Syriëgangers terug naar Nederland

hollebollegijs schreef: ↑

16-07-2019 15:44

We pakken ze gewoon terug bij de verkiezingen.
Baudet of Wilder invullen.

Denk je dat het wat uitmaakt? Die worden toch aan alle kanten tegengewerkt door de rest van het zooitje.
Ik hoop echt dat dit stopt.

hollebollegijs schreef: ↑

16-07-2019 15:44

We pakken ze gewoon terug bij de verkiezingen.
Baudet of Wilder invullen.

O absoluut! Ik vul Baudet in.

woesjje schreef: ↑

16-07-2019 16:33

Denk je dat het wat uitmaakt? Die worden toch aan alle kanten tegengewerkt door de rest van het zooitje.
Ik hoop echt dat dit stopt.

Klopt maar ik stem wel Baudet.

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11891 ... s-ontstaan


Niks werkt tegen opkomst salafisme

Door zwak beleid zullen wijkkalifaatjes ontstaan
author avatar
Door NAUSICAA MARBE

Updated Gisteren, 23:46
Gisteren, 20:05 in COLUMNS




De zoveelste episode van het mislukte deradicaliseringswerk: in Den Haag verspreiden salafistische jongerenwerkers IS-propaganda. In plaats van fanatisme en jihadzucht te bestrijden, geven ze juist tips om uit handen van de AIVD te blijven. Dit is geen ongelukkig incident of het gevolg van uitzonderlijke ambtelijke nalatigheid. Het is een fors symptoom van een malaise rond de politieke islam die steeds meer terrein wint door de overheid te slim af te zijn.

In de Haagse Schilderswijk en Transvaal, in de stad waar ex-burgemeester Van Aartsen koketteerde met de samenwerking tussen overheid en salafistische moskeeën, gebeurt precies het tegenovergestelde van wat de gemeente beoogt. De jeugdwerkers van welzijnsorganisatie Xtra, zo bericht het Algemeen Dagblad, verspreiden zelf gevaarlijke ideeën. Ze zijn daarbij geholpen door de goedgelovige veiligheidsdienst. Wat blijkt? Om als expert in het veld te kunnen presteren, kregen ze tijdens een driedaagse cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding jihadinformatie en opsporingstrucjes ingestampt. Daar hoorden ze ook dat salafisme niet strafbaar is. Bingo! Prompt kwamen vijf veldwerkers als salafist uit de kast. Die cursus zagen ze als een fiat voor zendingswerk. En niemand die ingrijpt.


Een van hen maakte het zo bont dat op zijn ontslag is aangedrongen. Meneer werd verplaatst naar het ouderenloket, maar hij zat kennelijk niet verlegen om werk en weigerde die post. De ouderen van dagen op de been krijgen voor uitputtende jihadinspanningen achtte hij vast geen kansrijke onderneming.

Blijft de vraag waarom zo’n ophitser niet meteen ontslagen is, maar als multi-inzetbaar toptalent in huis bleef? Het antwoord kunnen we inmiddels dromen: laksheid, geen urgentie, geen verantwoordelijkheidsgevoel, verkeerde inschattingen, het niet willen herkennen van gevaarlijke individuen en veiligheidsrisico’s. Op de afdeling waar dubbele loyaliteiten, belangenverstrengeling en intimidatie de overhand kregen, was er meer narigheid, aldus het AD. Een klokkenluider meldde de misstanden, waarna haar mails gelekt werden en ze bedreigd werd. In plaats van bescherming kreeg ze ontslag; de collega’s die haar tegenwerkten bleven zitten. Totale gekte, denk je. Ingrijpen, saneren, nieuw beleid maken dat oude fouten kan voorkomen. Maar de directeur ontkent alles en de bronnen van de krant zijn bang voor represailles.

Bang
Klinkt bekend, soortgelijke toestanden sloopten ook de afdeling radicalisering van het Amsterdamse stadhuis. Vorige zomer bracht De Telegraaf nieuws over geloofsfanatici op het Rotterdamse stadhuis, maar burgemeester Aboutaleb ontkende dat stellig. Ook daar bleken de bronnen bang.

Het patroon is alarmerend: grote steden hebben een grote moslimpopulatie waarbinnen de radicalisering zorgelijk is. Er wordt beleid bedacht, er worden afdelingen opgezet, er verschijnen kennisloketten en steunpunten. Maar niks werkt naar behoren. Bestuurders hebben hun mond vol van ’onze ogen en oren in de wijken’ en ’onmisbare sleutelfiguren’ en wekken de indruk dat ze met vereend multicultureel elan alles aankunnen. Maar dan blijkt ergens weer een puinzooi van jewelste te heersen die de aanpak frustreert: de transparantie ontbreekt, leugens en ontkenningen maken de boel nog schimmiger, persoonlijke vetes en religieus cliëntelisme domineren.

Kosten
Wat kost dit gepruts? Gemeenten hebben de afgelopen drie jaar twintig miljoen euro gekregen om radicalisering tegen te gaan. Eerder dit jaar kwam een rapport in de media terecht waaruit blijkt dat gemeenten geen idee hebben wat ze aan het doen zijn en of hun aanpak werkt. Zelfs het opzetten van netwerken was lastig, er ging geld verloren aan partners die niet leverden, veel ’sleutelfiguren’ hadden moeite met hun positie. Er is geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effectiviteit. De overheid gokt maar wat.

Uit 2018 dateert de ontdekking van Elsevier over een constructie waardoor de NCTV in 2015 een deradicaliseringsprogramma buiten de overheid kon plaatsen, zodat de minister geen verantwoordelijkheid hoefde af te leggen over de dossiers en de extremisten niet afgeschrikt werden. Gevolg hiervan is dat de externe stichting die de deradicalisering verzorgde, geen cruciale informatie hoefde te delen met politie en justitie. Onze prioriteiten: eerst moest de minister uit de wind worden gehouden, daarna werd voor de extremist de pijn verzacht. Aan de veiligheid van de samenleving is als laatste gedacht.

Zwak beleid
De situatie is niet fraai, de oplossingen zijn ver te zoeken. Bij elke pas valt broddelwerk te vrezen. Vorige maand bleek dat de kinderbescherming ’IS-kinderen’ bij hun geradicaliseerde grootouders in Ede had geplaatst. Ophef, de burgemeester was geschokt. Net als nu: de Haagse burgemeester Krikke, die ooit weigerde de salafismefetisj van voorganger Jozias te veroordelen, is ook in shock. En zo hobbelen we stijf van verbazing van incident naar incident, zonder een stevig landelijk beleid dat kan voorkomen dat dit liberale, democratische land verziekt en verzwakt raakt door een niet te stuiten politieke islam.

De overheid is ons een forse zelfcorrectie verschuldigd op het chaotische, zwakke beleid van de afgelopen jaren. Als die uitblijft, zullen wijkkalifaatjes ontstaan die ongehinderd kunnen doen wat de overheid nalaat: culturele veranderingen afdwingen, maar dan de duisternis in.

[quote=Snoesje666 post_id=30171672 time=1563534766 user_id=28398]
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11891 ... s-ontstaan

....


Vreselijk, lekker wegkijken met zijn allen, en dat tuig kan zijn gang gaan.

Maar goed, er zal zo de eerste wel komen die het afdoet als Telegraafleugens, je weet wel, de bekende wegkijk riedel.

Snoesje666 schreef: ↑

19-07-2019 13:12

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11891 ... s-ontstaan


Niks werkt tegen opkomst salafisme

Door zwak beleid zullen wijkkalifaatjes ontstaan
author avatar
Door NAUSICAA MARBE

Updated Gisteren, 23:46
Gisteren, 20:05 in COLUMNS




De zoveelste episode van het mislukte deradicaliseringswerk: in Den Haag verspreiden salafistische jongerenwerkers IS-propaganda. In plaats van fanatisme en jihadzucht te bestrijden, geven ze juist tips om uit handen van de AIVD te blijven. Dit is geen ongelukkig incident of het gevolg van uitzonderlijke ambtelijke nalatigheid. Het is een fors symptoom van een malaise rond de politieke islam die steeds meer terrein wint door de overheid te slim af te zijn.

In de Haagse Schilderswijk en Transvaal, in de stad waar ex-burgemeester Van Aartsen koketteerde met de samenwerking tussen overheid en salafistische moskeeën, gebeurt precies het tegenovergestelde van wat de gemeente beoogt. De jeugdwerkers van welzijnsorganisatie Xtra, zo bericht het Algemeen Dagblad, verspreiden zelf gevaarlijke ideeën. Ze zijn daarbij geholpen door de goedgelovige veiligheidsdienst. Wat blijkt? Om als expert in het veld te kunnen presteren, kregen ze tijdens een driedaagse cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding jihadinformatie en opsporingstrucjes ingestampt. Daar hoorden ze ook dat salafisme niet strafbaar is. Bingo! Prompt kwamen vijf veldwerkers als salafist uit de kast. Die cursus zagen ze als een fiat voor zendingswerk. En niemand die ingrijpt.


Een van hen maakte het zo bont dat op zijn ontslag is aangedrongen. Meneer werd verplaatst naar het ouderenloket, maar hij zat kennelijk niet verlegen om werk en weigerde die post. De ouderen van dagen op de been krijgen voor uitputtende jihadinspanningen achtte hij vast geen kansrijke onderneming.

Blijft de vraag waarom zo’n ophitser niet meteen ontslagen is, maar als multi-inzetbaar toptalent in huis bleef? Het antwoord kunnen we inmiddels dromen: laksheid, geen urgentie, geen verantwoordelijkheidsgevoel, verkeerde inschattingen, het niet willen herkennen van gevaarlijke individuen en veiligheidsrisico’s. Op de afdeling waar dubbele loyaliteiten, belangenverstrengeling en intimidatie de overhand kregen, was er meer narigheid, aldus het AD. Een klokkenluider meldde de misstanden, waarna haar mails gelekt werden en ze bedreigd werd. In plaats van bescherming kreeg ze ontslag; de collega’s die haar tegenwerkten bleven zitten. Totale gekte, denk je. Ingrijpen, saneren, nieuw beleid maken dat oude fouten kan voorkomen. Maar de directeur ontkent alles en de bronnen van de krant zijn bang voor represailles.

Bang
Klinkt bekend, soortgelijke toestanden sloopten ook de afdeling radicalisering van het Amsterdamse stadhuis. Vorige zomer bracht De Telegraaf nieuws over geloofsfanatici op het Rotterdamse stadhuis, maar burgemeester Aboutaleb ontkende dat stellig. Ook daar bleken de bronnen bang.

Het patroon is alarmerend: grote steden hebben een grote moslimpopulatie waarbinnen de radicalisering zorgelijk is. Er wordt beleid bedacht, er worden afdelingen opgezet, er verschijnen kennisloketten en steunpunten. Maar niks werkt naar behoren. Bestuurders hebben hun mond vol van ’onze ogen en oren in de wijken’ en ’onmisbare sleutelfiguren’ en wekken de indruk dat ze met vereend multicultureel elan alles aankunnen. Maar dan blijkt ergens weer een puinzooi van jewelste te heersen die de aanpak frustreert: de transparantie ontbreekt, leugens en ontkenningen maken de boel nog schimmiger, persoonlijke vetes en religieus cliëntelisme domineren.

Kosten
Wat kost dit gepruts? Gemeenten hebben de afgelopen drie jaar twintig miljoen euro gekregen om radicalisering tegen te gaan. Eerder dit jaar kwam een rapport in de media terecht waaruit blijkt dat gemeenten geen idee hebben wat ze aan het doen zijn en of hun aanpak werkt. Zelfs het opzetten van netwerken was lastig, er ging geld verloren aan partners die niet leverden, veel ’sleutelfiguren’ hadden moeite met hun positie. Er is geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effectiviteit. De overheid gokt maar wat.

Uit 2018 dateert de ontdekking van Elsevier over een constructie waardoor de NCTV in 2015 een deradicaliseringsprogramma buiten de overheid kon plaatsen, zodat de minister geen verantwoordelijkheid hoefde af te leggen over de dossiers en de extremisten niet afgeschrikt werden. Gevolg hiervan is dat de externe stichting die de deradicalisering verzorgde, geen cruciale informatie hoefde te delen met politie en justitie. Onze prioriteiten: eerst moest de minister uit de wind worden gehouden, daarna werd voor de extremist de pijn verzacht. Aan de veiligheid van de samenleving is als laatste gedacht.

Zwak beleid
De situatie is niet fraai, de oplossingen zijn ver te zoeken. Bij elke pas valt broddelwerk te vrezen. Vorige maand bleek dat de kinderbescherming ’IS-kinderen’ bij hun geradicaliseerde grootouders in Ede had geplaatst. Ophef, de burgemeester was geschokt. Net als nu: de Haagse burgemeester Krikke, die ooit weigerde de salafismefetisj van voorganger Jozias te veroordelen, is ook in shock. En zo hobbelen we stijf van verbazing van incident naar incident, zonder een stevig landelijk beleid dat kan voorkomen dat dit liberale, democratische land verziekt en verzwakt raakt door een niet te stuiten politieke islam.

De overheid is ons een forse zelfcorrectie verschuldigd op het chaotische, zwakke beleid van de afgelopen jaren. Als die uitblijft, zullen wijkkalifaatjes ontstaan die ongehinderd kunnen doen wat de overheid nalaat: culturele veranderingen afdwingen, maar dan de duisternis in.

Als ik het woord "deradicaliseringsprogramma" lees moet ik denken aan Amsterdam, Fatima Elatik en consorten. Mensen die vriendjes in dienst namen. Iemand werd aangenomen voor het "deradicaliseringsprogramma". In plaats van het radicaliseren bestrijden deed hij het stimuleren.

Die moeten zich toch kapot gelachen hebben. Hij had vrij spel, kon bereiken wat de gemeente juist wou aanpakken en werd daar ook nog voor betaald.

marjorette schreef: ↑

19-07-2019 19:25

Vreselijk, lekker wegkijken met zijn allen, en dat tuig kan zijn gang gaan.

Maar goed, er zal zo de eerste wel komen die het afdoet als Telegraafleugens, je weet wel, de bekende wegkijk riedel.

En dit.

hollebollegijs schreef: ↑

27-07-2019 12:42

Chris-Jan Seegers vanmorgen in Trouw



Een opmerkelijke draai in de coalitie.

Heel bijzonder, want Gert-Jan Segers was volgens mij juist een voorstander van het terughalen van IS-gangers. Zouden ze bij de CU dan toch het licht hebben gezien?

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7520248 ... rne-ss-ers

We lopen toch al achter de feiten aan, want ondertussen zijn al heel wat IS-gangers hier terug. Als ze al veroordeeld worden, dan krijgen ze in verhouding maar een korte straf. Over een paar jaar staan die gewetenloze terroristen gewoon weer buiten en zit onze maatschappij opgescheept met levensgevaarlijke figuren. Ondertussen mogen wij als potentiële doelwitten meebetalen aan hun woning, zorg en uitkering. Dat ze overigens nog met voorrang een woning krijgen, vind ik al helemaal belachelijk, want andere remigranten moeten het immers ook maar zelf uitzoeken.

Er had veel meer werk gemaakt moeten worden van het intrekken van het Nederlanderschap. Het gros van de IS-gangers heeft sowieso al twee paspoorten.

Fizz schreef: ↑

27-07-2019 14:07

We lopen toch al achter de feiten aan, want ondertussen zijn al heel wat IS-gangers hier terug. Als ze al veroordeeld worden, dan krijgen ze in verhouding maar een korte straf. Over een paar jaar staan die gewetenloze terroristen gewoon weer buiten en zit onze maatschappij opgescheept met levensgevaarlijke figuren. Ondertussen mogen wij als potentiële doelwitten meebetalen aan hun woning, zorg en uitkering. Dat ze overigens nog met voorrang een woning krijgen, vind ik al helemaal belachelijk, want andere remigranten moeten het immers ook maar zelf uitzoeken.

Er had veel meer werk gemaakt moeten worden van het intrekken van het Nederlanderschap. Het gros van de IS-gangers heeft sowieso al twee paspoorten.

Maar motorclubs worden in ons land verboden. Motorleden mogen op een terras niet meer bediend worden als ze hun leren bodywarmer-met-clubapplicatie aan hebben.

hollebollegijs schreef: ↑

27-07-2019 12:42

Chris-Jan Seegers vanmorgen in Trouw



Een opmerkelijke draai in de coalitie.

Inderdaad "een gruwelijke moorddadige organisatie" Dood en verderf hebben ze gezaaid. Velen zijn voor hen gevlucht, overal worden hun slachtoffers opgevangen. En nou komen de daders ook hier naar toe.

Snoesje666 schreef: ↑

19-07-2019 13:12

https://www.telegraaf.nl/watuzegt/11891 ... s-ontstaan


Niks werkt tegen opkomst salafisme

Door zwak beleid zullen wijkkalifaatjes ontstaan
author avatar
Door NAUSICAA MARBE

Updated Gisteren, 23:46
Gisteren, 20:05 in COLUMNS




De zoveelste episode van het mislukte deradicaliseringswerk: in Den Haag verspreiden salafistische jongerenwerkers IS-propaganda. In plaats van fanatisme en jihadzucht te bestrijden, geven ze juist tips om uit handen van de AIVD te blijven. Dit is geen ongelukkig incident of het gevolg van uitzonderlijke ambtelijke nalatigheid. Het is een fors symptoom van een malaise rond de politieke islam die steeds meer terrein wint door de overheid te slim af te zijn.

In de Haagse Schilderswijk en Transvaal, in de stad waar ex-burgemeester Van Aartsen koketteerde met de samenwerking tussen overheid en salafistische moskeeën, gebeurt precies het tegenovergestelde van wat de gemeente beoogt. De jeugdwerkers van welzijnsorganisatie Xtra, zo bericht het Algemeen Dagblad, verspreiden zelf gevaarlijke ideeën. Ze zijn daarbij geholpen door de goedgelovige veiligheidsdienst. Wat blijkt? Om als expert in het veld te kunnen presteren, kregen ze tijdens een driedaagse cursus van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding jihadinformatie en opsporingstrucjes ingestampt. Daar hoorden ze ook dat salafisme niet strafbaar is. Bingo! Prompt kwamen vijf veldwerkers als salafist uit de kast. Die cursus zagen ze als een fiat voor zendingswerk. En niemand die ingrijpt.


Een van hen maakte het zo bont dat op zijn ontslag is aangedrongen. Meneer werd verplaatst naar het ouderenloket, maar hij zat kennelijk niet verlegen om werk en weigerde die post. De ouderen van dagen op de been krijgen voor uitputtende jihadinspanningen achtte hij vast geen kansrijke onderneming.

Blijft de vraag waarom zo’n ophitser niet meteen ontslagen is, maar als multi-inzetbaar toptalent in huis bleef? Het antwoord kunnen we inmiddels dromen: laksheid, geen urgentie, geen verantwoordelijkheidsgevoel, verkeerde inschattingen, het niet willen herkennen van gevaarlijke individuen en veiligheidsrisico’s. Op de afdeling waar dubbele loyaliteiten, belangenverstrengeling en intimidatie de overhand kregen, was er meer narigheid, aldus het AD. Een klokkenluider meldde de misstanden, waarna haar mails gelekt werden en ze bedreigd werd. In plaats van bescherming kreeg ze ontslag; de collega’s die haar tegenwerkten bleven zitten. Totale gekte, denk je. Ingrijpen, saneren, nieuw beleid maken dat oude fouten kan voorkomen. Maar de directeur ontkent alles en de bronnen van de krant zijn bang voor represailles.

Bang
Klinkt bekend, soortgelijke toestanden sloopten ook de afdeling radicalisering van het Amsterdamse stadhuis. Vorige zomer bracht De Telegraaf nieuws over geloofsfanatici op het Rotterdamse stadhuis, maar burgemeester Aboutaleb ontkende dat stellig. Ook daar bleken de bronnen bang.

Het patroon is alarmerend: grote steden hebben een grote moslimpopulatie waarbinnen de radicalisering zorgelijk is. Er wordt beleid bedacht, er worden afdelingen opgezet, er verschijnen kennisloketten en steunpunten. Maar niks werkt naar behoren. Bestuurders hebben hun mond vol van ’onze ogen en oren in de wijken’ en ’onmisbare sleutelfiguren’ en wekken de indruk dat ze met vereend multicultureel elan alles aankunnen. Maar dan blijkt ergens weer een puinzooi van jewelste te heersen die de aanpak frustreert: de transparantie ontbreekt, leugens en ontkenningen maken de boel nog schimmiger, persoonlijke vetes en religieus cliëntelisme domineren.

Kosten
Wat kost dit gepruts? Gemeenten hebben de afgelopen drie jaar twintig miljoen euro gekregen om radicalisering tegen te gaan. Eerder dit jaar kwam een rapport in de media terecht waaruit blijkt dat gemeenten geen idee hebben wat ze aan het doen zijn en of hun aanpak werkt. Zelfs het opzetten van netwerken was lastig, er ging geld verloren aan partners die niet leverden, veel ’sleutelfiguren’ hadden moeite met hun positie. Er is geen wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effectiviteit. De overheid gokt maar wat.

Uit 2018 dateert de ontdekking van Elsevier over een constructie waardoor de NCTV in 2015 een deradicaliseringsprogramma buiten de overheid kon plaatsen, zodat de minister geen verantwoordelijkheid hoefde af te leggen over de dossiers en de extremisten niet afgeschrikt werden. Gevolg hiervan is dat de externe stichting die de deradicalisering verzorgde, geen cruciale informatie hoefde te delen met politie en justitie. Onze prioriteiten: eerst moest de minister uit de wind worden gehouden, daarna werd voor de extremist de pijn verzacht. Aan de veiligheid van de samenleving is als laatste gedacht.

Zwak beleid
De situatie is niet fraai, de oplossingen zijn ver te zoeken. Bij elke pas valt broddelwerk te vrezen. Vorige maand bleek dat de kinderbescherming ’IS-kinderen’ bij hun geradicaliseerde grootouders in Ede had geplaatst. Ophef, de burgemeester was geschokt. Net als nu: de Haagse burgemeester Krikke, die ooit weigerde de salafismefetisj van voorganger Jozias te veroordelen, is ook in shock. En zo hobbelen we stijf van verbazing van incident naar incident, zonder een stevig landelijk beleid dat kan voorkomen dat dit liberale, democratische land verziekt en verzwakt raakt door een niet te stuiten politieke islam.

De overheid is ons een forse zelfcorrectie verschuldigd op het chaotische, zwakke beleid van de afgelopen jaren. Als die uitblijft, zullen wijkkalifaatjes ontstaan die ongehinderd kunnen doen wat de overheid nalaat: culturele veranderingen afdwingen, maar dan de duisternis in.

Ik zou dit artikel het liefste willen verplaatsen naar het topic over het boerkaverbod.

Snoesje666 schreef: ↑

12-07-2019 20:05

Ik heb zojuist het laatste artikel van Charb gelezen, geschreven voordat hij werd geëxecuteerd op de redactie van Charlie Hebdo.

Hoe dom is dit land???

Zineb El Rachoui, Ayaan Hirsi Ali, allemaal lopen ze gevaar omdat ze een waarschuwing geven aan de mensheid.

https://books.google.nl/books/about/Bri ... edir_esc=y

hollebollegijs schreef: ↑

27-07-2019 12:42

Chris-Jan Seegers vanmorgen in Trouw



Een opmerkelijke draai in de coalitie.

Wie is Chris Jan Seegers? Ik ken een Chris en een Gert Jan....

hollebollegijs schreef: ↑

13-07-2019 22:24

Toentertijd waren we gewoon huisvrouw. Meer dan dat deden we eigenlijk niet ????

"Toentertijd" zorgden ze voor moordenaars als ze al niet zelf vochten. Onderstaande link is van 2017:

Bij IS mogen vrouwen nu meestrijden: emancipatie? https://www.trouw.nl/ts-bac400df via @trouw

Moordenaren:

05 november 2018:
AIVD: ruim 500 IS-aanhangers in Nederland, groep kan dreiging vormen https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ing-vormen

"Van die 500 aanhangers gaat wel degelijk een gevaar uit. Dat kan zich manifesteren in een dreiging", aldus Bertholee.

missie_m schreef: ↑

05-08-2019 13:39

Moordenaren:

05 november 2018:
AIVD: ruim 500 IS-aanhangers in Nederland, groep kan dreiging vormen https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... ing-vormen

"Van die 500 aanhangers gaat wel degelijk een gevaar uit. Dat kan zich manifesteren in een dreiging", aldus Bertholee.

Ik lees ook mee op topic over gedeeltelijk boerkaverbod en net als hier verbaas ik me over het wegkijken van bepaalde figuren.
Gisteren in park zaten er ook 3 vleermuizen bij kinderspeelplaats. Puur om te intimideren want daar mag het he.
Maar goed ik weet dat ook in de 2e Wereldoorlog mensen heulden met de vijand dus dat zal nu niet anders zijn.
Vraag me oprecht af wat er van ons land en Europa moet worden. Op platteland zal het misschien nog meevallen maar ik woon in buitenwijk van grote stad waar bijna geen Nederlandse winkel meer te vinden is.
En nee ik vind het geen verrijking want het is een grote teringbende hier. Jammer van een buurtje waar het ooit fijn wonen en leven was.

Respect voor jou Missie want ik zie dat men regelmatig het bloed onder je nagels vandaan haalt.

Je kunt er alleen maar voor zorgen dat je niet in zo’n wijk terecht komt. Dat is inkomstenafhankelijk.

47084 schreef: ↑

05-08-2019 15:22

Je kunt er alleen maar voor zorgen dat je niet in zo’n wijk terecht komt. Dat is inkomstenafhankelijk.

Wat een gelul zeg! Ben hier net als veel inwoners niet terechtgekomen maar geboren bijna 60 jaar geleden.
Moeten mensen die wat minder te besteden hebben dan opgescheept worden met deze shit terwijl bekend Nederland gilt om meer vluchtelingen? Lekker makkelijk, zelf hoeven ze ze niet als buur.

woesjje schreef: ↑

05-08-2019 18:16

Wat een gelul zeg! Ben hier net als veel inwoners niet terechtgekomen maar geboren bijna 60 jaar geleden.
Moeten mensen die wat minder te besteden hebben dan opgescheept worden met deze shit terwijl bekend Nederland gilt om meer vluchtelingen? Lekker makkelijk, zelf hoeven ze ze niet als buur.

Och die BNers die moet je niet al te serieus nemen die moeten tenslotte hun plekje aan de talkshowtafels warm houden.

woesjje schreef: ↑

05-08-2019 14:44

.............

Respect voor jou Missie want ik zie dat men regelmatig het bloed onder je nagels vandaan haalt.

Rosabella1 schreef: ↑

05-08-2019 18:36

Och die BNers die moet je niet al te serieus nemen die moeten tenslotte hun plekje aan de talkshowtafels warm houden.

Precies, lekker makkelijk en O wat ben ik toch goed voor die arme gelukszoekertjes. Tot ze er zelf tussen moeten leven. Betaal hier 820 euro huur en meer kan ik niet betalen.

missie_m schreef: ↑

05-08-2019 19:39

Je hebt mail