Actueel
alle pijlers
Terreur Frankrijk
dinsdag 20 maart 2012 om 08:37
De afschuwelijke aanslag die enkele kinderen en een leraar in Frankrijk het leven kostte, lijkt het werk van dezelfde terrorist die eerder in Frankrijk met hetzelfde wapen, vanaf zijn scooter, toesloeg.
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
Naar de beweegredenen van deze terrorist moeten we gokken. De kinderen en de leraar hadden een Joodse achtergrond. De vorige slachtoffers waren 'allochtone' militairen. De aanslagen zijn niet geclaimd, voorzover bekend.
De jacht op de schutter wordt door Sarkozy optimaal uitgebuit om zijn kansen voor herverkiezing een extra impuls te geven. Het is te hopen dat ze deze Franse 'Breivik' snel in de kraag vatten!
woensdag 21 maart 2012 om 19:29
quote:malu3 schreef op 21 maart 2012 @ 19:05:
Terreur op Franse kindertjes met een overduidelijk Joods uiterlijk qua kleding e.d. Hoe toevallig.Dat lijkt mij niet toevallig. Maar het blijven FRANSE kinderen. En het wordt tijd dat we ons dat eens wat nadrukkelijker eigen maken. Zéker waar het kinderen betreft, die nog niet een eigen keuze hebben kunnen maken. En nog niet kunnen overzien waar het dogma waarmee ze worden overgoten hen mee associeert.
Terreur op Franse kindertjes met een overduidelijk Joods uiterlijk qua kleding e.d. Hoe toevallig.Dat lijkt mij niet toevallig. Maar het blijven FRANSE kinderen. En het wordt tijd dat we ons dat eens wat nadrukkelijker eigen maken. Zéker waar het kinderen betreft, die nog niet een eigen keuze hebben kunnen maken. En nog niet kunnen overzien waar het dogma waarmee ze worden overgoten hen mee associeert.
woensdag 21 maart 2012 om 19:42
Is wel interessant Twinkle. De dader is moslim, dus. Heeft hij die kinderen vermoord in naam van God? Of was er een ander motief? Als er enig ander motief was voor de moorden dan "ze geloven niet in Allah, derhalve moeten ze dood", betekent dit dat zijn moslim-zijn dus geen verband houdt met waarom hij die aanslagen heeft gepleegd. Nou?
woensdag 21 maart 2012 om 19:56
Ik vind jou eigenlijk ook wel grappig hoor Twinkle, toen je me daarnet gepikeerd noemde. Waarom eigenlijk? Ik legde gewoon uit dat de verafgoding van enkel "één god" het principe is van de monotheistische godsdiensten. Het is net zoiets als ik zou zeggen dat een van de principes van democratie het recht voor vrije meningsuiting is, en jij daarop zou zeggen, typisch voor een democraat om zo gepikeerd te reageren. Tja, idd, mensen die niets met democratie hebben, maakt het ook geen barst uit of vrije meningsuiting daar een fundament van is of niet.
Mooi denigrerend trouwens, jij met je poepert en ILF met zijn stelletje idioten die met hun neus richting mekka willen souffleren. Doe vooral zo verder, ipv mensen in hun waarde te laten. Zo laag zal ik idd nooit vallen.
Mooi denigrerend trouwens, jij met je poepert en ILF met zijn stelletje idioten die met hun neus richting mekka willen souffleren. Doe vooral zo verder, ipv mensen in hun waarde te laten. Zo laag zal ik idd nooit vallen.
woensdag 21 maart 2012 om 20:37
quote:[message=11509474,noline]IlikeFormentera schreef op 21 (..) De dader kiest met opzet een Joodse school met Joodse kinderen.(..)
Is het je broer of zo? Heb je hem gesproken? Of speculeer je er lustig op los vanuit je dogma?
Aanslagen op 'Joodse' instellingen hebben de onhebbelijke gewoonte een hoop steun te genereren voor Israël. Ik zeg 'onhebbelijk', omdat dat verre van logisch is. Je hart kan breken bij het horen van het nieuws dat er kinderen zijn vermoord, zonder dat dit je ertoe drijft de religie van het kind tegen je borst te drukken. Laat staan de politiek van een land dat zich profileert als vertegenwoordiger van die religie. En dat hoef ik jou niet uit te leggen, want als er een Palestijns Moslim-kind is vermoord, is zelfs die initiële compassie met dat gedode kind bij jou al volledig afwezig. Toch?
Het vervelende is, dat die menselijke reflex bij 'Westerlingen', om zich achter Israël en 'de Joden' te scharen, ook kan worden uitgebuit, als het met de PR even tegenzit in de wereld. En met die gedachte in het achterhoofd, komt bij mij dan de vraag op: Wist die Mohammed-uit-Algerije niet dat dat zo werkt? En als hij niet op eigen initiatief werkt, maar in opdracht, had dan zelfs zijn opdrachtgever dat niet door?
Het komt trouwens niet alleen Israël goed uit. Ook Sarkozy profiteert. Is dat dan misschien wat Algerijnse Mohammed, of zijn opdrachtgever, wil? Dat Sarkozy wordt herkozen? Als die opdrachtgever in Saoedi Arabië zit, dan kan ik mij daar wel iets bij voorstellen. En dat bondgenoot Israël profiteert, is dan voor die Saoedi's ook een opsteker.
Met andere woorden: Dat deze Algerijnse Mohammed 'Joodse' kinderen uitkoos, en Franse militairen, zal hem niet zijn ingefluisterd door Allah. Ik zie toch eerder een heel aardse cynicus aan de knoppen zitten.
En, hoe dan ook, dat gevoel dat er drie Franse kinderen wreed uit het leven zijn weggerukt, omdat hun ouders beleidend Joods zijn, vind ik onbeschrijfelijk 'ziek'. Daarbij vind ik de kille moord op de volwassenen, Rabbi en militairen, zeker niet minder tragisch. Maar ik ben het met Ashton eens, dat elk kinderleven dat wordt weggenomen vanuit een kille moordenaarsmentaliteit, en politiek gewin als oogmerk, om te kotsen.
Is het je broer of zo? Heb je hem gesproken? Of speculeer je er lustig op los vanuit je dogma?
Aanslagen op 'Joodse' instellingen hebben de onhebbelijke gewoonte een hoop steun te genereren voor Israël. Ik zeg 'onhebbelijk', omdat dat verre van logisch is. Je hart kan breken bij het horen van het nieuws dat er kinderen zijn vermoord, zonder dat dit je ertoe drijft de religie van het kind tegen je borst te drukken. Laat staan de politiek van een land dat zich profileert als vertegenwoordiger van die religie. En dat hoef ik jou niet uit te leggen, want als er een Palestijns Moslim-kind is vermoord, is zelfs die initiële compassie met dat gedode kind bij jou al volledig afwezig. Toch?
Het vervelende is, dat die menselijke reflex bij 'Westerlingen', om zich achter Israël en 'de Joden' te scharen, ook kan worden uitgebuit, als het met de PR even tegenzit in de wereld. En met die gedachte in het achterhoofd, komt bij mij dan de vraag op: Wist die Mohammed-uit-Algerije niet dat dat zo werkt? En als hij niet op eigen initiatief werkt, maar in opdracht, had dan zelfs zijn opdrachtgever dat niet door?
Het komt trouwens niet alleen Israël goed uit. Ook Sarkozy profiteert. Is dat dan misschien wat Algerijnse Mohammed, of zijn opdrachtgever, wil? Dat Sarkozy wordt herkozen? Als die opdrachtgever in Saoedi Arabië zit, dan kan ik mij daar wel iets bij voorstellen. En dat bondgenoot Israël profiteert, is dan voor die Saoedi's ook een opsteker.
Met andere woorden: Dat deze Algerijnse Mohammed 'Joodse' kinderen uitkoos, en Franse militairen, zal hem niet zijn ingefluisterd door Allah. Ik zie toch eerder een heel aardse cynicus aan de knoppen zitten.
En, hoe dan ook, dat gevoel dat er drie Franse kinderen wreed uit het leven zijn weggerukt, omdat hun ouders beleidend Joods zijn, vind ik onbeschrijfelijk 'ziek'. Daarbij vind ik de kille moord op de volwassenen, Rabbi en militairen, zeker niet minder tragisch. Maar ik ben het met Ashton eens, dat elk kinderleven dat wordt weggenomen vanuit een kille moordenaarsmentaliteit, en politiek gewin als oogmerk, om te kotsen.
woensdag 21 maart 2012 om 20:42
quote:IlikeFormentera schreef op 21 maart 2012 @ 20:07:
Dat is de vrijheid van onderwijs. Als je met je eigen middelen een eigen bijzondere school opzet dan kan dat. Je moet wel voldoen aan de primaire schooleisen maar als je dat kunt dan is er geen beletsel.Kun je dat niet dan sluit de inspectie de school. Simpel.
Ach, ga toch heen! Zoals Noor zegt, je bijt jezelf in je staart! Je bouwt cirkel-redeneringen bij de vleet. Vanuit dit identieke principe is er niks mis met een gereserveerde gebedsruimte in een school. Desnoods wordt aan de gebruikers een kostendekkende vergoeding gevraagd om van die faciliteit gebruik te kunnen maken. En dan kunnen we subiet al die 'speciale scholen' sluiten. Dat lijkt mij een stuk gezonder! Ik zie die hokjes-geest niet zo zitten.
Dat is de vrijheid van onderwijs. Als je met je eigen middelen een eigen bijzondere school opzet dan kan dat. Je moet wel voldoen aan de primaire schooleisen maar als je dat kunt dan is er geen beletsel.Kun je dat niet dan sluit de inspectie de school. Simpel.
Ach, ga toch heen! Zoals Noor zegt, je bijt jezelf in je staart! Je bouwt cirkel-redeneringen bij de vleet. Vanuit dit identieke principe is er niks mis met een gereserveerde gebedsruimte in een school. Desnoods wordt aan de gebruikers een kostendekkende vergoeding gevraagd om van die faciliteit gebruik te kunnen maken. En dan kunnen we subiet al die 'speciale scholen' sluiten. Dat lijkt mij een stuk gezonder! Ik zie die hokjes-geest niet zo zitten.
woensdag 21 maart 2012 om 20:46
quote:Noor1979 schreef op 21 maart 2012 @ 19:56:
Mooi denigrerend trouwens, jij met je poepert en ILF met zijn stelletje idioten die met hun neus richting mekka willen souffleren. Doe vooral zo verder, ipv mensen in hun waarde te laten. Zo laag zal ik idd nooit vallen.
Oh ja, dat was ik even vergeten. Op alle religies mag men hier in het westen kritiek hebben, er grappen over maken of er iets 'denigrerends' over zeggen, behalve de islam. Die heeft een status aparte. De Jezus grappen en grollen vlogen je gisteravond op TV ook weer om de oren, maar de islam wordt 'respectvol' buiten beschouwing gelaten. Geen kritiek op of grap over de islam. Dan blijft het oorverdovend stil.
Trouwens, de koran laat 'ongelovigen', Joden en homo's ook niet.. eh.. 'in hun waarde'.. maar dat mag vast geen naam hebben.
Nee joh, de islam verdient 't, als enige religie, echt om ontzien en 'in z'n waarde' gelaten te worden. En waagt iemand 't zich hier niet aan te houden, krijgt ie de volle politiek correcte laag.
Of beveiliging.
Of een fatwa.
En echt erge mensen krijgen een kogel. Of een doorgesneden keel.
Mooi denigrerend trouwens, jij met je poepert en ILF met zijn stelletje idioten die met hun neus richting mekka willen souffleren. Doe vooral zo verder, ipv mensen in hun waarde te laten. Zo laag zal ik idd nooit vallen.
Oh ja, dat was ik even vergeten. Op alle religies mag men hier in het westen kritiek hebben, er grappen over maken of er iets 'denigrerends' over zeggen, behalve de islam. Die heeft een status aparte. De Jezus grappen en grollen vlogen je gisteravond op TV ook weer om de oren, maar de islam wordt 'respectvol' buiten beschouwing gelaten. Geen kritiek op of grap over de islam. Dan blijft het oorverdovend stil.
Trouwens, de koran laat 'ongelovigen', Joden en homo's ook niet.. eh.. 'in hun waarde'.. maar dat mag vast geen naam hebben.
Nee joh, de islam verdient 't, als enige religie, echt om ontzien en 'in z'n waarde' gelaten te worden. En waagt iemand 't zich hier niet aan te houden, krijgt ie de volle politiek correcte laag.
Of beveiliging.
Of een fatwa.
En echt erge mensen krijgen een kogel. Of een doorgesneden keel.
woensdag 21 maart 2012 om 22:28
quote:IlikeFormentera schreef op 21 maart 2012 @ 17:18:
En deze is dan nog voor Noor.
http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm
Zet uitgerekend jíj hier een link neer naar de Bible Believers? Ongelooflijk
Groet,
Mirjam
En deze is dan nog voor Noor.
http://www.biblebelievers.org.au/islam.htm
Zet uitgerekend jíj hier een link neer naar de Bible Believers? Ongelooflijk
Groet,
Mirjam
donderdag 22 maart 2012 om 00:02
quote:Sorcha_ schreef op 21 maart 2012 @ 23:53:
Ik heb je gestaft trouwens, voor je laatste opmerking.
Als je verstandig zou zijn, had je dat eerder gedaan. Dan had je de anti-semitische opmerkingen van Jaap gemeld. Want HIJ is het die altijd weer Hitler overal bijsleept als HIJ er niet meer uitkomt. Dus dat staffen is een loze opmerking, een die kant nog wal raakt.
Tenzij Viva het het anti-sSemitisme ondersteunt. Maar dat zegt dan ook genoeg over het beleid.
Ik heb je gestaft trouwens, voor je laatste opmerking.
Als je verstandig zou zijn, had je dat eerder gedaan. Dan had je de anti-semitische opmerkingen van Jaap gemeld. Want HIJ is het die altijd weer Hitler overal bijsleept als HIJ er niet meer uitkomt. Dus dat staffen is een loze opmerking, een die kant nog wal raakt.
Tenzij Viva het het anti-sSemitisme ondersteunt. Maar dat zegt dan ook genoeg over het beleid.
donderdag 22 maart 2012 om 00:03
quote:Sorcha_ schreef op 21 maart 2012 @ 23:53:
Ik heb je gestaft trouwens, voor je laatste opmerking.
mag je doen maar veel verschil tussen jaap en hem is er niet met dat vermonsteren van joden.
ik neem aan dat je jaaps opmerking ook gestaft hebt waarin hij min of meer zegt dat wilders breivik aanstuurde.
Ik heb je gestaft trouwens, voor je laatste opmerking.
mag je doen maar veel verschil tussen jaap en hem is er niet met dat vermonsteren van joden.
ik neem aan dat je jaaps opmerking ook gestaft hebt waarin hij min of meer zegt dat wilders breivik aanstuurde.
donderdag 22 maart 2012 om 00:04
quote:febrax1l schreef op 22 maart 2012 @ 00:02:
[...]
Als je verstandig zou zijn, had je dat eerder gedaan. Dan had je de anti-semitische opmerkingen van Jaap gemeld. Want HIJ is het die altijd weer Hitler overal bijsleept als HIJ er niet meer uitkomt. Dus dat staffen is een loze opmerking, een die kant nog wal raakt.
Tenzij Viva het het anti-sSemitisme ondersteunt. Maar dat zegt dan ook genoeg over het beleid.En waarom heb jij die niet gemeld dan? Ik heb niet alles in deze discussie gelezen maar die laatste opmerking kan echt niet. Wat jaap wel en niet gezegd heeft staat daar los van.
[...]
Als je verstandig zou zijn, had je dat eerder gedaan. Dan had je de anti-semitische opmerkingen van Jaap gemeld. Want HIJ is het die altijd weer Hitler overal bijsleept als HIJ er niet meer uitkomt. Dus dat staffen is een loze opmerking, een die kant nog wal raakt.
Tenzij Viva het het anti-sSemitisme ondersteunt. Maar dat zegt dan ook genoeg over het beleid.En waarom heb jij die niet gemeld dan? Ik heb niet alles in deze discussie gelezen maar die laatste opmerking kan echt niet. Wat jaap wel en niet gezegd heeft staat daar los van.
donderdag 22 maart 2012 om 00:07
quote:dabido schreef op 22 maart 2012 @ 00:03:
[...]
mag je doen maar veel verschil tussen jaap en hem is er niet met dat vermonsteren van joden.
ik neem aan dat je jaaps opmerking ook gestaft hebt waarin hij min of meer zegt dat wilders breivik aanstuurde.
Ik zal mezelf dan maar herhalen. Wat jaap wel of niet heeft gezegd staat los van jouw belediging.
Niet slim van je dit, nu geef je openlijk toe dat je Jaap met Hitler vergelijkt. Je vorige opmerking had je je nog uit kunnen praten.
[...]
mag je doen maar veel verschil tussen jaap en hem is er niet met dat vermonsteren van joden.
ik neem aan dat je jaaps opmerking ook gestaft hebt waarin hij min of meer zegt dat wilders breivik aanstuurde.
Ik zal mezelf dan maar herhalen. Wat jaap wel of niet heeft gezegd staat los van jouw belediging.
Niet slim van je dit, nu geef je openlijk toe dat je Jaap met Hitler vergelijkt. Je vorige opmerking had je je nog uit kunnen praten.
donderdag 22 maart 2012 om 00:17
quote:Sorcha_ schreef op 21 maart 2012 @ 23:53:
Ik heb je gestaft trouwens, voor je laatste opmerking.
Jij moet nodig wat over 'kinderachtig gedoe' zeggen. Tjongejonge.
Eens met Febrax en Dabido. 'Godwin' is jaaps middle name, bezeten als hij is van het zichzelf 'redden' met behulp van hitler en de nazi's. En mein kampf is een boek dat Viva's huis-antisemiet graag uitgebreid mag quoten en citeren om zijn psychotische konkelbetogen kracht bij te zetten.
Het antisemitisme hier op Viva spuit, dankzij jaap, aan alle kanten de topics uit. Wil je staffen, lees dan een keer verder dan je neus lang is en gebruik je hersens.
Ik heb je gestaft trouwens, voor je laatste opmerking.
Jij moet nodig wat over 'kinderachtig gedoe' zeggen. Tjongejonge.
Eens met Febrax en Dabido. 'Godwin' is jaaps middle name, bezeten als hij is van het zichzelf 'redden' met behulp van hitler en de nazi's. En mein kampf is een boek dat Viva's huis-antisemiet graag uitgebreid mag quoten en citeren om zijn psychotische konkelbetogen kracht bij te zetten.
Het antisemitisme hier op Viva spuit, dankzij jaap, aan alle kanten de topics uit. Wil je staffen, lees dan een keer verder dan je neus lang is en gebruik je hersens.
donderdag 22 maart 2012 om 00:19
quote:Twinkle1001 schreef op 22 maart 2012 @ 00:17:
[...]
Jij moet nodig wat over 'kinderachtig gedoe' zeggen. Tjongejonge.
Eens met Febrax. 'Godwin' is jaaps middle name, bezeten als hij is van het zichzelf 'redden' met behulp van hitler en de nazi's. En mk is een boek dat Viva's huis-antisemiet graag uitgebreid mag quoten en citeren om zijn psychedelische konkelbetogen kracht bij te zetten.
Het antisemitisme hier op Viva spuit, dankzij jaap, aan alle kanten de topics uit. Wil je staffen, lees dan een keer verder dan je neus lang is en gebruik je hersens.Ik heb helemaal geen tijd om de ellenlange postings van Jaap in detail door te lezen. Maar ik zal het nog maar een keer herhalen: als jij een probleem hebt met postings van Jaap, waarom staf je dan niet zelf?
[...]
Jij moet nodig wat over 'kinderachtig gedoe' zeggen. Tjongejonge.
Eens met Febrax. 'Godwin' is jaaps middle name, bezeten als hij is van het zichzelf 'redden' met behulp van hitler en de nazi's. En mk is een boek dat Viva's huis-antisemiet graag uitgebreid mag quoten en citeren om zijn psychedelische konkelbetogen kracht bij te zetten.
Het antisemitisme hier op Viva spuit, dankzij jaap, aan alle kanten de topics uit. Wil je staffen, lees dan een keer verder dan je neus lang is en gebruik je hersens.Ik heb helemaal geen tijd om de ellenlange postings van Jaap in detail door te lezen. Maar ik zal het nog maar een keer herhalen: als jij een probleem hebt met postings van Jaap, waarom staf je dan niet zelf?
donderdag 22 maart 2012 om 00:20
Jaap heeft alle pvv 'ers vergeleken met Hitlers mentaliteit. Dus zo vreemd is dat niet.
Maar Jaap krijgt van Viva de ruimte en podium om dit te mogen doen. Wellicht is de redactie van oordeel dat HIJ dezelfde stroming vertegenwoordigt die zij ook hebben. Maar er is nog iets anders.
Bij Viva, mag alles gezegd worden over Israel, hoe rot en slecht de berichten ook zijn ze blijven voortdurend staan.
Of je nu B. Smalhout heet of Joods bent, Jaap kotst er op en sprak/spreekt met valse tong over hen.
Maar dieper zit nog wat anders. Nederlanders mogen alles zeggen als het maar niet over onze medelanders gaat en zeker niet als het de Islam betreft. Nederland is bang en onderdanig.
Hadden we NU de kracht / energie / inzet van Israel niet als een stok achter de deur, dan waren we al afgeschreven.
Israel zorgt er voor dat WIJ hier nog vrede hebben. De structuur van Israel is dusdanig en kwalitatief uitmuntend. Zij zullen als pioniers ingrijpen en JOU Sorcha beschermen.
Wat krijgen ze er voor terug "stank voor dank".
Maar wellicht begrijp je totaal niets van de wereldgeschiedenis en zie je niet dat wat Jaap schrijft nog erger is dat wat die man 100 jaar geleden al schreef.
Overdenk dit maar eens.
Maar Jaap krijgt van Viva de ruimte en podium om dit te mogen doen. Wellicht is de redactie van oordeel dat HIJ dezelfde stroming vertegenwoordigt die zij ook hebben. Maar er is nog iets anders.
Bij Viva, mag alles gezegd worden over Israel, hoe rot en slecht de berichten ook zijn ze blijven voortdurend staan.
Of je nu B. Smalhout heet of Joods bent, Jaap kotst er op en sprak/spreekt met valse tong over hen.
Maar dieper zit nog wat anders. Nederlanders mogen alles zeggen als het maar niet over onze medelanders gaat en zeker niet als het de Islam betreft. Nederland is bang en onderdanig.
Hadden we NU de kracht / energie / inzet van Israel niet als een stok achter de deur, dan waren we al afgeschreven.
Israel zorgt er voor dat WIJ hier nog vrede hebben. De structuur van Israel is dusdanig en kwalitatief uitmuntend. Zij zullen als pioniers ingrijpen en JOU Sorcha beschermen.
Wat krijgen ze er voor terug "stank voor dank".
Maar wellicht begrijp je totaal niets van de wereldgeschiedenis en zie je niet dat wat Jaap schrijft nog erger is dat wat die man 100 jaar geleden al schreef.
Overdenk dit maar eens.
donderdag 22 maart 2012 om 00:27
quote:febrax1l schreef op 22 maart 2012 @ 00:20:
Waarom hebben jullie het idee dat ik het eens ben met Jaap? Jaap met Hitler vergelijken vind ik te ver gaan. PVVers met Hitler vergelijken vind ik ook te ver gaan.
En dan nog iets, ik heb niet het idee dat het de VIVA-redactie veel scheelt wat er hier precies op het forum gebeurd of dat hun eigen politieke kleur er veel mee te maken heeft.
Waarom hebben jullie het idee dat ik het eens ben met Jaap? Jaap met Hitler vergelijken vind ik te ver gaan. PVVers met Hitler vergelijken vind ik ook te ver gaan.
En dan nog iets, ik heb niet het idee dat het de VIVA-redactie veel scheelt wat er hier precies op het forum gebeurd of dat hun eigen politieke kleur er veel mee te maken heeft.
