Actueel
alle pijlers
Terreurdreiging Europa
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:12
Het wemelt al enige tijd van de berichten dat er een terreurdreiging is voor het Europese vasteland. Duitsland, Frankrijk en Nederland worden daarbij met name genoemd. De laatste twee vanwege burqa-verbod en Wilders' veelomvattende moslimhaat.
We hebben het hier kennelijk over zorgvuldig voorbereide en weloverwogen aanslagen in de geest van '9/11' en '7/7' (Londen). Dus niet over lieden die 'in de war' zijn en min of meer impulsief zelf een aanslag plegen, zoals dat het geval was bij de moorden op Fortuyn en van Gogh.
Welk strategisch doel zou gediend worden door een terreuractie tegen Frankrijk, Duitsland of Nederland? En maakt de keuze van het doelwit daarbij nog verschil?
We hebben het hier kennelijk over zorgvuldig voorbereide en weloverwogen aanslagen in de geest van '9/11' en '7/7' (Londen). Dus niet over lieden die 'in de war' zijn en min of meer impulsief zelf een aanslag plegen, zoals dat het geval was bij de moorden op Fortuyn en van Gogh.
Welk strategisch doel zou gediend worden door een terreuractie tegen Frankrijk, Duitsland of Nederland? En maakt de keuze van het doelwit daarbij nog verschil?
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:31
Hoe is het mogelijk dat bij dit soort terreurdreigingen naar buiten komt dat er aanslagen dreigen te komen.
Terroristen die een aanslag willen plegen gaan toch niet naar buiten lekken dat zij dat van plan zijn lijkt mij.
Laatst stond op nu.nl dat de Volkskrant telefonisch contact heeft gehad met de taliban, deze heeft te kennen gegeven dat er een aanslag komt als Wilders rechten van de moslims ontneemt.
Geloof je hetzelf? Taliban die contact opneemt met een Nederlanse krant om met een aanslag te dreigen?
Het is goed dat veiligheidsdiensten alert blijven, maar de negatieve stemmingsmakerij is nergens goed voor.
(Excuses voor de rare schrijfstijle, woon in Deutsland).
Terroristen die een aanslag willen plegen gaan toch niet naar buiten lekken dat zij dat van plan zijn lijkt mij.
Laatst stond op nu.nl dat de Volkskrant telefonisch contact heeft gehad met de taliban, deze heeft te kennen gegeven dat er een aanslag komt als Wilders rechten van de moslims ontneemt.
Geloof je hetzelf? Taliban die contact opneemt met een Nederlanse krant om met een aanslag te dreigen?
Het is goed dat veiligheidsdiensten alert blijven, maar de negatieve stemmingsmakerij is nergens goed voor.
(Excuses voor de rare schrijfstijle, woon in Deutsland).
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:31
Laten we alsjeblieft niet bang worden dan zijn we nog verder van huis. Dan maar een aanslag, dat zal de wilders aanhangers in dit land nog feller maken en de strijd alleen maar aanwakkeren. Dan wordt het pas echt gezellig.
En verders.. Als het je tijd is, is het je tijd. Vreselijk een aanslag, maar tegenhouden doe je het toch niet. Als iemand echt een publieke plaats wil opblazen lukt hem dat toch wel.
En verders.. Als het je tijd is, is het je tijd. Vreselijk een aanslag, maar tegenhouden doe je het toch niet. Als iemand echt een publieke plaats wil opblazen lukt hem dat toch wel.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:42
quote:anneseew schreef op 19 oktober 2010 @ 11:31:
Laten we alsjeblieft niet bang worden dan zijn we nog verder van huis. Dan maar een aanslag, dat zal de wilders aanhangers in dit land nog feller maken en de strijd alleen maar aanwakkeren. Dan wordt het pas echt gezellig.
En verders.. Als het je tijd is, is het je tijd. Vreselijk een aanslag, maar tegenhouden doe je het toch niet. Als iemand echt een publieke plaats wil opblazen lukt hem dat toch wel.
Ik heb nog nooit zoiets stoms gehoord, "hoor" je wel wat je zelf zegt?
Kijk eventjes naar 9/11, stel dat zoiets in NL zou gebeuren. Wat zeg jij dan? "gut gut wat vervelend"
Laten we alsjeblieft niet bang worden dan zijn we nog verder van huis. Dan maar een aanslag, dat zal de wilders aanhangers in dit land nog feller maken en de strijd alleen maar aanwakkeren. Dan wordt het pas echt gezellig.
En verders.. Als het je tijd is, is het je tijd. Vreselijk een aanslag, maar tegenhouden doe je het toch niet. Als iemand echt een publieke plaats wil opblazen lukt hem dat toch wel.
Ik heb nog nooit zoiets stoms gehoord, "hoor" je wel wat je zelf zegt?
Kijk eventjes naar 9/11, stel dat zoiets in NL zou gebeuren. Wat zeg jij dan? "gut gut wat vervelend"
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:53
Technisch gezien het effect in mijn ogen (per land):
Frankrijk zal ongeveer het zelfde reageren als Spanje deed, meedraaien met de Islam
Engeland zal min of meer in vuur en vlam komen te staan en zullen niet mee maar tegen de Islam indraaien.
Ik vermoed dat NL erg omstuimig zal reageren. Wilders zal heel veel aanhang krijgen met alle gevolgen van dien.
Om wat te bereiken lijkt me dus Frankrijk het beste doelwit voor Islamieten daar heerst bij brede lagen van de bevolking nog wel het pappen en nathouden beleid.
Maar het gaat ook waar je al de meeste haatbaarden hebt rondlopen in verhouding met veiligheidsdiensten.
Frankrijk zal ongeveer het zelfde reageren als Spanje deed, meedraaien met de Islam
Engeland zal min of meer in vuur en vlam komen te staan en zullen niet mee maar tegen de Islam indraaien.
Ik vermoed dat NL erg omstuimig zal reageren. Wilders zal heel veel aanhang krijgen met alle gevolgen van dien.
Om wat te bereiken lijkt me dus Frankrijk het beste doelwit voor Islamieten daar heerst bij brede lagen van de bevolking nog wel het pappen en nathouden beleid.
Maar het gaat ook waar je al de meeste haatbaarden hebt rondlopen in verhouding met veiligheidsdiensten.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:58
quote:Michelle90 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:42:
[...]
Ik heb nog nooit zoiets stoms gehoord, "hoor" je wel wat je zelf zegt?
Kijk eventjes naar 9/11, stel dat zoiets in NL zou gebeuren. Wat zeg jij dan? "gut gut wat vervelend"
We kunnen het toch niet voorkomen dat men hier 'n aanslag wil plegen. Hopelijk kunnen ze wel die (*^)*&^* in hun kraag vatten en )*&%(&% voordat ze hun slag kunnen slaan.
[...]
Ik heb nog nooit zoiets stoms gehoord, "hoor" je wel wat je zelf zegt?
Kijk eventjes naar 9/11, stel dat zoiets in NL zou gebeuren. Wat zeg jij dan? "gut gut wat vervelend"
We kunnen het toch niet voorkomen dat men hier 'n aanslag wil plegen. Hopelijk kunnen ze wel die (*^)*&^* in hun kraag vatten en )*&%(&% voordat ze hun slag kunnen slaan.
dinsdag 19 oktober 2010 om 11:59
quote:Primabella schreef op 19 oktober 2010 @ 11:53:
Jaap, ik zie nergens in het buitenlandse nieuws Nederland genoemd worden (wel Duitsland en Frankrijk en dan met name Frankrijk). Heb je een bron voor me waar Nederland duidelijk genoemd wordt? (geen telegraaf graag; liefst buitenlands)Nederland werd pas nog persoonlijk bedreigd door zo'n haatbaard van 'n terroristische organisatie op het tv-nieuws.
Jaap, ik zie nergens in het buitenlandse nieuws Nederland genoemd worden (wel Duitsland en Frankrijk en dan met name Frankrijk). Heb je een bron voor me waar Nederland duidelijk genoemd wordt? (geen telegraaf graag; liefst buitenlands)Nederland werd pas nog persoonlijk bedreigd door zo'n haatbaard van 'n terroristische organisatie op het tv-nieuws.
dinsdag 19 oktober 2010 om 12:26
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2010 @ 11:25:
Het westen kan 't toch nooit goed doen, al lik je nog zo hard de reet van bepaalde groepen. Er zal toch wel 'n keer 'n aanslag komen hoe we ons ook gedragen en dan liever terwijl we ons niet hebben aangepast voor die terroristen dan als slaafse bruinarmpjes.Geheel eens!
Het westen kan 't toch nooit goed doen, al lik je nog zo hard de reet van bepaalde groepen. Er zal toch wel 'n keer 'n aanslag komen hoe we ons ook gedragen en dan liever terwijl we ons niet hebben aangepast voor die terroristen dan als slaafse bruinarmpjes.Geheel eens!
dinsdag 19 oktober 2010 om 12:35
quote:Michelle90 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:42:
[...]
Ik heb nog nooit zoiets stoms gehoord, "hoor" je wel wat je zelf zegt?
Kijk eventjes naar 9/11, stel dat zoiets in NL zou gebeuren. Wat zeg jij dan? "gut gut wat vervelend"
Niemand hier wordt feller.
De aanhangers van Wilders zullen in hun schulp kruipen en net doen alsof zij er nooit iets mee te maken hebben gehad. De gemiddelde Nederlander is niet zo revolutionair, integendeel.
[...]
Ik heb nog nooit zoiets stoms gehoord, "hoor" je wel wat je zelf zegt?
Kijk eventjes naar 9/11, stel dat zoiets in NL zou gebeuren. Wat zeg jij dan? "gut gut wat vervelend"
Niemand hier wordt feller.
De aanhangers van Wilders zullen in hun schulp kruipen en net doen alsof zij er nooit iets mee te maken hebben gehad. De gemiddelde Nederlander is niet zo revolutionair, integendeel.
dinsdag 19 oktober 2010 om 12:50
quote:elninjoo schreef op 19 oktober 2010 @ 11:59:
[...]
Nederland werd pas nog persoonlijk bedreigd door zo'n haatbaard van 'n terroristische organisatie op het tv-nieuws.
Ja, maar waar Jaap het over heeft is niet iets wat geroepen is door zo'n haatbaard (niet dat dat niet erg is), maar is informatie van de inlichtendiensten over een concrete dreiging: dat is dus al een stap verder. En zover ik weet is Nederland daar niet genoemd.
Edit: ook in zijn eigen link in de OP wordt Nederland niet genoemd.
[...]
Nederland werd pas nog persoonlijk bedreigd door zo'n haatbaard van 'n terroristische organisatie op het tv-nieuws.
Ja, maar waar Jaap het over heeft is niet iets wat geroepen is door zo'n haatbaard (niet dat dat niet erg is), maar is informatie van de inlichtendiensten over een concrete dreiging: dat is dus al een stap verder. En zover ik weet is Nederland daar niet genoemd.
Edit: ook in zijn eigen link in de OP wordt Nederland niet genoemd.
dinsdag 19 oktober 2010 om 13:00
quote:Cateautje schreef op 19 oktober 2010 @ 12:35:
[...]
Niemand hier wordt feller.
De aanhangers van Wilders zullen in hun schulp kruipen en net doen alsof zij er nooit iets mee te maken hebben gehad. De gemiddelde Nederlander is niet zo revolutionair, integendeel.
Beweer jij nou serieus dat als je Wilders hebt gestemd je verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventuele aanslagen van achterlijke radicale haatbaarden? Een politieke keuze is nooit een reden voor aanslagen. Althans dat hoort niet zo te zijn. Dus Wildersaanhangers hebben ook niets te maken met een eventuele aanslag van haatbaarden.
Het alternatief is dus dat je je als samenleving gewoon de mond laat snoeren. Wie was er in Londen aan de macht tijdens de aanslagen? Ook Geert Wilders? En in Madrid? Ook Geert Wilders?
Doordat we westers zijn, zijn we bij terreurdreiging sowieso het bokje hoor, maak je geen illusies.
[...]
Niemand hier wordt feller.
De aanhangers van Wilders zullen in hun schulp kruipen en net doen alsof zij er nooit iets mee te maken hebben gehad. De gemiddelde Nederlander is niet zo revolutionair, integendeel.
Beweer jij nou serieus dat als je Wilders hebt gestemd je verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventuele aanslagen van achterlijke radicale haatbaarden? Een politieke keuze is nooit een reden voor aanslagen. Althans dat hoort niet zo te zijn. Dus Wildersaanhangers hebben ook niets te maken met een eventuele aanslag van haatbaarden.
Het alternatief is dus dat je je als samenleving gewoon de mond laat snoeren. Wie was er in Londen aan de macht tijdens de aanslagen? Ook Geert Wilders? En in Madrid? Ook Geert Wilders?
Doordat we westers zijn, zijn we bij terreurdreiging sowieso het bokje hoor, maak je geen illusies.
nessemeisje wijzigde dit bericht op 19-10-2010 13:01
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
dinsdag 19 oktober 2010 om 13:10
quote:nessemeisje schreef op 19 oktober 2010 @ 13:00:
[...]
Beweer jij nou serieus dat als je Wilders hebt gestemd je verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventuele aanslagen van achterlijke radicale haatbaarden? Een politieke keuze is nooit een reden voor aanslagen. Althans dat hoort niet zo te zijn. Dus Wildersaanhangers hebben ook niets te maken met een eventuele aanslag van haatbaarden.
Het alternatief is dus dat je je als samenleving gewoon de mond laat snoeren. Wie was er in Londen aan de macht tijdens de aanslagen? Ook Geert Wilders? En in Madrid? Ook Geert Wilders?
Doordat we westers zijn, zijn we bij terreurdreiging sowieso het bokje hoor, maak je geen illusies.Waar gaat het dan precies over?
[...]
Beweer jij nou serieus dat als je Wilders hebt gestemd je verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventuele aanslagen van achterlijke radicale haatbaarden? Een politieke keuze is nooit een reden voor aanslagen. Althans dat hoort niet zo te zijn. Dus Wildersaanhangers hebben ook niets te maken met een eventuele aanslag van haatbaarden.
Het alternatief is dus dat je je als samenleving gewoon de mond laat snoeren. Wie was er in Londen aan de macht tijdens de aanslagen? Ook Geert Wilders? En in Madrid? Ook Geert Wilders?
Doordat we westers zijn, zijn we bij terreurdreiging sowieso het bokje hoor, maak je geen illusies.Waar gaat het dan precies over?
dinsdag 19 oktober 2010 om 13:11
quote:nessemeisje schreef op 19 oktober 2010 @ 13:00:
[...]
Beweer jij nou serieus dat als je Wilders hebt gestemd je verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventuele aanslagen van achterlijke radicale haatbaarden? Een politieke keuze is nooit een reden voor aanslagen. Althans dat hoort niet zo te zijn. Dus Wildersaanhangers hebben ook niets te maken met een eventuele aanslag van haatbaarden.
Het alternatief is dus dat je je als samenleving gewoon de mond laat snoeren. Wie was er in Londen aan de macht tijdens de aanslagen? Ook Geert Wilders? En in Madrid? Ook Geert Wilders?
Doordat we westers zijn, zijn we bij terreurdreiging sowieso het bokje hoor, maak je geen illusies.
Ik zei:Niemand hier wordt feller.
De aanhangers van Wilders zullen in hun schulp kruipen en net doen alsof zij er nooit iets mee te maken hebben gehad. De gemiddelde Nederlander is niet zo revolutionair, integendeel.
Daarmee wil ik niet zeggen dat zij er de oorzaak va zijn dat hier aanslagen worden gepleegd, maar wat ik wel weet is dat zij de andere kant op zullen kijken en in hun schulp zullen kruipen.
Ik ben wel zo reëel om te beseffen dat onder het Nederlandse volk maar bitterweinig mensen rondlopen die dan ineens revolutionair worden en de kans is dan zeer aanwezig dat Wilders zijn achterban kwijt zal raken, simpelweg omdat zij er niet op zitten te wachten dat dergelijke consequenties vastzitten aan het stemmen op Geert Wilders.
Als je werkelijk wilt weten wat de mentaliteit is van Nederland in zo'n geval, lees dan eens wat buitenlandse geschiedenisboeken waar Nederland uitgebreid in beschreven wordt, dan zul je precies snappen wat ik bedoel.
[...]
Beweer jij nou serieus dat als je Wilders hebt gestemd je verantwoordelijk gehouden kan worden voor eventuele aanslagen van achterlijke radicale haatbaarden? Een politieke keuze is nooit een reden voor aanslagen. Althans dat hoort niet zo te zijn. Dus Wildersaanhangers hebben ook niets te maken met een eventuele aanslag van haatbaarden.
Het alternatief is dus dat je je als samenleving gewoon de mond laat snoeren. Wie was er in Londen aan de macht tijdens de aanslagen? Ook Geert Wilders? En in Madrid? Ook Geert Wilders?
Doordat we westers zijn, zijn we bij terreurdreiging sowieso het bokje hoor, maak je geen illusies.
Ik zei:Niemand hier wordt feller.
De aanhangers van Wilders zullen in hun schulp kruipen en net doen alsof zij er nooit iets mee te maken hebben gehad. De gemiddelde Nederlander is niet zo revolutionair, integendeel.
Daarmee wil ik niet zeggen dat zij er de oorzaak va zijn dat hier aanslagen worden gepleegd, maar wat ik wel weet is dat zij de andere kant op zullen kijken en in hun schulp zullen kruipen.
Ik ben wel zo reëel om te beseffen dat onder het Nederlandse volk maar bitterweinig mensen rondlopen die dan ineens revolutionair worden en de kans is dan zeer aanwezig dat Wilders zijn achterban kwijt zal raken, simpelweg omdat zij er niet op zitten te wachten dat dergelijke consequenties vastzitten aan het stemmen op Geert Wilders.
Als je werkelijk wilt weten wat de mentaliteit is van Nederland in zo'n geval, lees dan eens wat buitenlandse geschiedenisboeken waar Nederland uitgebreid in beschreven wordt, dan zul je precies snappen wat ik bedoel.
dinsdag 19 oktober 2010 om 13:28
quote:Nina28 schreef op 19 oktober 2010 @ 11:31:
Hoe is het mogelijk dat bij dit soort terreurdreigingen naar buiten komt dat er aanslagen dreigen te komen.
Terroristen die een aanslag willen plegen gaan toch niet naar buiten lekken dat zij dat van plan zijn lijkt mij.
Laatst stond op nu.nl dat de Volkskrant telefonisch contact heeft gehad met de taliban, deze heeft te kennen gegeven dat er een aanslag komt als Wilders rechten van de moslims ontneemt.
Geloof je hetzelf? Taliban die contact opneemt met een Nederlanse krant om met een aanslag te dreigen?
Het is goed dat veiligheidsdiensten alert blijven, maar de negatieve stemmingsmakerij is nergens goed voor.
(Excuses voor de rare schrijfstijle, woon in Deutsland).Wie was dan die man in jurk laatst op tv die dreigende taal richting nederland sprak? Het was toen echt nog geen carnaval.
Hoe is het mogelijk dat bij dit soort terreurdreigingen naar buiten komt dat er aanslagen dreigen te komen.
Terroristen die een aanslag willen plegen gaan toch niet naar buiten lekken dat zij dat van plan zijn lijkt mij.
Laatst stond op nu.nl dat de Volkskrant telefonisch contact heeft gehad met de taliban, deze heeft te kennen gegeven dat er een aanslag komt als Wilders rechten van de moslims ontneemt.
Geloof je hetzelf? Taliban die contact opneemt met een Nederlanse krant om met een aanslag te dreigen?
Het is goed dat veiligheidsdiensten alert blijven, maar de negatieve stemmingsmakerij is nergens goed voor.
(Excuses voor de rare schrijfstijle, woon in Deutsland).Wie was dan die man in jurk laatst op tv die dreigende taal richting nederland sprak? Het was toen echt nog geen carnaval.
dinsdag 19 oktober 2010 om 13:32
Ik ben het niet met je eens cateautje. Ik denk juist dat er meer "Wilders-aanhangers" zullen komen.
Op dit moment ben ik zelf gematigd, maar wanneer zo'n gore Talibannerd (en dan heb ik het over een terrorist dan he?) hier een aanslag pleegt vanwege zaken die hier in Nederland aan de orde zijn en niet in zijn land... dan denk ik dat ik heel erg fel word.
Ik ben een voorstander van vrijheid van meningsuiting en vind dus ook dat in feite van alles gezegd mag worden. En daar heeft wat mij betreft een ander land helemaal niks mee te maken... Zeker geen land waar de boel onderdrukt wordt...
Op dit moment ben ik zelf gematigd, maar wanneer zo'n gore Talibannerd (en dan heb ik het over een terrorist dan he?) hier een aanslag pleegt vanwege zaken die hier in Nederland aan de orde zijn en niet in zijn land... dan denk ik dat ik heel erg fel word.
Ik ben een voorstander van vrijheid van meningsuiting en vind dus ook dat in feite van alles gezegd mag worden. En daar heeft wat mij betreft een ander land helemaal niks mee te maken... Zeker geen land waar de boel onderdrukt wordt...
