Actueel
alle pijlers
Toeslagensysteem veranderen
dinsdag 21 maart 2023 om 12:00
Om het verkiezingstopic niet teveel te vervuilende ben ik benieuwd naar jullie meningen en input. Laat ik voorop stellen dat ik zeker niet tegen toeslagen ben, zeker niet voor mensen die vanwege gezondheidsredenen niet fulltime kunnen werken of mensen met kinderen tot en met basisschoolleeftijd. Zij moeten gewoon normaal kunnen leven en dus eenvoudig de toeslagen kunnen ontvangen waarop zij recht hebben.
In het verkiezingstopic werd namelijk ook door iemand gesteld dat parttime werken gezonder is en dat niemand op zijn sterfbed wenst dat hij meer had gewerkt. Dat klopt, ik denk dat we allemaal wel parttime willen werken wanneer dit mogelijk is en je dit kunt aanvullen met toeslagen echter werkt het zo niet en worden die toeslagen betaald door mensen die wel fulltime (moeten) werken.
De minimumlonen zouden dermate hoog moeten zijn dat toeslagen bij fulltime werken niet nodig zijn. Hierbij leg je de kosten bij de werkgevers en ondernemers maar je krijgt er natuurlijk qua overheidsgeld veel voor terug wat naar de zorg, onderwijs en veiligheid kan.
Daarnaast kun je de loon- en inkomstenbelasting verlagen voor minima en middeninkomens en deze belasting weer verhogen bij de hogere inkomens. Zo blijft dit qua gelijk bij de overheid.
Verder moet het ook een mentaliteitsverandering zijn. Dat werken meer moet lonen klopt maar de beloning moet ook zijn dat je niet meer afhankelijk bent van toeslagen maar je eigen broek op kunt houden.
Een systeem zoals we dit nu kennen is naar mijn mening onhoudbaar en zorgt voor teveel onvrede onder de burgers. Met name bij de middeninkomens die nergens recht op hebben maar netto wel heel veel moeten betalen. Of zij dit halen uit loondienst of onderneming maakt niets uit.
https://www.overtoeslagen.nl/over-ons-w ... en-cijfers
Dienst Toeslagen betaalde in 2022 7,8 miljoen toeslagen uit, met een waarde van 15,7 miljard euro. Er zijn 5,7 miljoen huishoudens en 9,5 miljoen mensen betrokken bij een toeslag.
Wat zou er veranderd cq verbeterd kunnen worden om te zorgen dat de mensen die de toeslagen echt hard nodig hebben deze gewoon kunnen ontvangen en de mensen die er zelf voor kiezen om minder te werken gemotiveerd worden om juist wel meer te gaan werken?
Let op dit is geen topic om de minima te bashen, zeer zeker niet. Ik ben benieuwd naar wat jullie oplossingen of ideeën zijn om de toeslagen betaalbaar te houden voor nu en in de toekomst.
In het verkiezingstopic werd namelijk ook door iemand gesteld dat parttime werken gezonder is en dat niemand op zijn sterfbed wenst dat hij meer had gewerkt. Dat klopt, ik denk dat we allemaal wel parttime willen werken wanneer dit mogelijk is en je dit kunt aanvullen met toeslagen echter werkt het zo niet en worden die toeslagen betaald door mensen die wel fulltime (moeten) werken.
De minimumlonen zouden dermate hoog moeten zijn dat toeslagen bij fulltime werken niet nodig zijn. Hierbij leg je de kosten bij de werkgevers en ondernemers maar je krijgt er natuurlijk qua overheidsgeld veel voor terug wat naar de zorg, onderwijs en veiligheid kan.
Daarnaast kun je de loon- en inkomstenbelasting verlagen voor minima en middeninkomens en deze belasting weer verhogen bij de hogere inkomens. Zo blijft dit qua gelijk bij de overheid.
Verder moet het ook een mentaliteitsverandering zijn. Dat werken meer moet lonen klopt maar de beloning moet ook zijn dat je niet meer afhankelijk bent van toeslagen maar je eigen broek op kunt houden.
Een systeem zoals we dit nu kennen is naar mijn mening onhoudbaar en zorgt voor teveel onvrede onder de burgers. Met name bij de middeninkomens die nergens recht op hebben maar netto wel heel veel moeten betalen. Of zij dit halen uit loondienst of onderneming maakt niets uit.
https://www.overtoeslagen.nl/over-ons-w ... en-cijfers
Dienst Toeslagen betaalde in 2022 7,8 miljoen toeslagen uit, met een waarde van 15,7 miljard euro. Er zijn 5,7 miljoen huishoudens en 9,5 miljoen mensen betrokken bij een toeslag.
Wat zou er veranderd cq verbeterd kunnen worden om te zorgen dat de mensen die de toeslagen echt hard nodig hebben deze gewoon kunnen ontvangen en de mensen die er zelf voor kiezen om minder te werken gemotiveerd worden om juist wel meer te gaan werken?
Let op dit is geen topic om de minima te bashen, zeer zeker niet. Ik ben benieuwd naar wat jullie oplossingen of ideeën zijn om de toeslagen betaalbaar te houden voor nu en in de toekomst.
dinsdag 21 maart 2023 om 12:38
Schandalig is het. Bijna elk jaar gaat de huur van mijn huis omhoog. En als er iets kapot is, dan wil de wbv er niets van weten. Het draait allemaal om geld.MrsMorrison schreef: ↑21-03-2023 12:33Ik vind ook dat de verhuurders daarop aangepakt moeten worden. Particulier en sociale woningen. Het kan niet zo zijn dat een woning 30 jaar staat en wanneer er nieuwe huurders inkomen zij ineens meer huur moeten betalen op een woning die op papier al afbetaald is.
Dat er winst gemaakt moet worden op verhuur is logisch echter zou daar een maximum op moeten komen per m2/m3. Op die manier gaat de huurtoeslag ook naar beneden of hou je van een basisinkomen meer over.
dinsdag 21 maart 2023 om 12:39
Solomio schreef: ↑21-03-2023 12:36Wat mij betreft moet het hele systeem op de schop.
Basisinkomen, maar ook het werk eerlijker verdelen.
Heel simpel: er is een stapel werk en er is een stapel geld en die beide stapels moeten we met z'n allen verdelen.
En vooral de klotebaantjes moeten gewoon gezamenlijk opgelost worden.
Dus: iedereen kan iets uit die stapel werk halen wat ie leuk vindt, maar ook iets wat ie niet zo leuk vindt.
Geld verdelen zal wel een gedoe worden.
Op zich natuurlijk een hele prima oplossing, echter hoe zorg je ervoor dat die klotebaantjes verdeeld worden?
En zijn dan alle banen qua salaris gelijk? Of zit daar nog een verschil in? Want anders neigt het een beetje naar communisme toch? En dat is ook niet effectief gebleken hoe mooi het idee erachter ook is (geweest).
dinsdag 21 maart 2023 om 12:39
Het Nibud berekende dat met 1200 euro per eenpersoonshuishouden, 1800 per tweepersoonshuishouden, plus 300 per kind (vanaf het derde kind 100) de totale kosten van een basisinkomen 171 miljard euro bedragen. Een deel daarvan zou kunnen worden weggestreept tegen het opheffen van de sociale zekerheid, wat 78,6 miljard oplevert.
Gratis geld bestaat niet. Er is altijd een groep mensen die het op moet hoesten.
En ik ben voorstander van afschaffen van het hele toeslagencircus. Je kan de heffingskortingen (af laten hangen van aantal uren dat je werkt of dat je niet kunt werken i.v.m. ziekte) inrichten om het weer te herverdelen.
Gratis geld bestaat niet. Er is altijd een groep mensen die het op moet hoesten.
En ik ben voorstander van afschaffen van het hele toeslagencircus. Je kan de heffingskortingen (af laten hangen van aantal uren dat je werkt of dat je niet kunt werken i.v.m. ziekte) inrichten om het weer te herverdelen.
dinsdag 21 maart 2023 om 12:39
Ik gok dat voor de mensen die ziek zijn er andere regelingen gelden.
Het gaat hier natuurlijk wel voornamelijk om de toeslagen voor mensen die het niet 'nodig' hebben omdat ze ook nog de keuze hebben om meer te werken.
Omdat ze toeslagen krijgen kiezen veel ervoor minder te gaan werken, en hoe meer mensen dat doen, hoe meer toeslagen er (onterecht) worden uitgekeerd.
Voor zieke mensen die niet kunnen werken zijn/blijven natuurlijk andere regelingen.
dinsdag 21 maart 2023 om 12:42
Ja dat vind ik dus ook! Een afbetaalde woning en daar alsnog de hoofdprijs voor vragen terwijl er nauwelijks iets aan onderhoud of verduurzaming gedaan wordt vind ik echt compleet bizar!
dinsdag 21 maart 2023 om 12:42
Wat mij betreft één van mijn grote teleurstellingen in de mensheid: hoe zorg je dat de klotebaantjes verdeeld worden.....MrsMorrison schreef: ↑21-03-2023 12:39Op zich natuurlijk een hele prima oplossing, echter hoe zorg je ervoor dat die klotebaantjes verdeeld worden?
En zijn dan alle banen qua salaris gelijk? Of zit daar nog een verschil in? Want anders neigt het een beetje naar communisme toch? En dat is ook niet effectief gebleken hoe mooi het idee erachter ook is (geweest).
Dat zal idd een probleem zijn, maar ik hoop dat dat na een paar generaties gewoon de norm zal zijn: iedereen doet iets voor het algemeen belang.
En ja, het neigt naar communisme, want kapitalisme is iig geen oplossing.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 21 maart 2023 om 12:47
Verschillende economen hebben ook berekend dat bij een basisinkomen het huurstelsel ook veranderd kan worden, waarbij sociale huurwoningen alleen nog toegankelijk zijn voor mensen die die huizen alleen bewonen en geen inkomen bovenop het basisinkomen hebben.
Simpel: in die nieuwe situatie zou jij nog maar een huur van 200 euro (bijv.) betalen terwijl mensen met werk of die samenwonen een hogere huur betalen. Uit die hogere huuropbrengst wordt dan de sociale sector bekostigd.
Al met al had het basisinkomen dan uiteindelijk ook een positief effect op de huurmarkt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 maart 2023 om 12:50
Ik ben ook een voorstander van een basisinkomen, dit zou zoveel gedoe schelen. Ik zou gelijk minder gaan werken en dan naailes gaan volgen. Door dit basisinkomen zou de huizenmarkt ook een push krijgen.fashionvictim schreef: ↑21-03-2023 12:24Het idee erachter is dat iedere Nederlander 1000 euro netto krijgt zonder voorwaarden, maar dat daardoor eigenlijk elke vorm van uitkering of toeslag wordt afgeschaft. Dus stufi, AOW, WW, WAO, bijstand, toeslagen, combinatiekorting, de hele Rambam gaat gewoon een streep door en in plaats daarvan krijgt iedere Nederlander 1000 euro netto per maand.
En ja, als mensen van 1000 euro prima kunnen leven, dan zijn ze daar vrij in. Het gevolg daarvan is namelijk dat mensen bijvoorbeeld in plaats van betaald te werken, weer meer onbetaald werk gaan doen. Mantelzorgen, vrijwilligerswerk, kinderen opvoeden, helpen op school, noem maar op.
Maar voor wie wél gaat werken, loont werken altijd. Je hoeft niet krampachtig 18 uurtjes per week te blijven werken omdat je anders al je toeslagen verliest, je hoeft niet in de bijstand te blijven hangen omdat elke bijverdienste direct gekort wordt, het is heel simpel: wie gaat werken, heeft voordeel.
Maar wie gaat studeren of omscholen, heeft ook voordeel. In plaats van te blijven hangen in verdwijnende banen of slechtbetaalde banen kun je er ook voor kiezen om tijdelijk terug naar school te gaan, zodat je na een tijd een leukere, betere baan kunt doen.
En wat dacht je van bijvoorbeeld mensen die nu op papier niet samenwonen en dus huizen aanhouden waar ze nooit zijn, omdat ze anders hun uitkering kwijtraken?
Op plekken waar men proeven heeft gedaan met het basisinkomen ziet men overwegend positieve effecten: minder ziekteverzuim en zorgkosten (denk aan al die mensen die in een baan die te zwaar is of waar ze doodongelukkig van worden blijven hangen omdat ze het inkomen niet kunnen missen) , betere work-life balance, mensen gaan zich beter opleiden, maar bijvoorbeeld ook tijdelijk langer thuisblijven voor hun kinderen waardoor men ook op kinderen een positief effect ziet, er wordt meer aan belangrijke maar onbetaalde arbeid gedaan, etc.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 21 maart 2023 om 12:51
Nee, banen zijn verder precies hetzelfde als nu, met een marktwerking waarbij je dus voor schaarse, specialistische beroepen veel betaald krijgt en voor dertien in een dozijn banen minder betaald krijgt.MrsMorrison schreef: ↑21-03-2023 12:39Op zich natuurlijk een hele prima oplossing, echter hoe zorg je ervoor dat die klotebaantjes verdeeld worden?
En zijn dan alle banen qua salaris gelijk? Of zit daar nog een verschil in? Want anders neigt het een beetje naar communisme toch? En dat is ook niet effectief gebleken hoe mooi het idee erachter ook is (geweest).
Edit: alles blijft verder hetzelfde, alleen de geldstromen van de overheid en belastingdienst worden drastisch hervormd.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 maart 2023 om 12:54
Ik kreeg voorheen bijna 1300 euro aan toeslagen plus mijn inkomen uit het callcenter.
Ik was met het basisinkomen van 1000 euro er dus op achteruit gegaan en had niet fatsoenlijk kunnen leven.
Inmiddels goede baan en geen toeslagen meer nodig, maar als het systeem op de schop gaat, moet er wel iets goeds voor in de plaats komen. Mensen in armoede laten leven is ook niet erg optioneel en er zijn gewoon mensen die niet meer dan 20 uur kunnen werken, daar betaal ik graag belasting aan mee.
Ik was met het basisinkomen van 1000 euro er dus op achteruit gegaan en had niet fatsoenlijk kunnen leven.
Inmiddels goede baan en geen toeslagen meer nodig, maar als het systeem op de schop gaat, moet er wel iets goeds voor in de plaats komen. Mensen in armoede laten leven is ook niet erg optioneel en er zijn gewoon mensen die niet meer dan 20 uur kunnen werken, daar betaal ik graag belasting aan mee.
dinsdag 21 maart 2023 om 12:56
Iedereen kan iets en daar dient de focus op gelegd te worden. Tegenwoordig zijn callcenter banen vanuit huis, ik noem maar een voorbeeld. Je bent bijv actief op het VF dus een functie als chatoperator bij een callcenter vanuit huis zou een optie zijn.
En dit is slechts een kleine greep van wat allemaal kan.
Uiteindelijk kiest iedereen voor zichzelf
dinsdag 21 maart 2023 om 12:56
Dan had je dus meer moeten gaan werken of beter betaald werk moeten zoeken. Overigens zijn er ook mensen die zeggen dat in de huidige situatie het OBI 1500 euro p/m zou moeten zijn.Koffie1988 schreef: ↑21-03-2023 12:54Ik kreeg voorheen bijna 1300 euro aan toeslagen plus mijn inkomen uit het callcenter.
Ik was met het basisinkomen van 1000 euro er dus op achteruit gegaan en had niet fatsoenlijk kunnen leven.
Inmiddels goede baan en geen toeslagen meer nodig, maar als het systeem op de schop gaat, moet er wel iets goeds voor in de plaats komen. Mensen in armoede laten leven is ook niet erg optioneel en er zijn gewoon mensen die niet meer dan 20 uur kunnen werken, daar betaal ik graag belasting aan mee.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 maart 2023 om 12:57
fashionvictim schreef: ↑21-03-2023 12:51Nee, banen zijn verder precies hetzelfde als nu, met een marktwerking waarbij je dus voor schaarse, specialistische beroepen veel betaald krijgt en voor dertien in een dozijn banen minder betaald krijgt.
Edit: alles blijft verder hetzelfde, alleen de geldstromen van de overheid en belastingdienst worden drastisch hervormd.
Dus ook voor de hogere inkomens? Ik zou dus met hetzelfde werk wat ik nu doe 1000 euro extra per maand netto hebben? Ook de hele hoge inkomens? Want daar zeg ik natuurlijk geen nee tegen ..
dinsdag 21 maart 2023 om 12:58
Misschien wel, maar callcenter werk is keihard werken. Voor een chronisch zieke bijna niet haalbaar. 32 uur per week naast m’n studie 4 jaar lang gedaan. Was na diensten van 8 uur echt helemaal kapot.Miskotto schreef: ↑21-03-2023 12:56Iedereen kan iets en daar dient de focus op gelegd te worden. Tegenwoordig zijn callcenter banen vanuit huis, ik noem maar een voorbeeld. Je bent bijv actief op het VF dus een functie als chatoperator bij een callcenter vanuit huis zou een optie zijn.
En dit is slechts een kleine greep van wat allemaal kan.
dinsdag 21 maart 2023 om 12:59
Ik werkte 32 uur, soms 40 (naast mijn studie). Zonder diploma kon ik weinig anders. Durf erom te verwedden dat ik harder werkte dan menig manager.fashionvictim schreef: ↑21-03-2023 12:56Dan had je dus meer moeten gaan werken of beter betaald werk moeten zoeken. Overigens zijn er ook mensen die zeggen dat in de huidige situatie het OBI 1500 euro p/m zou moeten zijn.
Bedoel meer te zeggen dat het soms anders lijkt dan dat het is. Ik zat niet op m’n luie gat toeslagen te vangen.
dinsdag 21 maart 2023 om 13:03
Het gaat ook niet zozeer om het bedrag, het gaat om de hele visie erachter. Een visie waarbij een overheid moet handelen uit vertrouwen, in plaats vanuit wantrouwen zoals nu het geval is. Wij besteden miljarden per jaar aan allerlei handhavingsellende en reparatiewetgeving waarbij regeltjes op regeltjes verzonnen moeten worden om maar zo goed mogelijk dicht te timmeren dat niemand misbruik maakt van voorzieningen.
Terwijl uit elk onderzoek blijkt dat je in een land altijd een bepaald percentage mensen houdt dat niks wil en niks kan en die je dus kapot kan jagen met regeltjes en verplichtingen die onder aan de streep niks opleveren, terwijl de overgrote meerderheid van de bevolking vooral gewoon een fijn leven wil, waarin ie nuttig is voor anderen, bestendige relaties heeft met zijn naasten en de mensen om hem heen, en waarin ie basisveiligheid als een dak boven zijn hoofd en eten in zijn buik heeft.
De meeste mensen maken helemaal geen misbruik van regels, ook niet als het kan.
Ik zou er bijvoorbeeld niet aan moeten denken om nooit meer te werken, ik ben nu door ziekte een tijd uit de running en ik verveel me echt de rambam. Ik zou wel andere keuzes maken, maar grappig genoeg zou dat bij mij betekenen dat ik meer zou willen betekenen voor de maatschappij dan ik nu doe. Dus zelfs als ik minder betaald zou gaan werken, dan weet ik vrij zeker dat ik onbetaald een stuk nuttiger zou worden dan ik nu ben. En daarin ben ik geen uitzondering, dat blijkt ook steeds uit de experimenten die er met het OBI gedaan worden.
Terwijl uit elk onderzoek blijkt dat je in een land altijd een bepaald percentage mensen houdt dat niks wil en niks kan en die je dus kapot kan jagen met regeltjes en verplichtingen die onder aan de streep niks opleveren, terwijl de overgrote meerderheid van de bevolking vooral gewoon een fijn leven wil, waarin ie nuttig is voor anderen, bestendige relaties heeft met zijn naasten en de mensen om hem heen, en waarin ie basisveiligheid als een dak boven zijn hoofd en eten in zijn buik heeft.
De meeste mensen maken helemaal geen misbruik van regels, ook niet als het kan.
Ik zou er bijvoorbeeld niet aan moeten denken om nooit meer te werken, ik ben nu door ziekte een tijd uit de running en ik verveel me echt de rambam. Ik zou wel andere keuzes maken, maar grappig genoeg zou dat bij mij betekenen dat ik meer zou willen betekenen voor de maatschappij dan ik nu doe. Dus zelfs als ik minder betaald zou gaan werken, dan weet ik vrij zeker dat ik onbetaald een stuk nuttiger zou worden dan ik nu ben. En daarin ben ik geen uitzondering, dat blijkt ook steeds uit de experimenten die er met het OBI gedaan worden.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 maart 2023 om 13:04
Maar wat verdiende je dan voor 32 uur bij het callcenter?Koffie1988 schreef: ↑21-03-2023 12:59Ik werkte 32 uur, soms 40 (naast mijn studie). Zonder diploma kon ik weinig anders. Durf erom te verwedden dat ik harder werkte dan menig manager.
Bedoel meer te zeggen dat het soms anders lijkt dan dat het is. Ik zat niet op m’n luie gat toeslagen te vangen.
Ben wel erg benieuwd daarnaar
dinsdag 21 maart 2023 om 13:07
Miskotto schreef: ↑21-03-2023 12:56Iedereen kan iets en daar dient de focus op gelegd te worden. Tegenwoordig zijn callcenter banen vanuit huis, ik noem maar een voorbeeld. Je bent bijv actief op het VF dus een functie als chatoperator bij een callcenter vanuit huis zou een optie zijn.
En dit is slechts een kleine greep van wat allemaal kan.
Hmmm interessant om er op die manier naar te kijken idd. Iedereen kan wel iets bijdragen aan de maatschappij al ischet voor 8 tot 16 uur in de week.
dinsdag 21 maart 2023 om 13:09
Kijk bijvoorbeeld maar naar zaken als de zelfscan-kassa. Het overgrote merendeel van de mensen betaalt gewoon braaf zijn boodschappen, of ie nu wel of niet gecontroleerd wordt. Net al dat de overgrote meerderheid van de mensen gewoon een trein- of buskaartje koopt, ook al wordt ie nooit gecontroleerd.
En zelfs voor de toeslagen geldt: de overgrote meerderheid van de mensen die ze krijgt fraudeert er niet mee, maar heeft er gewoon keurig volgens de regels recht op.
Er is dus helemaal geen reden om zo wantrouwend te zijn en de toeslagenaffaire heeft laten zien dat een wantrouwende overheid wel voor veel ellende zorgt.
En zelfs voor de toeslagen geldt: de overgrote meerderheid van de mensen die ze krijgt fraudeert er niet mee, maar heeft er gewoon keurig volgens de regels recht op.
Er is dus helemaal geen reden om zo wantrouwend te zijn en de toeslagenaffaire heeft laten zien dat een wantrouwende overheid wel voor veel ellende zorgt.
Am Yisrael Chai!
dinsdag 21 maart 2023 om 13:10
Wordt wel heel complex, maar het is sowieso al hartstikke complex nu met al die toeslagen.Miskotto schreef: ↑21-03-2023 12:56Iedereen kan iets en daar dient de focus op gelegd te worden. Tegenwoordig zijn callcenter banen vanuit huis, ik noem maar een voorbeeld. Je bent bijv actief op het VF dus een functie als chatoperator bij een callcenter vanuit huis zou een optie zijn.
En dit is slechts een kleine greep van wat allemaal kan.
Ik werk zo af en toe, als zelfstandige (doe netjes opgave daarvan), ik doe iets wat ik leuk vind en waar ik heel goed in ben. Als ik even heb gewerkt, dan moet ik daarna gewoon een paar weken, soms langer, bijkomen en ik val ook regelmatig terug waarop ziekenhuis opnames volgen e.d..
Zoals nu bijv. ik ben al een aantal weken ernstig vermoeid. Komt weinig uit mijn handen. Dit soort dingen, ofwel chronische ziekten zijn vaak moeilijk uit te leggen aan mensen die niks raars aan je kunnen zien. Regelmatig werken (voor een werkgever) zou voor mij niet mogelijk zijn (ooh ik wou dat ik dat kon, heb tenslotte 2 studies afgerond! maar helaas niet mogelijk) Toen ik nog voor een werkgever werkte en het beter ging met mijn gezondheid, had ik gewoon echt een super goed inkomen, nu is het compleet anders, gewoon helemaal het tegenovergestelde, ik moet alle dubbeltjes echt omdraaien, komt vnl. door de hoge woonkosten, en hoge ziektekosten verzekering, en nu ook door de dure boodschappen enz... De verwarming heb ik nauwelijks aangehad deze winter, durf ik gewoon niet.
dinsdag 21 maart 2023 om 13:11
fashionvictim schreef: ↑21-03-2023 12:47Verschillende economen hebben ook berekend dat bij een basisinkomen het huurstelsel ook veranderd kan worden, waarbij sociale huurwoningen alleen nog toegankelijk zijn voor mensen die die huizen alleen bewonen en geen inkomen bovenop het basisinkomen hebben.
En waar moeten de mensen heen die daar nu in wonen maar gewoon werken? Of moeten die extra betalen en heten het voor hen geen sociale huurwoningen meer? En als je op enig moment wél gaat werken boven je basisinkomen, dan moet je weer extra huur gaan betalen, en schiet je er nog niet veel mee op?
En als je besluit vanuit een werkende positie alleen van je basisinkomen te gaan leven (en bijvoorbeeld te studeren), dan krijg je forse huursverlaging?
Hoe komt een sociaal Woningbedrijf aan voldoende inkomsten voor onderhoud, renovatie, nieuwbouw met zulke lage lonen?
Alleen de opbrengsten mensen die én in een sociale huurwoning wonen én een hogere huur moeten betalen, lijkt me niet voldoende.
Al met al had het basisinkomen dan uiteindelijk ook een positief effect op de huurmarkt.
Dit lijkt me niet heel groot. Want mensen scheiden nog steeds, willen LAT-ten, er zijn nu al vele duizenden huizen tekort. Het enige wat iéts zou kunnen schelen, is de kleine groep die besluit samen te gaan wonen omdat ze dan hun toeslagen/uitkeringen niet meer kwijt raken.
himalaya wijzigde dit bericht op 21-03-2023 13:12
0.18% gewijzigd
Ik heb geen wespentaille, ik heb een bijenrompje
dinsdag 21 maart 2023 om 13:11
Minimumloon of iets erboven. Later iets meer. Soms wel toeslagen voor onregelmatige diensten.
Maar ik vind ook dat werken gestimuleerd moet worden hoor. Ken gewoon vrouwen om mij heen die makkelijk meer zouden kunnen werken of mensen die “gewoon niet zo’n zin hebben”.
Echter is er ook een grote groep die hard werkt, maar gewoon niet veel verdient. Niet iedereen kan immers chirurg of advocaat worden….. En in een callcenter of binnen de schoonmaak (vaak uitzendbasis) is het gewoon geen vetpot.
Laatste groep betaal ik graag belasting voor. Of voor chronisch zieken die toch die 16 uur werken.
dinsdag 21 maart 2023 om 13:14
Absoluut eens.Koffie1988 schreef: ↑21-03-2023 13:11Minimumloon of iets erboven. Later iets meer. Soms wel toeslagen voor onregelmatige diensten.
Maar ik vind ook dat werken gestimuleerd moet worden hoor. Ken gewoon vrouwen om mij heen die makkelijk meer zouden kunnen werken of mensen die “gewoon niet zo’n zin hebben”.
Echter is er ook een grote groep die hard werkt, maar gewoon niet veel verdient. Niet iedereen kan immers chirurg of advocaat worden….. En in een callcenter of binnen de schoonmaak (vaak uitzendbasis) is het gewoon geen vetpot.
Laatste groep betaal ik graag belasting voor. Of voor chronisch zieken die toch die 16 uur werken.
dinsdag 21 maart 2023 om 13:17
Ja natuurlijk draait het allemaal om geld. Het wordt voor investeerders niet echt aantrekkelijk om te investeren als ze weinig erop verdienen. Eens in de zoveel tijd moet er onderhoud gedaan worden, kozijnen, dak weet ik het allemaal en daarnaast hebben verhuurders ook vaste kosten die betaald moeten worden.
Ik was eerst heel fel tegen basisinkomen maar begin er steeds meer voordelen van in te zien. Maar wat ik me wel afvraag, zou het niet parttime werken nog meer in de hand werken?
Soms is het ook geen vrijwillige keuze om minder te werken, als er uitgegaan wordt voor bijv 32 uur, dan zou je als je samen bent met partner 3 dagen opvang moeten hebben maar als je alleenstaand bent 4 dagen. Probeer dat maar eens te vinden.. En vraag is ook of ouders dat wel willen zoveel dagen naar KDV.
vanessa85 wijzigde dit bericht op 21-03-2023 13:18
0.34% gewijzigd
dinsdag 21 maart 2023 om 13:18
Zelfs keuringsarts kan blijkbaar online. Een beetje speuren naar online activiteiten van aanvragers en je weet precies wat voor werk ze kunnen doen zonder ze zelfs maar te zien. Zo is een medische opleiding ook al niet meer nodig. Ik zeg: win-win.Miskotto schreef: ↑21-03-2023 12:56Iedereen kan iets en daar dient de focus op gelegd te worden. Tegenwoordig zijn callcenter banen vanuit huis, ik noem maar een voorbeeld. Je bent bijv actief op het VF dus een functie als chatoperator bij een callcenter vanuit huis zou een optie zijn.
En dit is slechts een kleine greep van wat allemaal kan.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
