Actueel
alle pijlers
Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag
vrijdag 10 maart 2023 om 22:49
Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.
Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.
Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast
Reden: Titel aangepast
8.60% gewijzigd
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:02
Die eerste zin, dat schrijf ik helemaal niet. Ik heb zelf (in een andere context) ervaring met dat soort firewall constructies die goed werken.Ginevra schreef: ↑11-03-2023 15:56Van “zo zou het moeten” naar “dus ik denk dat dat ook gebeurt” is een vrij naïeve stap.
Je hebt bij je baas geklaagd, je collega’s hebben het allemaal zien gebeuren, en niemand doet iets. En dan denk jij dat het slechts een drempeltje is om te gaan klagen bij de vrouw van je belager?
zaterdag 11 maart 2023 om 16:07
Het verschil zit m voor mij hierin: NOS en NOS Sport hebben inmiddels wel begrepen dat ze er iets meer mee moeten doen dan tot nu toe gedacht, dus die hebben vandaag spoedoverleg, las ik.
Maar Janke Dekker reageert alsof het de normaalste zaak is dat ze niet aftreedt als voorzitter (nadat ze eerder had aangegeven zich zeker te zullen terugtrekken bij een dergelijk geval), en is gewoon van plan om in april terug te komen. Die heeft boter op haar hoofd en mede dat nemen mensen haar kwalijk.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:14
LaFleurNoire schreef: ↑11-03-2023 15:39
Maar dat was met wederzijds goedvinden. Die man heeft jou niet lastiggevallen, niet gestalkt en oneerbare voorstellen gedaan tot je uiteindelijk toegaf. En dat was bij Tom en die stagiaire wél het geval.
En toen kwam Janke erachter en heeft de stagiaire gezegd dat ze met haar handen van haar man moest blijven terwijl zij de initiator niet eens was. En dat is nou net het grote verschil waar men zo over valt.
Janke is op die stoel bij Mores gaan zitten terwijl ze wìst dat haar man veelvuldig scheve schaatsen reed, niet leuk deed tegen vrouwen en ook best kon bedenken dat ook zijn kop een keer ging rollen omdat er een keer iemand uit de school zou gaan klappen, ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet door je heen gaat als je zo’n functie aanvaardt.
En dan vervolgens verkondigen dat je onmiddellijk je functie neerlegt als er iets naar buiten komt over grensoverschrijdend gedrag van jou of familie en dat vervolgens niet doen als dat daadwerkelijk gebeurt. Allemaal niet sjiek en haar zeker wel aan te rekenen.
Precies. Dat Janke verhaal ging halen bij de stagiaire is ongelooflijk. Ik kan er niet over uit. Misschien heeft ze een traumabond met Tom en kan ze niet van hem loskomen/tegen hem ingaan. Heeft ze bepaald gedrag van hem geaccepteerd/overgenomen als zijnde normaal. Gelooft ze wat hij zegt.
Het is allemaal gissen.
Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:16
Ja, dat bedoel ik er eigenlijk mee te zeggen, dank je wel!
En ook: steunen heeft niks te maken met vrouwzijn maar met menszijn.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:17
Je schreef letterlijk “ Op de homepagina van mores is ongeveer de eerste mededeling die je ziet, dat meldingen onafhankelijk van het bestuur worden opgepakt door vertrouwenspersonen. En ja, ik vind het geloofwaardig dat dat ook daadwerkelijk zo gaat”.
Ik zie niet in waarom je dat zomaar zou aannemen, in een sector die keer op keer laat zien daders te beschermen en slachtoffers te laten vallen, en waarin bijzonder weinig reputatie is opgebouwd op het gebied van aanpakken van zulke situaties. De mevrouw die voorzitter is is zelf evengoed afkomstig uit de mediawereld. Dus ja, dan vind ik het naïef om zomaar aan te nemen dat de onafhankelijkheid wel goed geborgd zal zijn.
In andere sectoren is dat beter geregeld, en is er met ervaring opgedaan en zijn er meer waarborgen ingebouwd, en dan nog gaat het vaak mis.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:21
De ‘dus’ die jij toevoegde, staat er niet, en maakt wezenlijk verschil. Ik schreef inderdaad niet waarom ik dat geloofwaardig vond. Had op zich wel gekund, maar jij had ook even kunnen vragen waarom dat zo is, in plaats van maar meteen aan de nemen dat het een kwestie van een naïeve ‘dus’ was.Ginevra schreef: ↑11-03-2023 16:17Je schreef letterlijk “ Op de homepagina van mores is ongeveer de eerste mededeling die je ziet, dat meldingen onafhankelijk van het bestuur worden opgepakt door vertrouwenspersonen. En ja, ik vind het geloofwaardig dat dat ook daadwerkelijk zo gaat”.
Ik zie niet in waarom je dat zomaar zou aannemen, in een sector die keer op keer laat zien daders te beschermen en slachtoffers te laten vallen, en waarin bijzonder weinig reputatie is opgebouwd op het gebied van aanpakken van zulke situaties. De mevrouw die voorzitter is is zelf evengoed afkomstig uit de mediawereld. Dus ja, dan vind ik het naïef om zomaar aan te nemen dat de onafhankelijkheid wel goed geborgd zal zijn.
In andere sectoren is dat beter geregeld, en is er met ervaring opgedaan en zijn er meer waarborgen ingebouwd, en dan nog gaat het vaak mis.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:22
En dat is natuurlijk wel van belang, maar posts waarin woest gespeculeerd wordt over wat haar drijft (zoals die direct na die van jou), of waarin gesuggereerd wordt dat ze een moordenaar vast ook wel de hand boven het hoofd zou houden, die volg ik niet. Tom Egbers is hier degene die grenzen overschreden heeft, met een stel collega’s. Laat de verantwoordelijkheid waar die hoort; bij de daders. En niet bij hun partner.Jefavorietecollega schreef: ↑11-03-2023 16:07Het verschil zit m voor mij hierin: NOS en NOS Sport hebben inmiddels wel begrepen dat ze er iets meer mee moeten doen dan tot nu toe gedacht, dus die hebben vandaag spoedoverleg, las ik.
Maar Janke Dekker reageert alsof het de normaalste zaak is dat ze niet aftreedt als voorzitter (nadat ze eerder had aangegeven zich zeker te zullen terugtrekken bij een dergelijk geval), en is gewoon van plan om in april terug te komen. Die heeft boter op haar hoofd en mede dat nemen mensen haar kwalijk.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:26
*Hestia* schreef: ↑11-03-2023 16:14Precies. Dat Janke verhaal ging halen bij de stagiaire is ongelooflijk. Ik kan er niet over uit. Misschien heeft ze een traumabond met Tom en kan ze niet van hem loskomen/tegen hem ingaan. Heeft ze bepaald gedrag van hem geaccepteerd/overgenomen als zijnde normaal. Gelooft ze wat hij zegt.
Het is allemaal gissen.
Of ze is ook gewoon een klootzak, net als Tom.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:27
De krant was laat vandaag, dus ik heb net het hele artikel gelezen, dus niet alleen de clickbites over Tom. Het behelst veel meer dan wat hij uitgespookt heeft. En Janke heeft boter op haar hoofd als ze zegt of het verhaal ‘open en objectief’ is. Die woorden sprak zij niet uit in het artikel over DWDD.
Het is een nare, giftige cultuur,met vriendjes, het uitdelen van baantjes, uitgelachen worden, belachelijk worden gemaakt, achter je rug lullen, poten die onder stoelen worden gehaald, pesten, posities die iedereen wil (commenatator/presentator) en mensen daarom over lijken gaan. Echt, het behelst zoveel dat ik het niet in één post kan samenvatten.
Er zijn geheime opnames gemaakt in december op een personeelsfeest waarin Dione zegt dat mensen al jaren tegen muren oplopen. Alleen Jeroen van Stekelenburg durfde zijn mond open te trekken en een ingehoorde eindredacteur die opstapte vanwege het ‘hoerverhaal’ van Jack van Gelder.
Op de redactie moest je voor Ajax zijn. Iemand die voor een andere club was en daarover in gesprek ging met Tom noemde Tom een import-Amsterdammer. Wat ook zo is. Tom werd woedend.
Ik ben benieuwd naar de spreekkoren morgen. Feyenoord zal zijn best doen vermoed ik.
Het is een nare, giftige cultuur,met vriendjes, het uitdelen van baantjes, uitgelachen worden, belachelijk worden gemaakt, achter je rug lullen, poten die onder stoelen worden gehaald, pesten, posities die iedereen wil (commenatator/presentator) en mensen daarom over lijken gaan. Echt, het behelst zoveel dat ik het niet in één post kan samenvatten.
Er zijn geheime opnames gemaakt in december op een personeelsfeest waarin Dione zegt dat mensen al jaren tegen muren oplopen. Alleen Jeroen van Stekelenburg durfde zijn mond open te trekken en een ingehoorde eindredacteur die opstapte vanwege het ‘hoerverhaal’ van Jack van Gelder.
Op de redactie moest je voor Ajax zijn. Iemand die voor een andere club was en daarover in gesprek ging met Tom noemde Tom een import-Amsterdammer. Wat ook zo is. Tom werd woedend.
Ik ben benieuwd naar de spreekkoren morgen. Feyenoord zal zijn best doen vermoed ik.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:37
Ja dat dus. Dat je als vrouw iets vindt van het feit dat je man vreemdgaat en over het feit dat dat met een veel jongere dame is, dat lijkt me vanzelfsprekend. Maar van dat intimideren, stalken en pesten weet je als echtgenote dan toch niet automatisch? Ik kan me voorstellen dat hij er een iets ander verhaal van heeft gemaakt om zijn huwelijk te redden.agene schreef: ↑11-03-2023 15:07Maar zou je het dan ook hun partners aanrekenen?
Hele rare discussie hier, waar zijn vrouw verantwoordelijk gemaakt wordt voor Tom Egbers’ wangedrag, terwijl het nauwelijks gaat over mensen daar op de werkvloer die én op de hoogte waren én een formele verantwoordelijkheid hadden voor wat er daar allemaal gebeurde.
Misschien voor jullie niet voor te stellen, maar het kan ook zomaar zijn dat zij hem als 48 jarige (met toen nog een jongensachtige uitstraling) wel aantrekkelijk en interessant vond en dat het wel degelijk wederzijds was? Maakt het vanuit zijn perspectief nog niet goed te praten, maar als echtgenote kan ik me wel voorstellen dat je daar vanuit gaat en je vooral focust op je eigen emotie en de impact op je huwelijk.
Dat zij zich met de kennis van nu dient terug te trekken uit haar functie ben ik het mee eens, zeker obv haar eerdere opmerkingen, maar dat veroordelen dat je als partner medeverantwoordelijk wordt gemaakt voor het gedrag van Tom en wordt zwartgemaakt vind ik gewoon niet terecht.
Life is a party but you must self uphanging de slingers
zaterdag 11 maart 2023 om 16:37
Stand by your man. In voor en tegenspoed. Bonnie en Clyde, partners in crime.*Hestia* schreef: ↑11-03-2023 16:14Precies. Dat Janke verhaal ging halen bij de stagiaire is ongelooflijk. Ik kan er niet over uit. Misschien heeft ze een traumabond met Tom en kan ze niet van hem loskomen/tegen hem ingaan. Heeft ze bepaald gedrag van hem geaccepteerd/overgenomen als zijnde normaal. Gelooft ze wat hij zegt.
Het is allemaal gissen.
Tom's gedrag is verwerpelijk. Toch kan ik wel begrijpen (maar ik keur het zeker niet goed) hoe Janke gehandeld heeft. Als je een gezin hebt met jonge kinderen, wat doe je dan?
Waarschijnlijk was haar relatie met Tom zo waardevol dat gewoon voor hem koos. En ze kon toen nog niet voorspellen dat MeToo zo groot zou worden.
Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi
zaterdag 11 maart 2023 om 16:41
Dochter is van 1992 en zoon een paar jaar jonger. Pubers dus 15 jaar geleden.Rispenser schreef: ↑11-03-2023 16:37Stand by your man. In voor en tegenspoed. Bonnie en Clyde, partners in crime.
Tom's gedrag is verwerpelijk. Toch kan ik wel begrijpen (maar ik keur het zeker niet goed) hoe Janke gehandeld heeft. Als je een gezin hebt met jonge kinderen, wat doe je dan?
Waarschijnlijk was haar relatie met Tom zo waardevol dat gewoon voor hem koos. En ze kon toen nog niet voorspellen dat MeToo zo groot zou worden.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:47
Eh…gewoon, wat legio andere vrouwen ook doen. Weggaan bij je partner, andere woonruimte regelen, ouderschapsplan opstellen. Ze zijn allebei niet straatarm, dus in die positie is ze echt wel geweest.
Ik studeerde nog én was zwanger toen ik de vader van mijn eerste kind verliest omdat hij het steeds aanlegde met jonge meisjes. Nu was ik ook een jong meisje, maar ik bedoel als in minderjarig. Ik moest tijdelijk terug naar mijn ouders, maar dat liever dan bij zo’n viezerik blijven.
zaterdag 11 maart 2023 om 16:49
Er is vooralsnog niets dat in die richting wijst. Waarom toch altijd die behoefte van sommige vrouwen om het slachtoffer tóch de verantwoordelijkheid toe te schuiven?Darkcrystal schreef: ↑11-03-2023 16:37Misschien voor jullie niet voor te stellen, maar het kan ook zomaar zijn dat zij hem als 48 jarige (met toen nog een jongensachtige uitstraling) wel aantrekkelijk en interessant vond en dat het wel degelijk wederzijds was?
zaterdag 11 maart 2023 om 16:58
Blijft bizar dat dat meer aandacht krijgt dan het gedrag van Jack v Gelder, anderen en hun leidinggevende.Jefavorietecollega schreef: ↑11-03-2023 16:07Het verschil zit m voor mij hierin: NOS en NOS Sport hebben inmiddels wel begrepen dat ze er iets meer mee moeten doen dan tot nu toe gedacht, dus die hebben vandaag spoedoverleg, las ik.
Maar Janke Dekker reageert alsof het de normaalste zaak is dat ze niet aftreedt als voorzitter (nadat ze eerder had aangegeven zich zeker te zullen terugtrekken bij een dergelijk geval), en is gewoon van plan om in april terug te komen. Die heeft boter op haar hoofd en mede dat nemen mensen haar kwalijk.
zaterdag 11 maart 2023 om 17:00
Ja, een onsmakelijke opmerking over samen in bad gaan is weliswaar enorm fout, maar toch minder ernstig dan een stagiaire stalken en 's nachts opbellen en op die manier overhalen met je te zoenen. Brrrr.
zaterdag 11 maart 2023 om 17:01
Dat was niet de leeftijd van hun eigen kinderen. Ik vind het fout om hier een pedo/incest sausje over proberen te gooienPaska schreef: ↑11-03-2023 15:05Ik vind het wel een goed punt. Ze wist dus dat haar man het aanlegt met jonge meiden (leeftijd hun eigen kinderen) en dan ook nog binnen een machtspositie. Daar droog je toch spontaan van op? Zij blijkbaar niet. Linda de Mol ook niet. Ik vraag me oprecht af waarom die vrouwen zo afhankelijk zijn van deze kerels.
Dame in kwestie was ook geen kind maar 20+. De leeftijd die menig vrouw eeuwig blijft proberen uit te stralen met filler, filters, haarverf, extensions en plastische chirurgie
zaterdag 11 maart 2023 om 17:04
Waarom die focus op uiterlijk van jou in dit topic? Dit is al de tweede of derde keer dat je over uiterlijkheden begint. Het is mij een raadsel wat fillers, filters, haarverf en extensions te maken hebben met grensoverschrijdend gedrag.smulrol schreef: ↑11-03-2023 17:01Dat was niet de leeftijd van hun eigen kinderen. Ik vind het fout om hier een pedo/incest sausje over proberen te gooien
Dame in kwestie was ook geen kind maar 20+. De leeftijd die menig vrouw eeuwig blijft proberen uit te stralen met filler, filters, haarverf, extensions en plastische chirurgie
zaterdag 11 maart 2023 om 17:09
Neehee, dat zeg ik toch niet? Ik zeg dat je als echtgenote niet kunt weten of er sprake is geweest van wederzijds goedkeuren of van dwang. In het geval van Tom is het niet zo, maar dat kon Janke 17 jaar geleden niet weten toen ze achter de (in haar ogen!) affaire van haar man kwam, als hij dit niet heeft verteld. Ik reageerde op de opmerkingen die werden gemaakt dat het bij dit leeftijdsverschil nooit om een vrijwillige affaire van beide kanten zou kunnen gaan, in het algemeen dus, en dat ik me dus kan voorstellen dat een echtgenote niet meteen uitgaat van machtsmisbruik of intimidatie.vaniteifear schreef: ↑11-03-2023 16:49Er is vooralsnog niets dat in die richting wijst. Waarom toch altijd die behoefte van sommige vrouwen om het slachtoffer tóch de verantwoordelijkheid toe te schuiven?
In mijn ogen was Janke destijds (let wel; destijds!) óók slachtoffer van het gedrag van haar man, maar zij wordt hier wel veroordeeld voor hoe ze in die tijd heeft gereageerd. En dat vind ik ook niet terecht.
darkcrystal wijzigde dit bericht op 11-03-2023 17:11
5.36% gewijzigd
Life is a party but you must self uphanging de slingers
zaterdag 11 maart 2023 om 17:14
Aanleggen met minderjarige meisjes heeft hier gewoon niks mee te maken. Hij heeft zich opgedrongen in een ongelijkwaardige positie aan een volwassen vrouw. Of ze nu 22 of 42 was, vind ik niet erg van belang.vaniteifear schreef: ↑11-03-2023 16:47Eh…gewoon, wat legio andere vrouwen ook doen. Weggaan bij je partner, andere woonruimte regelen, ouderschapsplan opstellen. Ze zijn allebei niet straatarm, dus in die positie is ze echt wel geweest.
Ik studeerde nog én was zwanger toen ik de vader van mijn eerste kind verliest omdat hij het steeds aanlegde met jonge meisjes. Nu was ik ook een jong meisje, maar ik bedoel als in minderjarig. Ik moest tijdelijk terug naar mijn ouders, maar dat liever dan bij zo’n viezerik blijven.
En wat zijn echtgenote met deze wetenschap doet is gewoon aan haar.
En mocht zij fout gehandeld hebben in haar werk positie, dan dient dat apart onderzocht te worden met de consequenties die bij de uitkomst horen.
zaterdag 11 maart 2023 om 17:15
Ik heb geen focus op uiterlijk. Opmerkingen hebben te maken met de leeftijd van 22 van betreffende dame, en dat het de echtgenote niet verweten moet worden dat een man een vrouw (volwassen persoon) van 22 aantrekkelijk vind.vaniteifear schreef: ↑11-03-2023 17:04Waarom die focus op uiterlijk van jou in dit topic? Dit is al de tweede of derde keer dat je over uiterlijkheden begint. Het is mij een raadsel wat fillers, filters, haarverf en extensions te maken hebben met grensoverschrijdend gedrag.
zaterdag 11 maart 2023 om 17:16
Het heeft er niets mee te maken, maar was een voorbeeld om te laten zien dat je ook met kleine kinderen (of dus zelfs zwanger!) weg kunt gaan bij een man die, op welk gebied dan ook, over de schreef gaat. Of het nu aanleggen met minderjarige meisjes is of met bejaarden, belastingontduiking of een goed uitgedachte kunstroof.72Jelle schreef: ↑11-03-2023 17:14Aanleggen met minderjarige meisjes heeft hier gewoon niks mee te maken. Hij heeft zich opgedrongen in een ongelijkwaardige positie aan een volwassen vrouw. Of ze nu 22 of 42 was, vind ik niet erg van belang.
En wat zijn echtgenote met deze wetenschap doet is gewoon aan haar.
En mocht zij fout gehandeld hebben in haar werk positie, dan dient dat apart onderzocht te worden met de consequenties die bij de uitkomst horen.
zaterdag 11 maart 2023 om 17:18
Iemand aantrekkelijk vinden is toch niet hetzelfde als degene beginnen te stalken, zelfs 's nachts? Je kunt als man toch ook constateren dat een vrouw aantrekkelijk is en daar verder niets mee doen? Tom Egbers koos voor een andere aanpak, en zijn vrouw koos ervoor om bij hem te blijven ondanks dat. Dát is wat haar wordt verweten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
