Tom Egbers beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag

*Hestia* vrijdag 10 maart 2023 om 22:49

Tom Egbers is de volgende man die wordt beschuldigd van grensoverschrijdend gedrag.
Hij zou een stagiaire hebben benaderd en later hebben gepest.

Ik ben blij dat misstanden boven water komen. Praat mee zou ik zeggen.

Edit; ik bedoel natuurlijk Tom Egbers.

moderatorviva wijzigde dit bericht op 11-03-2023 08:41
Reden: Titel aangepast

8.60% gewijzigd

Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.

Paska zaterdag 11 maart 2023 om 15:05

smulrol schreef: ↑
11-03-2023 13:45
Ik vind het echt niet ok dat je de vrouw nu ook gaat verwijten dat een man op jonge vrouwen valt.

Ik vind het wel een goed punt. Ze wist dus dat haar man het aanlegt met jonge meiden (leeftijd hun eigen kinderen) en dan ook nog binnen een machtspositie. Daar droog je toch spontaan van op? Zij blijkbaar niet. Linda de Mol ook niet. Ik vraag me oprecht af waarom die vrouwen zo afhankelijk zijn van deze kerels.

agene zaterdag 11 maart 2023 om 15:07

Positive_vibes schreef: ↑
11-03-2023 15:02
Echt hè.

Een betere vergelijking is: als Eva Jinek of Wendy van Dijk haar 20 jarige stagiair zou stalken tot hij met haar zoent en vervolgens intimideert en wegpest zou ik dat inderdaad ook smerig in de breedste zin des woords vinden.

Is er ook maar 1 persoon die dat niet zou vinden?

Ander groot verschil: het zijn structureel mannen die dit doen bij jonge vrouwen en niet andersom. Waarom is het zo belangrijk om het altijd maar weer te willen omdraaien?

Maar zou je het dan ook hun partners aanrekenen?
Hele rare discussie hier, waar zijn vrouw verantwoordelijk gemaakt wordt voor Tom Egbers’ wangedrag, terwijl het nauwelijks gaat over mensen daar op de werkvloer die én op de hoogte waren én een formele verantwoordelijkheid hadden voor wat er daar allemaal gebeurde.

fashionvictim zaterdag 11 maart 2023 om 15:08

Paska schreef: ↑
11-03-2023 15:05
Ik vind het wel een goed punt. Ze wist dus dat haar man het aanlegt met jonge meiden (leeftijd hun eigen kinderen) en dan ook nog binnen een machtspositie. Daar droog je toch spontaan van op? Zij blijkbaar niet. Linda de Mol ook niet. Ik vraag me oprecht af waarom die vrouwen zo afhankelijk zijn van deze kerels.

Ja, precies, ik vind het echt zo veelzeggend over ook het morele kompas van die vrouwen. Ik geloof ook van beide niet dat ze afhankelijk zijn van die kerels, ik geloof dat ze allebei er in hun hoofd inderdaad iets van maken dat mannen nu eenmaal op jonge vrouwen vallen en er nu eenmaal altijd sletterige golddiggers zijn die het op hun machtige man hebben voorzien. Het zijn allebei typisch van die vrouwen die hun woede op de vrouw richten, van die pick me girls die een deel van hun eigenwaarde baseren op het feit dat zo'n gewilde kerel als die van hen voor HAAR gekozen heeft.

Am Yisrael Chai!

Positive_vibes zaterdag 11 maart 2023 om 15:11

agene schreef: ↑
11-03-2023 15:07
Maar zou je het dan ook hun partners aanrekenen?
Hele rare discussie hier, waar zijn vrouw verantwoordelijk gemaakt wordt voor Tom Egbers’ wangedrag, terwijl het nauwelijks gaat over mensen daar op de werkvloer die én op de hoogte waren én een formele verantwoordelijkheid hadden voor wat er daar allemaal gebeurde.

Ik lees het heel anders.

Zijn vrouw is niet verantwoordelijk voor zijn gedrag, maar zit in een zeer specifieke werksituatie en was de reden dat misstanden niet gemeld werden. Dan ben je wel onderdeel van het probleem en de situatie.

Daarnaast ga ik er inderdaad, ongeacht m/v/x, vanuit dat alle normale mensen van in de 50 het niet bepaald smakelijk vinden als hun partner stagiairs van de leeftijd van hun kinderen lastig vallen en dat ook actief afkeuren.

Paska zaterdag 11 maart 2023 om 15:12

fashionvictim schreef: ↑
11-03-2023 15:08
Ja, precies, ik vind het echt zo veelzeggend over ook het morele kompas van die vrouwen. Ik geloof ook van beide niet dat ze afhankelijk zijn van die kerels, ik geloof dat ze allebei er in hun hoofd inderdaad iets van maken dat mannen nu eenmaal op jonge vrouwen vallen en er nu eenmaal altijd sletterige golddiggers zijn die het op hun machtige man hebben voorzien. Het zijn allebei typisch van die vrouwen die hun woede op de vrouw richten, van die pick me girls die een deel van hun eigenwaarde baseren op het feit dat zo'n gewilde kerel als die van hen voor HAAR gekozen heeft.

Ja maar dan zijn ze toch emotioneel afhankelijk van die mannen? En zij voelen zich blijkbaar vereerd dat de man in kwestie voor hen gekozen heeft en ze denken dat ze als leeuwinnen moeten strijden voor de liefde en aandacht van de man. Behoorlijk pathetic.

Tanteslankie20 zaterdag 11 maart 2023 om 15:12

En die vieze Johan Derksen zit het allemaal weer te bagitalliseren. Wat een eerste klas gore kneus is dat toch

Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. A. Einstein

fashionvictim zaterdag 11 maart 2023 om 15:13

Paska schreef: ↑
11-03-2023 15:12
Ja maar dan zijn ze toch emotioneel afhankelijk van die mannen? En zij voelen zich blijkbaar vereerd dat de man in kwestie voor hen gekozen heeft en ze denken dat ze als leeuwinnen moeten strijden voor de liefde en aandacht van de man. Behoorlijk pathetic.

Ja, als je het zo bedoelt dan ben ik het idd helemaal met je eens.

Am Yisrael Chai!

Paska zaterdag 11 maart 2023 om 15:13

Ik snap ook wel waarom juist dat type man altijd op zoek is naar jonge vrouwen. Die kunnen ze nog lekker manipuleren en die kijken nog tegen hen op.

thistle zaterdag 11 maart 2023 om 15:13

fashionvictim schreef: ↑
11-03-2023 10:50
En ja, ik vind inderdaad dat vrouwen bij een onderwerp als seksuele intimidatie en seksueel misbruik elkaar absoluut moeten steunen. Beetje raar dat jij daar anders over lijkt te denken.

Ik denk daar ook anders over. Seksuele intimidatie en misbruik heeft alles te maken met schofterig gedrag (en dat is nog netjes uitgedrukt) van diegene die intimideert of misbruikt. Het geslacht van het slachtoffer of van de misdadiger heeft er niks mee te maken. Ik hoef vanuit mijn vrouwzijn het slachtoffer niet meer of minder te steunen als het ook een vrouw is.

fashionvictim zaterdag 11 maart 2023 om 15:15

Tanteslankie20 schreef: ↑
11-03-2023 15:12
En die vieze Johan Derksen zit het allemaal weer te bagitalliseren. Wat een eerste klas gore kneus is dat toch

Al die tv kerels van die generatie zijn smeerlappen volgens mij. En vaak naast seksisten ook nog racisten. Dat was ook een probleem bij Studio Sport, racisme. Goh, verrassend, not.

Am Yisrael Chai!

agene zaterdag 11 maart 2023 om 15:15

fashionvictim schreef: ↑
11-03-2023 15:08
Ja, precies, ik vind het echt zo veelzeggend over ook het morele kompas van die vrouwen. Ik geloof ook van beide niet dat ze afhankelijk zijn van die kerels, ik geloof dat ze allebei er in hun hoofd inderdaad iets van maken dat mannen nu eenmaal op jonge vrouwen vallen en er nu eenmaal altijd sletterige golddiggers zijn die het op hun machtige man hebben voorzien. Het zijn allebei typisch van die vrouwen die hun woede op de vrouw richten, van die pick me girls die een deel van hun eigenwaarde baseren op het feit dat zo'n gewilde kerel als die van hen voor HAAR gekozen heeft.

Zoals hier in het topic ook gebeurt, bedoel je?

Paska zaterdag 11 maart 2023 om 15:16

thistle schreef: ↑
11-03-2023 15:13
Ik denk daar ook anders over. Seksuele intimidatie en misbruik heeft alles te maken met schofterig gedrag (en dat is nog netjes uitgedrukt) van diegene die intimideert of misbruikt. Het geslacht van het slachtoffer of van de misdadiger heeft er niks mee te maken. Ik hoef vanuit mijn vrouwzijn het slachtoffer niet meer of minder te steunen als het ook een vrouw is.

Nou wat raar. Als het gaat om seksuele intimidatie zijn absoluut de meeste slachtoffers vrouw en de daders man en het gedeid in een giftige omgeving waar een groot machtsverschil is. Natuurlijk steun je dan de slachtoffers/ vrouwen.

fashionvictim zaterdag 11 maart 2023 om 15:17

thistle schreef: ↑
11-03-2023 15:13
Ik denk daar ook anders over. Seksuele intimidatie en misbruik heeft alles te maken met schofterig gedrag (en dat is nog netjes uitgedrukt) van diegene die intimideert of misbruikt. Het geslacht van het slachtoffer of van de misdadiger heeft er niks mee te maken. Ik hoef vanuit mijn vrouwzijn het slachtoffer niet meer of minder te steunen als het ook een vrouw is.

ik snap niet wat je zegt. Dus als jij een man een jonge vrouw ziet lastig vallen of zelfs aanranden, dan doe je niks? Biedt niet aan haar te helpen? Geeft geen getuigenverklaring? Dat is in ieder geval wel wat ik bedoelde, dat JUIST vrouwen direct zouden moeten ingrijpen als ze seksueel misbruik zien.

Am Yisrael Chai!

Tanteslankie20 zaterdag 11 maart 2023 om 15:18

fashionvictim schreef: ↑
11-03-2023 15:15
Al die tv kerels van die generatie zijn smeerlappen volgens mij. En vaak naast seksisten ook nog racisten. Dat was ook een probleem bij Studio Sport, racisme. Goh, verrassend, not.

Precies!

Twee dingen zijn oneindig, het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker. A. Einstein

meisje85 zaterdag 11 maart 2023 om 15:22

En toch, ik ga hier even met de billen bloot: ik heb op ongeveer diezelfde leeftijd iets gehad met een man van Tom's leeftijd, die toen getrouwd was. 23, 24 jaar was ik, denk ik. Het was op werk en hoewel hij me niet beoordeelde, was er in zekere zin wel sprake van een machtspositie. En sowieso dus een groot leeftijdsverschil. Achteraf heb ik echt geen idee wat me toen bezielde. Althans, ik weet het wel: ik vond zijn aandacht leuk. Het was een vrolijke, charismatische man, ik vond hem interessant en leuk, ik was jong en keek een beetje tegen hem op. Hij was gek op mij, en ik vond dat fijn. Na een tijdje had ik er geen zin meer in, toen ben ik ermee gekapt. En toen ging hij, net als Tom, inderdaad ook een beetje lelijk tegen mij doen.
Tijdens die "affaire" heb ik geen enkel moment het idee gehad dat het raar was: we vonden elkaar leuk en hij was toevallig ouder. Geen moment heb ik stilgestaan bij het feit dat ik zijn dochter had kunnen zijn, dat hij een viespeuk is, of wat dan ook. Dat vind ik hem trouwens nog steeds niet. Wel zie ik nu
(ik kwam hem tot een tijdje geleden nog weleens tegen) dat het een heel onzekere man is. Toen ik zelf wat ouder werd, kreeg ik ineens door dat het bij hem veel poeha was, maar dat hij feitelijk niet veel te bieden had, niet veel in zijn mars heeft. Dus dat hij zijn ego laat strelen door een jonge, knappe vrouw, kan ik in die zin wel verklaren. Ik snap ook waarom ik het deed: hou het op een soort vadercomplex. Op geen enkele manier heb ik me toen ooit gevoeld alsof ik nauwelijks meerderjarig was en hij mij misbruikte, maar van een afstandje zou je dat als buitenstaander achteraf misschien nu zo wel beoordelen. Dat hij met mij aanpapte, vind ik achteraf net zo raar als dat ik met hem aanpapte, er zit voor mij geen hoofdschuldige - of verantwoordelijke in dit, mijn eigen, verhaal.

Waarom ik dit vertel; niet om Tom een hand boven het hoofd te houden, niet om de dames in kwestie de zwarte piet toe te spelen. Wel om aan te geven dat mensenrelaties enorm complex en niet zwart/wit zijn en dat het heel lastig is om daar op basis van wat tekst in een krant een oordeel over te vellen. Ik denk zelf dat werkelijk niemand gebaat is bij personen in dit soort kwesties in dader - en slachtofferrollen te duwen, ook degenen die het is overkomen niet. Het is - ook hier - wat het echte gesprek tegenhoudt. Het maakt niet uit en doet er niet zoveel toe, veel verder kom je door met elkaar open te praten over dit soort fenomenen.

*Hestia* zaterdag 11 maart 2023 om 15:27

Ik moet dan denken aan John de Mol die het had over;’Daar hebben we loketten voor, om naartoe te gaan’. Slachtoffers bij NOS Sport ZIJN naar die loketten (de hoofdredactie) gegaan en kregen nul op het request.

Ik ben trouwens blij te lezen dat het merendeel Tom Egbers veroordeelt en ook zijn vrouw, want laten we eerlijk zijn, dat ;’Stand by your man’, is zo Hillary Clinton.

Bij herhaaldelijk posten in het ban topic zal een ban volgen.

Jefavorietecollega zaterdag 11 maart 2023 om 15:30

Maar het gaat hier niet om een gelijkwaardige relatie, die allebei wilden. Zij was stagiaire en wilde hem niet, maar hij belde en viel haar lastig, tot ze uiteindelijk toegaf.
En wat een bullshit dat hier de vrouw de schuld krijgt van de meeste posters hier. Het is al honderd keer gezegd dat de focus mede op Janke is vanwege haar positie bij Mores, niet enkel als ‘vrouw van’.

Anoniem_6475a3ea475f9 zaterdag 11 maart 2023 om 15:33

meisje85 schreef: ↑
11-03-2023 15:22
En toch, ik ga hier even met de billen bloot: ik heb op ongeveer diezelfde leeftijd iets gehad met een man van Tom's leeftijd, die toen getrouwd was. 23, 24 jaar was ik, denk ik. Het was op werk en hoewel hij me niet beoordeelde, was er in zekere zin wel sprake van een machtspositie. En sowieso dus een groot leeftijdsverschil. Achteraf heb ik echt geen idee wat me toen bezielde. Althans, ik weet het wel: ik vond zijn aandacht leuk. Het was een vrolijke, charismatische man, ik vond hem interessant en leuk, ik was jong en keek een beetje tegen hem op. Hij was gek op mij, en ik vond dat fijn. Na een tijdje had ik er geen zin meer in, toen ben ik ermee gekapt. En toen ging hij, net als Tom, inderdaad ook een beetje lelijk tegen mij doen.
Tijdens die "affaire" heb ik geen enkel moment het idee gehad dat het raar was: we vonden elkaar leuk en hij was toevallig ouder. Geen moment heb ik stilgestaan bij het feit dat ik zijn dochter had kunnen zijn, dat hij een viespeuk is, of wat dan ook. Dat vind ik hem trouwens nog steeds niet. Wel zie ik nu
(ik kwam hem tot een tijdje geleden nog weleens tegen) dat het een heel onzekere man is. Toen ik zelf wat ouder werd, kreeg ik ineens door dat het bij hem veel poeha was, maar dat hij feitelijk niet veel te bieden had, niet veel in zijn mars heeft. Dus dat hij zijn ego laat strelen door een jonge, knappe vrouw, kan ik in die zin wel verklaren. Ik snap ook waarom ik het deed: hou het op een soort vadercomplex. Op geen enkele manier heb ik me toen ooit gevoeld alsof ik nauwelijks meerderjarig was en hij mij misbruikte, maar van een afstandje zou je dat als buitenstaander achteraf misschien nu zo wel beoordelen. Dat hij met mij aanpapte, vind ik achteraf net zo raar als dat ik met hem aanpapte, er zit voor mij geen hoofdschuldige - of verantwoordelijke in dit, mijn eigen, verhaal.

Waarom ik dit vertel; niet om Tom een hand boven het hoofd te houden, niet om de dames in kwestie de zwarte piet toe te spelen. Wel om aan te geven dat mensenrelaties enorm complex en niet zwart/wit zijn en dat het heel lastig is om daar op basis van wat tekst in een krant een oordeel over te vellen. Ik denk zelf dat werkelijk niemand gebaat is bij personen in dit soort kwesties in dader - en slachtofferrollen te duwen, ook degenen die het is overkomen niet. Het is - ook hier - wat het echte gesprek tegenhoudt. Het maakt niet uit en doet er niet zoveel toe, veel verder kom je door met elkaar open te praten over dit soort fenomenen.

Maar dit is toch iets heel anders dan een vrouw stalken en 's nachts mailen en bellen tot ze een keer overstag gaat? Jullie wilden de relatie allebei. Ik heb overigens vanaf mijn 18e altijd relaties gehad met 25 jaar verschil of meer. Ook nu ik 36 ben val ik op oudere mannen, zelfs tot ruim in de 70.
Als beide partijen het willen is daar niets mis mee. Wel op het moment dat de één de ander begint te stalken.

Overigens wel dieptriest dat die man lelijk begon te doen toen je de relatie verbrak. Dan zie je dat er toch een heel groot stuk ego bij sommige mannen zit.

LaFleurNoire zaterdag 11 maart 2023 om 15:39

meisje85 schreef: ↑
11-03-2023 15:22
En toch, ik ga hier even met de billen bloot: ik heb op ongeveer diezelfde leeftijd iets gehad met een man van Tom's leeftijd, die toen getrouwd was. 23, 24 jaar was ik, denk ik. Het was op werk en hoewel hij me niet beoordeelde, was er in zekere zin wel sprake van een machtspositie. En sowieso dus een groot leeftijdsverschil. Achteraf heb ik echt geen idee wat me toen bezielde. Althans, ik weet het wel: ik vond zijn aandacht leuk. Het was een vrolijke, charismatische man, ik vond hem interessant en leuk, ik was jong en keek een beetje tegen hem op. Hij was gek op mij, en ik vond dat fijn. Na een tijdje had ik er geen zin meer in, toen ben ik ermee gekapt. En toen ging hij, net als Tom, inderdaad ook een beetje lelijk tegen mij doen.
Tijdens die "affaire" heb ik geen enkel moment het idee gehad dat het raar was: we vonden elkaar leuk en hij was toevallig ouder. Geen moment heb ik stilgestaan bij het feit dat ik zijn dochter had kunnen zijn, dat hij een viespeuk is, of wat dan ook. Dat vind ik hem trouwens nog steeds niet. Wel zie ik nu
(ik kwam hem tot een tijdje geleden nog weleens tegen) dat het een heel onzekere man is. Toen ik zelf wat ouder werd, kreeg ik ineens door dat het bij hem veel poeha was, maar dat hij feitelijk niet veel te bieden had, niet veel in zijn mars heeft. Dus dat hij zijn ego laat strelen door een jonge, knappe vrouw, kan ik in die zin wel verklaren. Ik snap ook waarom ik het deed: hou het op een soort vadercomplex. Op geen enkele manier heb ik me toen ooit gevoeld alsof ik nauwelijks meerderjarig was en hij mij misbruikte, maar van een afstandje zou je dat als buitenstaander achteraf misschien nu zo wel beoordelen. Dat hij met mij aanpapte, vind ik achteraf net zo raar als dat ik met hem aanpapte, er zit voor mij geen hoofdschuldige - of verantwoordelijke in dit, mijn eigen, verhaal.

Waarom ik dit vertel; niet om Tom een hand boven het hoofd te houden, niet om de dames in kwestie de zwarte piet toe te spelen. Wel om aan te geven dat mensenrelaties enorm complex en niet zwart/wit zijn en dat het heel lastig is om daar op basis van wat tekst in een krant een oordeel over te vellen. Ik denk zelf dat werkelijk niemand gebaat is bij personen in dit soort kwesties in dader - en slachtofferrollen te duwen, ook degenen die het is overkomen niet. Het is - ook hier - wat het echte gesprek tegenhoudt. Het maakt niet uit en doet er niet zoveel toe, veel verder kom je door met elkaar open te praten over dit soort fenomenen.

Maar dat was met wederzijds goedvinden. Die man heeft jou niet lastiggevallen, niet gestalkt en oneerbare voorstellen gedaan tot je uiteindelijk toegaf. En dat was bij Tom en die stagiaire wél het geval.
En toen kwam Janke erachter en heeft de stagiaire gezegd dat ze met haar handen van haar man moest blijven terwijl zij de initiator niet eens was. En dat is nou net het grote verschil waar men zo over valt.
Janke is op die stoel bij Mores gaan zitten terwijl ze wìst dat haar man veelvuldig scheve schaatsen reed, niet leuk deed tegen vrouwen en ook best kon bedenken dat ook zijn kop een keer ging rollen omdat er een keer iemand uit de school zou gaan klappen, ik kan me niet voorstellen dat zoiets niet door je heen gaat als je zo’n functie aanvaardt.
En dan vervolgens verkondigen dat je onmiddellijk je functie neerlegt als er iets naar buiten komt over grensoverschrijdend gedrag van jou of familie en dat vervolgens niet doen als dat daadwerkelijk gebeurt. Allemaal niet sjiek en haar zeker wel aan te rekenen.

lafleurnoire wijzigde dit bericht op 11-03-2023 15:42

1.41% gewijzigd

thistle zaterdag 11 maart 2023 om 15:41

fashionvictim schreef: ↑
11-03-2023 15:17
ik snap niet wat je zegt. Dus als jij een man een jonge vrouw ziet lastig vallen of zelfs aanranden, dan doe je niks? Biedt niet aan haar te helpen? Geeft geen getuigenverklaring? Dat is in ieder geval wel wat ik bedoelde, dat JUIST vrouwen direct zouden moeten ingrijpen als ze seksueel misbruik zien.

Dat 'JUIST vrouwen' ben ik het niet mee eens. Iedereen moet ingrijpen. Man, vrouw, weet ik wat. En bij misbruik van vrouw, man, dier, weet ik wie of wat. Door de verantwoordelijkheid zo op vrouwen te leggen ontsla je de halve wereldbevolking van een verantwoordelijkheid die ze net zo goed hebben.

agene zaterdag 11 maart 2023 om 15:44

Jefavorietecollega schreef: ↑
11-03-2023 15:30
Maar het gaat hier niet om een gelijkwaardige relatie, die allebei wilden. Zij was stagiaire en wilde hem niet, maar hij belde en viel haar lastig, tot ze uiteindelijk toegaf.
En wat een bullshit dat hier de vrouw de schuld krijgt van de meeste posters hier. Het is al honderd keer gezegd dat de focus mede op Janke is vanwege haar positie bij Mores, niet enkel als ‘vrouw van’.

Op de homepagina van mores is ongeveer de eerste mededeling die je ziet, dat meldingen onafhankelijk van het bestuur worden opgepakt door vertrouwenspersonen. En ja, ik vind het geloofwaardig dat dat ook daadwerkelijk zo gaat, en dat de organisatie bewust zo ingericht is. Zo groot is de wereld niet waar meldingen over binnen kunnen komen bij mores, dus natuurlijk richt je dat zorgvuldig in. Desondanks zal het echt nog wel een extra drempel zijn een melding te doen bij een organisatie waar de partner werkt van degene die over je grenzen is gegaan. Dat zie ik ook wel. Dat dit zoveel meer aandacht krijgt dan het feit dat de slachtoffers bij studio sport aan de bel trokken en daar nul steun kregen, dat volg ik dan weer niet.

Fiorah zaterdag 11 maart 2023 om 15:44

thistle schreef: ↑
11-03-2023 15:13
Ik denk daar ook anders over. Seksuele intimidatie en misbruik heeft alles te maken met schofterig gedrag (en dat is nog netjes uitgedrukt) van diegene die intimideert of misbruikt. Het geslacht van het slachtoffer of van de misdadiger heeft er niks mee te maken. Ik hoef vanuit mijn vrouwzijn het slachtoffer niet meer of minder te steunen als het ook een vrouw is.

Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Je ziet dat vrouwen die de uitzondering zijn in een situatie (bv sportverslaggevers) aan zichzelf kunnen gaan twijfelen. Dan denk ik wel degelijk dat je verschil kunt maken in die situatie als je ook een vrouw bent en vooral als je een oudere/meer senior vrouw bent.

Terwijl ik het ook eens ben met: je zou gewoon voor iemand op moeten komen, niet omdat diegene vrouw is en jij ook, maar ook in alle andere gevallen.

LaFleurNoire zaterdag 11 maart 2023 om 15:51

agene schreef: ↑
11-03-2023 15:44
Op de homepagina van mores is ongeveer de eerste mededeling die je ziet, dat meldingen onafhankelijk van het bestuur worden opgepakt door vertrouwenspersonen. En ja, ik vind het geloofwaardig dat dat ook daadwerkelijk zo gaat, en dat de organisatie bewust zo ingericht is. Zo groot is de wereld niet waar meldingen over binnen kunnen komen bij mores, dus natuurlijk richt je dat zorgvuldig in. Desondanks zal het echt nog wel een extra drempel zijn een melding te doen bij een organisatie waar de partner werkt van degene die over je grenzen is gegaan. Dat zie ik ook wel. Dat dit zoveel meer aandacht krijgt dan het feit dat de slachtoffers bij studio sport aan de bel trokken en daar nul steun kregen, dat volg ik dan weer niet.

Ik zie “zoveel meer aandacht “ helemaal niet. Haar rol in het geheel krijgt óók aandacht. En dat komt door haar functie, de aard van Mores en de uitspraken die zij heeft gedaan in die functie.

agene zaterdag 11 maart 2023 om 15:53

Fiorah schreef: ↑
11-03-2023 15:44
Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Je ziet dat vrouwen die de uitzondering zijn in een situatie (bv sportverslaggevers) aan zichzelf kunnen gaan twijfelen. Dan denk ik wel degelijk dat je verschil kunt maken in die situatie als je ook een vrouw bent en vooral als je een oudere/meer senior vrouw bent.

Terwijl ik het ook eens ben met: je zou gewoon voor iemand op moeten komen, niet omdat diegene vrouw is en jij ook, maar ook in alle andere gevallen.

Het Volkskrant artikel suggereert dat er niet of nauwelijks mensen waren die zelf stevig genoeg in hun schoenen stonden om dat te doen. (Wel mensen die achteraf spijt hadden niet meer opgekomen te zijn voor slachtoffers van grensoverschrijdend gedrag.)

Ginevra zaterdag 11 maart 2023 om 15:56

agene schreef: ↑
11-03-2023 15:44
Zo groot is de wereld niet waar meldingen over binnen kunnen komen bij mores, dus natuurlijk richt je dat zorgvuldig in.

Van “zo zou het moeten” naar “dus ik denk dat dat ook gebeurt” is een vrij naïeve stap.

Desondanks zal het echt nog wel een extra drempel zijn een melding te doen bij een organisatie waar de partner werkt van degene die over je grenzen is gegaan.

Je hebt bij je baas geklaagd, je collega’s hebben het allemaal zien gebeuren, en niemand doet iets. En dan denk jij dat het slechts een drempeltje is om te gaan klagen bij de vrouw van je belager?

Actieve topics