Actueel
alle pijlers
Trump beëindigt atoomdeal met Iran
dinsdag 8 mei 2018 om 23:27
Trump zei bereid te zijn te onderhandelen over een nieuwe overeenkomst die echt een eind maakt aan de atoomdreiging uit Iran. Tot dat moment worden weer sancties van kracht.
Die sancties zullen "van het hoogste niveau" zijn. Ook tegen andere landen kunnen volgens Trump maatregelen worden genomen.
—————-
Volgens mij laat Trump zich weer gebruiken door Israel.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze actie? Men is bang dat Iran de aanval op Israel zal openen.
Die sancties zullen "van het hoogste niveau" zijn. Ook tegen andere landen kunnen volgens Trump maatregelen worden genomen.
—————-
Volgens mij laat Trump zich weer gebruiken door Israel.
Wat zullen de gevolgen zijn van deze actie? Men is bang dat Iran de aanval op Israel zal openen.
maandag 14 mei 2018 om 22:37
Dat denk ik ook. Al kunnen ze het zijn vrouw wel moeilijk maken.hollebollegijs schreef: ↑14-05-2018 22:09Thomas Erdbrink heeft door zijn paspoort wel een bescherming.
Westerse journalisten zitten nooit lang vast.
Zijn sprekers nemen een groter risico.
maandag 14 mei 2018 om 22:41
Wat wil je nou met dit onnozele commentaar zeggen? Dat de PLO geen weerloos lieverdje is? Meen je dat nou?
Israël maakt geen onderscheid tussen gewapend of ongewapend, ze smijt clusterbommen op die dichtbevolkte gebiedjes, hoe meer slachtoffers het maakt hoe meer het feest.https://edition.cnn.com/2018/04/10/midd ... index.html
anoniem_327403 wijzigde dit bericht op 14-05-2018 23:00
28.28% gewijzigd
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
maandag 14 mei 2018 om 22:48
Mijn partner in 2001 zo’n 6 weken in Iran geweest. Hij vertelde dat bijna iedereen die hij sprak het liefst naar de VS zou willen emigreren. Zo jammer dat een stel halvegare ayatolla’s het land in de greep heeft.
maandag 14 mei 2018 om 23:32
Het doel was om de PLO uit te schakelen. De PLO is vervolgens zo slim om haar stellingen te bouwen in drukbevolkte gebieden vol ongewapende Palestijnse burgers.inkepinkje schreef: ↑14-05-2018 22:41Wat wil je nou met dit onnozele commentaar zeggen? Dat de PLO geen weerloos lieverdje is? Meen je dat nou?
maandag 14 mei 2018 om 23:43
inkepinkje schreef: ↑14-05-2018 22:41Wat wil je nou met dit onnozele commentaar zeggen? Dat de PLO geen weerloos lieverdje is? Meen je dat nou?
Tegen mij 8x beginnen over objectiviteit van 'de bron' en dan zelf met '91% CNN' aankomen.....
https://edition.cnn.com/2016/11/07/poli ... index.html
Ik ben niet van de religie, maar in het 'Palestina-conflict' zie ik toch echt vooral de Palestijnen als agressors. Nooit roepen zij op tot vrede en tonen dat aan met gedrag. Nul sympathie met deze islam drammers.
dinsdag 15 mei 2018 om 00:01
Moet ik nu onder de indruk zijn van iemand die dit op een forum roept? Ik vind het eerder zielig voor je. Het komt zo wereldvreemd over. Ik geloof niet dat je het hardop durft te zeggen tegen mensen in je directe omgeving.
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
dinsdag 15 mei 2018 om 00:08
.inkepinkje schreef: ↑15-05-2018 00:01Moet ik nu onder de indruk zijn van iemand die dit op een forum roept? Ik vind het eerder zielig voor je. Het komt zo wereldvreemd over. Ik geloof niet dat je het hardop durft te zeggen tegen mensen in je directe omgeving.
Je moet niks, je lijkt zelf erg onder de indruk te zijn van de islam.
Ik niet. Vind het een kut religie die vooral dood, dwang en verderf zaait en een last is voor miljoenen mensen. Van mij mogen ze het verbieden.
En ja, dat zeg ik tegen iedereen die het horen wil. De meeste (alle) mensen in mijn omgeving zijn het trouwens daarmee wel eens, wat ook logisch is, want er is nu eenmaal weinig goeds aan de islam te ontdekken.
dinsdag 15 mei 2018 om 00:13
Jij bent de enige die het steeds weer over religie heeft.MarkSD schreef: ↑15-05-2018 00:08.
Je moet niks, je lijkt zelf erg onder de indruk te zijn van de islam.
Ik niet. Vind het een kut religie die vooral dood, dwang en verderf zaait en een last is voor miljoenen mensen. Van mij mogen ze het verbieden.
En ja, dat zeg ik tegen iedereen die het horen wil. De meeste (alle) mensen in mijn omgeving zijn het trouwens daarmee wel eens, wat ook logisch is, want er is nu eenmaal weinig goeds aan de islam te ontdekken.
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
dinsdag 15 mei 2018 om 00:16
Omdat dat de enige / voornaamste reden is waarom het gezeik met Iran en de Palestijnen bestaat.
dinsdag 15 mei 2018 om 00:16
Wil wel even mee doen hoor, islam is goed te vergelijken met een kwaadaardige tumor.
dinsdag 15 mei 2018 om 00:18
De enige reden dat niemand naar je luistert is omdat je onzin verkondigt.
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
dinsdag 15 mei 2018 om 11:10
Ik lees de laatste tijd de tweets van Ayatollah Khamenei. Deze klaagt dat Iran in ontwikkeling achterblijft. De schuld legt hij bij het westen neer. De islam (vooral het islamisme, de politieke islam) en vooruitgang gaan niet goed samen. Ofwel men kiest voor religieuze vrijheid of vrijheid i.h.a. en vooruitgang, ofwel men kiest voor theocratie en geen of vertraagde ontwikkeling. Khamenei kijkt niet verder dan zijn neus lang is. Hij schrijft: "The main reason the world of #Islam has been dominated is due to its lack of scientific advancements and knowledge."
World of Warcraft: Legion
dinsdag 15 mei 2018 om 15:49
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/14/oo ... d-a1602866
Weet niet of het al genoemd is, maar een intressant portret om te lezen.
Weet niet of het al genoemd is, maar een intressant portret om te lezen.
dinsdag 15 mei 2018 om 16:12
.dumbledot schreef: ↑15-05-2018 15:49https://www.nrc.nl/nieuws/2018/05/14/oo ... d-a1602866
Weet niet of het al genoemd is, maar een intressant portret om te lezen.
Tja, op zich wel, maar het stuk kijkt weer 1 kant op; naar Israel. Ik mis de verantwoordelijkheid van de Palestijnse autoriteiten.
Ik vind het verder raar dat er nooit geschreven wordt dat Egypte een 'ventiel' of open grens zou moeten maken om de bevolking te ontlasten. Dit terwijl er geen duizenden raketten op Egypte worden gevuurd zoals wel op Israel. Dus lijkt mij dat een heel eenvoudige oplossing.
dinsdag 15 mei 2018 om 16:18
Ik begrijp dan ook de houding van Israël m.b.t. het Israëlisch-Palestijnse conflict. In het artikel wordt Hamas niet één keer genoemd, terwijl die organisatie wel het bestaansrecht van Israël ontkent, en dat land wil bestrijden. Niet alleen de Palestijnen maar ook Iran had het liefst dat Israël niet bestond. Tja...
World of Warcraft: Legion
dinsdag 15 mei 2018 om 16:20
Jij blijft ook steeds hetzelfde herhalen, je doet net alsof de Palestijnen Israël bestoken vanwege de dichte grenzen. Het gaat de Palestijnen niet om grenzen, maar om hun land, daar zijn die stenen en raketten voor bedoeld. Ze willen hun land en vrijheid terug. Zo ingewikkeld is het niet.MarkSD schreef: ↑15-05-2018 16:12.
Tja, op zich wel, maar het stuk kijkt weer 1 kant op; naar Israel. Ik mis de verantwoordelijkheid van de Palestijnse autoriteiten.
Ik vind het verder raar dat er nooit geschreven wordt dat Egypte een 'ventiel' of open grens zou moeten maken om de bevolking te ontlasten. Dit terwijl er geen duizenden raketten op Egypte worden gevuurd zoals wel op Israel. Dus lijkt mij dat een heel eenvoudige oplossing.
anoniem_327403 wijzigde dit bericht op 15-05-2018 16:22
8.20% gewijzigd
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
dinsdag 15 mei 2018 om 16:21
.inkepinkje schreef: ↑15-05-2018 16:20Jij blijft ook steeds hetzelfde herhalen, je doet net alsof de Palestijnen Israël bestoken vanwege de dichte grenzen. Het gaat de Palestijnen niet om grenzen, maar om hun land, daar zijn die stenen en raketten voor bedoeld.
Kortom; ze voeren oorlog om land, en hanteren daarbij leuzen dat de vijand van de aardbodem gewist moet worden.
Dan weet je dat er doden gaan vallen, toch?
Ik vind trouwens het land verhaal niet erg sterk; er ligt nog 200.000 hectare zandgrond rond Palestina in Oostelijke en Zuidelijke richting. Geen enkel probleem om een beetje op te schuiven. Het is niet zo dat ze er een mooi gecultiveerd gebied van maken, is het wel?
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 15-05-2018 16:24
31.41% gewijzigd
dinsdag 15 mei 2018 om 16:22
dinsdag 15 mei 2018 om 16:24
Vanaf waar ze oorlog zijn gaan voeren tegen een buurland.
En weet je nog; de wereld is van iedereen. En nogmaals: nuance, met 'hun grond'. Van wikipedia:
Van het Palestijnse grondgebied ten westen van de Jordaan was 8253 km², ruwweg een derde, geschikt voor de landbouw. Aan het begin van het Britse mandaat was een groot deel daarvan in bezit bij Arabische grootgrondbezitters en lokale sjeiks. Daarnaast was er ook grondbezit van christelijke organisaties, met name de Grieks-orthodoxe kerk, en bij zionistische organisaties. Een erfenis van de Ottomaanse periode was dat de registratie van het grondbezit niet goed geregeld was. De zionistische organisaties streefden in toenemende mate naar bezit van landbouwgrond. De Arabische grootgrondbezitters, die vaak buiten het mandaatgebied woonden, waren bereid om grond te verkopen aan het Joods Nationaal Fonds. De lokale boerenbevolking verloor daardoor haar grond, hetgeen tot spanningen in het land leidde.
woensdag 16 mei 2018 om 20:11
MarkSD heeft gewoon gelijk. Keer op keer.inkepinkje schreef: ↑15-05-2018 00:18
