Trump is the new president, deel 2

20-02-2017 13:55 600 berichten
Alle reacties Link kopieren
Hier gaan we verder discussiëren over het huidige presidentschap van Donald Trump.



Deel 1: Trump is the new president
World of Warcraft: Legion
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
27-09-2019 09:42
Het klopt niet. Hij geeft een mening, geen feiten. Op zich is daar niks mis mee, iedereen heeft wel een mening.
Mijn mening is dat zowel Biden als Trump niet deugen.
Hij laat een filmpje zien waarin Biden de Oekrainse president "af perst", maar dat klopt niet volgens jou. Biden zegt het wel hoor
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
27-09-2019 09:54
Nou ik vind dat de NOS er een hele linkse draai aan probeert te geven, of het nu gaat om vluchtelingen, klimaat, Trump, Wilders, ze proberen er op een gemene stiekeme manier hun eigen mening in de duwen, precies zoals Jensen zegt. Ook al komen ze volgends jou met feiten, ik geloof ze bij de NOS niet meer.
Je gelooft de NOS niet meer maar simpel paupertje Jensen is voor jou wel de benchmark voor objectieve, betrouwbare berichtgeving?
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
vivaratje schreef:
27-09-2019 10:19
Hij laat een filmpje zien waarin Biden de Oekrainse president "af perst", maar dat klopt niet volgens jou. Biden zegt het wel hoor
Ik heb nooit gezegd dat Biden zou deugen. Wat er echt is gebeurd zal wel blijken als het Congres de zaak gaat onderzoeken.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
kantlijn schreef:
27-09-2019 10:22
Je gelooft de NOS niet meer maar simpel paupertje Jensen is voor jou wel de benchmark voor objectieve, betrouwbare berichtgeving?
Ik heb nergens gezegd dat ik jensen wel geloof, maar hij durft wel misstanden ter sprake te stellen, bovendien is jensen geen officieel nieuwsmedium.
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat als de Democraten dit doorzetten het Trump volgend jaar in de kaart gaat spelen. Dan word hij nog eens president voor de komende 4 jaar
Mouthgard schreef:
27-09-2019 09:42
Even de kern inderdaad van de discussie over Biden: https://youtu.be/w96VK_ECyeA?t=928
Het is ook maar een mening wat Jensen hier zegt. En waarom heeft die Jensen zo'n gekke koptelefoon op? Dat je dit 'de kern van de discussie' noemt, daarmee schaar je jezelf ook maar in een bepaalde hoek.
vivaratje schreef:
27-09-2019 10:19
Hij laat een filmpje zien waarin Biden de Oekrainse president "af perst", maar dat klopt niet volgens jou. Biden zegt het wel hoor
Het afpersen is dan ook niet het probleem.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
27-09-2019 10:05
Hoe kom je bij 80%? Bij de verkiezingen was de VVD de grootste partij, en dat is rechtser dan het midden.

Volgens mij heb jij nog niet helemaal door hoe rechts de republikeinen zijn. Daar is de VVD extreem links bij.

Dat zie je bijvoorbeeld in de zorg. Obamacare was het ergste wat er kon gebeuren voor de Republikeinen. De staat die mensen verplicht een verzekering te nemen, zo heeft Jezus Christus het nooit bedoeld natuurlijk.

Dus wat riep Trump? Ik kom met iets beters, goedkopers en het beste ooit. Waar is ie mee gekomen? Met letterlijk niets. Hij heeft de boetes afgeschaft die werden opgelegd als mensen geen verzekering namen, waardoor mensen zich nuniet meer verzekeren en het zorgstelsel onhoudbaar is geworden. Maar zelf met nieuwe ideeen komen? Natuurlijk niet. Wachten tot het ontploft. de Democraten daar de schuld van geven en maar zien hoe het verder waggelt.

En zo gaat het met alles. De rijken worden rijker, want die krijgen 80% van de belastingverlagingen, de middenklasse wordt weggevaagd en mensen stemmen nog steeds tegen hun eigen belangen in omdat ze te dom zijn om zichzelf te informeren en liever luisteren naar een seniele opa die niets anders heeft gedaan dan van de hele politiek een realityshow te maken.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
27-09-2019 10:37
Het afpersen is dan ook niet het probleem.
Nee i know, wat Trump heeft gezegd dat is het probleem. Das toch raar eigenlijk
julius schreef:
27-09-2019 10:38
Volgens mij heb jij nog niet helemaal door hoe rechts de republikeinen zijn. Daar is de VVD extreem links bij.

Dat zie je bijvoorbeeld in de zorg. Obamacare was het ergste wat er kon gebeuren voor de Republikeinen. De staat die mensen verplicht een verzekering te nemen, zo heeft Jezus Christus het nooit bedoeld natuurlijk.

Dus wat riep Trump? Ik kom met iets beters, goedkopers en het beste ooit. Waar is ie mee gekomen? Met letterlijk niets. Hij heeft de boetes afgeschaft die werden opgelegd als mensen geen verzekering namen, waardoor mensen zich nuniet meer verzekeren en het zorgstelsel onhoudbaar is geworden. Maar zelf met nieuwe ideeen komen? Natuurlijk niet. Wachten tot het ontploft. de Democraten daar de schuld van geven en maar zien hoe het verder waggelt.

En zo gaat het met alles. De rijken worden rijker, want die krijgen 80% van de belastingverlagingen, de middenklasse wordt weggevaagd en mensen stemmen nog steeds tegen hun eigen belangen in omdat ze te dom zijn om zichzelf te informeren en liever luisteren naar een seniele opa die niets anders heeft gedaan dan van de hele politiek een realityshow te maken.
Alsof het onder Obama of Clinton wel beter was, echt niet. Het Amerikaanse systeem werkt nou eenmaal anders, dus het is wel heel makkelijk om Trump overal de schuld van te geven.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
27-09-2019 10:27
Ik heb nergens gezegd dat ik jensen wel geloof, maar hij durft wel misstanden ter sprake te stellen, bovendien is jensen geen officieel nieuwsmedium.

Het klopt inderdaad dat Jensen een commentator is en geen verslaggever, echter is hij ten eerste ontzettend dom en ten tweede draagt hij, wat ik ervan gezien heb, niet kloppende feiten aan die hij vervolgens gaat becommentarieren. Dat hij wat betreft Biden een punt heeft komt meer omdat stilstaande klokken twee keer per dag de juiste tijd aangeven dan door het volgen van journalistiek juiste procedures en principes.

Met TPO en geenstijl heb ik ook weinig maar die staan niveautechnisch nog huizenhoog boven Jensen.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
27-09-2019 10:42
Alsof het onder Obama of Clinton wel beter was, echt niet. Het Amerikaanse systeem werkt nou eenmaal anders, dus het is wel heel makkelijk om Trump overal de schuld van te geven.
Trump is een symptoom, geen oorzaak. Het basisprobleem is de radicalisering van de Republikeinen richting extreem christelijk en extreem rechts daar waar de Democraten wat meer richting het midden zoals in Europa, Canada en Australië bestaat. De kloof wordt steeds dieper.
Daarnaast geeft het kiesstelsel een enorm voordeel aan de dunbevolkte staten die ook vaak ultra-conservatief zijn, waarbij vergeleken zelfs Baudet nog een politiek-correcte cultuurmarxist is.

Trump is nog geeneens de slechtste. Hij gooit geen bommen bijvoorbeeld. Als Trump wordt afgezet dan zijn we echt zuur. Dan wordt de christenfanaticus en neoconservatief Pence president.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
oudebaas schreef:
27-09-2019 10:51
Trump is een symptoom, geen oorzaak. Het basisprobleem is de radicalisering van de Republikeinen richting extreem christelijk en extreem rechts daar waar de Democraten wat meer richting het midden zoals in Europa, Canada en Australië bestaat. De kloof wordt steeds dieper.
Daarnaast geeft het kiesstelsel een enorm voordeel aan de dunbevolkte staten die ook vaak ultra-conservatief zijn, waarbij vergeleken zelfs Baudet nog een politiek-correcte cultuurmarxist is.
Nou de democraten worden juist weer extreem links, kijk naar die 4 vrouwen. "the squad" die zijn net zo extreem in hun opvattingen.
Even voor de duidelijkheid ik ben geen fan van Trump, maar al helemaal niet van de democraten.
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
27-09-2019 10:51
Trump is een symptoom, geen oorzaak. Het basisprobleem is de radicalisering van de Republikeinen richting extreem christelijk en extreem rechts daar waar de Democraten wat meer richting het midden zoals in Europa, Canada en Australië bestaat. De kloof wordt steeds dieper.
Daarnaast geeft het kiesstelsel een enorm voordeel aan de dunbevolkte staten die ook vaak ultra-conservatief zijn, waarbij vergeleken zelfs Baudet nog een politiek-correcte cultuurmarxist is.

Trump is nog geeneens de slechtste. Hij gooit geen bommen bijvoorbeeld. Als Trump wordt afgezet dan zijn we echt zuur. Dan wordt de christenfanaticus en neoconservatief Pence president.

Het SJW-smaldeel binnen de Democratische partij legt met hun allesverschroeiende self-righteousness natuurlijk ook een hypotheek op de mogelijkheden tot politieke oecumene.
I'm not a big fish, William. I'm Moby Dick.
Alle reacties Link kopieren
kantlijn schreef:
27-09-2019 11:03
Het SJW-smaldeel binnen de Democratische partij legt met hun allesverschroeiende self-righteousness natuurlijk ook een hypotheek op de mogelijkheden tot politieke oecumene.
Dat ook natuurlijk. Sociaal economisch is de Democratische Partij een beetje rechts van de VVD. Sanders staat als buitenbeentje op de PvdA lijn.
Wat betreft identiteitspolitiek zijn ze doorgeslagen door teveel ruimte te geven aan SJW’s. Net zoals identiteitspolitiek binnen de Republikeinse partij teveel ruimte krijgt.
De culture Wars die hiervan het gevolg zijn maken de kloof steeds groter.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Trump ligt op koers voor een overtuigende herverkiezing in 2020. De democraten zijn onderling zwaar verdeeld en zijn niet opgewassen tegen zijn retoriek met zware persoonlijke aanvallen.
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
27-09-2019 11:07
Dat ook natuurlijk. Sociaal economisch is de Democratische Partij een beetje rechts van de VVD. Sanders staat als buitenbeentje op de PvdA lijn.
Wat betreft identiteitspolitiek zijn ze doorgeslagen door teveel ruimte te geven aan SJW’s. Net zoals identiteitspolitiek binnen de Republikeinse partij teveel ruimte krijgt.
De culture Wars die hiervan het gevolg zijn maken de kloof steeds groter.
Helemaal eens. En aan beide zijde worden die tegenstellingen fors aangewakkerd met veel geld. Ene zijde de Koch broers, aan de andere Soros. Wereld zou beter af zijn zonder deze intriganten.

De werkwijze van Koch (maar die is hetzelfde als die van Soros aan de andere kant): https://www.trouw.nl/nieuws/de-financie ... ~b20a5166/
mouthgard wijzigde dit bericht op 27-09-2019 12:47
10.90% gewijzigd
Boogschutter10 schreef:
27-09-2019 11:11
Trump ligt op koers voor een overtuigende herverkiezing in 2020. De democraten zijn onderling zwaar verdeeld en zijn niet opgewassen tegen zijn retoriek met zware persoonlijke aanvallen.

Moet 'ie alleen niet afgezet worden voor die tijd.
RikM schreef:
27-09-2019 12:42
Moet 'ie alleen niet afgezet worden voor die tijd.
De democraten hebben geen meerderheid in de senaat. In de senaat zouden dan 20 republikeinen voor afzetting moeten gaan stemmen -dus meestemmen met de democraten - en dat gaat echt niet gebeuren.
Alle reacties Link kopieren
Wageningen1985 schreef:
27-09-2019 10:42
Alsof het onder Obama of Clinton wel beter was, echt niet. Het Amerikaanse systeem werkt nou eenmaal anders, dus het is wel heel makkelijk om Trump overal de schuld van te geven.

Clinton is alweer bijna 30 jaar geleden, maar reken maar dat het toen beter ging. De staatsschuld was destijds bijna volledig afbetaald..

Ik geef Trump helemaal nergens de schuld van verder, ik constateer slechts dat hij van alles belooft en helemaal niets heeft waargemaakt nog. Wat de zorg betreft is er niet eens een voorstel. Gewoon helemaal niets. De republikeinen hebben 8 jaar gehad om met een beter plan dan Obamacare te komen, maar zijn gewoon niet in staat om ook maar iets op papier te krijgen.

Roepen dat alles slecht is kan iedereen, maar nu is de tijd gekomen om te laten zien dat ze het beter kunnen. Er komt echter niets.
Alle reacties Link kopieren
Mouthgard schreef:
27-09-2019 12:39
Helemaal eens. En aan beide zijde worden die tegenstellingen fors aangewakkerd met veel geld. Ene zijde de Koch broers, aan de andere Soros. Wereld zou beter af zijn zonder deze intriganten.

De werkwijze van Koch (maar die is hetzelfde als die van Soros aan de andere kant): https://www.trouw.nl/nieuws/de-financie ... ~b20a5166/

Soros heeft echt niet zoveel invloed. Het zijn de SJW Twitteraccounts die veeeel te veel aandacht krijgen. En 'The squad' natuurlijk. Gematigde democraten gruwen ook van die extreem linkse retoriek.
Alle reacties Link kopieren
julius schreef:
27-09-2019 14:40
Soros heeft echt niet zoveel invloed. Het zijn de SJW Twitteraccounts die veeeel te veel aandacht krijgen. En 'The squad' natuurlijk. Gematigde democraten gruwen ook van die extreem linkse retoriek.
.
Soros doet exact hetzelfde als de Kochs. Miljoenen worden gegeven aan polariserende extreem linkse clubs via allerlei zogenaamd maatschappelijke stichtingen. Zelfs in NL gaat er veel geld naar zijn trekpoppen, die oa zich mengen in de discussies over referenda, zwarte piet etc. Verwerpelijk. Die ouwe beursfraudeur moet gewoon lekker in de zon gaan liggen die laatste jaartjes.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/15/de ... d-a3654287

Over de invloed van George Soros in Nederland bestaat veel onduidelijkheid. Bekend was al dat de OSF vóór 2014 subsidies gaf aan Nederlandse organisaties als ProDemos en KiesKompas, van de stemwijzers, het Meldpunt Discriminatie, de Anne Frank Stichting en enkele moslimorganisaties.
Alle reacties Link kopieren
julius schreef:
27-09-2019 14:40
Soros heeft echt niet zoveel invloed. Het zijn de SJW Twitteraccounts die veeeel te veel aandacht krijgen. En 'The squad' natuurlijk. Gematigde democraten gruwen ook van die extreem linkse retoriek.
The Squad is een beetje het Democratische equivalent van David Duke aan de Republikeinse kant.
Wat betreft rijke mannen die invloed kopen, in het VK zijn dat vooral Maxwell en Murdoch die grote delen van de media in handen hebben en daarmee weer een groot deel van de kiezers met desinformatie beïnvloeden. En in Italië heb je natuurlijk Berlusconi die via Filminvest en later de RAI een bijna monopolie heeft.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
27-09-2019 17:23
The Squad is een beetje het Democratische equivalent van David Duke aan de Republikeinse kant.

Met als grote verschil dat de leider van de KKK niet in de senaat zit en door niemand openlijk serieus genomen wordt.

'The squad' wordt wel serieus genomen. Zo serieus zelfs dat gematigde democraten niet tegen ze in durven te gaan, omdat ze dan door hun eigen linkse media worden weggezet als racisten en meer van dat moois.

Die 4 troela's zorgen voor de ondergang van hun eigen partij.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven