Actueel
alle pijlers
Trump is the new president, deel 2
donderdag 26 september 2019 om 22:54
.
Ik zou nog even wachten tot een paar maanden voor de verkiezingen. Barr is een bloedhond en is al geruime tijd aan het onderzoeken hoe de FBI zo kon ontsporen. Ook deze zaak moet nog onderzocht worden, zo blijkt wel uit het telefoongesprek. De nieuwe man daar is wel bereid mee te werken, dus ik verwacht nog wat vuurwerk voor de verkiezingen. Vuurwerk in de zin dat een flink aantal Democratische kopstukken ten onder gaan.
donderdag 26 september 2019 om 23:05
"Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart—you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you're a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged—but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me—it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right—who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners—now it used to be three, now it’s four—but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years—but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us."hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 21:42Kijk daar is weer geen spoortje bewijs voor.
Trump is natuurlijk suf bezig geweest, oke dat telefoontje had misschien met heel veel uitleg wel door de beugel gekund maar als hij dan ook nog geprobeerd heeft de opnames "weg te werken" is hij olie koekie dom.
Tja.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
donderdag 26 september 2019 om 23:09
Ik zie dat gezicht van hem bij deze tekstAeonOfWinter schreef: ↑26-09-2019 23:05"Look, having nuclear—my uncle was a great professor and scientist and engineer, Dr. John Trump at MIT; good genes, very good genes, OK, very smart, the Wharton School of Finance, very good, very smart—you know, if you’re a conservative Republican, if I were a liberal, if, like, OK, if I ran as a liberal Democrat, they would say I'm one of the smartest people anywhere in the world—it’s true!—but when you're a conservative Republican they try—oh, do they do a number—that’s why I always start off: Went to Wharton, was a good student, went there, went there, did this, built a fortune—you know I have to give my like credentials all the time, because we’re a little disadvantaged—but you look at the nuclear deal, the thing that really bothers me—it would have been so easy, and it’s not as important as these lives are (nuclear is powerful; my uncle explained that to me many, many years ago, the power and that was 35 years ago; he would explain the power of what's going to happen and he was right—who would have thought?), but when you look at what's going on with the four prisoners—now it used to be three, now it’s four—but when it was three and even now, I would have said it's all in the messenger; fellas, and it is fellas because, you know, they don't, they haven’t figured that the women are smarter right now than the men, so, you know, it’s gonna take them about another 150 years—but the Persians are great negotiators, the Iranians are great negotiators, so, and they, they just killed, they just killed us."
Tja.
donderdag 26 september 2019 om 23:14
Als je het nieuws echt van alle kanten wil horen, kan je helaas niet af met Radio 1 alleen. Heb ik ooit wel gedacht. Maar weet nu beter.
In NL is de hele media Democratengeil. Ze lopen er stage of hebben foto's van Hillary op de schoorsteenmantel staan (Jinek). Dus krijgen de Nederlanders al snel een verkeerd beeld van de realiteit in de VS.
Het bewijs dat Biden miljoenen heeft gegraaid in de Oekraine en zijn vader het land onder druk heeft gezet om de aanklager die de zaak tegen zijn zoon deed te ontslaan, is er al. Biden ontkent dat namelijk niet. Trump is niet een mannetje dat niet terugslaat, wanneer nodig met dezelfde vieze trucs als de Democraten gebruiken. Daarom denk ik dat er nog het nodige staat te gebeuren.
https://video.foxnews.com/v/60897633450 ... show-clips
donderdag 26 september 2019 om 23:22
donderdag 26 september 2019 om 23:31
Daar stond vanmorgen een stuk over in TrouwMouthgard schreef: ↑26-09-2019 23:14Als je het nieuws echt van alle kanten wil horen, kan je helaas niet af met Radio 1 alleen. Heb ik ooit wel gedacht. Maar weet nu beter.
In NL is de hele media Democratengeil. Ze lopen er stage of hebben foto's van Hillary op de schoorsteenmantel staan (Jinek). Dus krijgen de Nederlanders al snel een verkeerd beeld van de realiteit in de VS.
Het bewijs dat Biden miljoenen heeft gegraaid in de Oekraine en zijn vader het land onder druk heeft gezet om de aanklager die de zaak tegen zijn zoon deed te ontslaan, is er al. Biden ontkent dat namelijk niet. Trump is niet een mannetje dat niet terugslaat, wanneer nodig met dezelfde vieze trucs als de Democraten gebruiken. Daarom denk ik dat er nog het nodige staat te gebeuren.
https://video.foxnews.com/v/60897633450 ... show-clips
Biden heeft inderdaad aangedrongen op het ontslag van die aanklager maar het zit genuanceerder, lees maar.
Dit is waar Trump mee komt (via FOX news)
Dit is wat hij weglaat
Neem rustig de tijd om te reageren
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 september 2019 om 23:48
Ken het hele verhaal. Dit is de Nlse versie. De huidige ophef is heel vreemd wanneer vaststaat dat Biden Oekraine afperste om een aanklager te ontslaan, en nu Trump niets anders deed dan navragen of dat onderzoek wel goed is verlopen.hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 23:31Daar stond vanmorgen een stuk over in Trouw
Biden heeft inderdaad aangedrongen op het ontslag van die aanklager maar het zit genuanceerder, lees maar.
Dit is waar Trump mee komt (via FOX news)
[URL=https://imageshack.com/i/pnstWBYPj]
Barr zal alle stukken en getuigen in deze zaak gaan verzamelen, en dan weten we meer. Het tegenargument van de chronologie is niet al te sterk. Duidelijk zal moeten worden wat er gezegd en gedaan is door wie, wanneer etc.
Het zou mij niet verbazen als dit het einde van de nominatie van Biden gaat betekenen.
vrijdag 27 september 2019 om 00:07
Jensen heeft er weer een goeie mening over https://www.youtube.com/watch?v=9QA1J8 ... IbDra2L-c8
Aflevering van gisteren over Trump https://www.youtube.com/watch?v=w96VK_ECyeA
Aflevering van gisteren over Trump https://www.youtube.com/watch?v=w96VK_ECyeA
vrijdag 27 september 2019 om 00:09
Daar kon je weer wel een punt hebben.Mouthgard schreef: ↑26-09-2019 23:48Ken het hele verhaal. Dit is de Nlse versie. De huidige ophef is heel vreemd wanneer vaststaat dat Biden Oekraine afperste om een aanklager te ontslaan, en nu Trump niets anders deed dan navragen of dat onderzoek wel goed is verlopen.
Barr zal alle stukken en getuigen in deze zaak gaan verzamelen, en dan weten we meer. Het tegenargument van de chronologie is niet al te sterk. Duidelijk zal moeten worden wat er gezegd en gedaan is door wie, wanneer etc.
Het zou mij niet verbazen als dit het einde van de nominatie van Biden gaat betekenen.
Nancy Pelosi was geen voorstander van impeachment en daar heeft ze gelijk in.
De aanhang van Trump maakt het toch niet uit, hoe gekker Donald doet hoe leuker ze het vinden, al gooit hij een atoombom op Mexico omdat ze zijn muur niet willen betalen.
Maar stel die impeachment mislukt?
Welk beeld blijft hangen?
Een president probeert een corruptieschandaal boven water te krijgen van een vice president uit een vorige regering en wordt - als dank - bijna afgezet.
Want zo komt het op veel - slecht geïnformeerde - mensen over.
En ik maak het nog gekker, stel ze vinden in Oekraïne WEL aanwijzingen dat Hunter Biden corrupt is dan ploft die hele impeachment als een boemerang in het gezicht van de Democraten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 september 2019 om 00:13
Dat denk ik wel. Misschien dat Warren kan profiteren. Die zou een betere kandidaat zijn bovendien, al spoort ook zij niet helemaal lekker.
Ik vind het wel vrij apart dat op het NOS journaal de schimmige verdachtmakingen van de klokkenluider als waarheid worden verkocht. Het lijkt mij dat de nieuwswaarde voor NL hiervan voorlopig 0,0 is. Maar de NOS ziet Trump ook liever vertrekken volgens mij
Ik vind het wel vrij apart dat op het NOS journaal de schimmige verdachtmakingen van de klokkenluider als waarheid worden verkocht. Het lijkt mij dat de nieuwswaarde voor NL hiervan voorlopig 0,0 is. Maar de NOS ziet Trump ook liever vertrekken volgens mij
vrijdag 27 september 2019 om 05:51
En het erge is het wordt ons de strot in geduwd in de Nederlandse media, veel mensen geloven de onzin die over trump gezegd wordt ook, zonder enig fatsoenlijk bewijs.vivaratje schreef: ↑27-09-2019 00:07Jensen heeft er weer een goeie mening over https://www.youtube.com/watch?v=9QA1J8 ... IbDra2L-c8
Aflevering van gisteren over Trump https://www.youtube.com/watch?v=w96VK_ECyeA
vrijdag 27 september 2019 om 06:32
Wat de NOS of Nederland vindt is totaal irrelevant. Geen Amerikaan, Democraat of Republikein, zal ook maar één seconde wakker liggen vanwege de opinie in Nederland over Trump.Mouthgard schreef: ↑27-09-2019 00:13Dat denk ik wel. Misschien dat Warren kan profiteren. Die zou een betere kandidaat zijn bovendien, al spoort ook zij niet helemaal lekker.
Ik vind het wel vrij apart dat op het NOS journaal de schimmige verdachtmakingen van de klokkenluider als waarheid worden verkocht. Het lijkt mij dat de nieuwswaarde voor NL hiervan voorlopig 0,0 is. Maar de NOS ziet Trump ook liever vertrekken volgens mij
Een “Goede Mening” van haatzaaier en fakenieuwskoning Jensen?vivaratje schreef: ↑27-09-2019 00:07Jensen heeft er weer een goeie mening over https://www.youtube.com/watch?v=9QA1J8 ... IbDra2L-c8
Aflevering van gisteren over Trump https://www.youtube.com/watch?v=w96VK_ECyeA
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 september 2019 om 09:23
Daar gaat het niet om, ze horen neutraal nieuws te brengen, ook over trump, dit doen ze absoluut niet. Ik weet dat maar heel veel andere mensen niet. Het wordt van onze belastingcenten betaald, dan verwacht je in ieder geval neutraliteit.
vrijdag 27 september 2019 om 09:32
Dus de bericht van Jensen klopt niet? Of jij bent het niet met hem eens?
vrijdag 27 september 2019 om 09:36
.Wageningen1985 schreef: ↑27-09-2019 09:23Daar gaat het niet om, ze horen neutraal nieuws te brengen, ook over trump, dit doen ze absoluut niet. Ik weet dat maar heel veel andere mensen niet. Het wordt van onze belastingcenten betaald, dan verwacht je in ieder geval neutraliteit.
Bedacht mij dat eigenlijk elke journalist die een interview houdt, eerst zou moeten vertellen wat hij zelf over het te bespreken onderwerp vindt. Dan is dat tenminste duidelijk, ipv dat ze achteraf feitjes gaan zitten inkleuren. Helaas denken nu veel journalisten dat zij 'objectief' zijn.
vrijdag 27 september 2019 om 09:42
vrijdag 27 september 2019 om 09:42
Het klopt niet. Hij geeft een mening, geen feiten. Op zich is daar niks mis mee, iedereen heeft wel een mening.
Mijn mening is dat zowel Biden als Trump niet deugen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 september 2019 om 09:47
Objectieve journalistiek bestaat niet. Dat is op zich niet erg zolang er geen feiten worden verzonnen of weggelaten zoals bij FOX news of CNBC. De NOS doet het zo slecht nog niet. Ook niet objectieve journalisten kunnen de feiten weergeven, ook al zullen ze die feiten anders interpreteren.Wageningen1985 schreef: ↑27-09-2019 09:23Daar gaat het niet om, ze horen neutraal nieuws te brengen, ook over trump, dit doen ze absoluut niet. Ik weet dat maar heel veel andere mensen niet. Het wordt van onze belastingcenten betaald, dan verwacht je in ieder geval neutraliteit.
In Nederland is zo’n 80% gematigd conservatief/progressief. 20% is extremer en zal de middenstroming weg zetten als links of rechts. De NOS zal zich op die 80% richten. Voor de meer specifieke stromingen hebben we de diverse publieke omroepen, van WNL tot de Vpro.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 september 2019 om 09:54
Nou ik vind dat de NOS er een hele linkse draai aan probeert te geven, of het nu gaat om vluchtelingen, klimaat, Trump, Wilders, ze proberen er op een gemene stiekeme manier hun eigen mening in de duwen, precies zoals Jensen zegt. Ook al komen ze volgends jou met feiten, ik geloof ze bij de NOS niet meer.oudebaas schreef: ↑27-09-2019 09:47Objectieve journalistiek bestaat niet. Dat is op zich niet erg zolang er geen feiten worden verzonnen of weggelaten zoals bij FOX news of CNBC. De NOS doet het zo slecht nog niet. Ook niet objectieve journalisten kunnen de feiten weergeven, ook al zullen ze die feiten anders interpreteren.
In Nederland is zo’n 80% gematigd conservatief/progressief. 20% is extremer en zal de middenstroming weg zetten als links of rechts. De NOS zal zich op die 80% richten. Voor de meer specifieke stromingen hebben we de diverse publieke omroepen, van WNL tot de Vpro.
vrijdag 27 september 2019 om 09:55
.oudebaas schreef: ↑27-09-2019 09:47Objectieve journalistiek bestaat niet. Dat is op zich niet erg zolang er geen feiten worden verzonnen of weggelaten zoals bij FOX news of CNBC. De NOS doet het zo slecht nog niet. Ook niet objectieve journalisten kunnen de feiten weergeven, ook al zullen ze die feiten anders interpreteren.
In Nederland is zo’n 80% gematigd conservatief/progressief. 20% is extremer en zal de middenstroming weg zetten als links of rechts. De NOS zal zich op die 80% richten. Voor de meer specifieke stromingen hebben we de diverse publieke omroepen, van WNL tot de Vpro.
Nou, Arnold Karskens, toch ook niet echt een extreme figuur, heeft weinig moeite met het opduiken van de kleur van de NOS:
https://www.thekarskenstimes.com/weblog ... 14e-vangst
Allemaal heel concrete voorbeelden hoe de NOS stelselmatig het nieuws kleurt.
Trump = fout
EU = goed
Migratie = moet kunnen
Wit = fout
Islam = gezellig iftarren
vrijdag 27 september 2019 om 10:01
Karskens is erg geradicaliseerd de laatste jaren. Hij staat nu duidelijk rechts van de 80% van de Nederlanders. De NOS verwoordt vooral die 80%. Die 80% is bijvoorbeeld vóór een zorgstelsel waar de Republikeinen van gruwen en dus links, zelfs extreem links, ten opzichte van Trump.Mouthgard schreef: ↑27-09-2019 09:55Nou, Arnold Karskens, toch ook niet echt een extreme figuur, heeft weinig moeite met het opduiken van de kleur van de NOS:
https://www.thekarskenstimes.com/weblog ... 14e-vangst
De meeste Nederlanders staan links van de Republikeinen. Zij worden inderdaad beter bediend dan de minderheid die op de lijn van de Republikeinen staan.Allemaal heel concrete voorbeelden hoe de NOS stelselmatig het nieuws kleurt.
Trump = fout
EU = goed
Migratie = moet kunnen
Wit = fout
Islam = gezellig iftarren
Dat pro EU een links standpunt zou zijn is absurd natuurlijk. Ook de normale rechtse stromingen in Nederland en andere EU landen zijn pro-EU.
De laatste drie opmerkingen laten zien dat het U meer om identiteitspolitiek gaat. En inderdaad, er is een deel rechtsdenkend omdat ze identiteit boven andere zaken stellen.
Overigens zul je ook bij de NOS niet-politiek correcte feiten en standpunten zien. Daar wordt de linkse minderheid dan weer beaus om.
oudebaas wijzigde dit bericht op 27-09-2019 10:06
40.74% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 september 2019 om 10:02
oudebaas schreef: ↑27-09-2019 10:01Karskens is erg geradicaliseerd de laatste jaren. Hij staat nu duidelijk rechts van de 80% van de Nederlanders. De NOS verwoordt vooral die 80%. Die 80% is bijvoorbeeld vóór een zorgstelsel waar de Republikeinen van gruwen en dus links, zelfs extreem links, ten opzichte van Trump.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 september 2019 om 10:05
Hoe kom je bij 80%? Bij de verkiezingen was de VVD de grootste partij, en dat is rechtser dan het midden.oudebaas schreef: ↑27-09-2019 10:01Karskens is erg geradicaliseerd de laatste jaren. Hij staat nu duidelijk rechts van de 80% van de Nederlanders. De NOS verwoordt vooral die 80%. Die 80% is bijvoorbeeld vóór een zorgstelsel waar de Republikeinen van gruwen en dus links, zelfs extreem links, ten opzichte van Trump.
vrijdag 27 september 2019 om 10:06
Daarom zeg ik ook dat ik de Republikeinen niet mag. Te religieus en te dogmatisch vasthoudend over zaken als onderwijs, zorg en wapenbezit.oudebaas schreef: ↑27-09-2019 10:01Karskens is erg geradicaliseerd de laatste jaren. Hij staat nu duidelijk rechts van de 80% van de Nederlanders. De NOS verwoordt vooral die 80%. Die 80% is bijvoorbeeld vóór een zorgstelsel waar de Republikeinen van gruwen en dus links, zelfs extreem links, ten opzichte van Trump.
NL is een geweldig land wat dat betreft.
Maar Karkens is niet echt geradicaliseerd denk ik, hooguit gefrustreerd door de opzichtig gekleurde media in dit land. En daar heeft hij, net als Trump in de VS, feitelijk gewoon gelijk in. Ook al ben je het inhoudelijk niet eens met Trump, kan je moeilijk anders dan dit erkennen. Dat is volgens mij ook de kracht van hem en de reden waarom veel kiezers op hem stemmen. Dat het krampachtige gekonkel dat eerder wel werkte tegenwoordig niet meer kan door de snelle social media.
vrijdag 27 september 2019 om 10:09
De VVD had geen meerderheid. Ze staan inderdaad rechts van het midden, maar zijn gewoon pro-EU, voor een verzorgingsstaat, voor klimaatmaatregels en voor inclusiviteit. Hiermee behoren ze ook tot het gematigde midden.Wageningen1985 schreef: ↑27-09-2019 10:05Hoe kom je bij 80%? Bij de verkiezingen was de VVD de grootste partij, en dat is rechtser dan het midden.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
