Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
woensdag 9 november 2016 om 23:53
quote:Pientjexxxx schreef op 09 november 2016 @ 23:01:
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar de keuze voor Trump is de keuze van Amerikanen die zich niet gehoord voelen door de politieke elite. Eigenlijk zie je dit probleem in Nederland ook. Waarschijnlijk worden onze politici nu daarom ook ietwat zenuwachtig. Een goed voorbeeld is het Oekraïnereferendum. Als je als politiek (enkele uitzonderingen daargelaten) een dikke middelvinger naar de bevolking opsteekt en ondanks een "nee" toch een "ja" doordrukt, dan is het niet gek dat mensen naar partijen gedreven worden waarbij ze het gevoel krijgen wel serieus genomen te worden.
Dit.
En nu hij is gekozen is, reageren veel politici er toch nog een beetje honend op. Wanneer gaan ze t serieus nemen? Als zij zo blijven reageren op deze beweging dan zal dat die beweging alleen maar doen toenemen lijkt mij.
Ik heb niet alle reacties gelezen, maar de keuze voor Trump is de keuze van Amerikanen die zich niet gehoord voelen door de politieke elite. Eigenlijk zie je dit probleem in Nederland ook. Waarschijnlijk worden onze politici nu daarom ook ietwat zenuwachtig. Een goed voorbeeld is het Oekraïnereferendum. Als je als politiek (enkele uitzonderingen daargelaten) een dikke middelvinger naar de bevolking opsteekt en ondanks een "nee" toch een "ja" doordrukt, dan is het niet gek dat mensen naar partijen gedreven worden waarbij ze het gevoel krijgen wel serieus genomen te worden.
Dit.
En nu hij is gekozen is, reageren veel politici er toch nog een beetje honend op. Wanneer gaan ze t serieus nemen? Als zij zo blijven reageren op deze beweging dan zal dat die beweging alleen maar doen toenemen lijkt mij.
woensdag 9 november 2016 om 23:58
quote:Cateautje schreef op 09 november 2016 @ 21:49:
Jeetje, ieder excuus om dat verdomde stokpaardje van stal te kunnen halen. Al gaat het hier over pannekoeken, zelfs dan wordt het voor de dag getoverd.Pannenkoeken met vluchtelingen is toch weer eens wat anders dan met stroop
Jeetje, ieder excuus om dat verdomde stokpaardje van stal te kunnen halen. Al gaat het hier over pannekoeken, zelfs dan wordt het voor de dag getoverd.Pannenkoeken met vluchtelingen is toch weer eens wat anders dan met stroop
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 10 november 2016 om 00:06
quote:mabelle schreef op 09 november 2016 @ 23:53:
[...]
Dit.
En nu hij is gekozen is, reageren veel politici er toch nog een beetje honend op. Wanneer gaan ze t serieus nemen? Als zij zo blijven reageren op deze beweging dan zal dat die beweging alleen maar doen toenemen lijkt mij.Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.
[...]
Dit.
En nu hij is gekozen is, reageren veel politici er toch nog een beetje honend op. Wanneer gaan ze t serieus nemen? Als zij zo blijven reageren op deze beweging dan zal dat die beweging alleen maar doen toenemen lijkt mij.Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
donderdag 10 november 2016 om 08:00
quote:Enn schreef op 10 november 2016 @ 00:06:
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.
Heel goed artikel. Ik herken je angst. En nee ik ben geen huilie, ik ben oprecht bang voor wat er momenteel in de wereld gebeurt.
Het enge is dat wat ook in het artikel staat, de liberale intellectuelen zijn in de minderheid. Dat zijn in de ogen van de mensen die achter de populisten aanlopen de zogenaamde Gutmenschen of de elite.
Gek genoeg ben ik privé en op het werk vooral omringd door deze 'liberale intellectuelen' en daarom ben ik ook naïef in mijn reactie op alles. Ik had bijvoorbeeld daarom ook de overwinning van Trump niet zien aankomen.
En Trump interesseert me niet direct. Het gaat ommde beweging die er is: Poetin, Erdogan, Trump etc. En dat het hier ook gaat gebeuren: DLd, Frankrijk en Nld hebben binnenkort verkiezingen. Één populist vind ik niet zo eng, allemaal samen echter wel. Dat is niet de wereld waar ik in wil leven. Maar de meerderheid blijkbaar wel. Omdat ze 'klaar zijn' met de zittende politiek. En dat snap ik voor een deel wel. Anderzijds snap ik niet dat thema's als migratie en islam belangrijker voor je zijn dan goede zorg, goed onderwijs en een stabiele politiek. Daarmee ontken ik niet dat er problemen zijn met migratie, maar denk ik persoonlijk dat andere dingen belangrijker zijn. Bovendien kan ook de populist niet alle problemen oplossen. Hoe makkelijk de retoriek die wordt toegepast ook klinkt. Een populist kan echter wel korte termijn keuzes maken die niet goed zijn voor ons land en een groep mensen in beweging krijgen.
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.
Heel goed artikel. Ik herken je angst. En nee ik ben geen huilie, ik ben oprecht bang voor wat er momenteel in de wereld gebeurt.
Het enge is dat wat ook in het artikel staat, de liberale intellectuelen zijn in de minderheid. Dat zijn in de ogen van de mensen die achter de populisten aanlopen de zogenaamde Gutmenschen of de elite.
Gek genoeg ben ik privé en op het werk vooral omringd door deze 'liberale intellectuelen' en daarom ben ik ook naïef in mijn reactie op alles. Ik had bijvoorbeeld daarom ook de overwinning van Trump niet zien aankomen.
En Trump interesseert me niet direct. Het gaat ommde beweging die er is: Poetin, Erdogan, Trump etc. En dat het hier ook gaat gebeuren: DLd, Frankrijk en Nld hebben binnenkort verkiezingen. Één populist vind ik niet zo eng, allemaal samen echter wel. Dat is niet de wereld waar ik in wil leven. Maar de meerderheid blijkbaar wel. Omdat ze 'klaar zijn' met de zittende politiek. En dat snap ik voor een deel wel. Anderzijds snap ik niet dat thema's als migratie en islam belangrijker voor je zijn dan goede zorg, goed onderwijs en een stabiele politiek. Daarmee ontken ik niet dat er problemen zijn met migratie, maar denk ik persoonlijk dat andere dingen belangrijker zijn. Bovendien kan ook de populist niet alle problemen oplossen. Hoe makkelijk de retoriek die wordt toegepast ook klinkt. Een populist kan echter wel korte termijn keuzes maken die niet goed zijn voor ons land en een groep mensen in beweging krijgen.
donderdag 10 november 2016 om 08:40
quote:Enn schreef op 10 november 2016 @ 00:06:
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.In de discussies die ik de afgelopen jaren heb gelezen/gevolgd ging het ALTIJD over de zorgen van het totaalplaatje én vooral de gevolgen. Van "afbreken zorg" voor hulpbehoevenden, oorlogsdreiging met Rusland, tot massale verkrachtingen in Duitsland en elders. En alles daar tussen in. Maar dan werd geroepen dat men zich niet moet laten leiden door angst.
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.In de discussies die ik de afgelopen jaren heb gelezen/gevolgd ging het ALTIJD over de zorgen van het totaalplaatje én vooral de gevolgen. Van "afbreken zorg" voor hulpbehoevenden, oorlogsdreiging met Rusland, tot massale verkrachtingen in Duitsland en elders. En alles daar tussen in. Maar dan werd geroepen dat men zich niet moet laten leiden door angst.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 10 november 2016 om 08:49
quote:moonlight schreef op 09 november 2016 @ 12:30:
Er zijn ook voordelen aan Trump.
De relatie met Rusland zal verbeteren.
Je kan met hem lachen.
Zonnebankwereld bloeit weer op
Zie het positief Ik ben bang dat Trump Zuid-Korea in de uitverkoop doet: "Kim Jong-Un, jij mag dat land erbij hebben," zegt hin bij wijze van spreken. Ik ben benieuwd wat daar precies van waar is. Zal hij Zuid-Korea inderdaad bij grof vuil zetten?
Er zijn ook voordelen aan Trump.
De relatie met Rusland zal verbeteren.
Je kan met hem lachen.
Zonnebankwereld bloeit weer op
Zie het positief Ik ben bang dat Trump Zuid-Korea in de uitverkoop doet: "Kim Jong-Un, jij mag dat land erbij hebben," zegt hin bij wijze van spreken. Ik ben benieuwd wat daar precies van waar is. Zal hij Zuid-Korea inderdaad bij grof vuil zetten?
World of Warcraft: Legion
donderdag 10 november 2016 om 09:01
quote:Enn schreef op 10 november 2016 @ 00:06:
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.Die link
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.Die link
donderdag 10 november 2016 om 09:14
quote:Enn schreef op 10 november 2016 @ 00:06:
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.Serieus, die link? Wat een inhoudsloos verhaal, het appelleert aan een gevoel van intellectuele superioriteit dat zal de aantrekkingskracht voor sommigen zijn wellicht.
[...]
Het elkaar weghonen geldt voor beide/alle kanten want er bestaat geen 'gelijk' en we zullen moeten zoeken naar overeenkomsten en consensus. Er is in mijn ogen dan ook oprecht geen 'winnaar of verliezer' ook al zullen velen dit wellicht met mij oneens zijn en zich wel als een 'winnaar' of als een 'verliezer' voelen. Het gaat in mijn ogen dan ook niet om het winnen of verliezen van de (ze) strijd. Het gaat mij om het totaalplaatje en de gevolgen die ook deze uitslag kan gaan hebben voor alle mensen in Nederland, Europa en de wereld. We draaien namelijk historisch gezien in cirkels en veel mensen lijken zich dit niet bewust te zijn. Het jaagt mij angst aan.
'We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides.'
link
Ik heb momenteel echt geen idee wat ik er wel aan kan doen behalve dan dit denken delen. Maar mocht ik het wel weten dan zal ik het niet nalaten.Serieus, die link? Wat een inhoudsloos verhaal, het appelleert aan een gevoel van intellectuele superioriteit dat zal de aantrekkingskracht voor sommigen zijn wellicht.
donderdag 10 november 2016 om 09:23
quote:damocles schreef op 10 november 2016 @ 09:14:
[...]
Serieus, die link? Wat een inhoudsloos verhaal, het appelleert aan een gevoel van intellectuele superioriteit dat zal de aantrekkingskracht voor sommigen zijn wellicht.
Mooi toch, al die meningen en invalshoeken.
De ene heeft liever de "ze zeggen tenminste waar het op staat en spreken duidelijk taal", de ander heeft een andere kijk.
Prima toch,je hoef het niet te lezen.We hoeven het niet allemaal met elkaar eens te zijn , hetzelfde te denken en hetzelfde te vinden.
[...]
Serieus, die link? Wat een inhoudsloos verhaal, het appelleert aan een gevoel van intellectuele superioriteit dat zal de aantrekkingskracht voor sommigen zijn wellicht.
Mooi toch, al die meningen en invalshoeken.
De ene heeft liever de "ze zeggen tenminste waar het op staat en spreken duidelijk taal", de ander heeft een andere kijk.
Prima toch,je hoef het niet te lezen.We hoeven het niet allemaal met elkaar eens te zijn , hetzelfde te denken en hetzelfde te vinden.
donderdag 10 november 2016 om 09:26
quote:damocles schreef op 10 november 2016 @ 09:14:
[...]
Serieus, die link? Wat een inhoudsloos verhaal, het appelleert aan een gevoel van intellectuele superioriteit dat zal de aantrekkingskracht voor sommigen zijn wellicht.Inhoudloos? Het zal de intellectuele superioriteit wel zijn hoor, maar ik begin echt te denken dat sommige mensen gewoon of 'slecht zijn'=weinig om anderen geven of dat ze simpelweg niet in staat zijn om verbanden te leggen...dat ze het gewoon echt echt niet zien. En met dat laatste heb ik op de ene of de andere manier moeite...omdat ik altijd geloofd heb dat de meeste mensen ongeveer gelijkaardige mate van intelligentie beschikken. Ik begrijp niet wat je inhoudloos kan vinden aan wat hij schrijft. Echt niet. Is het niet eerder zo dat het je niets kan schelen?
[...]
Serieus, die link? Wat een inhoudsloos verhaal, het appelleert aan een gevoel van intellectuele superioriteit dat zal de aantrekkingskracht voor sommigen zijn wellicht.Inhoudloos? Het zal de intellectuele superioriteit wel zijn hoor, maar ik begin echt te denken dat sommige mensen gewoon of 'slecht zijn'=weinig om anderen geven of dat ze simpelweg niet in staat zijn om verbanden te leggen...dat ze het gewoon echt echt niet zien. En met dat laatste heb ik op de ene of de andere manier moeite...omdat ik altijd geloofd heb dat de meeste mensen ongeveer gelijkaardige mate van intelligentie beschikken. Ik begrijp niet wat je inhoudloos kan vinden aan wat hij schrijft. Echt niet. Is het niet eerder zo dat het je niets kan schelen?
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 10 november 2016 om 09:38
quote:DidiRidi schreef op 10 november 2016 @ 09:26:
[...]
Inhoudloos? Het zal de intellectuele superioriteit wel zijn hoor, maar ik begin echt te denken dat sommige mensen gewoon of 'slecht zijn'=weinig om anderen geven of dat ze simpelweg niet in staat zijn om verbanden te leggen...dat ze het gewoon echt echt niet zien. En met dat laatste heb ik op de ene of de andere manier moeite...omdat ik altijd geloofd heb dat de meeste mensen ongeveer gelijkaardige mate van intelligentie beschikken. Ik begrijp niet wat je inhoudloos kan vinden aan wat hij schrijft. Echt niet. Is het niet eerder zo dat het je niets kan schelen?
Het kan mij juist wat schelen en daarom vind ik het een inhoudsloos vol met holle frasen geschreven stuk. Want wat schrijft hij nu precies? Kijk naar de geschiedenis en maak niet dezelfde fouten, dan volgt er een hoop bangmakerij en dat was het dan. Geen nieuwe inzichten, niks. Ten eerste had hij dit in één alinea kunnen schrijven, ten tweede is dit is al honderden zoniet duizenden malen eerder en vooral veel beter geschreven. Nee, dan lees ik liever Hitch.
Edit: inhoudsloos is het verkeerde woord: het is vooral oude wijn in nieuwe kruiken, dit wéét iedereen toch allang?
"We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides."
Als dit, in plaats van het eind van zijn stuk het begin was geweest was het misschien interessant geweest, hoe kunnen we zover komen, welke obstakels moet men dan slechten? En dan kun hij er ook nog een stuk historie bij halen, prima.
[...]
Inhoudloos? Het zal de intellectuele superioriteit wel zijn hoor, maar ik begin echt te denken dat sommige mensen gewoon of 'slecht zijn'=weinig om anderen geven of dat ze simpelweg niet in staat zijn om verbanden te leggen...dat ze het gewoon echt echt niet zien. En met dat laatste heb ik op de ene of de andere manier moeite...omdat ik altijd geloofd heb dat de meeste mensen ongeveer gelijkaardige mate van intelligentie beschikken. Ik begrijp niet wat je inhoudloos kan vinden aan wat hij schrijft. Echt niet. Is het niet eerder zo dat het je niets kan schelen?
Het kan mij juist wat schelen en daarom vind ik het een inhoudsloos vol met holle frasen geschreven stuk. Want wat schrijft hij nu precies? Kijk naar de geschiedenis en maak niet dezelfde fouten, dan volgt er een hoop bangmakerij en dat was het dan. Geen nieuwe inzichten, niks. Ten eerste had hij dit in één alinea kunnen schrijven, ten tweede is dit is al honderden zoniet duizenden malen eerder en vooral veel beter geschreven. Nee, dan lees ik liever Hitch.
Edit: inhoudsloos is het verkeerde woord: het is vooral oude wijn in nieuwe kruiken, dit wéét iedereen toch allang?
"We need to find a way to bridge from our closed groups to other closed groups, try to cross the ever widening social divides."
Als dit, in plaats van het eind van zijn stuk het begin was geweest was het misschien interessant geweest, hoe kunnen we zover komen, welke obstakels moet men dan slechten? En dan kun hij er ook nog een stuk historie bij halen, prima.
donderdag 10 november 2016 om 10:20
quote:DidiRidi schreef op 10 november 2016 @ 10:10:
Je hebt dus moeite met zijn (lanngdradige)schrijfstijl en en niet zozeer met de inhoud?
Hoe langer het epistel hoe groter de kans dat er weinig 'te kauwen' overblijft ja. En dat is hier het geval.
Ik kan zeggen: 'we moeten niet dezelfde fouten maken als in het verleden zijn gemaakt' dan denk je: ja leuk, eens en nu?
En dat denk ik bij dit stuk: kóm eens met iets!
Anyway, next... Ik geloof dat het uiterlijk en scholing van de first lady vre-se-lijk belangrijk was voor sommigen.
Je hebt dus moeite met zijn (lanngdradige)schrijfstijl en en niet zozeer met de inhoud?
Hoe langer het epistel hoe groter de kans dat er weinig 'te kauwen' overblijft ja. En dat is hier het geval.
Ik kan zeggen: 'we moeten niet dezelfde fouten maken als in het verleden zijn gemaakt' dan denk je: ja leuk, eens en nu?
En dat denk ik bij dit stuk: kóm eens met iets!
Anyway, next... Ik geloof dat het uiterlijk en scholing van de first lady vre-se-lijk belangrijk was voor sommigen.
donderdag 10 november 2016 om 10:32
quote:the-dowager schreef op 09 november 2016 @ 12:30:
Als alleen jonge mensen zouden mogen stemmen, zou ik dit met je eens zijn. Maar Bernie is ontzettend links volgens Amerikaanse maatstaven.
Jonge mensen zijn wel vaker in staat om "out of the box" te denken in vergelijking met de meeste dertigers en veertigers.
Fabrieken zijn verplaatst en de kinderen van deze arbeiders worden opgezadeld met torenhoge studieschulden als ze al gaan studeren.
Er wordt dus gesproken over blank, zwart ,jong, oud en alle hokjes die ik vergeten ben op te noemen.
Bernie Sanders is voor alle Amerikanen( alle hokjes dus) een beter keus dan Donald Trump.
Peilingen wezen dit ook uit.
http://www.independent.co ... e-candidate-a7406346.html
Als alleen jonge mensen zouden mogen stemmen, zou ik dit met je eens zijn. Maar Bernie is ontzettend links volgens Amerikaanse maatstaven.
Jonge mensen zijn wel vaker in staat om "out of the box" te denken in vergelijking met de meeste dertigers en veertigers.
Fabrieken zijn verplaatst en de kinderen van deze arbeiders worden opgezadeld met torenhoge studieschulden als ze al gaan studeren.
Er wordt dus gesproken over blank, zwart ,jong, oud en alle hokjes die ik vergeten ben op te noemen.
Bernie Sanders is voor alle Amerikanen( alle hokjes dus) een beter keus dan Donald Trump.
Peilingen wezen dit ook uit.
http://www.independent.co ... e-candidate-a7406346.html
donderdag 10 november 2016 om 10:43
quote:goedzo schreef op 10 november 2016 @ 10:32:
[...]
Jonge mensen zijn wel vaker in staat om "out of the box" te denken in vergelijking met de meeste dertigers en veertigers.
Fabrieken zijn verplaatst en de kinderen van deze arbeiders worden opgezadeld met torenhoge studieschulden als ze al gaan studeren.
Er wordt dus gesproken over blank, zwart ,jong, oud en alle hokjes die ik vergeten ben op te noemen.
Bernie Sanders is voor alle Amerikanen( alle hokjes dus) een beter keus dan Donald Trump.
Peilingen wezen dit ook uit.
http://www.independent.co ... e-candidate-a7406346.htmldertigers en veertigers? 45+ heeft met name op de donald gestemd hoor.
[...]
Jonge mensen zijn wel vaker in staat om "out of the box" te denken in vergelijking met de meeste dertigers en veertigers.
Fabrieken zijn verplaatst en de kinderen van deze arbeiders worden opgezadeld met torenhoge studieschulden als ze al gaan studeren.
Er wordt dus gesproken over blank, zwart ,jong, oud en alle hokjes die ik vergeten ben op te noemen.
Bernie Sanders is voor alle Amerikanen( alle hokjes dus) een beter keus dan Donald Trump.
Peilingen wezen dit ook uit.
http://www.independent.co ... e-candidate-a7406346.htmldertigers en veertigers? 45+ heeft met name op de donald gestemd hoor.
donderdag 10 november 2016 om 10:52
http://www.huffingtonpost ... ump-will-_b_11156794.html
Goede analyse waarom trump gewonnen heeft, en een maand voor de verkiezingen geschreven. Een van de weinigen die het heeft zien aankomen
Goede analyse waarom trump gewonnen heeft, en een maand voor de verkiezingen geschreven. Een van de weinigen die het heeft zien aankomen
donderdag 10 november 2016 om 10:57
Hello, Poetin is al jarenlang op het politieke toneel. Waar komt die angst voor Poetin nu opeens acuut vandaan?
En wat een l*lverhaal over Letland, Estland en Litouwen. De schrijver vergeet 1 ding: het gaat in deze landen economisch veel beter dan tijdens de Sovjet Unie. De meeste Russen die er wonen zijn 50+ en natuurlijk verlangt het grootste gedeelte naar de Sovjet Unie. Dit omdat zij nu de buitenlanders zijn in plaats van andersom. De oplossing is om gewoon lekker terug naar het Russische moederland te verhuizen. Niemand houdt ze tegen. Net over de grens in Perm staan volledige huizenblokken leeg.
Dit doen ze echter niet.
Waarom niet? Omdat ze dan in de pure armoede terecht komen en niet meer kunnen profiteren van de EU.
Een totaal ander verhaal dan Krim. Daar gingen ze van heel veel armoede, naar wat minder armoede (of tenminste, dat dacht iedereen. Uiteraard klopt hier ook geen zak van. De armoede is nog net zo groot en on top of that krijgen mensen woonachtig in de Krim nu bijvoorbeeld helemaal geen Schengenvisum meer. Want niet officieel erkend.)
En wat een l*lverhaal over Letland, Estland en Litouwen. De schrijver vergeet 1 ding: het gaat in deze landen economisch veel beter dan tijdens de Sovjet Unie. De meeste Russen die er wonen zijn 50+ en natuurlijk verlangt het grootste gedeelte naar de Sovjet Unie. Dit omdat zij nu de buitenlanders zijn in plaats van andersom. De oplossing is om gewoon lekker terug naar het Russische moederland te verhuizen. Niemand houdt ze tegen. Net over de grens in Perm staan volledige huizenblokken leeg.
Dit doen ze echter niet.
Waarom niet? Omdat ze dan in de pure armoede terecht komen en niet meer kunnen profiteren van de EU.
Een totaal ander verhaal dan Krim. Daar gingen ze van heel veel armoede, naar wat minder armoede (of tenminste, dat dacht iedereen. Uiteraard klopt hier ook geen zak van. De armoede is nog net zo groot en on top of that krijgen mensen woonachtig in de Krim nu bijvoorbeeld helemaal geen Schengenvisum meer. Want niet officieel erkend.)
donderdag 10 november 2016 om 11:00
Gelukkig ben ik niet zo vatbaar voor angst. Die man heeft een congres, een senaat en een huis van afgevaardigden om rekening mee te houden. Ik denk niet dat die mensen van plan zijn Amerika en de wereld naar de afgrond te helpen.
Dat het angstig is voor jullie dat zoveel mensen er zulke rare ideeën op na houden, dat kan ik me wel indenken, maar de soep wordt niet zo heet gegeten als zij wordt opgediend. Ik denk dat de meeste stemmen proteststemmen zijn geweest en dat dus ook de meeste stemmers er helemaal niet zulke bizarre ideeën op na houden.
Ik heb een tijdje geleden op een terras gezeten met een stel waarvan de man heel overtuigd vertelde dat hij op de PVV stemt en toen ik hem vroeg waarom kreeg ik een antwoord dat ik me wel kon voorstellen.
Ik denk dat al dat populistische gedoe wel weer een keertje overwaait. Ik denk dat de gevestigde politiek genoeg schrik wordt aangejaagd dat ze spontaan weer aan het volk gaan denken, maar daarvoor moet het eerst helemaal mislopen, want zo wakker zijn zij nou ook weer niet, wel bang, maar niet wakker.
Het klootjesvolk roert zich en dat hebben ze niet eerder meegemaakt in deze tijd, dus wordt het een kwestie van hen eens goed met den neus op de feiten te drukken en als dat gebeurd is, dan gaan we weer over tot de orde van de dag, alleen met nieuwe gezichts- en uitgangspunten.
We moeten er gewoon even doorheen, niet alleen in Amerika, maar ook hier, in Europa.
Dat het angstig is voor jullie dat zoveel mensen er zulke rare ideeën op na houden, dat kan ik me wel indenken, maar de soep wordt niet zo heet gegeten als zij wordt opgediend. Ik denk dat de meeste stemmen proteststemmen zijn geweest en dat dus ook de meeste stemmers er helemaal niet zulke bizarre ideeën op na houden.
Ik heb een tijdje geleden op een terras gezeten met een stel waarvan de man heel overtuigd vertelde dat hij op de PVV stemt en toen ik hem vroeg waarom kreeg ik een antwoord dat ik me wel kon voorstellen.
Ik denk dat al dat populistische gedoe wel weer een keertje overwaait. Ik denk dat de gevestigde politiek genoeg schrik wordt aangejaagd dat ze spontaan weer aan het volk gaan denken, maar daarvoor moet het eerst helemaal mislopen, want zo wakker zijn zij nou ook weer niet, wel bang, maar niet wakker.
Het klootjesvolk roert zich en dat hebben ze niet eerder meegemaakt in deze tijd, dus wordt het een kwestie van hen eens goed met den neus op de feiten te drukken en als dat gebeurd is, dan gaan we weer over tot de orde van de dag, alleen met nieuwe gezichts- en uitgangspunten.
We moeten er gewoon even doorheen, niet alleen in Amerika, maar ook hier, in Europa.
donderdag 10 november 2016 om 12:01
Ondertussen in Amerika...
https://twitter.com/shaunking
Tientallen berichten van allerlei niet-blanken, die vreselijk worden gediscrimineerd door Trump supporters (blanken).
De afschuwelijke mensen zijn nu uit hun hol gekropen.
"Shaun King ?@ShaunKing 16m16 minutes ago
Woke up to hundreds and hundreds of gut-wrenching emails of ways people suffered hate and were assaulted by Trump supporters yesterday."
https://twitter.com/shaunking
Tientallen berichten van allerlei niet-blanken, die vreselijk worden gediscrimineerd door Trump supporters (blanken).
De afschuwelijke mensen zijn nu uit hun hol gekropen.
"Shaun King ?@ShaunKing 16m16 minutes ago
Woke up to hundreds and hundreds of gut-wrenching emails of ways people suffered hate and were assaulted by Trump supporters yesterday."
