Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
vrijdag 11 november 2016 om 10:37
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 11 november 2016 @ 02:31:
Ja, je weet wel. Sinds we 150 jaar geleden begonnen zijn met verbranden van fossiele brandstoffen, hebben we daarmee steeds meer koolstofdioxide in de lucht gebracht die al die tijd was opgeslagen onder de grond.
Koolstofdioxide in de lucht houdt warmte vast, zoals een glazen plaat in een broeikas dat ook doet. Knappe koppen zoals bij het KNMI enzo kunnen uitrekenen hoe groot het effect ongeveer zal zijn, en die inschatting kunnen we toetsen door reconstructie van de atmosfeer en het klimaat in het verre verleden. Op basis daarvan voorspellen ze een opwarming van ongeveer 1 graad tot nu toe, en die voorspelling is ook uitgekomen. Tot nu toe merken we er in Nederland niet zoveel van, behalve nog meer regen en afstel van de Elfstedentocht.
Als we niet een beetje rustiger aan gaan doen met stoken, dan zal dat verder oplopen. In het ergste geval komen we in een hothouse climate, waarin er palmen kunnen groeien op de polen. Dat is in het verre verleden vaker voorgekomen, lang voordat er mensen waren. De gevolgen die je kunt verwachten zijn onder andere 30 meter zeespiegelstijging, op lange termijn. Zullen jij en ik niet meer meemaken, maar voor toekomstige generaties is het een ramp.
Punt is dus dat Trump vrienden heeft die heel veel geld verdienen met olie en steenkool en daarom graag doen alsof dit een verzinsel is van de wetenschap. In Parijs is een voorzichtige start gemaakt met maatregelen om er iets aan te doen, maar Trump is van plan dat volledig ongedaan te maken en extra te gaan investeren in fossiele energie.
Je weet toch wel dat het grootste broeikasgas waterdamp is. Hoe hoger de temperatuur hoe meer waterdamp de lucht kan bevatten, dat versterkt het effect, maar aan de andere kant zorgt waterdamp voor meer wolkvorming, waardoor de zon de aarde minder kan opwarmen en de temperatuur weer gaat dalen.
Als de temperatuur gaat stijgen dan zijn er meer plekken, waarop groen kan groeien, deze leven van fotosynthese en nemen dus CO2 op, waardoor de opname stijgt. We hebben ook geen idee over de hoeveelheid CO2 die de oceanen opnemen.
Hoe je het ook went of keert de temperatuur kan niet zo maar ongelimiteerd stijgen.
Daarnaast is de stijging van CO2 al veel langer aan de gang, ver voor het olietijdperk, dus dat 1 op 1 toe te schrijven aan de mens is iets te makkelijk.
Oh ja, en de CO2 die in olie opgeslagen zit, zijn in feite eencellige dieren die CO2 opnamen. Wat zij nu feitelijk vrij laten via de verbranding van olie en gas, maar aangezien de mens steeds dikker wordt, houden zij die CO2 vast. Dus ik zeg, meer eten en minder bewegen, komt het allemaal goed!
Ja, je weet wel. Sinds we 150 jaar geleden begonnen zijn met verbranden van fossiele brandstoffen, hebben we daarmee steeds meer koolstofdioxide in de lucht gebracht die al die tijd was opgeslagen onder de grond.
Koolstofdioxide in de lucht houdt warmte vast, zoals een glazen plaat in een broeikas dat ook doet. Knappe koppen zoals bij het KNMI enzo kunnen uitrekenen hoe groot het effect ongeveer zal zijn, en die inschatting kunnen we toetsen door reconstructie van de atmosfeer en het klimaat in het verre verleden. Op basis daarvan voorspellen ze een opwarming van ongeveer 1 graad tot nu toe, en die voorspelling is ook uitgekomen. Tot nu toe merken we er in Nederland niet zoveel van, behalve nog meer regen en afstel van de Elfstedentocht.
Als we niet een beetje rustiger aan gaan doen met stoken, dan zal dat verder oplopen. In het ergste geval komen we in een hothouse climate, waarin er palmen kunnen groeien op de polen. Dat is in het verre verleden vaker voorgekomen, lang voordat er mensen waren. De gevolgen die je kunt verwachten zijn onder andere 30 meter zeespiegelstijging, op lange termijn. Zullen jij en ik niet meer meemaken, maar voor toekomstige generaties is het een ramp.
Punt is dus dat Trump vrienden heeft die heel veel geld verdienen met olie en steenkool en daarom graag doen alsof dit een verzinsel is van de wetenschap. In Parijs is een voorzichtige start gemaakt met maatregelen om er iets aan te doen, maar Trump is van plan dat volledig ongedaan te maken en extra te gaan investeren in fossiele energie.
Je weet toch wel dat het grootste broeikasgas waterdamp is. Hoe hoger de temperatuur hoe meer waterdamp de lucht kan bevatten, dat versterkt het effect, maar aan de andere kant zorgt waterdamp voor meer wolkvorming, waardoor de zon de aarde minder kan opwarmen en de temperatuur weer gaat dalen.
Als de temperatuur gaat stijgen dan zijn er meer plekken, waarop groen kan groeien, deze leven van fotosynthese en nemen dus CO2 op, waardoor de opname stijgt. We hebben ook geen idee over de hoeveelheid CO2 die de oceanen opnemen.
Hoe je het ook went of keert de temperatuur kan niet zo maar ongelimiteerd stijgen.
Daarnaast is de stijging van CO2 al veel langer aan de gang, ver voor het olietijdperk, dus dat 1 op 1 toe te schrijven aan de mens is iets te makkelijk.
Oh ja, en de CO2 die in olie opgeslagen zit, zijn in feite eencellige dieren die CO2 opnamen. Wat zij nu feitelijk vrij laten via de verbranding van olie en gas, maar aangezien de mens steeds dikker wordt, houden zij die CO2 vast. Dus ik zeg, meer eten en minder bewegen, komt het allemaal goed!
vrijdag 11 november 2016 om 10:53
quote:Dormouse schreef op 11 november 2016 @ 09:57:
[...]
Een van de weinigen onder wie ze er wel op vooruit zijn gegaan is Obama, oa. door Obamacare etc. Het is wat dat betreft erg jammer dat de afkeer van alles wat ook maar zijlings op socialisme lijkt zo groot is, evenals de kleinste verhoging van de belasting.
Het lijkt mensen blind te maken voor ee voordelen die het hen gebracht heeft.Maar dat zien we hier net zo goed. Kijk maar hoe er naar de EU wordt gekeken. Terwijl heel veel wetgeving ten gunste van burgers het gevolg is van EU richtlijnen. Alleen al het consumentenrecht is zoveel verbeterd daardoor. En de dingen waar we de meeste problemen mee hebben zijn vrijwel allemaal het gevolg van landelijke wetgeving. En toch denken heel veel mensen dat het andersom is.
[...]
Een van de weinigen onder wie ze er wel op vooruit zijn gegaan is Obama, oa. door Obamacare etc. Het is wat dat betreft erg jammer dat de afkeer van alles wat ook maar zijlings op socialisme lijkt zo groot is, evenals de kleinste verhoging van de belasting.
Het lijkt mensen blind te maken voor ee voordelen die het hen gebracht heeft.Maar dat zien we hier net zo goed. Kijk maar hoe er naar de EU wordt gekeken. Terwijl heel veel wetgeving ten gunste van burgers het gevolg is van EU richtlijnen. Alleen al het consumentenrecht is zoveel verbeterd daardoor. En de dingen waar we de meeste problemen mee hebben zijn vrijwel allemaal het gevolg van landelijke wetgeving. En toch denken heel veel mensen dat het andersom is.
vrijdag 11 november 2016 om 10:57
quote:ardni schreef op 11 november 2016 @ 09:50:
Natuurlijk haalt Trump geen productiebanen terug naar de VS, dezelfde mensen die dat willen zijn ook niet bereid meer te betalen voor die producten, want dat is een logisch gevolg.
En als er al productie wordt teruggehaald worden daar hypermoderne fabrieken voor geopend waar relatief weinig werkgelegenheid door wordt gegenereerd. Met robots die worden geimporteerd uit Europa
Natuurlijk haalt Trump geen productiebanen terug naar de VS, dezelfde mensen die dat willen zijn ook niet bereid meer te betalen voor die producten, want dat is een logisch gevolg.
En als er al productie wordt teruggehaald worden daar hypermoderne fabrieken voor geopend waar relatief weinig werkgelegenheid door wordt gegenereerd. Met robots die worden geimporteerd uit Europa
vrijdag 11 november 2016 om 11:25
quote:spell68 schreef op 11 november 2016 @ 10:37:
[...]
Je weet toch wel dat het grootste broeikasgas waterdamp is. Hoe hoger de temperatuur hoe meer waterdamp de lucht kan bevatten, dat versterkt het effect, maar aan de andere kant zorgt waterdamp voor meer wolkvorming, waardoor de zon de aarde minder kan opwarmen en de temperatuur weer gaat dalen.
Als de temperatuur gaat stijgen dan zijn er meer plekken, waarop groen kan groeien, deze leven van fotosynthese en nemen dus CO2 op, waardoor de opname stijgt. We hebben ook geen idee over de hoeveelheid CO2 die de oceanen opnemen.
Hoe je het ook went of keert de temperatuur kan niet zo maar ongelimiteerd stijgen.
Daarnaast is de stijging van CO2 al veel langer aan de gang, ver voor het olietijdperk, dus dat 1 op 1 toe te schrijven aan de mens is iets te makkelijk.
Oh ja, en de CO2 die in olie opgeslagen zit, zijn in feite eencellige dieren die CO2 opnamen. Wat zij nu feitelijk vrij laten via de verbranding van olie en gas, maar aangezien de mens steeds dikker wordt, houden zij die CO2 vast. Dus ik zeg, meer eten en minder bewegen, komt het allemaal goed!
Sorry, maar dit verhaal klopt gewoon niet. Korte reactie dan, en dan reageer ik er niet meer op sorry. Dat CO2 stijging niet toe te schrijven zou zijn aan de mens is klinkklare onzin, zo'n hoge concentratie als vandaag de dag is extreem en is in 4 miljoen jaar niet voorgekomen, en het is ook gewoon een hele simpele rekensom.
Waterdamp is een feedback en het effect daarvan is in te schatten op basis van rekenmodellen en data uit het verleden. Het netto resultaat ervan is niet precies te voorspellen, maar wel ongeveer.
Fotosynthese en biologie: dat is een gesloten systeem. Boom groeit en neemt koolstof op, sterf, verrot en wordt opgegeten, en geeft exact dezelfde hoeveelheid weer vrij. Netto resultaat nul.
Maar goed, ik heb geen tijd voor een zinloze discussie erover - is bovendien offtopic. Als je in dit onderwerp geïnteresseerd ben zou ik zeggen, check eens wat degenen zeggen die er verstand van hebben, zoals het KNMI. En als je het dan beter weet, publiceer een artikel in Nature en verdien de nobelprijs.
[...]
Je weet toch wel dat het grootste broeikasgas waterdamp is. Hoe hoger de temperatuur hoe meer waterdamp de lucht kan bevatten, dat versterkt het effect, maar aan de andere kant zorgt waterdamp voor meer wolkvorming, waardoor de zon de aarde minder kan opwarmen en de temperatuur weer gaat dalen.
Als de temperatuur gaat stijgen dan zijn er meer plekken, waarop groen kan groeien, deze leven van fotosynthese en nemen dus CO2 op, waardoor de opname stijgt. We hebben ook geen idee over de hoeveelheid CO2 die de oceanen opnemen.
Hoe je het ook went of keert de temperatuur kan niet zo maar ongelimiteerd stijgen.
Daarnaast is de stijging van CO2 al veel langer aan de gang, ver voor het olietijdperk, dus dat 1 op 1 toe te schrijven aan de mens is iets te makkelijk.
Oh ja, en de CO2 die in olie opgeslagen zit, zijn in feite eencellige dieren die CO2 opnamen. Wat zij nu feitelijk vrij laten via de verbranding van olie en gas, maar aangezien de mens steeds dikker wordt, houden zij die CO2 vast. Dus ik zeg, meer eten en minder bewegen, komt het allemaal goed!
Sorry, maar dit verhaal klopt gewoon niet. Korte reactie dan, en dan reageer ik er niet meer op sorry. Dat CO2 stijging niet toe te schrijven zou zijn aan de mens is klinkklare onzin, zo'n hoge concentratie als vandaag de dag is extreem en is in 4 miljoen jaar niet voorgekomen, en het is ook gewoon een hele simpele rekensom.
Waterdamp is een feedback en het effect daarvan is in te schatten op basis van rekenmodellen en data uit het verleden. Het netto resultaat ervan is niet precies te voorspellen, maar wel ongeveer.
Fotosynthese en biologie: dat is een gesloten systeem. Boom groeit en neemt koolstof op, sterf, verrot en wordt opgegeten, en geeft exact dezelfde hoeveelheid weer vrij. Netto resultaat nul.
Maar goed, ik heb geen tijd voor een zinloze discussie erover - is bovendien offtopic. Als je in dit onderwerp geïnteresseerd ben zou ik zeggen, check eens wat degenen zeggen die er verstand van hebben, zoals het KNMI. En als je het dan beter weet, publiceer een artikel in Nature en verdien de nobelprijs.
kennis is knowledge
vrijdag 11 november 2016 om 11:26
De mogelijkheden die mensen nu in de vs hebben om te consumeren gaan ook veranderen. Producten geproduceert in de vs gaan ook veel duurder zijn dan die uit china en de lonen zullen niet veel hoger worden.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 11 november 2016 om 11:30
Ik las dat in Siliccon Valley trump slechts 20% stemmen had, maar dat dat tegelijkertijd het gebied is dat een grote schuld heeft in de grote inkomensverschillen in dat gebied. Ik kan me best vooorstellen dat zo een gebied als Sillicon Valley een doorn in het oog is van veel Amerikaanse ouders en jongeren. Veel hoog opgeleide Europeanen en Aziaten die daar werken en hele goede banen hebben, terwijl voor veel Amerikanen onderwijs veel te duur is of ze zitten met enorme schulden. Lijkt me eigenlijk ook wel zuur alsnje je kind niet naar de universiteit kan sturen en zijn baas wordt dan iemand uit de Eu die 'gratis' kon studeren.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 11 november 2016 om 11:39
vrijdag 11 november 2016 om 11:40
quote:DidiRidi schreef op 11 november 2016 @ 11:30:
Ik las dat in Siliccon Valley trump slechts 20% stemmen had, maar dat dat tegelijkertijd het gebied is dat een grote schuld heeft in de grote inkomensverschillen in dat gebied. Ik kan me best vooorstellen dat zo een gebied als Sillicon Valley een doorn in het oog is van veel Amerikaanse ouders en jongeren. Veel hoog opgeleide Europeanen en Aziaten die daar werken en hele goede banen hebben, terwijl voor veel Amerikanen onderwijs veel te duur is of ze zitten met enorme schulden. Lijkt me eigenlijk ook wel zuur alsnje je kind niet naar de universiteit kan sturen en zijn baas wordt dan iemand uit de Eu die 'gratis' kon studeren.Daar heeft de Amerikaanse bevolking de laatste decennia zelf voor gestemd, dus dan kunnen ze het zuur vinden, maar dat is dan wel hun eigen schuld.
Ik las dat in Siliccon Valley trump slechts 20% stemmen had, maar dat dat tegelijkertijd het gebied is dat een grote schuld heeft in de grote inkomensverschillen in dat gebied. Ik kan me best vooorstellen dat zo een gebied als Sillicon Valley een doorn in het oog is van veel Amerikaanse ouders en jongeren. Veel hoog opgeleide Europeanen en Aziaten die daar werken en hele goede banen hebben, terwijl voor veel Amerikanen onderwijs veel te duur is of ze zitten met enorme schulden. Lijkt me eigenlijk ook wel zuur alsnje je kind niet naar de universiteit kan sturen en zijn baas wordt dan iemand uit de Eu die 'gratis' kon studeren.Daar heeft de Amerikaanse bevolking de laatste decennia zelf voor gestemd, dus dan kunnen ze het zuur vinden, maar dat is dan wel hun eigen schuld.
vrijdag 11 november 2016 om 11:53
quote:Cateautje schreef op 11 november 2016 @ 11:50:
[...]
Daar heb ik ook aan gedacht, maar heb die gedachten snel weer uit mijn hoofd gejaagd.
Trump is een moron, maar dat verdiend niemand.
Dan herhaalt de geschiedenis zich, Reagan was ook geen lieverdje, twee keer neergeschoten. (Allebei de keren overleefd)
Ik ben overigens weer kalmer, de wereld is met Reagan en Bush ook niet vergaan en dat waren ook rechtse rakkers...
[...]
Daar heb ik ook aan gedacht, maar heb die gedachten snel weer uit mijn hoofd gejaagd.
Trump is een moron, maar dat verdiend niemand.
Dan herhaalt de geschiedenis zich, Reagan was ook geen lieverdje, twee keer neergeschoten. (Allebei de keren overleefd)
Ik ben overigens weer kalmer, de wereld is met Reagan en Bush ook niet vergaan en dat waren ook rechtse rakkers...
vrijdag 11 november 2016 om 11:54
quote:speldenkussen schreef op 11 november 2016 @ 11:42:
Heb zo'n vermoeden dat er een aanslag op Trump gepleegd gaat worden.
Datzelfde zou je ook kunnen vermoeden als Hillary was gekozen. Die wekt bij sommige debielen ook fysieke agressie op, als je een beetje rondleest.
Hoe dan ook, de verdeeldheid is nog nooit zo groot geweest. Met dit als gevolg, en wie weet wat nog komen gaat.
Heb zo'n vermoeden dat er een aanslag op Trump gepleegd gaat worden.
Datzelfde zou je ook kunnen vermoeden als Hillary was gekozen. Die wekt bij sommige debielen ook fysieke agressie op, als je een beetje rondleest.
Hoe dan ook, de verdeeldheid is nog nooit zo groot geweest. Met dit als gevolg, en wie weet wat nog komen gaat.
vrijdag 11 november 2016 om 11:54
quote:Cateautje schreef op 11 november 2016 @ 11:50:
[...]
Daar heb ik ook aan gedacht, maar heb die gedachten snel weer uit mijn hoofd gejaagd.
Trump is een moron, maar dat verdiend niemand.Tuurlijk verdiend niemand dat. Maar er lopen zat idioten rond die zich laten opnaaien en het klusje wel willen klaren denk ik.
[...]
Daar heb ik ook aan gedacht, maar heb die gedachten snel weer uit mijn hoofd gejaagd.
Trump is een moron, maar dat verdiend niemand.Tuurlijk verdiend niemand dat. Maar er lopen zat idioten rond die zich laten opnaaien en het klusje wel willen klaren denk ik.
vrijdag 11 november 2016 om 11:58
quote:speldenkussen schreef op 11 november 2016 @ 11:54:
[...]
Tuurlijk verdiend niemand dat. Maar er lopen zat idioten rond die zich laten opnaaien en het klusje wel willen klaren denk ik.Ja, Amerika is een openluchtgesticht, dus een heel gekke gedachte is het niet, maar ik hou me er liever niet mee bezig.
[...]
Tuurlijk verdiend niemand dat. Maar er lopen zat idioten rond die zich laten opnaaien en het klusje wel willen klaren denk ik.Ja, Amerika is een openluchtgesticht, dus een heel gekke gedachte is het niet, maar ik hou me er liever niet mee bezig.
vrijdag 11 november 2016 om 11:58
vrijdag 11 november 2016 om 12:18
quote:speldenkussen schreef op 11 november 2016 @ 11:58:
Had trouwens op ad.nl gelezen (voor zover deze betrouwbaar is) dat ze Gulen (coup Turkije) onder het nieuwe kabinet mogelijk tóch willen uitleveren aan Turkije. Zónder bewijs dat hij daarachter zat.
Vriendjes met Putin, vriendjes met Erdogan; het lijken fantastische jaren te gaan worden
Bron?
De Turken hebben tijdens de officielle gelukwensen aan de nieuwe President, in 1 zin gevraagd of hij Gülen wilde uitleveren.
Zo is het gegaan en niet anders, wat natuurlijk van een absolute onbeschoftheid getuigd.
Had trouwens op ad.nl gelezen (voor zover deze betrouwbaar is) dat ze Gulen (coup Turkije) onder het nieuwe kabinet mogelijk tóch willen uitleveren aan Turkije. Zónder bewijs dat hij daarachter zat.
Vriendjes met Putin, vriendjes met Erdogan; het lijken fantastische jaren te gaan worden
Bron?
De Turken hebben tijdens de officielle gelukwensen aan de nieuwe President, in 1 zin gevraagd of hij Gülen wilde uitleveren.
Zo is het gegaan en niet anders, wat natuurlijk van een absolute onbeschoftheid getuigd.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 11 november 2016 om 12:27
https://www.youtube.com/watch?v=h1Jpoecf0xY
https://www.youtube.com/watch?v=oQxiwZB9QjA
Nou, blij dat wij in iedergeval wel baas in onze eigen buik kunnen zijn.
Vooral bij dat wij niet terug worden gegooid in de geschiedenis.
Laten we een moment nemen om dankbaar te zijn voor het feit dat wij wel vrouwen in het moderne westen zijn.
Alles voor het hoger doel he, daar horen offers bij.
Laten we de Amerikanen 4 jaar geven , 4 welverdiende democratisch gekozen jaren.
Daarnaast geloof ik wel dat het beleid positief zal uitpakken voor de hardcore conservatief.
De armen,de laagopgeleiden en de angstigen blijven met lege handen achter.
Daar kan ik dan weer niet om lachen.
https://www.youtube.com/watch?v=oQxiwZB9QjA
Nou, blij dat wij in iedergeval wel baas in onze eigen buik kunnen zijn.
Vooral bij dat wij niet terug worden gegooid in de geschiedenis.
Laten we een moment nemen om dankbaar te zijn voor het feit dat wij wel vrouwen in het moderne westen zijn.
Alles voor het hoger doel he, daar horen offers bij.
Laten we de Amerikanen 4 jaar geven , 4 welverdiende democratisch gekozen jaren.
Daarnaast geloof ik wel dat het beleid positief zal uitpakken voor de hardcore conservatief.
De armen,de laagopgeleiden en de angstigen blijven met lege handen achter.
Daar kan ik dan weer niet om lachen.
vrijdag 11 november 2016 om 12:30
Dat wordt een mooie tijd als Turkije haarvzin krijgt. Dan valt er niets te beginnen tegen Erdogan. Omdat papa amerika toch niet meer over Euopa waakt en Erdogan zich vast wil ontwaken over een paar onderdrukte volkeren in Europa.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 11 november 2016 om 12:31
quote:speldenkussen schreef op 11 november 2016 @ 11:42:
Heb zo'n vermoeden dat er een aanslag op Trump gepleegd gaat worden.Daar hebben wij het ook al over gehad. Vind ik net zo dom, als dat zou gebeuren. Er zijn demonstraties en dergelijke tegen Trump, maar toch is hij door de helft van het volk gekozen. Daar kun je gewoon niet omheen. Ook die andere helft niet.
Heb zo'n vermoeden dat er een aanslag op Trump gepleegd gaat worden.Daar hebben wij het ook al over gehad. Vind ik net zo dom, als dat zou gebeuren. Er zijn demonstraties en dergelijke tegen Trump, maar toch is hij door de helft van het volk gekozen. Daar kun je gewoon niet omheen. Ook die andere helft niet.
Later is nu
vrijdag 11 november 2016 om 12:47
quote:Dreamer schreef op 11 november 2016 @ 12:31:
[...]
Daar hebben wij het ook al over gehad. Vind ik net zo dom, als dat zou gebeuren. Er zijn demonstraties en dergelijke tegen Trump, maar toch is hij door de helft van het volk gekozen. Daar kun je gewoon niet omheen. Ook die andere helft niet.Daar valt door het Amerikaanse electorale systeem wel over te discussiëren. Ofwel: de meeste stemmen krijgen en toch verliezen. Het kan en het is gebeurd.
[...]
Daar hebben wij het ook al over gehad. Vind ik net zo dom, als dat zou gebeuren. Er zijn demonstraties en dergelijke tegen Trump, maar toch is hij door de helft van het volk gekozen. Daar kun je gewoon niet omheen. Ook die andere helft niet.Daar valt door het Amerikaanse electorale systeem wel over te discussiëren. Ofwel: de meeste stemmen krijgen en toch verliezen. Het kan en het is gebeurd.
vrijdag 11 november 2016 om 12:47
quote:speldenkussen schreef op 11 november 2016 @ 11:42:
Heb zo'n vermoeden dat er een aanslag op Trump gepleegd gaat worden.Dat zou mij niets verbazen. Zou het wel erg triest vinden als ze het zo gaan oplossen. Iedereen is voor democratie, tenzij je je zin niet krijgt. Het valt me erg tegen van de democraten. Ze doen nu precies wat ze zeiden dat de Trump supporters zouden doen als Clinton won.
Heb zo'n vermoeden dat er een aanslag op Trump gepleegd gaat worden.Dat zou mij niets verbazen. Zou het wel erg triest vinden als ze het zo gaan oplossen. Iedereen is voor democratie, tenzij je je zin niet krijgt. Het valt me erg tegen van de democraten. Ze doen nu precies wat ze zeiden dat de Trump supporters zouden doen als Clinton won.
