Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
donderdag 26 januari 2017 om 13:47
Legalisatie van drugs, dat zou een 180 graden ommekeer zijn in mentaliteit voor een 'war driven' land zoals de US, (war on terror, war on drugs, war on poverty, war on iraq afghanistan etc). Vanuit hun huidige framework van denken, oorlogsgedreven, welke er al decennia heerst, is dit zeker een onlogische stap.
donderdag 26 januari 2017 om 14:06
quote:Habbekratz schreef op 26 januari 2017 @ 12:11:
[...]
Nederland mag zich op de borst slaan in het buitenland.Misschien moet het buitenland maar eens kijken naar het Nationaal zorgdebat zodat ze kunnen zien hoe het met de ouderenzorg in Nederland gaat.Ja moet ik nog zien, bedankt, dat wordt het weekend vermoedelijk. Ja zorg voor ouderen, in Nederland lijkt de onderliggende gedachte van, waarom nog investeren in ouderen die niets meer de maatschappij bieden, je stopt er geld in maar wat krijg je in de toekomst nog terug, niets toch....en de dehumanisatie van onze cultuur, waar zorg wordt uitbesteed aan anonieme professionals en niet door bekende familieleden....ergens tussen in zitten er mensen die wel zorg hebben voor hun oudere familie, of dit graag zouden willen maar niet kunnen, of betere prive zorg kunnen betalen en niet overgeleverd zijn aan huidige slechte reguliere zorg systemen....een creche is nog 100 keer beter wellicht dan enkele bestaande rampverzorgingshuizen..en dat heeft veel te maken met de onderliggende houding naar ouderen (en kinderen, babies) toe lijkt mij. Wordt die negatieve houding aangepakt, zal de zorg waarschijnlijk ook beter worden.
[...]
Nederland mag zich op de borst slaan in het buitenland.Misschien moet het buitenland maar eens kijken naar het Nationaal zorgdebat zodat ze kunnen zien hoe het met de ouderenzorg in Nederland gaat.Ja moet ik nog zien, bedankt, dat wordt het weekend vermoedelijk. Ja zorg voor ouderen, in Nederland lijkt de onderliggende gedachte van, waarom nog investeren in ouderen die niets meer de maatschappij bieden, je stopt er geld in maar wat krijg je in de toekomst nog terug, niets toch....en de dehumanisatie van onze cultuur, waar zorg wordt uitbesteed aan anonieme professionals en niet door bekende familieleden....ergens tussen in zitten er mensen die wel zorg hebben voor hun oudere familie, of dit graag zouden willen maar niet kunnen, of betere prive zorg kunnen betalen en niet overgeleverd zijn aan huidige slechte reguliere zorg systemen....een creche is nog 100 keer beter wellicht dan enkele bestaande rampverzorgingshuizen..en dat heeft veel te maken met de onderliggende houding naar ouderen (en kinderen, babies) toe lijkt mij. Wordt die negatieve houding aangepakt, zal de zorg waarschijnlijk ook beter worden.
donderdag 26 januari 2017 om 14:54
quote:swifty schreef op 26 januari 2017 @ 14:06:
[...]
Ja moet ik nog zien, bedankt, dat wordt het weekend vermoedelijk. Ja zorg voor ouderen, in Nederland lijkt de onderliggende gedachte van, waarom nog investeren in ouderen die niets meer de maatschappij bieden, je stopt er geld in maar wat krijg je in de toekomst nog terug, niets toch....en de dehumanisatie van onze cultuur, waar zorg wordt uitbesteed aan anonieme professionals en niet door bekende familieleden....ergens tussen in zitten er mensen die wel zorg hebben voor hun oudere familie, of dit graag zouden willen maar niet kunnen, of betere prive zorg kunnen betalen en niet overgeleverd zijn aan huidige slechte reguliere zorg systemen....een creche is nog 100 keer beter wellicht dan enkele bestaande rampverzorgingshuizen..en dat heeft veel te maken met de onderliggende houding naar ouderen (en kinderen, babies) toe lijkt mij. Wordt die negatieve houding aangepakt, zal de zorg waarschijnlijk ook beter worden.
Dat veel ouderen niet verzorgd kunnen worden door hun kinderen of andere familie is geen onwil maar onmacht.
Die zorg komt meestal terecht bij vrouwen (dochters, schoondochters). Echter, die hebben meestal zelf een baan. Of wonen niet dichtbij. Of zijn zelf niet meer zo jong dat ze huishoudelijke en lichamelijke zorg voor ouderen kunnen verrichten.
Ouders in huis nemen is meestal ook geen optie, want daar zijn de meeste Nederlandse woningen te klein voor.
[...]
Ja moet ik nog zien, bedankt, dat wordt het weekend vermoedelijk. Ja zorg voor ouderen, in Nederland lijkt de onderliggende gedachte van, waarom nog investeren in ouderen die niets meer de maatschappij bieden, je stopt er geld in maar wat krijg je in de toekomst nog terug, niets toch....en de dehumanisatie van onze cultuur, waar zorg wordt uitbesteed aan anonieme professionals en niet door bekende familieleden....ergens tussen in zitten er mensen die wel zorg hebben voor hun oudere familie, of dit graag zouden willen maar niet kunnen, of betere prive zorg kunnen betalen en niet overgeleverd zijn aan huidige slechte reguliere zorg systemen....een creche is nog 100 keer beter wellicht dan enkele bestaande rampverzorgingshuizen..en dat heeft veel te maken met de onderliggende houding naar ouderen (en kinderen, babies) toe lijkt mij. Wordt die negatieve houding aangepakt, zal de zorg waarschijnlijk ook beter worden.
Dat veel ouderen niet verzorgd kunnen worden door hun kinderen of andere familie is geen onwil maar onmacht.
Die zorg komt meestal terecht bij vrouwen (dochters, schoondochters). Echter, die hebben meestal zelf een baan. Of wonen niet dichtbij. Of zijn zelf niet meer zo jong dat ze huishoudelijke en lichamelijke zorg voor ouderen kunnen verrichten.
Ouders in huis nemen is meestal ook geen optie, want daar zijn de meeste Nederlandse woningen te klein voor.
donderdag 26 januari 2017 om 15:17
quote:amarna schreef op 26 januari 2017 @ 14:54:
[...]
Dat veel ouderen niet verzorgd kunnen worden door hun kinderen of andere familie is geen onwil maar onmacht.
Die zorg komt meestal terecht bij vrouwen (dochters, schoondochters). Echter, die hebben meestal zelf een baan. Of wonen niet dichtbij. Of zijn zelf niet meer zo jong dat ze huishoudelijke en lichamelijke zorg voor ouderen kunnen verrichten.
Ouders in huis nemen is meestal ook geen optie, want daar zijn de meeste Nederlandse woningen te klein voor.Ja precies, wat ik zeg 'of dit graag zouden willen maar niet kunnen'. Veel mensen zouden wel willen namelijk, maar onze maatschappij is er niet op ingericht.
[...]
Dat veel ouderen niet verzorgd kunnen worden door hun kinderen of andere familie is geen onwil maar onmacht.
Die zorg komt meestal terecht bij vrouwen (dochters, schoondochters). Echter, die hebben meestal zelf een baan. Of wonen niet dichtbij. Of zijn zelf niet meer zo jong dat ze huishoudelijke en lichamelijke zorg voor ouderen kunnen verrichten.
Ouders in huis nemen is meestal ook geen optie, want daar zijn de meeste Nederlandse woningen te klein voor.Ja precies, wat ik zeg 'of dit graag zouden willen maar niet kunnen'. Veel mensen zouden wel willen namelijk, maar onze maatschappij is er niet op ingericht.
donderdag 26 januari 2017 om 15:40
quote:swifty schreef op 26 januari 2017 @ 15:17:
[...]
Ja precies, wat ik zeg 'of dit graag zouden willen maar niet kunnen'. Veel mensen zouden wel willen namelijk, maar onze maatschappij is er niet op ingericht.
Er word niet overgesproken en er word niks gepland en als ouders dan oud zijn moet alles ad hoc geregeld worden en uitgezocht worden en is iedereen ineens ontevreden.
Je oude dag plannen of je ouders helpen met het plannen van de oude dag en een aantal scenario's in acht nemen scheelt een hoop ellende.
[...]
Ja precies, wat ik zeg 'of dit graag zouden willen maar niet kunnen'. Veel mensen zouden wel willen namelijk, maar onze maatschappij is er niet op ingericht.
Er word niet overgesproken en er word niks gepland en als ouders dan oud zijn moet alles ad hoc geregeld worden en uitgezocht worden en is iedereen ineens ontevreden.
Je oude dag plannen of je ouders helpen met het plannen van de oude dag en een aantal scenario's in acht nemen scheelt een hoop ellende.
donderdag 26 januari 2017 om 15:43
quote:ardni schreef op 26 januari 2017 @ 15:40:
[...]
Er word niet overgesproken en er word niks gepland en als ouders dan oud zijn moet alles ad hoc geregeld worden en uitgezocht worden en is iedereen ineens ontevreden.
Je oude dag plannen of je ouders helpen met het plannen van de oude dag en een aantal scenario's in acht nemen scheelt een hoop ellende.Wat denk je wat de gedachte erachter is bij de mensen die niet plannen en dan ad hoc van alles moeten doen snel? Je hoort ook vaak dat 1 van de kinderen leeuwendeel zorg overnemen en de rest zich ervan onttrekt.
[...]
Er word niet overgesproken en er word niks gepland en als ouders dan oud zijn moet alles ad hoc geregeld worden en uitgezocht worden en is iedereen ineens ontevreden.
Je oude dag plannen of je ouders helpen met het plannen van de oude dag en een aantal scenario's in acht nemen scheelt een hoop ellende.Wat denk je wat de gedachte erachter is bij de mensen die niet plannen en dan ad hoc van alles moeten doen snel? Je hoort ook vaak dat 1 van de kinderen leeuwendeel zorg overnemen en de rest zich ervan onttrekt.
donderdag 26 januari 2017 om 16:57
quote:ardni schreef op 26 januari 2017 @ 15:40:
[...]
Er word niet overgesproken en er word niks gepland en als ouders dan oud zijn moet alles ad hoc geregeld worden en uitgezocht worden en is iedereen ineens ontevreden.
Je oude dag plannen of je ouders helpen met het plannen van de oude dag en een aantal scenario's in acht nemen scheelt een hoop ellende.De thuiszorg is op stel en sprong van de rijksoverheid naar de gemeentes overgegaan een paar jaar geleden, vergezeld van verregaande bezuinigingen. Er viel niets meer te plannen, je werd er plotseling mee geconfronteerd. Leve de participatiemaatschappij, maar niet heus.
[...]
Er word niet overgesproken en er word niks gepland en als ouders dan oud zijn moet alles ad hoc geregeld worden en uitgezocht worden en is iedereen ineens ontevreden.
Je oude dag plannen of je ouders helpen met het plannen van de oude dag en een aantal scenario's in acht nemen scheelt een hoop ellende.De thuiszorg is op stel en sprong van de rijksoverheid naar de gemeentes overgegaan een paar jaar geleden, vergezeld van verregaande bezuinigingen. Er viel niets meer te plannen, je werd er plotseling mee geconfronteerd. Leve de participatiemaatschappij, maar niet heus.
donderdag 26 januari 2017 om 19:28
quote:Jejoue schreef op 26 januari 2017 @ 11:25:
[...]
Die zogenaamde geringe opkomst was een hoax. Pers-manipulatie.
De foto met lege vakken is genomen in de vroege ochtend, toen men zich nog aan het verzamelen was.
Hier zie je de ware opkomst:
http://edition.cnn.com/in ... p-inauguration-gigapixel/
Ik snap best dat Trump dacht dat er 1,5 miljoen mensen waren, want vanaf waar hij stond en waar deze foto genomen is (min of meer op ooghoogte, dus kan je niet goed over de toeschouwers heen kijken) lijkt het heel wat. De andere foto's zijn van tegenoverliggende kant én vanaf een veel hoger punt (dus beter overzicht) laten duidelijk zien dat er bij Trump echt veel minder mensen waren dan bij Obama.
Als het echt zo zijn geweest dat de Obamafoto's van het moment suprême zouden zijn en de Trumpfoto's van 's ochtends vroeg dan hadden de perschef en de voorlichter dat wel breed uitgemeten. Nu kwam de perschef met een lulverhaal over de witte ondergrond ter bescherming van het gras die de lege plekken meer liet opvallen en had de voorlichter het over alternative facts.
[...]
Die zogenaamde geringe opkomst was een hoax. Pers-manipulatie.
De foto met lege vakken is genomen in de vroege ochtend, toen men zich nog aan het verzamelen was.
Hier zie je de ware opkomst:
http://edition.cnn.com/in ... p-inauguration-gigapixel/
Ik snap best dat Trump dacht dat er 1,5 miljoen mensen waren, want vanaf waar hij stond en waar deze foto genomen is (min of meer op ooghoogte, dus kan je niet goed over de toeschouwers heen kijken) lijkt het heel wat. De andere foto's zijn van tegenoverliggende kant én vanaf een veel hoger punt (dus beter overzicht) laten duidelijk zien dat er bij Trump echt veel minder mensen waren dan bij Obama.
Als het echt zo zijn geweest dat de Obamafoto's van het moment suprême zouden zijn en de Trumpfoto's van 's ochtends vroeg dan hadden de perschef en de voorlichter dat wel breed uitgemeten. Nu kwam de perschef met een lulverhaal over de witte ondergrond ter bescherming van het gras die de lege plekken meer liet opvallen en had de voorlichter het over alternative facts.
donderdag 26 januari 2017 om 19:39
donderdag 26 januari 2017 om 21:20
quote:oudebaas schreef op 26 januari 2017 @ 13:32:
[...]
Het beste zou zijn om drugs te legaliseren. Dat zou de Mafia een enorme dreun geven. En justitie en politie ontlasten zodat ze op echte criminelen en terroristen kunnen jagen. Maar er is geen enkele president, zelfs Trump niet, die deze logische stap durft te zetten.Hennep is gelegaliseerd in veel staten.
[...]
Het beste zou zijn om drugs te legaliseren. Dat zou de Mafia een enorme dreun geven. En justitie en politie ontlasten zodat ze op echte criminelen en terroristen kunnen jagen. Maar er is geen enkele president, zelfs Trump niet, die deze logische stap durft te zetten.Hennep is gelegaliseerd in veel staten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 januari 2017 om 00:11
Het begint tot me door te dringen dat hij dit nooit vier jaar vol gaat houden.
Trump gaat zijn termijn niet afmaken. Ik durf er een weddenschap om af te sluiten. De verplichtingen, de verantwoordelijkheden, de tegenvallers die hij nog gaat krijgen, de kritiek. Hij heeft een grote mond, maar hij kan het niet aan. Let maar op.
Trump gaat zijn termijn niet afmaken. Ik durf er een weddenschap om af te sluiten. De verplichtingen, de verantwoordelijkheden, de tegenvallers die hij nog gaat krijgen, de kritiek. Hij heeft een grote mond, maar hij kan het niet aan. Let maar op.
kennis is knowledge
vrijdag 27 januari 2017 om 01:07
quote:SubterraneanHomesickAlien schreef op 27 januari 2017 @ 00:11:
Het begint tot me door te dringen dat hij dit nooit vier jaar vol gaat houden.
Trump gaat zijn termijn niet afmaken. Ik durf er een weddenschap om af te sluiten. De verplichtingen, de verantwoordelijkheden, de tegenvallers die hij nog gaat krijgen, de kritiek. Hij heeft een grote mond, maar hij kan het niet aan. Let maar op.
Dat denk ik ook. Hij zal door impeachment, of ziekte ofzo, door zijn eigen partij op tijd worden "afgelost", de republikeinen zullen, denk ik, op tijd zien dat er anders geen republikeinse herverkiezing zal zijn.
In de US worden republikeinen en democraten afgewisseld, soort conjunctuur. Is bij ons ook zo met links en rechts. Voordeel is dat er door de jaren heen soort van "balans" in het midden is. De meeste mensen gedijen nou eenmaal bij "midden". Wanneer de republikeinen maar 4 jaar "mogen" wordt dat verstoord.
En Trump pakt zo snel door omdat ie dan minder last van tegenstanders heeft. En denk ik ook wel beseft dat hij 4 jaar heeft. Voordat tegenstandrs de actualiteitenrubriek halen, heeft hij al een ander onderwerp. De markt "bestormen" qua marketing zeg maar.
De uitvoer zal op zich laten wachten maar hij heeft zaad gezaaid en hoe!
Ik vind het verachtelijk maar op zich wel knap. Maar uiteindelijk denk ik dat zijn business practices zich tegen hem zullen keren. Zéker na zijn impeachment. Dat lijkt me een kwestie van tijd.
Mag het eigenlijk? Nogmaals president worden?Kunnen we dan Obama nog eens 8 jaar doen?
Het begint tot me door te dringen dat hij dit nooit vier jaar vol gaat houden.
Trump gaat zijn termijn niet afmaken. Ik durf er een weddenschap om af te sluiten. De verplichtingen, de verantwoordelijkheden, de tegenvallers die hij nog gaat krijgen, de kritiek. Hij heeft een grote mond, maar hij kan het niet aan. Let maar op.
Dat denk ik ook. Hij zal door impeachment, of ziekte ofzo, door zijn eigen partij op tijd worden "afgelost", de republikeinen zullen, denk ik, op tijd zien dat er anders geen republikeinse herverkiezing zal zijn.
In de US worden republikeinen en democraten afgewisseld, soort conjunctuur. Is bij ons ook zo met links en rechts. Voordeel is dat er door de jaren heen soort van "balans" in het midden is. De meeste mensen gedijen nou eenmaal bij "midden". Wanneer de republikeinen maar 4 jaar "mogen" wordt dat verstoord.
En Trump pakt zo snel door omdat ie dan minder last van tegenstanders heeft. En denk ik ook wel beseft dat hij 4 jaar heeft. Voordat tegenstandrs de actualiteitenrubriek halen, heeft hij al een ander onderwerp. De markt "bestormen" qua marketing zeg maar.
De uitvoer zal op zich laten wachten maar hij heeft zaad gezaaid en hoe!
Ik vind het verachtelijk maar op zich wel knap. Maar uiteindelijk denk ik dat zijn business practices zich tegen hem zullen keren. Zéker na zijn impeachment. Dat lijkt me een kwestie van tijd.
Mag het eigenlijk? Nogmaals president worden?Kunnen we dan Obama nog eens 8 jaar doen?
vrijdag 27 januari 2017 om 07:20
The State Department’s entire senior level management officials have turned in their resignations.
The mass exodus began earlier this afternoon when Patrick Kennedy, the agency’s long-serving undersecretary for management who’d worked in the role for nine years, resigned unexpectedly. According to officials within the State Department, Kennedy played an active role in the transition and sought to keep his job under Rex Tillerson, who the Senate Foreign Relations Committee earlier this week confirmed for Secretary of State (and will now lead a full vote). The Washington Post earlier reported that Tillerson was looking to replace Kennedy altogether. Whether Kennedy left of his own volition or was pushed out was a matter of dispute within the department.
CNN reports, however, that the officials were, in fact, fired as part of an effort, officials said, “to clean house.”
Then, Assistant Secretary of State for Administration Joyce Anne Barr, Assistant Secretary of State for Consular Affairs Michele Bond and Ambassador Gentry O. Smith, director of the Office of Foreign Missions, all followed suit. All three were career foreign service officials who had worked under both Republican and Democratic administrations.
State Department officials said Kennedy will retire from foreign service at the end of this month and that Barr, Bond, Bond, and Smith could be given assignments elsewhere in the foreign service. Sources within the State Department confirmed that Tillerson was inside State Department headquarters when the management team quit the agency.
The resignations are the latest blow to the State Department, which must work quickly to restore leadership. On January 20, the day of President Donald Trump’s inauguration, Assistant Secretary of State for Diplomatic Security Gregory Starr retired. Lydia Muniz, the Director of the Bureau of Overseas Building Operations also left the State Department.
David Wade, who served as State Department chief of staff under Secretary of State John Kerry, called the departures “the single biggest simultaneous departure of institutional memory that anyone can remember… Department expertise in security, management, administrative and consular positions in particular are very difficult to replicate and particularly difficult to find in the private sector.”
Several senior foreign service officers in the State Department’s regional bureaus have also departed from the agency since the election and while Ambassador Richard Boucher, who served as State Department spokesman for Colin Powell and Condoleezza Rice, acknowledged that there is always a considerable amount of turnover when a new administration takes office, senior officials tend to stay aboard until the transition is complete. These positions are crucial, Boucher said, echoing David Wade’s worry that its difficult to fill these positions from applications in the private sector.
“You don’t run foreign policy by making statements, you run it with thousands of people working to implement programs every day,” Boucher said. “To undercut that is to undercut the institution.”
The mass exodus began earlier this afternoon when Patrick Kennedy, the agency’s long-serving undersecretary for management who’d worked in the role for nine years, resigned unexpectedly. According to officials within the State Department, Kennedy played an active role in the transition and sought to keep his job under Rex Tillerson, who the Senate Foreign Relations Committee earlier this week confirmed for Secretary of State (and will now lead a full vote). The Washington Post earlier reported that Tillerson was looking to replace Kennedy altogether. Whether Kennedy left of his own volition or was pushed out was a matter of dispute within the department.
CNN reports, however, that the officials were, in fact, fired as part of an effort, officials said, “to clean house.”
Then, Assistant Secretary of State for Administration Joyce Anne Barr, Assistant Secretary of State for Consular Affairs Michele Bond and Ambassador Gentry O. Smith, director of the Office of Foreign Missions, all followed suit. All three were career foreign service officials who had worked under both Republican and Democratic administrations.
State Department officials said Kennedy will retire from foreign service at the end of this month and that Barr, Bond, Bond, and Smith could be given assignments elsewhere in the foreign service. Sources within the State Department confirmed that Tillerson was inside State Department headquarters when the management team quit the agency.
The resignations are the latest blow to the State Department, which must work quickly to restore leadership. On January 20, the day of President Donald Trump’s inauguration, Assistant Secretary of State for Diplomatic Security Gregory Starr retired. Lydia Muniz, the Director of the Bureau of Overseas Building Operations also left the State Department.
David Wade, who served as State Department chief of staff under Secretary of State John Kerry, called the departures “the single biggest simultaneous departure of institutional memory that anyone can remember… Department expertise in security, management, administrative and consular positions in particular are very difficult to replicate and particularly difficult to find in the private sector.”
Several senior foreign service officers in the State Department’s regional bureaus have also departed from the agency since the election and while Ambassador Richard Boucher, who served as State Department spokesman for Colin Powell and Condoleezza Rice, acknowledged that there is always a considerable amount of turnover when a new administration takes office, senior officials tend to stay aboard until the transition is complete. These positions are crucial, Boucher said, echoing David Wade’s worry that its difficult to fill these positions from applications in the private sector.
“You don’t run foreign policy by making statements, you run it with thousands of people working to implement programs every day,” Boucher said. “To undercut that is to undercut the institution.”
vrijdag 27 januari 2017 om 07:41
Hij heeft het er maar druk mee, die Donald. Hij heeft opdracht gegeven om wekelijks een lijst van misdaden begaan door immigranten (legaal of illegaal) te publiceren, de National Park Service om met foto's aan te tonen dat er wel degelijk meer mensen op zijn inauguratie waren dan bij Obama, en instanties om te bewijzen dat er stemfraude is gepleegd omdat volgens hem miljoenen illegalen, doden en in twee staten geregistreerde stemmers allemaal op Hillary hebben gestemd. America wordt echt heel great zo.
vrijdag 27 januari 2017 om 08:18
Nu ik May vanochtend zo zag slijmen begin ik hem echt te knijpen. Ik ging van; 'wat vreselijk als hij president wordt' naar 'ik geef hem the benefit of the doubt' maar als ik zie hoe hij als een razende gek alles op zijn kop zet slaat de angst echt toe.
Oprechte vraag aan Trump voorstanders hier; zijn jullie nog steeds voorstander van zijn politiek en de manier waarop hij het bedrijft? Hoe hij klimaatwetenschappers monddood maakt, hoe hij tegen abortus en anticonceptie is, hoe hij dat aanpakt met de Mexicaanse muur?
Weet iemand wanneer er weer een womans march is? Ik merk dat ik de behoefte voel om ook te demonsteren ipv mijn ongenoegen uiten op een forum, FB etc. Ik probeer mijn kinderen juiste waarden en normen mee te geven en helaas is Trump het voorbeeld van hoe het niet moet.
Oprechte vraag aan Trump voorstanders hier; zijn jullie nog steeds voorstander van zijn politiek en de manier waarop hij het bedrijft? Hoe hij klimaatwetenschappers monddood maakt, hoe hij tegen abortus en anticonceptie is, hoe hij dat aanpakt met de Mexicaanse muur?
Weet iemand wanneer er weer een womans march is? Ik merk dat ik de behoefte voel om ook te demonsteren ipv mijn ongenoegen uiten op een forum, FB etc. Ik probeer mijn kinderen juiste waarden en normen mee te geven en helaas is Trump het voorbeeld van hoe het niet moet.
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 27 januari 2017 om 09:20
quote:DidiRidi schreef op 27 januari 2017 @ 07:37:
[...]
Wat een gelul zeg. Ik ken mensen die er zijn geweest en er was wel degelijk een zeer lage opkomst. Bijvoorbeeld: de inauguration diners waar je normaal gezien veel geld voor moet betalen, een happening in restaurants waar men graag gezien wil worden, daar werden nu gratis kaarten voor uitgeedeld.Zou kunnen. Er hebben ook maar weinigen op hem gestemd.
[...]
Wat een gelul zeg. Ik ken mensen die er zijn geweest en er was wel degelijk een zeer lage opkomst. Bijvoorbeeld: de inauguration diners waar je normaal gezien veel geld voor moet betalen, een happening in restaurants waar men graag gezien wil worden, daar werden nu gratis kaarten voor uitgeedeld.Zou kunnen. Er hebben ook maar weinigen op hem gestemd.
vrijdag 27 januari 2017 om 09:22
vrijdag 27 januari 2017 om 09:26
quote:Fossa schreef op 27 januari 2017 @ 09:22:
[...]
Ik vind dit dus zo eng hè. Dat er mensen zijn die de waarheid niet meer geloven...
Ik geloof best dat er minder mensen waren. Maar vond/vind de verslaggeving tendentieus.
Manipulerend.
Het is ook wennen, klare taal.
Toen Fortuyn riep dat hij min.pres zou worden viel iedereen van zijn stoel.
Nu roept zelfs een Klaver het.
[...]
Ik vind dit dus zo eng hè. Dat er mensen zijn die de waarheid niet meer geloven...
Ik geloof best dat er minder mensen waren. Maar vond/vind de verslaggeving tendentieus.
Manipulerend.
Het is ook wennen, klare taal.
Toen Fortuyn riep dat hij min.pres zou worden viel iedereen van zijn stoel.
Nu roept zelfs een Klaver het.
vrijdag 27 januari 2017 om 09:28
quote:louise1 schreef op 27 januari 2017 @ 08:18:
Weet iemand wanneer er weer een womans march is? Ik merk dat ik de behoefte voel om ook te demonsteren ipv mijn ongenoegen uiten op een forum, FB etc. Ik probeer mijn kinderen juiste waarden en normen mee te geven en helaas is Trump het voorbeeld van hoe het niet moet.Ik heb datzelfde gevoel. Het is net alsof je getuige bent van het opstaan van een dictator. Eentje die een grote bedreiging is voor de wereldvrede, de wereldeconomie en het klimaat.
Weet iemand wanneer er weer een womans march is? Ik merk dat ik de behoefte voel om ook te demonsteren ipv mijn ongenoegen uiten op een forum, FB etc. Ik probeer mijn kinderen juiste waarden en normen mee te geven en helaas is Trump het voorbeeld van hoe het niet moet.Ik heb datzelfde gevoel. Het is net alsof je getuige bent van het opstaan van een dictator. Eentje die een grote bedreiging is voor de wereldvrede, de wereldeconomie en het klimaat.
vrijdag 27 januari 2017 om 09:35
quote:Fossa schreef op 27 januari 2017 @ 09:30:
[...]
Ik ben blij dat je dit nu zegt, maar dan zou ik me in het vervolg wat zorgvuldiger uitdrukken. Je noemde het eerder namelijk een hoax.
Die foto, 10 uur 's morgens genomen, dat als de opkomst presenteren, dat was een leugen.
(Heb ook mensen gesproken die er bij waren).
[...]
Ik ben blij dat je dit nu zegt, maar dan zou ik me in het vervolg wat zorgvuldiger uitdrukken. Je noemde het eerder namelijk een hoax.
Die foto, 10 uur 's morgens genomen, dat als de opkomst presenteren, dat was een leugen.
(Heb ook mensen gesproken die er bij waren).
vrijdag 27 januari 2017 om 09:38
quote:Cateautje schreef op 27 januari 2017 @ 09:35:
Vinden jullie dat nou niet kwalijk dat de hele top van buitenlandse zaken is opgestapt en dat het niet duidelijk is of ze vrijwillig zijn vertrokken of dat er op ze geleund is?
Ik vind het nogal wat.Heel erg kwalijk, beangstigend zelfs.
Vinden jullie dat nou niet kwalijk dat de hele top van buitenlandse zaken is opgestapt en dat het niet duidelijk is of ze vrijwillig zijn vertrokken of dat er op ze geleund is?
Ik vind het nogal wat.Heel erg kwalijk, beangstigend zelfs.
Poep, wie heeft jou gescheten?
