Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
vrijdag 27 januari 2017 om 09:41
vrijdag 27 januari 2017 om 09:47
Hier zie je duidelijk de zakenman in hem; Wil Mexico niet direct betalen, dan heffen we een extra invoerbelasting... http://www.ad.nl/buitenla ... ng-peso-keldert~a6e2bba9/
Lijkt slim bedacht, maar mag toch hopen dat hij niet alle buitenland politiek op die manier gaat bedrijven. Stabiliteit lijkt mij meer waard.
Lijkt slim bedacht, maar mag toch hopen dat hij niet alle buitenland politiek op die manier gaat bedrijven. Stabiliteit lijkt mij meer waard.
vrijdag 27 januari 2017 om 09:57
quote:Cateautje schreef op 27 januari 2017 @ 09:35:
Vinden jullie dat nou niet kwalijk dat de hele top van buitenlandse zaken is opgestapt en dat het niet duidelijk is of ze vrijwillig zijn vertrokken of dat er op ze geleund is?
Ik vind het nogal wat.Zeer kwalijk inderdaad- niet alleen het opstappen an sich maar zeker ook het gebrek aan transperantie.
Vinden jullie dat nou niet kwalijk dat de hele top van buitenlandse zaken is opgestapt en dat het niet duidelijk is of ze vrijwillig zijn vertrokken of dat er op ze geleund is?
Ik vind het nogal wat.Zeer kwalijk inderdaad- niet alleen het opstappen an sich maar zeker ook het gebrek aan transperantie.
vrijdag 27 januari 2017 om 10:21
quote:Dormouse schreef op 27 januari 2017 @ 09:47:
Hier zie je duidelijk de zakenman in hem; Wil Mexico niet direct betalen, dan heffen we een extra invoerbelasting... http://www.ad.nl/buitenla ... ng-peso-keldert~a6e2bba9/
Lijkt slim bedacht, maar mag toch hopen dat hij niet alle buitenland politiek op die manier gaat bedrijven. Stabiliteit lijkt mij meer waard.Nu betaalt Mexico niet, maar de gewone Amerikaan. Joe Sixpack moet straks in de Walmart 20% meer betalen voor veel spullen.
Hier zie je duidelijk de zakenman in hem; Wil Mexico niet direct betalen, dan heffen we een extra invoerbelasting... http://www.ad.nl/buitenla ... ng-peso-keldert~a6e2bba9/
Lijkt slim bedacht, maar mag toch hopen dat hij niet alle buitenland politiek op die manier gaat bedrijven. Stabiliteit lijkt mij meer waard.Nu betaalt Mexico niet, maar de gewone Amerikaan. Joe Sixpack moet straks in de Walmart 20% meer betalen voor veel spullen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 10:25
quote:Fossa schreef op 27 januari 2017 @ 09:28:
[...]
Ik heb datzelfde gevoel. Het is net alsof je getuige bent van het opstaan van een dictator. Eentje die een grote bedreiging is voor de wereldvrede, de wereldeconomie en het klimaat.Trump doet inderdaad precies hetzelfde als wat Poetin en Erdogan deden. Het begint met alternatieve feiten als waarheid interpreteren en de vrije pers intimideren. En er zijn mensen genoeg die die alternatieve feiten voor waarheid gaan aannemen. Poetin en Erdogan winnen ook de verkiezingen keer op keer dankzij hun leugenpropaganda en intimidatie van pers en oppositie.
[...]
Ik heb datzelfde gevoel. Het is net alsof je getuige bent van het opstaan van een dictator. Eentje die een grote bedreiging is voor de wereldvrede, de wereldeconomie en het klimaat.Trump doet inderdaad precies hetzelfde als wat Poetin en Erdogan deden. Het begint met alternatieve feiten als waarheid interpreteren en de vrije pers intimideren. En er zijn mensen genoeg die die alternatieve feiten voor waarheid gaan aannemen. Poetin en Erdogan winnen ook de verkiezingen keer op keer dankzij hun leugenpropaganda en intimidatie van pers en oppositie.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 10:28
quote:oudebaas schreef op 27 januari 2017 @ 10:21:
[...]
Nu betaalt Mexico niet, maar de gewone Amerikaan. Joe Sixpack moet straks in de Walmart 20% meer betalen voor veel spullen.Dat zet hij er dan weer heel tactisch niet bij... Doet mij denken aan die ene "gezonde" suikervrije taart die de hemel in geprezen werd (want geen suiker) maar wel +9000 calorieën bevatte (wat er dan weer niet bij werd gezegd).
[...]
Nu betaalt Mexico niet, maar de gewone Amerikaan. Joe Sixpack moet straks in de Walmart 20% meer betalen voor veel spullen.Dat zet hij er dan weer heel tactisch niet bij... Doet mij denken aan die ene "gezonde" suikervrije taart die de hemel in geprezen werd (want geen suiker) maar wel +9000 calorieën bevatte (wat er dan weer niet bij werd gezegd).
vrijdag 27 januari 2017 om 10:49
quote:Dormouse schreef op 27 januari 2017 @ 10:28:
[...]
Dat zet hij er dan weer heel tactisch niet bij... Doet mij denken aan die ene "gezonde" suikervrije taart die de hemel in geprezen werd (want geen suiker) maar wel +9000 calorieën bevatte (wat er dan weer niet bij werd gezegd).Veel van Trump's supporters zullen ook blijven geloven dat Mexico betaalt. De hoger,e prijzen zullen ze wijten aan binnenlandse saboteurs. Precies zoals nepnieuwsmakers als Breitbart ze zullen voorkauwen.
[...]
Dat zet hij er dan weer heel tactisch niet bij... Doet mij denken aan die ene "gezonde" suikervrije taart die de hemel in geprezen werd (want geen suiker) maar wel +9000 calorieën bevatte (wat er dan weer niet bij werd gezegd).Veel van Trump's supporters zullen ook blijven geloven dat Mexico betaalt. De hoger,e prijzen zullen ze wijten aan binnenlandse saboteurs. Precies zoals nepnieuwsmakers als Breitbart ze zullen voorkauwen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 11:32
quote:louise1 schreef op 27 januari 2017 @ 08:18:
Nu ik May vanochtend zo zag slijmen begin ik hem echt te knijpen. Ik ging van; 'wat vreselijk als hij president wordt' naar 'ik geef hem the benefit of the doubt' maar als ik zie hoe hij als een razende gek alles op zijn kop zet slaat de angst echt toe.
Oprechte vraag aan Trump voorstanders hier; zijn jullie nog steeds voorstander van zijn politiek en de manier waarop hij het bedrijft? Hoe hij klimaatwetenschappers monddood maakt, hoe hij tegen abortus en anticonceptie is, hoe hij dat aanpakt met de Mexicaanse muur?
Weet iemand wanneer er weer een womans march is? Ik merk dat ik de behoefte voel om ook te demonsteren ipv mijn ongenoegen uiten op een forum, FB etc. Ik probeer mijn kinderen juiste waarden en normen mee te geven en helaas is Trump het voorbeeld van hoe het niet moet.
Ik ben niet perse een voorstander van Trump, wel denk ik dat het hoog tijd was dat er schoon schip gemaakt werd in de DNC en binnen de corrupte Clinton-kliek. Dat de Amerikanen zich hebben afgewend van de Democraten heeft de partij geheel en al aan zichzelf te danken. Clinton zou meer leugens en meer corruptie, meer vriendjespolitiek en meer zelfverrijking hebben betekend. Goed dat daar nu een einde aan komt.
Dat dit een mega-shift is dat is een ding dat zeker is. We zullen het allemaal voelen. Maar op de lange termijn denk ik dat we er beter van worden. Eerst het zuur dan het zoet of zoiets.
Nu ik May vanochtend zo zag slijmen begin ik hem echt te knijpen. Ik ging van; 'wat vreselijk als hij president wordt' naar 'ik geef hem the benefit of the doubt' maar als ik zie hoe hij als een razende gek alles op zijn kop zet slaat de angst echt toe.
Oprechte vraag aan Trump voorstanders hier; zijn jullie nog steeds voorstander van zijn politiek en de manier waarop hij het bedrijft? Hoe hij klimaatwetenschappers monddood maakt, hoe hij tegen abortus en anticonceptie is, hoe hij dat aanpakt met de Mexicaanse muur?
Weet iemand wanneer er weer een womans march is? Ik merk dat ik de behoefte voel om ook te demonsteren ipv mijn ongenoegen uiten op een forum, FB etc. Ik probeer mijn kinderen juiste waarden en normen mee te geven en helaas is Trump het voorbeeld van hoe het niet moet.
Ik ben niet perse een voorstander van Trump, wel denk ik dat het hoog tijd was dat er schoon schip gemaakt werd in de DNC en binnen de corrupte Clinton-kliek. Dat de Amerikanen zich hebben afgewend van de Democraten heeft de partij geheel en al aan zichzelf te danken. Clinton zou meer leugens en meer corruptie, meer vriendjespolitiek en meer zelfverrijking hebben betekend. Goed dat daar nu een einde aan komt.
Dat dit een mega-shift is dat is een ding dat zeker is. We zullen het allemaal voelen. Maar op de lange termijn denk ik dat we er beter van worden. Eerst het zuur dan het zoet of zoiets.
vrijdag 27 januari 2017 om 11:40
quote:forsyth schreef op 27 januari 2017 @ 11:32:
[...]
Ik ben niet perse een voorstander van Trump, wel denk ik dat het hoog tijd was dat er schoon schip gemaakt werd in de DNC en binnen de corrupte Clinton-kliek. Dat de Amerikanen zich hebben afgewend van de Democraten heeft de partij geheel en al aan zichzelf te danken. Clinton zou meer leugens en meer corruptie, meer vriendjespolitiek en meer zelfverrijking hebben betekend. Goed dat daar nu een einde aan komt.
Dat dit een mega-shift is dat is een ding dat zeker is. We zullen het allemaal voelen. Maar op de lange termijn denk ik dat we er beter van worden. Eerst het zuur dan het zoet of zoiets.Nu ben ik totaal geen fan van Hillary maar hier ben ik het niet mee eens. Wat Trump doet is zo ontzettend schadelijk, dat is pas ongekend. Jammer dat het Obama niet gelukt is verandering aan te brengen in the capitol. Nu had hij veel Republikeinse tegenwerking helaas dus het is hem niet helemaal persoonlijk aan te rekenen. Ik denk dat nog veel Trumpstemmers op hun stem terugkomen. Dat hoop ik althans. Zij kunnen iig niet zeggen Wir haben es nicht gewusst.
[...]
Ik ben niet perse een voorstander van Trump, wel denk ik dat het hoog tijd was dat er schoon schip gemaakt werd in de DNC en binnen de corrupte Clinton-kliek. Dat de Amerikanen zich hebben afgewend van de Democraten heeft de partij geheel en al aan zichzelf te danken. Clinton zou meer leugens en meer corruptie, meer vriendjespolitiek en meer zelfverrijking hebben betekend. Goed dat daar nu een einde aan komt.
Dat dit een mega-shift is dat is een ding dat zeker is. We zullen het allemaal voelen. Maar op de lange termijn denk ik dat we er beter van worden. Eerst het zuur dan het zoet of zoiets.Nu ben ik totaal geen fan van Hillary maar hier ben ik het niet mee eens. Wat Trump doet is zo ontzettend schadelijk, dat is pas ongekend. Jammer dat het Obama niet gelukt is verandering aan te brengen in the capitol. Nu had hij veel Republikeinse tegenwerking helaas dus het is hem niet helemaal persoonlijk aan te rekenen. Ik denk dat nog veel Trumpstemmers op hun stem terugkomen. Dat hoop ik althans. Zij kunnen iig niet zeggen Wir haben es nicht gewusst.
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 27 januari 2017 om 11:53
quote:louise1 schreef op 27 januari 2017 @ 11:40:
[...]
Nu ben ik totaal geen fan van Hillary maar hier ben ik het niet mee eens. Wat Trump doet is zo ontzettend schadelijk, dat is pas ongekend. Jammer dat het Obama niet gelukt is verandering aan te brengen in the capitol. Nu had hij veel Republikeinse tegenwerking helaas dus het is hem niet helemaal persoonlijk aan te rekenen. Ik denk dat nog veel Trumpstemmers op hun stem terugkomen. Dat hoop ik althans. Zij kunnen iig niet zeggen Wir haben es nicht gewusst.Als Bannon, de Amerikaanse Goebbels, zijn werk zo "goed" blijft doen als hij nu doet dan gaan steeds meer Amerikanen in zijn fake nieuws geloven. Trump wint dan in 2020 landslide.
[...]
Nu ben ik totaal geen fan van Hillary maar hier ben ik het niet mee eens. Wat Trump doet is zo ontzettend schadelijk, dat is pas ongekend. Jammer dat het Obama niet gelukt is verandering aan te brengen in the capitol. Nu had hij veel Republikeinse tegenwerking helaas dus het is hem niet helemaal persoonlijk aan te rekenen. Ik denk dat nog veel Trumpstemmers op hun stem terugkomen. Dat hoop ik althans. Zij kunnen iig niet zeggen Wir haben es nicht gewusst.Als Bannon, de Amerikaanse Goebbels, zijn werk zo "goed" blijft doen als hij nu doet dan gaan steeds meer Amerikanen in zijn fake nieuws geloven. Trump wint dan in 2020 landslide.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 12:10
vrijdag 27 januari 2017 om 12:22
quote:Tilo schreef op 27 januari 2017 @ 12:10:
[...]
Hou eens op iedereen te vergelijken met goebbels wil jeDe vergelijking tussen Bannon en Goebbels gaat prima op. Beiden misleiden de mensen door gericht nepnieuws en alernatieve feiten over hen uit te storten. Goebbels heeft beschreven hoe hij dat deed, namelijk door alternatieve feiten keer op keer te herhalen zodat mensen het vanzelf gaan geloven. Dit is wat Bannon ook doet.
[...]
Hou eens op iedereen te vergelijken met goebbels wil jeDe vergelijking tussen Bannon en Goebbels gaat prima op. Beiden misleiden de mensen door gericht nepnieuws en alernatieve feiten over hen uit te storten. Goebbels heeft beschreven hoe hij dat deed, namelijk door alternatieve feiten keer op keer te herhalen zodat mensen het vanzelf gaan geloven. Dit is wat Bannon ook doet.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 12:23
quote:Dormouse schreef op 27 januari 2017 @ 12:19:
Alternative Facts zijn geen feiten, en dus propaganda. Goebbels was de minister van propaganda. De verrijking is niet zo ver gezocht.
Mij doet het ook erg denk aan 1984's "newspeak".Yep. En Orwell heeft Goebbels ook goed bestudeerd zodat hij wist hoe de massa misleid kan worden met nepnieuws. In "1984" omschreef hij dit mechanisme perfect
Alternative Facts zijn geen feiten, en dus propaganda. Goebbels was de minister van propaganda. De verrijking is niet zo ver gezocht.
Mij doet het ook erg denk aan 1984's "newspeak".Yep. En Orwell heeft Goebbels ook goed bestudeerd zodat hij wist hoe de massa misleid kan worden met nepnieuws. In "1984" omschreef hij dit mechanisme perfect
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 12:39
quote:forsyth schreef op 27 januari 2017 @ 11:32:
[...]
Ik ben niet perse een voorstander van Trump, wel denk ik dat het hoog tijd was dat er schoon schip gemaakt werd in de DNC en binnen de corrupte Clinton-kliek. Dat de Amerikanen zich hebben afgewend van de Democraten heeft de partij geheel en al aan zichzelf te danken. Clinton zou meer leugens en meer corruptie, meer vriendjespolitiek en meer zelfverrijking hebben betekend. Goed dat daar nu een einde aan komt.
Dat dit een mega-shift is dat is een ding dat zeker is. We zullen het allemaal voelen. Maar op de lange termijn denk ik dat we er beter van worden. Eerst het zuur dan het zoet of zoiets.
Precies ! en Trump houdt woord.
Geweldig
Komt helemaal goed daar, heb er alle vertrouwen in....
[...]
Ik ben niet perse een voorstander van Trump, wel denk ik dat het hoog tijd was dat er schoon schip gemaakt werd in de DNC en binnen de corrupte Clinton-kliek. Dat de Amerikanen zich hebben afgewend van de Democraten heeft de partij geheel en al aan zichzelf te danken. Clinton zou meer leugens en meer corruptie, meer vriendjespolitiek en meer zelfverrijking hebben betekend. Goed dat daar nu een einde aan komt.
Dat dit een mega-shift is dat is een ding dat zeker is. We zullen het allemaal voelen. Maar op de lange termijn denk ik dat we er beter van worden. Eerst het zuur dan het zoet of zoiets.
Precies ! en Trump houdt woord.
Geweldig
Komt helemaal goed daar, heb er alle vertrouwen in....
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
vrijdag 27 januari 2017 om 12:51
quote:amarna schreef op 26 januari 2017 @ 14:54:
[...]
Dat veel ouderen niet verzorgd kunnen worden door hun kinderen of andere familie is geen onwil maar onmacht.
Die zorg komt meestal terecht bij vrouwen (dochters, schoondochters). Echter, die hebben meestal zelf een baan. Of wonen niet dichtbij. Of zijn zelf niet meer zo jong dat ze huishoudelijke en lichamelijke zorg voor ouderen kunnen verrichten.
Ouders in huis nemen is meestal ook geen optie, want daar zijn de meeste Nederlandse woningen te klein voor.
Onze ouders hebben voor ons gezorgd dus hebben wij,alle kinderen,tot hun dood voor hen gezorgt zo konden ze gewoon thuis blijven wonen zoals ze wilden.Nu waren we met een aantal kinderen en op max 30 km afstand dus dat scheelt natuurlijk.De dochters deden het huishouden,de boodschappen,reden naar het ziekenhuis en andere uitstapjes,kapper,pedicure ed kwamen aan huis en de zoons deden de kluswerkzaamheden en de tuin,vrijstaand huis met veel grond dus het was best wat werk.Ze konden zichzelf wel wassen/verzorgen dus thuishulp was ook niet nodig. Iedereen had zelf een gezin en andere werkzaamheden maar elke week is er wel wat tijd over om de ouders te helpen.
Er zijn ook genoeg kinderen die wel kunnen maar niet willen,ik hoor die verhalen genoeg van eenzame ouderen.Kinderen wonen dichtbij maar ze zien ze bijna nooit.
[...]
Dat veel ouderen niet verzorgd kunnen worden door hun kinderen of andere familie is geen onwil maar onmacht.
Die zorg komt meestal terecht bij vrouwen (dochters, schoondochters). Echter, die hebben meestal zelf een baan. Of wonen niet dichtbij. Of zijn zelf niet meer zo jong dat ze huishoudelijke en lichamelijke zorg voor ouderen kunnen verrichten.
Ouders in huis nemen is meestal ook geen optie, want daar zijn de meeste Nederlandse woningen te klein voor.
Onze ouders hebben voor ons gezorgd dus hebben wij,alle kinderen,tot hun dood voor hen gezorgt zo konden ze gewoon thuis blijven wonen zoals ze wilden.Nu waren we met een aantal kinderen en op max 30 km afstand dus dat scheelt natuurlijk.De dochters deden het huishouden,de boodschappen,reden naar het ziekenhuis en andere uitstapjes,kapper,pedicure ed kwamen aan huis en de zoons deden de kluswerkzaamheden en de tuin,vrijstaand huis met veel grond dus het was best wat werk.Ze konden zichzelf wel wassen/verzorgen dus thuishulp was ook niet nodig. Iedereen had zelf een gezin en andere werkzaamheden maar elke week is er wel wat tijd over om de ouders te helpen.
Er zijn ook genoeg kinderen die wel kunnen maar niet willen,ik hoor die verhalen genoeg van eenzame ouderen.Kinderen wonen dichtbij maar ze zien ze bijna nooit.
vrijdag 27 januari 2017 om 12:56
quote:Eindeloos schreef op 27 januari 2017 @ 12:39:
[...]
Precies ! en Trump houdt woord.
Geweldig
Komt helemaal goed daar, heb er alle vertrouwen in....
An sich is het natuurlijk prettig als een politicus zich aan zijn woord houd. Echter had ik in casu het liever anders gezien met oog op de zaken waarover hij zich aan zijn woord houd.
Iemand die gelooft dat martelen werkt (al is nog zo vaak het tegenovergestelde bewezen) en klimaatverandering een hoax noemt en bescherming van het milieu overbodig vind is niet iemand om wiens leiderschap en beleid ik sta te springen.
Niet dat Clinton nu zo'n heilige is, overigens, daar niet van.
[...]
Precies ! en Trump houdt woord.
Geweldig
Komt helemaal goed daar, heb er alle vertrouwen in....
An sich is het natuurlijk prettig als een politicus zich aan zijn woord houd. Echter had ik in casu het liever anders gezien met oog op de zaken waarover hij zich aan zijn woord houd.
Iemand die gelooft dat martelen werkt (al is nog zo vaak het tegenovergestelde bewezen) en klimaatverandering een hoax noemt en bescherming van het milieu overbodig vind is niet iemand om wiens leiderschap en beleid ik sta te springen.
Niet dat Clinton nu zo'n heilige is, overigens, daar niet van.
vrijdag 27 januari 2017 om 12:58
quote:Tilo schreef op 27 januari 2017 @ 12:10:
[...]
Hou eens op iedereen te vergelijken met goebbels wil jeZe vergelijkt niet iedereen met Goebbels. Ze vergelijkt Bannon met Goebbels en dat is heel verdedigbaar. Waarom willen mensen niet erkennen dat er parallellen te trekken zijn tussen het hedendaagse populisme en bijvoorbeeld het nationaal-socialisme? Alsof je dan meteen maar suggereert dat Bannon of Trump of Wilders of wie dan ook uit is op genocide. Nee, dat wordt nergens gezegd. Er worden parallellen getrokken omdat die er overduidelijk zijn.
[...]
Hou eens op iedereen te vergelijken met goebbels wil jeZe vergelijkt niet iedereen met Goebbels. Ze vergelijkt Bannon met Goebbels en dat is heel verdedigbaar. Waarom willen mensen niet erkennen dat er parallellen te trekken zijn tussen het hedendaagse populisme en bijvoorbeeld het nationaal-socialisme? Alsof je dan meteen maar suggereert dat Bannon of Trump of Wilders of wie dan ook uit is op genocide. Nee, dat wordt nergens gezegd. Er worden parallellen getrokken omdat die er overduidelijk zijn.
vrijdag 27 januari 2017 om 13:03
quote:Habbekratz schreef op 27 januari 2017 @ 12:56:
Daar zou ik me dan nooit druk om maken of er nu 100.000 of 1 miljoen erbij zijn geweest wat maakt dat uit. Er zijn wel belangrijkere zaken.
Voor iemand die zich profileert als verpersoonlijking van het volk is het wel relevant. Een kleinere opkomst dan voorgangers spreekt dat statement dan tegen, en suggereert dat hij het helemaal niet is. In die zin begrijp ik zijn aanval op de berichtgeving.
Dat het dan voor "tegenstanders" overkomt als kinderachtig en president-onwaardig is dan een tweede. Maar goed- hen overtuigt hij sowieso al niet. De achterban zal het, zo vroeg in zijn presidentschap ook niet snel op die manier (kinderachtig ed.) zien gezien zijn eerdere aanvallen op de media en hun wantrouwen erin. In tegendeel, zij zullen het zien als een bevestiging van zijn eerdere uitspraken en nog meer afgaan op zijn woorden/berichtgevingen ipv. dat van de media.
Hoe raar het ook over kan komen, met name in het buitenland, is het strategisch behoorlijk slim. De mening van het buitenland en de waarde daarvan heeft hij immers door "America First" voor zijn achterban ook al compleet irrelevant gemaakt.
Daar zou ik me dan nooit druk om maken of er nu 100.000 of 1 miljoen erbij zijn geweest wat maakt dat uit. Er zijn wel belangrijkere zaken.
Voor iemand die zich profileert als verpersoonlijking van het volk is het wel relevant. Een kleinere opkomst dan voorgangers spreekt dat statement dan tegen, en suggereert dat hij het helemaal niet is. In die zin begrijp ik zijn aanval op de berichtgeving.
Dat het dan voor "tegenstanders" overkomt als kinderachtig en president-onwaardig is dan een tweede. Maar goed- hen overtuigt hij sowieso al niet. De achterban zal het, zo vroeg in zijn presidentschap ook niet snel op die manier (kinderachtig ed.) zien gezien zijn eerdere aanvallen op de media en hun wantrouwen erin. In tegendeel, zij zullen het zien als een bevestiging van zijn eerdere uitspraken en nog meer afgaan op zijn woorden/berichtgevingen ipv. dat van de media.
Hoe raar het ook over kan komen, met name in het buitenland, is het strategisch behoorlijk slim. De mening van het buitenland en de waarde daarvan heeft hij immers door "America First" voor zijn achterban ook al compleet irrelevant gemaakt.
vrijdag 27 januari 2017 om 13:12
quote:Dormouse schreef op 27 januari 2017 @ 13:03:
[...]
Voor iemand die zich profileert als verpersoonlijking van het volk is het wel relevant. Een kleinere opkomst dan voorgangers spreekt dat statement dan tegen, en suggereert dat hij het helemaal niet is. In die zin begrijp ik zijn aanval op de berichtgeving.
Dat het dan voor "tegenstanders" overkomt als kinderachtig en president-onwaardig is dan een tweede. Maar goed- hen overtuigt hij sowieso al niet. De achterban zal het, zo vroeg in zijn presidentschap ook niet snel op die manier (kinderachtig ed.) zien gezien zijn eerdere aanvallen op de media en hun wantrouwen erin. In tegendeel, zij zullen het zien als een bevestiging van zijn eerdere uitspraken en nog meer afgaan op zijn woorden/berichtgevingen ipv. dat van de media.
Hoe raar het ook over kan komen, met name in het buitenland, is het strategisch behoorlijk slim. De mening van het buitenland en de waarde daarvan heeft hij immers door "America First" voor zijn achterban ook al compleet irrelevant gemaakt.Nee hoor, Trump krijgt talloze berichten binnen van mensen die op hem gestemd hebben en hun spijt daarover betuigen. Duizenden spijtoptanten die hem een poepie laten ruiken op twitter, dus zo gemakkelijk komt hij er niet van af.
[...]
Voor iemand die zich profileert als verpersoonlijking van het volk is het wel relevant. Een kleinere opkomst dan voorgangers spreekt dat statement dan tegen, en suggereert dat hij het helemaal niet is. In die zin begrijp ik zijn aanval op de berichtgeving.
Dat het dan voor "tegenstanders" overkomt als kinderachtig en president-onwaardig is dan een tweede. Maar goed- hen overtuigt hij sowieso al niet. De achterban zal het, zo vroeg in zijn presidentschap ook niet snel op die manier (kinderachtig ed.) zien gezien zijn eerdere aanvallen op de media en hun wantrouwen erin. In tegendeel, zij zullen het zien als een bevestiging van zijn eerdere uitspraken en nog meer afgaan op zijn woorden/berichtgevingen ipv. dat van de media.
Hoe raar het ook over kan komen, met name in het buitenland, is het strategisch behoorlijk slim. De mening van het buitenland en de waarde daarvan heeft hij immers door "America First" voor zijn achterban ook al compleet irrelevant gemaakt.Nee hoor, Trump krijgt talloze berichten binnen van mensen die op hem gestemd hebben en hun spijt daarover betuigen. Duizenden spijtoptanten die hem een poepie laten ruiken op twitter, dus zo gemakkelijk komt hij er niet van af.
vrijdag 27 januari 2017 om 13:21
America First
The Netherlands second
Wij zijn er ook niet slechter van geworden over de hele wereld.Beste promotiefilm ooit
http://www.waarmaarraar.n ... ld_met_Trump-filmpje.html
The Netherlands second
Wij zijn er ook niet slechter van geworden over de hele wereld.Beste promotiefilm ooit
http://www.waarmaarraar.n ... ld_met_Trump-filmpje.html
vrijdag 27 januari 2017 om 13:21
quote:Cateautje schreef op 27 januari 2017 @ 13:12:
[...]
Nee hoor, Trump krijgt talloze berichten binnen van mensen die op hem gestemd hebben en hun spijt daarover betuigen. Duizenden spijtoptanten die hem een poepie laten ruiken op twitter, dus zo gemakkelijk komt hij er niet van af.Ook dat is waar. De polls mbt. zijn optreden in de eerste week liegen er ook niet om. Ik had het misschien wat duidelijker moeten stellen, met de achterban doelde ik ook niet op de meer gematigde zwevende kiezers, of hen die op hem gestemd hebben omdat ze in Clinton nog minder vertrouwen hadden enzo. Maar die groep die voorheen niet stemde door gebrek aan vertrouwen in de politiek bijvoorbeeld tot hij verkiesbaar werd, en de groep die in de heilige overtuiging leeft dat hij de grote verlosser is. Een beetje zoals je bij de PVV mensen hebt die op hem willen gaan stemmen om een "rode kaart" af te geven vs. de mensen die vierkant achter de plannen van Wilders staan. En dan dus die laatste groep
[...]
Nee hoor, Trump krijgt talloze berichten binnen van mensen die op hem gestemd hebben en hun spijt daarover betuigen. Duizenden spijtoptanten die hem een poepie laten ruiken op twitter, dus zo gemakkelijk komt hij er niet van af.Ook dat is waar. De polls mbt. zijn optreden in de eerste week liegen er ook niet om. Ik had het misschien wat duidelijker moeten stellen, met de achterban doelde ik ook niet op de meer gematigde zwevende kiezers, of hen die op hem gestemd hebben omdat ze in Clinton nog minder vertrouwen hadden enzo. Maar die groep die voorheen niet stemde door gebrek aan vertrouwen in de politiek bijvoorbeeld tot hij verkiesbaar werd, en de groep die in de heilige overtuiging leeft dat hij de grote verlosser is. Een beetje zoals je bij de PVV mensen hebt die op hem willen gaan stemmen om een "rode kaart" af te geven vs. de mensen die vierkant achter de plannen van Wilders staan. En dan dus die laatste groep
