Actueel
alle pijlers
Trump is the new president
vrijdag 27 januari 2017 om 13:24
quote:Dormouse schreef op 27 januari 2017 @ 13:21:
[...]
Ook dat is waar. De polls mbt. zijn optreden in de eerste week liegen er ook niet om. Ik had het misschien wat duidelijker moeten stellen, met de achterban doelde ik ook niet op de meer gematigde zwevende kiezers, of hen die op hem gestemd hebben omdat ze in Clinton nog minder vertrouwen hadden enzo. Maar die groep die voorheen niet stemde door gebrek aan vertrouwen in de politiek bijvoorbeeld tot hij verkiesbaar werd, en de groep die in de heilige overtuiging leeft dat hij de grote verlosser is. Een beetje zoals je bij de PVV mensen hebt die op hem willen gaan stemmen om een "rode kaart" af te geven vs. de mensen die vierkant achter de plannen van Wilders staan. En dan dus die laatste groep Ik kan uit de reacties niet opmaken tot welke groep de spijtoptanten behoren.
[...]
Ook dat is waar. De polls mbt. zijn optreden in de eerste week liegen er ook niet om. Ik had het misschien wat duidelijker moeten stellen, met de achterban doelde ik ook niet op de meer gematigde zwevende kiezers, of hen die op hem gestemd hebben omdat ze in Clinton nog minder vertrouwen hadden enzo. Maar die groep die voorheen niet stemde door gebrek aan vertrouwen in de politiek bijvoorbeeld tot hij verkiesbaar werd, en de groep die in de heilige overtuiging leeft dat hij de grote verlosser is. Een beetje zoals je bij de PVV mensen hebt die op hem willen gaan stemmen om een "rode kaart" af te geven vs. de mensen die vierkant achter de plannen van Wilders staan. En dan dus die laatste groep Ik kan uit de reacties niet opmaken tot welke groep de spijtoptanten behoren.
vrijdag 27 januari 2017 om 13:42
quote:PowerCube schreef op 27 januari 2017 @ 12:58:
[...]
Ze vergelijkt niet iedereen met Goebbels. Ze vergelijkt Bannon met Goebbels en dat is heel verdedigbaar. Waarom willen mensen niet erkennen dat er parallellen te trekken zijn tussen het hedendaagse populisme en bijvoorbeeld het nationaal-socialisme? Alsof je dan meteen maar suggereert dat Bannon of Trump of Wilders of wie dan ook uit is op genocide. Nee, dat wordt nergens gezegd. Er worden parallellen getrokken omdat die er overduidelijk zijn.Ze????!!?????
[...]
Ze vergelijkt niet iedereen met Goebbels. Ze vergelijkt Bannon met Goebbels en dat is heel verdedigbaar. Waarom willen mensen niet erkennen dat er parallellen te trekken zijn tussen het hedendaagse populisme en bijvoorbeeld het nationaal-socialisme? Alsof je dan meteen maar suggereert dat Bannon of Trump of Wilders of wie dan ook uit is op genocide. Nee, dat wordt nergens gezegd. Er worden parallellen getrokken omdat die er overduidelijk zijn.Ze????!!?????
vrijdag 27 januari 2017 om 14:15
quote:Tilo schreef op 27 januari 2017 @ 13:58:
[...]
Ja het is een man.
En vorige week werd ik nog met goebbels vergeleken. Dus vandaar!
Goebbels was een zeer intelligente man, net zoals Bannon. Als hij in een andere tijd had geleefd zou Goebbels een zeer succesvolle reclameman zijn geweest. Zo iemand die dure en slechte producten met gemak aan de man kan brengen.
Jou met Goebbels vergelijken is een paar stappen te ver.
[...]
Ja het is een man.
En vorige week werd ik nog met goebbels vergeleken. Dus vandaar!
Goebbels was een zeer intelligente man, net zoals Bannon. Als hij in een andere tijd had geleefd zou Goebbels een zeer succesvolle reclameman zijn geweest. Zo iemand die dure en slechte producten met gemak aan de man kan brengen.
Jou met Goebbels vergelijken is een paar stappen te ver.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 14:20
quote:oudebaas schreef op 27 januari 2017 @ 14:15:
[...]
Goebbels was een zeer intelligente man, net zoals Bannon. Als hij in een andere tijd had geleefd zou Goebbels een zeer succesvolle reclameman zijn geweest. Zo iemand die dure en slechte producten met gemak aan de man kan brengen.
Jou met Goebbels vergelijken is een paar stappen te ver.
Lees even je eigen reacties terug dan zie je dat je mijn vergeleek met goebbels.
[...]
Goebbels was een zeer intelligente man, net zoals Bannon. Als hij in een andere tijd had geleefd zou Goebbels een zeer succesvolle reclameman zijn geweest. Zo iemand die dure en slechte producten met gemak aan de man kan brengen.
Jou met Goebbels vergelijken is een paar stappen te ver.
Lees even je eigen reacties terug dan zie je dat je mijn vergeleek met goebbels.
vrijdag 27 januari 2017 om 14:20
Weet je welk gevoel ik krijg van het hele circus? Trump heeft een weddenschap gehouden: jullie denken zeker dat het me niet zal lukken om president te worden, dat kan ik dus wel! En heeft die dus gewonnen. Hij is alleen niet zo blij met de beloning, een heleboel verantwoordelijkheid en droge saaie stof om te lezen. Volgens mij is de Amerikaanse president de eerste tijd alleen maar bezig met leren en lezen namelijk.
Ik denk dat ie daarom die stemfraude onderzocht wil hebben, in de hoop dat dan blijkt, dat Hilary toch gewonnen heeft. Het slaat echt als een tang op een varken namelijk. Zelfs Trump stemmers, snappen het niet. Maar ik denk dat dat nog steeds gaat over: ik heb lekker gewoooooonnen! Daar blijft ie nog steeds in hangen. Omdat hij helemaal geen zin heeft in het vak wat ie gewonnen heeft.
Hij is goed in heel snel allemaal (waarschijnlijk allang voorbereid en niet door hemzelf) besluiten te tekenen, wie weet heeft ie dat van tevoren wel verkocht aan andere miljonairs en miljardairs. Zo van, als ik nou president wordt, wat wil jij dan geregeld hebben en hoeveel geld heb je daar voor over? Ik zie hem er voor aan.
Maar hij snapt de ballen van wat er van hem verwacht wordt, in veel opzichten. Hij gedraagt zich als een directeur die een bedrijf aan de top heeft gekregen, want dat is de enige ervaring die hij heeft. Ik zie een man in paniek, die paniekvoetbal speelt. Alle ramen aan het ingooien is, van mensen die hij nodig heeft. En die binnen de korste keren een impeachement aan zijn broek heeft hangen, een record waarschijnlijk. Ik hoop het echt voor de Amerikanen, voordat ie teveel onherstelbare schade maakt.
Dit is geen leider, dit is een opschepper en het enige wat hij kan, is opscheppen. Mensen de mond snoeren, of proberen, zal dit keer alleen niet lukken. Ha ha ha.
Ik denk dat ie daarom die stemfraude onderzocht wil hebben, in de hoop dat dan blijkt, dat Hilary toch gewonnen heeft. Het slaat echt als een tang op een varken namelijk. Zelfs Trump stemmers, snappen het niet. Maar ik denk dat dat nog steeds gaat over: ik heb lekker gewoooooonnen! Daar blijft ie nog steeds in hangen. Omdat hij helemaal geen zin heeft in het vak wat ie gewonnen heeft.
Hij is goed in heel snel allemaal (waarschijnlijk allang voorbereid en niet door hemzelf) besluiten te tekenen, wie weet heeft ie dat van tevoren wel verkocht aan andere miljonairs en miljardairs. Zo van, als ik nou president wordt, wat wil jij dan geregeld hebben en hoeveel geld heb je daar voor over? Ik zie hem er voor aan.
Maar hij snapt de ballen van wat er van hem verwacht wordt, in veel opzichten. Hij gedraagt zich als een directeur die een bedrijf aan de top heeft gekregen, want dat is de enige ervaring die hij heeft. Ik zie een man in paniek, die paniekvoetbal speelt. Alle ramen aan het ingooien is, van mensen die hij nodig heeft. En die binnen de korste keren een impeachement aan zijn broek heeft hangen, een record waarschijnlijk. Ik hoop het echt voor de Amerikanen, voordat ie teveel onherstelbare schade maakt.
Dit is geen leider, dit is een opschepper en het enige wat hij kan, is opscheppen. Mensen de mond snoeren, of proberen, zal dit keer alleen niet lukken. Ha ha ha.
vrijdag 27 januari 2017 om 14:27
vrijdag 27 januari 2017 om 14:41
quote:Tilo schreef op 27 januari 2017 @ 14:33:
[...]
21 januari 10.51.Inderdaad. Alhoewel ik er niet van uitging dat het je eigen worden waren, maar dat je gewoon de mantra opdreunde die op diverse alt-right blogs te lezen is. En die alt-right blogs maken wel degelijk gebruik van Goebelliaanse methodes om desinformatie te verspreiden en mensen op te hitsen.
[...]
21 januari 10.51.Inderdaad. Alhoewel ik er niet van uitging dat het je eigen worden waren, maar dat je gewoon de mantra opdreunde die op diverse alt-right blogs te lezen is. En die alt-right blogs maken wel degelijk gebruik van Goebelliaanse methodes om desinformatie te verspreiden en mensen op te hitsen.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 16:22
http://www.independent.co ... onald-trump-a7548296.html
En zo beginnen die dingen....
En zo beginnen die dingen....
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
vrijdag 27 januari 2017 om 16:58
quote:nbk schreef op 27 januari 2017 @ 15:56:
Ik heb me dan ook werkelijk zitten verbazen over dat importheffing verhaal. Linksom of rechtsom, de rekening komt nog steeds bij Joe the plumber op zijn bordje.
Ik heb nooit economie gehad dus kun je me uitleggen hoe dat werkt? Stel dat een sixpack Corono nu van Mexico gekocht wordt voor 1 dollar, importtax is nu 1 dollar en het wordt verkocht in de winkel voor 3 dollar. Winst in winkel is 1 dollar.
Straks zegt Trump; we betalen er nog maar 30 cent voor, importtax wordt meer. Is dat dan meer dan die ene dollar wat nu betaald wordt? Retailprijs wordt dan ook hoger? Hoe werkt dit precies?
Ik heb me dan ook werkelijk zitten verbazen over dat importheffing verhaal. Linksom of rechtsom, de rekening komt nog steeds bij Joe the plumber op zijn bordje.
Ik heb nooit economie gehad dus kun je me uitleggen hoe dat werkt? Stel dat een sixpack Corono nu van Mexico gekocht wordt voor 1 dollar, importtax is nu 1 dollar en het wordt verkocht in de winkel voor 3 dollar. Winst in winkel is 1 dollar.
Straks zegt Trump; we betalen er nog maar 30 cent voor, importtax wordt meer. Is dat dan meer dan die ene dollar wat nu betaald wordt? Retailprijs wordt dan ook hoger? Hoe werkt dit precies?
Poep, wie heeft jou gescheten?
vrijdag 27 januari 2017 om 17:03
quote:louise1 schreef op 27 januari 2017 @ 16:58:
[...]
Ik heb nooit economie gehad dus kun je me uitleggen hoe dat werkt? Stel dat een sixpack Corono nu van Mexico gekocht wordt voor 1 dollar, importtax is nu 1 dollar en het wordt verkocht in de winkel voor 3 dollar. Winst in winkel is 1 dollar.
Straks zegt Trump; we betalen er nog maar 30 cent voor, importtax wordt meer. Is dat dan meer dan die ene dollar wat nu betaald wordt? Retailprijs wordt dan ook hoger? Hoe werkt dit precies?
Trump wil de importtax met 20% verhogen, dus dan wordt de Corona 1 dollar 20 inkoop en blijft de fabrikant toch 1 dollar vangen voor zijn product.
Trump kan niet bepalen wat de fabrikant krijgt voor zijn product, het is geven of nemen en wordt aldus de Corona duurder in Amerika, met zo'n 20% , dus betaald de Amerikaanse biertjesdrinker het gelag voor die muur.
[...]
Ik heb nooit economie gehad dus kun je me uitleggen hoe dat werkt? Stel dat een sixpack Corono nu van Mexico gekocht wordt voor 1 dollar, importtax is nu 1 dollar en het wordt verkocht in de winkel voor 3 dollar. Winst in winkel is 1 dollar.
Straks zegt Trump; we betalen er nog maar 30 cent voor, importtax wordt meer. Is dat dan meer dan die ene dollar wat nu betaald wordt? Retailprijs wordt dan ook hoger? Hoe werkt dit precies?
Trump wil de importtax met 20% verhogen, dus dan wordt de Corona 1 dollar 20 inkoop en blijft de fabrikant toch 1 dollar vangen voor zijn product.
Trump kan niet bepalen wat de fabrikant krijgt voor zijn product, het is geven of nemen en wordt aldus de Corona duurder in Amerika, met zo'n 20% , dus betaald de Amerikaanse biertjesdrinker het gelag voor die muur.
vrijdag 27 januari 2017 om 17:05
Trump bepaalt de inkoopprijs zonder tax niet. Producent verkoopt voor 1 dollar. Winkelier koopt voor 1 dollar en betaalt 1,30 aan tax. Winkelier houdt dus maar ,70 cent "winst" over, of verhoogt de prijs.
De winkelier en/of consument betaalt.
Al is de kans groot dat er daarom minder Corona wordt gekocht. Dan wordt de producent er ook slechter van. Loss loss situatie. De enige die op korte termijn wint is de staatskas.
De winkelier en/of consument betaalt.
Al is de kans groot dat er daarom minder Corona wordt gekocht. Dan wordt de producent er ook slechter van. Loss loss situatie. De enige die op korte termijn wint is de staatskas.
vrijdag 27 januari 2017 om 17:12
quote:louise1 schreef op 27 januari 2017 @ 16:58:
[...]
Ik heb nooit economie gehad dus kun je me uitleggen hoe dat werkt? Stel dat een sixpack Corono nu van Mexico gekocht wordt voor 1 dollar, importtax is nu 1 dollar en het wordt verkocht in de winkel voor 3 dollar. Winst in winkel is 1 dollar.
Straks zegt Trump; we betalen er nog maar 30 cent voor, importtax wordt meer. Is dat dan meer dan die ene dollar wat nu betaald wordt? Retailprijs wordt dan ook hoger? Hoe werkt dit precies?
Het houd simpelweg in dat Joe straks 20% meer voor zijn biertje, avocado of fles tequila zal moeten dokken.
Mij lijkt me dat de import uit Mexico alleen maar zal afnemen als alles opeens 20% duurder wordt.
Ik denk dat deze maatregel voor beider economieën niet veel goeds op zal leveren.
Natuurlijk kan een importeur wel met zijn leverancier om tafel gaan zitten om een lagere prijs te bedingen om zo de prijs voor de Amerikaanse consument gelijk te houden.
[...]
Ik heb nooit economie gehad dus kun je me uitleggen hoe dat werkt? Stel dat een sixpack Corono nu van Mexico gekocht wordt voor 1 dollar, importtax is nu 1 dollar en het wordt verkocht in de winkel voor 3 dollar. Winst in winkel is 1 dollar.
Straks zegt Trump; we betalen er nog maar 30 cent voor, importtax wordt meer. Is dat dan meer dan die ene dollar wat nu betaald wordt? Retailprijs wordt dan ook hoger? Hoe werkt dit precies?
Het houd simpelweg in dat Joe straks 20% meer voor zijn biertje, avocado of fles tequila zal moeten dokken.
Mij lijkt me dat de import uit Mexico alleen maar zal afnemen als alles opeens 20% duurder wordt.
Ik denk dat deze maatregel voor beider economieën niet veel goeds op zal leveren.
Natuurlijk kan een importeur wel met zijn leverancier om tafel gaan zitten om een lagere prijs te bedingen om zo de prijs voor de Amerikaanse consument gelijk te houden.
What have we done....
vrijdag 27 januari 2017 om 17:36
Onze Donald gaat weer verder met protectionisme. Hij denkt echt dat economie een zero-sum game is. Dat de koek nimmer groeit. Als hij dit soort maatregelen doorzet zal die koek alleen maar kleiner worden. Dit gebeurt in landen als Noord Korea en Venezuela, landen die tot bittere armoede zijn geprotectioneerd door hun regeringen.
Alleen Amerikaanse leveranciers voor Amerikaanse producenten, met andere woorden: Ondernemers en consumenten worden gedwongen om duurdere goederen te kopen. Exit vrije markt dus, precies wat juist linkse antiglobalisten voorstaan
http://cnb.cx/2kAVoz4
Alleen Amerikaanse leveranciers voor Amerikaanse producenten, met andere woorden: Ondernemers en consumenten worden gedwongen om duurdere goederen te kopen. Exit vrije markt dus, precies wat juist linkse antiglobalisten voorstaan
http://cnb.cx/2kAVoz4
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
vrijdag 27 januari 2017 om 17:37
quote:nbk schreef op 27 januari 2017 @ 15:56:
Ik heb me dan ook werkelijk zitten verbazen over dat importheffing verhaal. Linksom of rechtsom, de rekening komt nog steeds bij Joe the plumber op zijn bordje.
En die verliest ook al z'n enigszins betaalbare zorgverzekering. En dan kan hij dat verdriet ook al niet meer wegdrinken met een Corona of Tequila....
Misschien verklaart dit idee van Trump ook waarom hij al een paar keer failliet is gegaan. Toch niet zo'n goed businessinzicht.
Ik heb me dan ook werkelijk zitten verbazen over dat importheffing verhaal. Linksom of rechtsom, de rekening komt nog steeds bij Joe the plumber op zijn bordje.
En die verliest ook al z'n enigszins betaalbare zorgverzekering. En dan kan hij dat verdriet ook al niet meer wegdrinken met een Corona of Tequila....
Misschien verklaart dit idee van Trump ook waarom hij al een paar keer failliet is gegaan. Toch niet zo'n goed businessinzicht.
