Actueel
alle pijlers
Trump spot over seksueel misbruik (Kavanaugh)
woensdag 3 oktober 2018 om 18:15
We wisten al dat Trump niet president waardig was, maar dit slaat alles. De hele situatie in Amerika is gewoon te bizar voor woorden en dat is een understatement. Waar gaan we heen? Dat vrouwen die verkracht/aangerand worden niet meer serieus genomen worden? Dit maakt mij echt boos en verdrietig. En dat de daders er mee weg komen want zo ziet het er nu uit als we kijken naar de situatie van Kavanaugh die mag gewoon opper-rechter worden met zo’n blazoen.
Trump gaat nog een stapje verder. Gadverdamme, ik krijg er een vieze smaak van in mijn mond en nare herinneringen komen naar boven.
When is he getting impeached weet iemand dat?
https://www.telegraaf.nl/video/2632200/ ... l-misbruik
Trump gaat nog een stapje verder. Gadverdamme, ik krijg er een vieze smaak van in mijn mond en nare herinneringen komen naar boven.
When is he getting impeached weet iemand dat?
https://www.telegraaf.nl/video/2632200/ ... l-misbruik
anoniem_374094 wijzigde dit bericht op 03-10-2018 18:25
13.84% gewijzigd
zaterdag 6 oktober 2018 om 19:10
Klopt. De FBI heeft na meerdere diepgaande onderzoeken nooit geen sluitend bewijs gevonden.MarkSD schreef: ↑04-10-2018 22:16Ik begrijp gewoon echt niet hoe je iemand kan geloven die een verhaal vertelt, waarvan alle feiten rammelen en hardnekkig worden weersproken door vijand, maar ook vrienden.
Er is echt 0 aanwijzing dat haar verhaal klopt. Gewoon 0.
Als je dat dan gelooft, kun je dus alles geloven. Ongeacht de afwezigheid van bewijs en aanwezigheid van tegenbewijs.
Tucker is een opgewonden standje, maar altijd eerlijk en open: http://insider.foxnews.com/2018/10/03/t ... -ethnicity
Het is een hetze.
zaterdag 6 oktober 2018 om 19:17
Na alle opgewonden emoties vond ik de speech van senator Collins erg goed.
Zij geeft haarfijn en met een puntgaaf pleidooi aan waarom het belangrijk is om het proces niet te laten verstoren door ingehuurde knokploegen van SJW-ers en haatdragende gillers. Maar te blijven focussen op de ene relevante vraag: zijn de gedane aantijgingen aannemelijker dan de ontkenning door Kavanaugh?
En als je alle feiten opsomt, dan kan je niet anders dan concluderen dat dit in de verste verte niet het geval is.
Legendarische speech:
https://video.foxnews.com/v/58450339720 ... show-clips
Zij geeft haarfijn en met een puntgaaf pleidooi aan waarom het belangrijk is om het proces niet te laten verstoren door ingehuurde knokploegen van SJW-ers en haatdragende gillers. Maar te blijven focussen op de ene relevante vraag: zijn de gedane aantijgingen aannemelijker dan de ontkenning door Kavanaugh?
En als je alle feiten opsomt, dan kan je niet anders dan concluderen dat dit in de verste verte niet het geval is.
Legendarische speech:
https://video.foxnews.com/v/58450339720 ... show-clips
zaterdag 6 oktober 2018 om 20:06
MarkSD, door je gebruik van termen als 'ingehuurde knokploegen', 'haatdragende gillers', en het herhaaldelijk gebruik van altright-termen als 'SJW-ers' laat je zien dat je het pleidooi van Collins niet hebt begrepen of niet hebt beluisterd.
Luister eens naar de laatste minuten van haar speech.
Die zijn in flagrante tegenspraak met de minachting voor en de pogingen tot ridiculisering van andersdenkenden die ik hier, en op andere topics, van jou lees.
Luister eens naar de laatste minuten van haar speech.
Die zijn in flagrante tegenspraak met de minachting voor en de pogingen tot ridiculisering van andersdenkenden die ik hier, en op andere topics, van jou lees.
nounou
zaterdag 6 oktober 2018 om 20:50
Zaza, wanneer je de gillende vrouwen ziet die al het leed van de wereld aan Kavanaugh aanwrijven, terwijl bewezen is dat er 0,0 bewijs voor zijn fouten bestaat en deze vrouwen veel worden betaald door Soros (de man die verdiende aan de jodenjacht), moeten je toch de nekharen omhoog gaan staan.
Nogmaals: ik zou liever een meer liberale rechter zien, maar de werkwijze van de Democraten rond deze benoeming is puur fascisme. Mensen vals beschuldigen, lastig vallen, intimideren en bedreigen. Collins blijft fantastisch rustig, maar wordt nu ook al bedreigd en belasterd.
Ik zou zoveel rust en geduld niet kunnen opbrengen (jammer genoeg, dat is waar), en zal het scherper verwoorden, al ben ik het 100% met haar speech eens.
Maar hoe benoem jij dan de door de Democraten en Soros gevoerde lastercampagne?
Nogmaals: ik zou liever een meer liberale rechter zien, maar de werkwijze van de Democraten rond deze benoeming is puur fascisme. Mensen vals beschuldigen, lastig vallen, intimideren en bedreigen. Collins blijft fantastisch rustig, maar wordt nu ook al bedreigd en belasterd.
Ik zou zoveel rust en geduld niet kunnen opbrengen (jammer genoeg, dat is waar), en zal het scherper verwoorden, al ben ik het 100% met haar speech eens.
Maar hoe benoem jij dan de door de Democraten en Soros gevoerde lastercampagne?
zondag 7 oktober 2018 om 12:27
MarkSD schreef: ↑06-10-2018 20:50gillende vrouwen ziet die al het leed van de wereld aan Kavanaugh aanwrijven, terwijl bewezen is dat er 0,0 bewijs voor zijn fouten bestaat en deze vrouwen veel worden betaald door Soros (de man die verdiende aan de jodenjacht)........................
de door de Democraten en Soros gevoerde lastercampagne......
https://www.theguardian.com/commentisfr ... epublicans
zondag 7 oktober 2018 om 12:37
Kavanaugh is van de huidige rechters van het Hooggerechtshof degene die met de kleinste meerderheid in de Senaat is verkozen (50 - 48, 1 onthouding, 1 afwezig).
De andere rechter die ook met zo'n kleine meerderheid verkozen werd, Clarence Thomas (52 - 48), werd in de maanden voor zijn benoeming, in 1991, ook beschuldigd van seksuele intimidatie, door Anita Hill.
Voor de geloofwaardigheid en acceptatie van de uitspraken van een Hooggerechtshof, toch een essentiele zaak in een rechtstaat, lijkt me dit geen goede zaak. Ik vind het onbegrijpelijk dat zulke benoemingen er doorgedrukt worden.
De andere rechters zijn met een duidelijk grotere meerderheid verkozen (96 - 3, 87 - 9, 58 - 42, 68 - 31, 63 - 37, zelfs Neil Gorsuch die vorig jaar door Donald Trump werd voorgedragen kwam er met 54 - 45).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hooggerec ... gde_Staten
Deze toespraak van Bernie Sanders maakt goed duidelijk dat Brett Kavanaugh al veel langer onder een vergrootglas lag, en zeker niet alleen vanwege seksueel wangedrag.
https://www.youtube.com/watch?v=rFpx0vxkn8s
De andere rechter die ook met zo'n kleine meerderheid verkozen werd, Clarence Thomas (52 - 48), werd in de maanden voor zijn benoeming, in 1991, ook beschuldigd van seksuele intimidatie, door Anita Hill.
Voor de geloofwaardigheid en acceptatie van de uitspraken van een Hooggerechtshof, toch een essentiele zaak in een rechtstaat, lijkt me dit geen goede zaak. Ik vind het onbegrijpelijk dat zulke benoemingen er doorgedrukt worden.
De andere rechters zijn met een duidelijk grotere meerderheid verkozen (96 - 3, 87 - 9, 58 - 42, 68 - 31, 63 - 37, zelfs Neil Gorsuch die vorig jaar door Donald Trump werd voorgedragen kwam er met 54 - 45).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Hooggerec ... gde_Staten
Deze toespraak van Bernie Sanders maakt goed duidelijk dat Brett Kavanaugh al veel langer onder een vergrootglas lag, en zeker niet alleen vanwege seksueel wangedrag.
https://www.youtube.com/watch?v=rFpx0vxkn8s
nounou
zondag 7 oktober 2018 om 13:49
@Birdynumnum, helder artikel.
Dit is de laatste toespraak van Trump, in Kansas, net na de benoeming van Kavanaugh. Schaamtelozer dan ooit. Hij schijnt nog steeds niet te beseffen dat hij de president van alle Amerikanen is.
Hij blijft ophitsen, hij vergelijkt de Democraten zelfs met de maffia, het is verbijsterend.
https://www.youtube.com/watch?v=X10WVzLRPcg
Dit is de laatste toespraak van Trump, in Kansas, net na de benoeming van Kavanaugh. Schaamtelozer dan ooit. Hij schijnt nog steeds niet te beseffen dat hij de president van alle Amerikanen is.
Hij blijft ophitsen, hij vergelijkt de Democraten zelfs met de maffia, het is verbijsterend.
https://www.youtube.com/watch?v=X10WVzLRPcg
nounou
zondag 7 oktober 2018 om 14:00
Heeft hij van Wilders afgekeken, die noemde de EU in juli 2017 geïnstitutionaliseerde Maffia.Zazamaenade schreef: ↑07-10-2018 13:49@Birdynumnum, helder artikel.
Dit is de laatste toespraak van Trump, in Kansas, net na de benoeming van Kavanaugh. Schaamtelozer dan ooit. Hij schijnt nog steeds niet te beseffen dat hij de president van alle Amerikanen is.
Hij blijft ophitsen, hij vergelijkt de Democraten zelfs met de maffia, het is verbijsterend.
https://www.youtube.com/watch?v=X10WVzLRPcg
In de wereld van vandaag lopen de domkoppen over van zelfverzekerdheid, terwijl de slimmeriken een en al twijfel zijn. B. Russell
zondag 7 oktober 2018 om 15:02
De rest nog niet gelezen, maar dit. X2TanteBedelia schreef: ↑03-10-2018 19:24Ik zal wel weer iedereen over me heen krijgen,
Kom op hij was toen 17!!
Maar het is wel typisch iets van deze tijd om zo diep te graven in iemands verleden.
36 jaar na dato nog komen aanzetten met een beschuldiging, weet iedereen hier nog wat hij vorige woensdag at?
Dit is alsof je volwassen kind komt aanzetten met kindermishandeling omdat je hem eens een pets verkocht als peuter. De rest van je bestaan doet er niet meer toe, je wordt gereduceerd tot één feit.
zondag 7 oktober 2018 om 15:35
Dat had ik dus ook.Valdemar_II schreef: ↑07-10-2018 15:02De rest nog niet gelezen, maar dit. X2
36 jaar na dato nog komen aanzetten met een beschuldiging, weet iedereen hier nog wat hij vorige woensdag at?
Dit is alsof je volwassen kind komt aanzetten met kindermishandeling omdat je hem eens een pets verkocht als peuter. De rest van je bestaan doet er niet meer toe, je wordt gereduceerd tot één feit.
De beschuldiging was dat hij als 15 jarige naakt op een andere 15 jarige was gedoken.
Sorry dat kan je iemand 35 jaar later toch niet meer aanrekenen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 16:15
Valdemar_II schreef: ↑07-10-2018 15:02De rest nog niet gelezen, maar dit. X2
36 jaar na dato nog komen aanzetten met een beschuldiging, weet iedereen hier nog wat hij vorige woensdag at?
Dit is alsof je volwassen kind komt aanzetten met kindermishandeling omdat je hem eens een pets verkocht als peuter. De rest van je bestaan doet er niet meer toe, je wordt gereduceerd tot één feit.
Werkelijk, dit betreft geen avondmaaltijd, zeg.
Het gaat natuurlijk ook om de manier waarop Kavanaugh reageerde, niet alleen op wat Blasey Ford naar voren bracht, maar op de verhalen over drank. Juist omdat hij alles ontkende, terwijl dat nogal onwaarschijnlijk was na alle verklaringen van zijn vroegere vrienden en medestudenten, is hij zo ongeloofwaardig. Waarom zou het erg zijn dat hij weleens dronken was ? In de VS zal dat met haar in sommige kringen puriteinse moraal waarschijnlijk wel als verderfelijk gezien worden. Ziedaar de val waar hij zichzelf in gemanoevreerd heeft.
Liegen en gebrek aan gevoel voor realisme, waar dan ook over, lijkt me voor iemand met zo'n hoge functie in het recht met zoveel macht en verantwoordelijkheid onaanvaardbaar. Vergeet ook niet dat hij in het team van Kenneth Starr zat, die het onderzoek naar de zaak Clinton-Lewinsky leidde.
Hoge morele standaarden gelden natuurlijk niet alleen als het je politiek goed uitkomt.
nounou
zondag 7 oktober 2018 om 16:23
Dus als het in de Privé staat is het waar?merelindesloot schreef: ↑07-10-2018 15:52Ja het is erg dat dit kan allemaal.
Maar dichterbij gebeurt het ook. Kijk naar Pechtold. Nog veel erger als we zijn ex vriendin mogen geloven.
Als je het allemaal op een rijtje zet gaat het er om of 15 jarige tieners 35 jaar geleden al dan niet dronken op elkaar hebben gelegen.
Daar kan je niets meer mee.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 16:26
Klopt, dat maakt ook niets uit, ik bedoel dat dronken zijn maar hoe betrouwbaar is een getuigenis na 35 jaar?Zazamaenade schreef: ↑07-10-2018 16:15. Juist omdat hij alles ontkende, terwijl dat nogal onwaarschijnlijk was na alle verklaringen van zijn vroegere vrienden en medestudenten, is hij zo ongeloofwaardig. Waarom zou het erg zijn dat hij weleens dronken was ? In de VS zal dat met haar in sommige kringen puriteinse moraal waarschijnlijk wel als verderfelijk gezien worden.
Ik kan me echt niet meer herinneren wie wat dronk in mijn jeugd en hoe dronken ze er van werden.
Dit soort hoorzittingen zijn gewoon een verspilling van tijd.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 16:43
hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 16:26Klopt, dat maakt ook niets uit, ik bedoel dat dronken zijn maar hoe betrouwbaar is een getuigenis na 35 jaar?
Ik kan me echt niet meer herinneren wie wat dronk in mijn jeugd en hoe dronken ze er van werden.
Dit soort hoorzittingen zijn gewoon een verspilling van tijd.
Dat vind ik niet. Het is onderzoek naar de geschiktheid van iemand voor zo'n hoog ambt.
Door de manier waarop hij hierop reageerde heeft hij laten zien ongeschikt te zijn, in mijn ogen.
En Trump heeft, door Blasey Ford belachelijk te maken, laten zien dat de aanstelling van hoge rechters en neutraliteit van het Hooggerechtshof op deze manier een lachertje is geworden. Dat is echt zeer ernstig in een rechtstaat.
nounou
zondag 7 oktober 2018 om 17:24
Zaza, nu zeg je weer dat hij zijn drankgebruik zou hebben verzwegen of kleiner heeft gemaakt dan het was. Veel verder van de waarheid kan je niet afdrijven. Zie mijn links hierboven. Hij zegt juist wel 100x dat hij van bier houdt en vroeger zoals ieder ander ook wel eens teveel dronk. Sterker: zijn tegenstanders vinden dat hij teveel drinkt naar eigen zeggen.
Dus hoe kan je dan in vredesnaam zeggen dat hij liegt over zijn drankgebruik?????
Het lijkt wel discussiëren in de twilight zone.
Ford heeft een kennelijk leugenachtig verhaal opgedist. Bewust of niet, alle bewijzen werken tegen haar. Zelfs haar beste vriendin heeft verklaard die Kavanaugh nooit gezien te hebben en het incident ook niet. In bedekte termen zegt ze 'je lult uit je nek meid'.
Trump heeft gewoon gelijk als hij het over de 'mob' heeft. Politici thuis en in restaurants achtervolgen, toeschreeuwen en bedreigen. Als leden van een motorclub dat zouden doen, wil iedereen gelijk actie van de politie.
De democraten blijken een enge club: eerst laten ze politieke tegenstanders illegaal afluisteren en na het verlies is het hek helemaal van de dam. Niet voor niets krijgt Trump steeds meer steun.
Overigens is de politiek in de VS al langer defect. Zo hoor je in NL nooit iets over het feit dat een campagneleider van Trump (Manafort) en de broer van de campagneleider van Hillary (Podesta) SAMEN een bedrijf hadden dat tientallen miljoenen euro's kreeg van Oekraïne.
Hoe bizar is dat? Alsof Wilders met de zus van Kuzu in zaken zit en miljoenen uit Noord-Korea aanpakken.
https://www.huffingtonpost.com/entry/pa ... ccounter=1
Dus hoe kan je dan in vredesnaam zeggen dat hij liegt over zijn drankgebruik?????
Het lijkt wel discussiëren in de twilight zone.
Ford heeft een kennelijk leugenachtig verhaal opgedist. Bewust of niet, alle bewijzen werken tegen haar. Zelfs haar beste vriendin heeft verklaard die Kavanaugh nooit gezien te hebben en het incident ook niet. In bedekte termen zegt ze 'je lult uit je nek meid'.
Trump heeft gewoon gelijk als hij het over de 'mob' heeft. Politici thuis en in restaurants achtervolgen, toeschreeuwen en bedreigen. Als leden van een motorclub dat zouden doen, wil iedereen gelijk actie van de politie.
De democraten blijken een enge club: eerst laten ze politieke tegenstanders illegaal afluisteren en na het verlies is het hek helemaal van de dam. Niet voor niets krijgt Trump steeds meer steun.
Overigens is de politiek in de VS al langer defect. Zo hoor je in NL nooit iets over het feit dat een campagneleider van Trump (Manafort) en de broer van de campagneleider van Hillary (Podesta) SAMEN een bedrijf hadden dat tientallen miljoenen euro's kreeg van Oekraïne.
Hoe bizar is dat? Alsof Wilders met de zus van Kuzu in zaken zit en miljoenen uit Noord-Korea aanpakken.
https://www.huffingtonpost.com/entry/pa ... ccounter=1
anoniem_357224 wijzigde dit bericht op 07-10-2018 17:34
17.97% gewijzigd
zondag 7 oktober 2018 om 17:33
De aanstellingen van het Hooggerechtshof zijn altijd politiek geweest, dat is het nadeel als je ze laat voordragen door de zittende president.Zazamaenade schreef: ↑07-10-2018 16:43Dat vind ik niet. Het is onderzoek naar de geschiktheid van iemand voor zo'n hoog ambt.
Door de manier waarop hij hierop reageerde heeft hij laten zien ongeschikt te zijn, in mijn ogen.
En Trump heeft, door Blasey Ford belachelijk te maken, laten zien dat de aanstelling van hoge rechters en neutraliteit van het Hooggerechtshof op deze manier een lachertje is geworden. Dat is echt zeer ernstig in een rechtstaat.
Dan moet je ze loten of iets anders verzinnen.
Ik was wat onduidelijk, ik vond de hele hoorzitting met Blasey Ford ronduit tenenkrommend.
Geen mens kan Ford en Kavanaugh verwijten dat ze na 35 jaar niet meer exact weten wat er gebeurd is.
De reden dat in de meeste dingen na 20 jaar verjaren is omdat er na die tijd geen sprake meer kan zijn van een fatsoenlijke waarheidsvinding .
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 18:06
Ik ben erg geschokt hoe smerig de democraten dit hebben gespeeld, de waarheid schijnt er niet meer toe te doen als het op het uitschakelen van politieke tegenstanders aankomt.
Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken voor de komende verkiezingen, ik kan me toch niet voorstellen dat alle mensen achter deze huichelaars gaan aanlopen.
Wat een walgelijke mensen, echt een dieptepunt .
En dan hoe de Nederlandse pers dit verhaal gebracht heeft: "De door verschillende vrouwen van sexueel misbruik beschuldigde Kavanaugh wordt toch door president Trump voorgedragen"....
Lekker objectief!
Ik ben benieuwd hoe dit gaat uitpakken voor de komende verkiezingen, ik kan me toch niet voorstellen dat alle mensen achter deze huichelaars gaan aanlopen.
Wat een walgelijke mensen, echt een dieptepunt .
En dan hoe de Nederlandse pers dit verhaal gebracht heeft: "De door verschillende vrouwen van sexueel misbruik beschuldigde Kavanaugh wordt toch door president Trump voorgedragen"....
Lekker objectief!
zondag 7 oktober 2018 om 18:11
We krijgen hier een eenzijdig beeld van wat er in Amerika gebeurd.“RiRi” schreef: ↑03-10-2018 18:15We wisten al dat Trump niet president waardig was, maar dit slaat alles. .
https://www.telegraaf.nl/video/2632200/ ... l-misbruik
Gelukkig kunnen we via internet ook de andere kant van het verhaal (nog) horen.
zondag 7 oktober 2018 om 18:13
BRILJANTE speech!!!!MarkSD schreef: ↑06-10-2018 19:17Na alle opgewonden emoties vond ik de speech van senator Collins erg goed.
Zij geeft haarfijn en met een puntgaaf pleidooi aan waarom het belangrijk is om het proces niet te laten verstoren door ingehuurde knokploegen van SJW-ers en haatdragende gillers. Maar te blijven focussen op de ene relevante vraag: zijn de gedane aantijgingen aannemelijker dan de ontkenning door Kavanaugh?
En als je alle feiten opsomt, dan kan je niet anders dan concluderen dat dit in de verste verte niet het geval is.
Legendarische speech:
https://video.foxnews.com/v/58450339720 ... show-clips
zondag 7 oktober 2018 om 18:18
De FBI heeft helemaal geen diepgaand onderzoek gedaan. Ze hadden 5 werkdagen de tijd en mochten met een beperkt aantal mensen spreken over een beperkt aantal onderwerpen.
