Actueel
alle pijlers
Trump spot over seksueel misbruik (Kavanaugh)
woensdag 3 oktober 2018 om 18:15
We wisten al dat Trump niet president waardig was, maar dit slaat alles. De hele situatie in Amerika is gewoon te bizar voor woorden en dat is een understatement. Waar gaan we heen? Dat vrouwen die verkracht/aangerand worden niet meer serieus genomen worden? Dit maakt mij echt boos en verdrietig. En dat de daders er mee weg komen want zo ziet het er nu uit als we kijken naar de situatie van Kavanaugh die mag gewoon opper-rechter worden met zo’n blazoen.
Trump gaat nog een stapje verder. Gadverdamme, ik krijg er een vieze smaak van in mijn mond en nare herinneringen komen naar boven.
When is he getting impeached weet iemand dat?
https://www.telegraaf.nl/video/2632200/ ... l-misbruik
Trump gaat nog een stapje verder. Gadverdamme, ik krijg er een vieze smaak van in mijn mond en nare herinneringen komen naar boven.
When is he getting impeached weet iemand dat?
https://www.telegraaf.nl/video/2632200/ ... l-misbruik
anoniem_374094 wijzigde dit bericht op 03-10-2018 18:25
13.84% gewijzigd
zondag 7 oktober 2018 om 19:12
Dat klopt maar wat kan je na 35 jaar onderzoeken.Lilli-Putter schreef: ↑07-10-2018 18:18De FBI heeft helemaal geen diepgaand onderzoek gedaan. Ze hadden 5 werkdagen de tijd en mochten met een beperkt aantal mensen spreken over een beperkt aantal onderwerpen.
Zoals ik eerder schreef deze verhoren hebben 0,0 waarde net als het FBI onderzoek.
En dan nog kan je na 35 jaar iemand verwijten wat hij als 15 jarige heeft gedaan?
Kijk moord en verkrachting is wat anders maar dit ging om onzedelijk gedrag tijdens een feest.
Dit was gewoon een democratisch wanhoops-offensief omdat ze voor jaren veroordeeld zijn tot een zeer conservatief en Republikeins Supreme Court waarvan ze een opperrechter nu tot hun vijanden kunnen rekenen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 19:42
Strafrechtelijk kun je niks doen maar waar jet volgens mij om ging was de karakter van Kavanaugh. Hij heeft zich niet van zijn beste kant laten zien bij de verhoren, heeft over het eea gelogen. Daarnaast waren er ook andere zaken los van Ford, waar je je vraagtekens bij kan zetten of deze man geschikt is voor de functie.hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 19:12Dat klopt maar wat kan je na 35 jaar onderzoeken.
Zoals ik eerder schreef deze verhoren hebben 0,0 waarde net als het FBI onderzoek.
En dan nog kan je na 35 jaar iemand verwijten wat hij als 15 jarige heeft gedaan?
Kijk moord en verkrachting is wat anders maar dit ging om onzedelijk gedrag tijdens een feest.
Dit was gewoon een democratisch wanhoops-offensief omdat ze voor jaren veroordeeld zijn tot een zeer conservatief en Republikeins Supreme Court waarvan ze een opperrechter nu tot hun vijanden kunnen rekenen.
Dit staat overigens los van de hit job van de democraten.
zondag 7 oktober 2018 om 20:21
Kavanaugh heeft anders zelf ook niet stilgezeten, bijvoorbeeld bij Clinton. Wat een heksenjacht met Lewinski en Clinton was zo stom om te liegen onder ede. Dat terwijl Kavanaugh al betrapt is voor meerdere dingen onder ede maar geen Rebuplikein die daar nu naar kraait. Maar oh wee als het een democraat is. En dat hij nu ineens voor onschendbaarheid van de president is... Hij is zelf zo partijdig als de pest en ongeschikt als Opperrechter, genoeg dingen die tegen hem pleiten (en laat ik de beschuldigingen even buiten beschouwing). Geeft maar weer eens aan hoe belangrijk scheiding der machten is.
Over het misbruik/wangedrag zelf... er zijn veel rode vlaggen die tegen Kavanaugh spreken maar ook gaten tegen de beschuldigers. Wij zijn er niet bij geweest. Ik denk dat er echt wel wat aan de hand is met die vent en dat hij dingen heeft geflikt. Maar ja, ik was er niet bij en ben voor een rechtstaat waarbij er gedegen onderzoek plaats vind en het aan justitie is om de juiste actie te ondernemen en straffen uit te delen. Ben wel van mening dat die in dit geval niet volledig heeft plaats gevonden. Zeer beperkt en WH had het hierbij voor het zeggen.
In de afgelopen 12 jaar zijn er meer en meer beslissingen genomen door het Hooggerechtshof wat de democratie niet ten goede is gekomen. Inperkingen en het vermoeilijken van het stemmen door diverse maatregelen te ondersteunen.
Gerrymandering, electoral college.. Amerika is geen echte democratie en is dat al lang niet meer.Het is een gepolariseerd land met een groepje rijke boze witte mannen met in zijn kern conservatieve en gelovige aanhang vs de technocratische centristische democraten die links lullen maar onderhands rechts stemmen op bepaalde wetgeving. De bankencrisis was Clinton bijv die alles dereguleerde.
Het zal me benieuwen welke richring de wetgeving op gaat daar en of ze hiermee zichzelf in de voeten hebben geschoten in November.
Over het misbruik/wangedrag zelf... er zijn veel rode vlaggen die tegen Kavanaugh spreken maar ook gaten tegen de beschuldigers. Wij zijn er niet bij geweest. Ik denk dat er echt wel wat aan de hand is met die vent en dat hij dingen heeft geflikt. Maar ja, ik was er niet bij en ben voor een rechtstaat waarbij er gedegen onderzoek plaats vind en het aan justitie is om de juiste actie te ondernemen en straffen uit te delen. Ben wel van mening dat die in dit geval niet volledig heeft plaats gevonden. Zeer beperkt en WH had het hierbij voor het zeggen.
In de afgelopen 12 jaar zijn er meer en meer beslissingen genomen door het Hooggerechtshof wat de democratie niet ten goede is gekomen. Inperkingen en het vermoeilijken van het stemmen door diverse maatregelen te ondersteunen.
Gerrymandering, electoral college.. Amerika is geen echte democratie en is dat al lang niet meer.Het is een gepolariseerd land met een groepje rijke boze witte mannen met in zijn kern conservatieve en gelovige aanhang vs de technocratische centristische democraten die links lullen maar onderhands rechts stemmen op bepaalde wetgeving. De bankencrisis was Clinton bijv die alles dereguleerde.
Het zal me benieuwen welke richring de wetgeving op gaat daar en of ze hiermee zichzelf in de voeten hebben geschoten in November.
zondag 7 oktober 2018 om 20:29
Als een vrouw zich zo gedragen had bij een hearing, zouden ze haar nog geen functie al typiste geven.
Want ''te hysterisch''.
zondag 7 oktober 2018 om 20:43
De vraag is natuurlijk of het wel gebeurd is. Het slachtoffer kon zich een hoop van dat feest niet herinneren en niemand heeft haar op dat feest gezien. En nu hij een hoge functie krijgt komt ze ermee op de proppen? Hoge bomen vangen veel wind en dit is zo'n windje, een afgunstig windje.hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 19:12
En dan nog kan je na 35 jaar iemand verwijten wat hij als 15 jarige heeft gedaan?
Kijk moord en verkrachting is wat anders maar dit ging om onzedelijk gedrag tijdens een feest.
zondag 7 oktober 2018 om 21:09
MarkSD schreef: ↑07-10-2018 17:24Zaza, nu zeg je weer dat hij zijn drankgebruik zou hebben verzwegen of kleiner heeft gemaakt dan het was. Veel verder van de waarheid kan je niet afdrijven. Zie mijn links hierboven. Hij zegt juist wel 100x dat hij van bier houdt en vroeger zoals ieder ander ook wel eens teveel dronk.
.....
Hij zegt "I drank beer, I drank beer, we liked beer, I drank beer" (het lijkt wel een mantra in dat fragment) maar hij beschrijft het als bier lekker vinden, meer niet. Er zijn dus verschillende mensen die andere dingen hebben gezien.
nounou
zondag 7 oktober 2018 om 21:22
Democratie is een systeem, misschien dat we langzamerhand opschuiven richten een anders bestel.broodtrommel schreef: ↑07-10-2018 20:21
In de afgelopen 12 jaar zijn er meer en meer beslissingen genomen door het Hooggerechtshof wat de democratie niet ten goede is gekomen. Inperkingen en het vermoeilijken van het stemmen door diverse maatregelen te ondersteunen.
Gerrymandering, electoral college.. Amerika is geen echte democratie en is dat al lang niet meer.Het is een gepolariseerd land met een groepje rijke boze witte mannen met in zijn kern conservatieve en gelovige aanhang vs de technocratische centristische democraten die links lullen maar onderhands rechts stemmen op bepaalde wetgeving. De bankencrisis was Clinton bijv die alles dereguleerde.
Als ik zo om me heen kijk - ook binnen Europa - is democratie op zijn retour.
Persoonlijk vind ik dat geen goede zaak maar signaleer dat alle niet democratische veranderingen op democratische wijze tot stand komen, kijk maar naar Turkije en dichter bij huis Hongarije, Polen en Rusland
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 21:23
Aanranding dan.
zondag 7 oktober 2018 om 21:29
hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 17:33De aanstellingen van het Hooggerechtshof zijn altijd politiek geweest, dat is het nadeel als je ze laat voordragen door de zittende president.
Dan moet je ze loten of iets anders verzinnen.
...
De Republikeinen hebben obstructie gepleegd toen Barack Obama in zijn regeringsperiode een nieuwe rechter zou benoemen.
Op 13 februari 2016 overleed zittend rechter Antonin Scalia. Hoewel dit nog bijna negen maanden voor de presidentsverkiezingen was, en bijna een jaar voor het voorziene aftreden van toenmalig president Barack Obama, meenden de Republikeinen, die op dat moment de meerderheid hadden in de Senaat, dat de voordracht van een nieuwe rechter aan de volgende president zou moeten worden overgelaten. Zij weigerden daarom een hoorzitting te houden voor de door Obama voorgedragen Merrick Garland (bron Wikipedia)
Nu heeft Trump dus in anderhalf jaar tijd 2 rechters benoemd.
Ze zijn al jaren bezig om het evenwicht wat er altijd is geweest tussen de twee partijen kwaadwillend te ondermijnen. Kiezers te frustreren, kiesdistricten opnieuw in te delen, obstructie te plegen bij het vervangen van rechters zodat die vervangen kunnen worden door conservatieven, etcetera.
Met democratie en rechtstaat heeft het steeds minder te maken.
nounou
zondag 7 oktober 2018 om 21:52
Zazamaenade schreef: ↑07-10-2018 21:29De Republikeinen hebben obstructie gepleegd toen Barack Obama in zijn regeringsperiode een nieuwe rechter zou benoemen.
Op 13 februari 2016 overleed zittend rechter Antonin Scalia. Hoewel dit nog bijna negen maanden voor de presidentsverkiezingen was, en bijna een jaar voor het voorziene aftreden van toenmalig president Barack Obama, meenden de Republikeinen, die op dat moment de meerderheid hadden in de Senaat, dat de voordracht van een nieuwe rechter aan de volgende president zou moeten worden overgelaten. Zij weigerden daarom een hoorzitting te houden voor de door Obama voorgedragen Merrick Garland (bron Wikipedia)
Nu heeft Trump dus in anderhalf jaar tijd 2 rechters benoemd.
Ze zijn al jaren bezig om het evenwicht wat er altijd is geweest tussen de twee partijen kwaadwillend te ondermijnen. Kiezers te frustreren, kiesdistricten opnieuw in te delen, obstructie te plegen bij het vervangen van rechters zodat die vervangen kunnen worden door conservatieven, etcetera.
Met democratie en rechtstaat heeft het steeds minder te maken.
Maar ze gebruiken wel democratische middelen om elkaar te frustreren.
Of het verstandig is of niet maar het valt binnen de "regels" van de rechtstaat.
Persoonlijk denk ik dat ze beter af zijn met een coalitiesysteem zoals veel Europese landen hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 22:10
Ik weet het, dat maakt het juist ook zo wrang.. De nationaal socialisten zijn ook in den beginsel democratisch gekozen. Niet tot een meerderheid verkozen in eerste instantie, maar andere partijen deden mee en wetten, regels werden ingesteld tot inperkingen etc. En iedereen maar denken dat het zo n vaart niet zou lopen en voor eigen glorie. Erdohan heeft daar heel goed naar gekeken en Putin weet als geen ander dat verdeel en heers werkt.hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 21:22Democratie is een systeem, misschien dat we langzamerhand opschuiven richten een anders bestel.
Als ik zo om me heen kijk - ook binnen Europa - is democratie op zijn retour.
Persoonlijk vind ik dat geen goede zaak maar signaleer dat alle niet democratische veranderingen op democratische wijze tot stand komen, kijk maar naar Turkije en dichter bij huis Hongarije, Polen en Rusland
Al zou je ook kunnen zeggen dat Erdohan door de staatsgreep zijn macht heeft kunnen uitbreiden. Al dan niet zelf geinitieerd. En daarop het volk gekozen heeft na manipulatie (ALS die verkiezingen al eerlijk zijn verlopen..) Rusland heb ik sowieso mijn twijfels over of dat eerlijk gaat. Ik heb geen bewijs, maar lijkt me van niet... en Amerika... tja de popular vote heeft Hillary gewonnen en niet Trump. Net zoals Al Gore destijds. Maar ja de Electoral College die is ontworpen om de Slave States tevreden te houden kiest uiteindelijk. Niet echt democratisch. Alles is de laatste jaren gericht om de minderheden, immigranten en armen zo weinig mogelijk te kunnen laten stemmen.
Het juiste woord voor mij persoonlijk is denk ik teleurstelling. Democratie is niet perfect maar het is wel het beste wat we nu hebben.
zondag 7 oktober 2018 om 22:20
Erdogan had zijn eigen Reichstagsbrandbroodtrommel schreef: ↑07-10-2018 22:10
Al zou je ook kunnen zeggen dat Erdohan door de staatsgreep zijn macht heeft kunnen uitbreiden. Al dan niet zelf geinitieerd. En daarop het volk gekozen heeft na manipulatie (ALS die verkiezingen al eerlijk zijn verlopen..
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 oktober 2018 om 22:20
Maar dat krijg je volgens mij dus alleen voor elkaar daar zodra het elctoral college en het districtenstelsel wordt afgeschaft. Als je per stem gaat, maak je als onafhankelijke of derde, vierde etc partij meer kans en zullen er automatisch meer partijen ontstaan. Zodra niemand de meerderheid meer behaald moet je wel samenwerken.hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 21:52Maar ze gebruiken wel democratische middelen om elkaar te frustreren.
Of het verstandig is of niet maar het valt binnen de "regels" van de rechtstaat.
Persoonlijk denk ik dat ze beter af zijn met een coalitiesysteem zoals veel Europese landen hebben.
zondag 7 oktober 2018 om 22:35
Daarom. Hij heeft goed afgekeken
zondag 7 oktober 2018 om 22:52
De Amerikaanse politiek is helemaal verrot en corrupt.
Het begint al met geldschieters die men nodig heeft voor de campagnes en die vervolgens privileges krijgen , ondanks dat die bedrijven of personen vaak niet deugen.
Tussen de democraten-media en de republikeinen-media is er een oorlog bezig en die fokken de boel tussen voor en tegenstanders extra op.
Mensen worden gek gemaakt door die media en je ziet dat mensen uiteindelijk helemaal door het lint gaan , ook al zijn er helemaal geen bewijzen zoals in dit geval van Kavanaugh.
Ik lees dat mensen hier niet begrijpen waarom er zoveel Amerikanen massaal achter Trump staan..
Wel dat zit zo: de media van de republikeinen is in de VS enorm populair en die media willen of mischien wel mogen! we in Nederland niet op de kabel hebben.
Over Foxnews wordt hier laag dunkend gesproken en geschreven,maar in de VS kijkt het gros naar deze zender en een vrouw als Judge Janine heeft daar het best bekeken politieke programma en zij is een fan van Trump.
Naar CNN wordt in de VS nauwelijks gekeken, een speciaal voor het internet-gemaakte uitzending van iemand als Anderson Cooper werd laatst slechts door 1500 mensen bekeken.
Cooper verdient overigens zo'n slordige 40.000 dollar per aflevering van zijn dagelijkse show.
Of Trump nou een vreselijke man is of niet, heb ik geen oordeel over, wat me wel stoort is dat we hier in West Europa maar van 1 kant horen en lezen.
"Onze" journalisten copiëren het Amerikaanse nieuws van Trump en republikeins-hatende media en zo krijg je een eenzijdig beeld waar de uitwerking van lukt, want heel Nederland haat Trump.
Het begint al met geldschieters die men nodig heeft voor de campagnes en die vervolgens privileges krijgen , ondanks dat die bedrijven of personen vaak niet deugen.
Tussen de democraten-media en de republikeinen-media is er een oorlog bezig en die fokken de boel tussen voor en tegenstanders extra op.
Mensen worden gek gemaakt door die media en je ziet dat mensen uiteindelijk helemaal door het lint gaan , ook al zijn er helemaal geen bewijzen zoals in dit geval van Kavanaugh.
Ik lees dat mensen hier niet begrijpen waarom er zoveel Amerikanen massaal achter Trump staan..
Wel dat zit zo: de media van de republikeinen is in de VS enorm populair en die media willen of mischien wel mogen! we in Nederland niet op de kabel hebben.
Over Foxnews wordt hier laag dunkend gesproken en geschreven,maar in de VS kijkt het gros naar deze zender en een vrouw als Judge Janine heeft daar het best bekeken politieke programma en zij is een fan van Trump.
Naar CNN wordt in de VS nauwelijks gekeken, een speciaal voor het internet-gemaakte uitzending van iemand als Anderson Cooper werd laatst slechts door 1500 mensen bekeken.
Cooper verdient overigens zo'n slordige 40.000 dollar per aflevering van zijn dagelijkse show.
Of Trump nou een vreselijke man is of niet, heb ik geen oordeel over, wat me wel stoort is dat we hier in West Europa maar van 1 kant horen en lezen.
"Onze" journalisten copiëren het Amerikaanse nieuws van Trump en republikeins-hatende media en zo krijg je een eenzijdig beeld waar de uitwerking van lukt, want heel Nederland haat Trump.
zondag 7 oktober 2018 om 23:36
Jij schreef eerst dat hij zich als koorknaap beschreef en drankgebruik ontkende. Dat is dus absoluut niet waar.Zazamaenade schreef: ↑07-10-2018 21:09Hij zegt "I drank beer, I drank beer, we liked beer, I drank beer" (het lijkt wel een mantra in dat fragment) maar hij beschrijft het als bier lekker vinden, meer niet. Er zijn dus verschillende mensen die andere dingen hebben gezien.
Zoals alle claims tot op heden over hem als niet waar zijn gecheckt. In plaats van Kavanaugh op waarde te bestrijden en betwisten, gaan ze vals spelen.
De vieze spelletjes van de Democraten werken averechts. Er zijn een paar kortzichtigen die zich voor het karretje laten spannen voor een paar dollars, maar de grote menigte doorziet het allemaal.
Trump oogst maximaal op deze drek. Ook de Rusland leugen van Obama en het afluisterschandaal brengt de Democraten steeds verder in de problemen. Elke andere president zou in de problemen komen, maar de lompe Trump dendert door alle vieze spelletjes heen en dan staan de complotters in hun ondergoed.
Fox News waren vroeger de vreemde snuiters, zelfs wat extreem, maar nu steekt de 'common sense' van de zender schril af van de onzin die op CNN etc. wordt uitgezonden. Die zijn echt hard door de mand gevallen als propaganda kanalen.
maandag 8 oktober 2018 om 12:29
Nee, je verdraait wat ik zeg. Ik schreef dat hij de verhalen over drank ontkende, namelijk de verhalen zoals die door verschillende van zijn Yale classmates zijn gedaan.
De term 'koorknaap' heb ik nooit gebruikt. Op Amerikaanse newssites valt de term 'choirboy' veel, de afgelopen weken, dat wel.
Je probeert met veel gespin je punt te maken.
nounou
maandag 8 oktober 2018 om 12:35
Dat is de letterlijke vertaling, kom op.Zazamaenade schreef: ↑08-10-2018 12:29Nee, je verdraait wat ik zeg. Ik schreef dat hij de verhalen over drank ontkende, de verhalen zoals die door verschillende van zijn Yale classmates zijn gedaan.
De term 'koorknaap' heb ik nooit gebruikt. Op Amerikaanse newssites valt de term 'choirboy' veel, de afgelopen weken, dat wel.
Hij ontkende helemaal geen verhalen. Het is een flauwe afleidingsmanoeuvre toen bleek dat het hele seksuele verhaal lulkoek was. De Democraten zijn gewoon niet eerlijk: ze willen hem niet omdat hij tegen abortus is. Meer is er niet aan. Zeg dat dan gewoon en neem je verlies omdat je nu eenmaal niet genoeg stemmen hebt gekregen van de bevolking om je andere mening en wensen door te duwen.
Wat ze nu doen is zo fout dat ze veel mensen afstoten.
maandag 8 oktober 2018 om 12:41
dinsdag 9 oktober 2018 om 14:35
Dat krijg je ervan:
https://www.foxnews.com/entertainment/b ... -and-geeks
Als ik dit lees denk ik: 'mens stel je niet zo aan'. Maar de hysterie rond #metoo vereist geloof ik dat we iedereen die ooit boos is aangekeken serieus moeten nemen en 'geloven'.
Ben wel benieuwd of Franco (volgens mij zo links als een deur) dezelfde schreeuwers achter zich aankrijgt. Denk het eigenlijk niet, want de survivors van Bill Clinton mogen het ook uitzoeken.
https://www.foxnews.com/entertainment/b ... -and-geeks
Als ik dit lees denk ik: 'mens stel je niet zo aan'. Maar de hysterie rond #metoo vereist geloof ik dat we iedereen die ooit boos is aangekeken serieus moeten nemen en 'geloven'.
Ben wel benieuwd of Franco (volgens mij zo links als een deur) dezelfde schreeuwers achter zich aankrijgt. Denk het eigenlijk niet, want de survivors van Bill Clinton mogen het ook uitzoeken.
dinsdag 9 oktober 2018 om 15:07
Wat heeft dat verhaal over Franco met metoo te maken dan? Hij was/is wellicht wel of niet een lul. Zal niet de eerste egotripper zijn die er in Hollywood rondloopt.
Dat selectief verontwaardigd zijn gebeurt al decennia lang onder zowel democraten als republikeinen. Niets nieuws onder de zon.
Geen politiek maar Meryl Streep: die tijdens een film uitreiking zich moreel verheven waant en hierover speeches houdt maar tot voor kort (en voor zover ik weet nog steeds) een veroordeelde verkrachter van een minderjarige zoals Polanski verdedigt. Maar ja dat is een echte kunstenaar hè, dus dan liggen de zaken toch wat anders.
Dat selectief verontwaardigd zijn gebeurt al decennia lang onder zowel democraten als republikeinen. Niets nieuws onder de zon.
Geen politiek maar Meryl Streep: die tijdens een film uitreiking zich moreel verheven waant en hierover speeches houdt maar tot voor kort (en voor zover ik weet nog steeds) een veroordeelde verkrachter van een minderjarige zoals Polanski verdedigt. Maar ja dat is een echte kunstenaar hè, dus dan liggen de zaken toch wat anders.
woensdag 10 oktober 2018 om 09:01
De VS is door de Founding Fathers niet als democratie maar als republiek ingericht. Een republiek waarbij de uitvoerende, rechtsprekende en wetgevende machten gescheiden zijn en waarbij de beginselen van de rechtsstaat, de grondrechten, ook niet per meerderheidsbesluit aan de kant gezet kunnen worden.hollebollegijs schreef: ↑07-10-2018 21:22Democratie is een systeem, misschien dat we langzamerhand opschuiven richten een anders bestel.
Als ik zo om me heen kijk - ook binnen Europa - is democratie op zijn retour.
Persoonlijk vind ik dat geen goede zaak maar signaleer dat alle niet democratische veranderingen op democratische wijze tot stand komen, kijk maar naar Turkije en dichter bij huis Hongarije, Polen en Rusland
Tot zover de theorie. In de praktijk wisten, veelal populistische, politici, met een beroep op de (meerderheid) van het volk toch de individuele rechten aan banden te leggen. Hetzelfde gebeurt nu in Hongarije en Polen.
Bedenk dat Plato in democratie een geperverteerde vorm van de republiek zag. Het woord “democratie” werd oorspronkelijk gebruikt om er een rechteloze toestand van mob-rule mee aan te duiden. In rechtsstaten heeft de meerderheid, of de door hen gekozen instellingen, dan ook niet het laatste woord.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
woensdag 10 oktober 2018 om 20:41
Over 'gaslightning' gesproken, even off topic.
De Democraten hitsen mensen zo op dat er groepen agressieve en gewelddadige idioten de straat opgaan en mensen voor 'white' uitschelden, bedreigen en aanvallen.
Ik schreef hier al iets over 'knokploegen'. Daar werd geprikkeld op gereageerd, maar als je dit ziet lijkt het mij helder dat vooral de Democraten op dit moment in aanmerking komen voor de SA bruinhemden award.
Gek (haha) genoeg zie je dit nou nooit op het NPO propaganda journaal. Denken ze dat de mensen gek zijn?
https://www.foxnews.com/us/portland-ant ... wheelchair
https://www.foxnews.com/opinion/tucker- ... lem-is-you
De Democraten hitsen mensen zo op dat er groepen agressieve en gewelddadige idioten de straat opgaan en mensen voor 'white' uitschelden, bedreigen en aanvallen.
Ik schreef hier al iets over 'knokploegen'. Daar werd geprikkeld op gereageerd, maar als je dit ziet lijkt het mij helder dat vooral de Democraten op dit moment in aanmerking komen voor de SA bruinhemden award.
Gek (haha) genoeg zie je dit nou nooit op het NPO propaganda journaal. Denken ze dat de mensen gek zijn?
https://www.foxnews.com/us/portland-ant ... wheelchair
https://www.foxnews.com/opinion/tucker- ... lem-is-you
