Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
zondag 22 november 2020 om 11:52
Zoveel gekkigheid, je verzint het gewoon niet. Ik las net in The Guardian het volgende:
Faced with such realities, Trump’s effort seems to be pivoting to try and persuade Republican politicians in some states to ignore the verdict of the popular vote and send electors for Trump, not Biden, to the electoral college, which is the body that actually selects the new president.
Sidney Powell, one of Trump’s lawyers, told Fox Business Network that “legislatures should make sure that the electors are selected for Trump”.
zondag 22 november 2020 om 11:54
Nou ja, er zijn allerlei redenen waarom de 2 die Trump heeft aangewezen mogelijk gewoon corrupt of op zijn minst niet te vertrouwen zijn.nimbus schreef: ↑22-11-2020 11:48Het is bijna te hopen dat één van zijn rechtszaken het haalt tot het Hooggerechtshof. Trump denkt dat hij daar gaat winnen, omdat hij daar toch zijn mensen benoemd heeft. Maar wat hij vooral gedaan heeft is conservatieve rechters benoemen die de grondwet ontzettend belangrijk vinden. Die zullen echt nooit het verkiezingsresultaat onderuit halen.
(en het enige voordeel van voor het leven benoemde rechters is, dat hij die tenminste niet kan dreigen met ontslag).
Of het echt zo is weet ik niet en 2 is niet genoeg. Ik denk dat wat jij schrijft wel geldt voor de andere conservatieve rechters.
zondag 22 november 2020 om 11:56
Precies heb ik al eerder gezegd, op basis van 14e amendement naar Scotus.DerryGirl schreef: ↑22-11-2020 11:25Ja dat kan. Alles laten afwijzen en dan naar SCOTUS. Smoke and mirrors doet hij idd al maar wat er daarna komt? Hij heeft nog steeds mogelijkheden -in theorie- want Biden is officieel niet aangewezen als winnaar van de verkiezingen. We weten allemaal dat hij het hierbij niet gaat laten natuurlijk. Super interessant om te zien wat hij gaat doen.
https://twitter.com/RudyGiuliani/statu ... 47045?s=20
Lagere rechters die herkozen willen worden zullen niet zomaar op basis van sworn affidavits beslissingen nemen die enorme impact kunnen hebben. Ook in Georgia gaat er ma of di een nieuwe rechtszaak aangespannen worden op basis van nieuw bewijs.
Facebook heeft Biden’s president elect titel al terug weggehaald...
Denk zelf echter dat het afleiding en tijd rekken is voor de bewijzen te ordenen die Sidney Powell heeft.
zondag 22 november 2020 om 11:59
Ja dan had ze zich aan de constitutionele wetten moeten houden, ze is al eerder terug gefloten door een rechter.Positivevibes schreef: ↑19-11-2020 23:11Ja die impeachment poging is schandalig. De rest trouwens ook.
Gelukkig hebben ze de kidnapping toen kunnen verijdelen...
zondag 22 november 2020 om 12:01
Ik zie op FB nog steeds de elect titel onder de berichten van Biden hoor.USAfan2020 schreef: ↑22-11-2020 11:56Precies heb ik al eerder gezegd, op basis van 14e amendement naar Scotus.
https://twitter.com/RudyGiuliani/statu ... 47045?s=20
Lagere rechters die herkozen willen worden zullen niet zomaar op basis van sworn affidavits beslissingen nemen die enorme impact kunnen hebben. Ook in Georgia gaat er ma of di een nieuwe rechtszaak aangespannen worden op basis van nieuw bewijs.
Facebook heeft Biden’s president elect titel al terug weggehaald...
Denk zelf echter dat het afleiding en tijd rekken is voor de bewijzen te ordenen die Sidney Powell heeft.
Here I am - now what are your other two wishes...
zondag 22 november 2020 om 12:04
Eén van de twee senatoren van Pennsylvania heeft deze verklaring afgelegd:
https://www.toomey.senate.gov/newsroom/ ... lect-biden
Beter laat dan nooit. Misschien gaat zijn verklaring andere Republikeinen aan het twijfelen brengen.
nounou
zondag 22 november 2020 om 12:13
een verstandige man. En vooral zijn laatste zinnen zijn volgens mij heel goed. Al zal Trumpie daar anders over denkenZazamaenade schreef: ↑22-11-2020 12:04Eén van de twee senatoren van Pennsylvania heeft deze verklaring afgelegd:
https://www.toomey.senate.gov/newsroom/ ... lect-biden
Beter laat dan nooit. Misschien gaat zijn verklaring andere Republikeinen aan het twijfelen brengen.
zondag 22 november 2020 om 12:16
Gelukkig zijn er nog mensen met enig fatsoen.Zazamaenade schreef: ↑22-11-2020 12:04Eén van de twee senatoren van Pennsylvania heeft deze verklaring afgelegd:
https://www.toomey.senate.gov/newsroom/ ... lect-biden
Beter laat dan nooit. Misschien gaat zijn verklaring andere Republikeinen aan het twijfelen brengen.
zondag 22 november 2020 om 12:19
friezinnetje2014 schreef: ↑22-11-2020 12:13een verstandige man. En vooral zijn laatste zinnen zijn volgens mij heel goed. Al zal Trumpie daar anders over denken
Zeker. Toch maar een paar quotes eruit, al was het alleen maar om de moed erin te houden:
“With today’s decision by Judge Matthew Brann, a longtime conservative Republican whom I know to be a fair and unbiased jurist, to dismiss the Trump campaign’s lawsuit, President Trump has exhausted all plausible legal options to challenge the result of the presidential race in Pennsylvania.
“This ruling follows a series of procedural losses for President Trump’s campaign. On Friday, the state of Georgia certified the victory of Joe Biden after a hand recount of paper ballots confirmed the conclusion of the initial electronic count. Michigan lawmakers rejected the apparent attempt by President Trump to thwart the will of Michigan voters and select an illegitimate slate of electoral college electors. These developments, together with the outcomes in the rest of the nation, confirm that Joe Biden won the 2020 election and will become the 46th President of the United States.
(...)
“To ensure that he is remembered for these outstanding accomplishments, and to help unify our country, President Trump should accept the outcome of the election and facilitate the presidential transition process.”
https://www.toomey.senate.gov/newsroom/ ... lect-biden
nounou
zondag 22 november 2020 om 12:20
Wat een lang verhaal joh, om volgens goed links gebruik te proberen te shamen en frames...Zazamaenade schreef: ↑20-11-2020 20:29In oktober, toen het plan om Gretchen Whitmer te ontvoeren verijdeld werd kwam deze forummer direct op de proppen met een filmpje wat online circuleerde, waardoor je de indruk kon krijgen dat het een anarchisten-plan was. Toevallig had ik dit alles toen goed gevolgd en wist dus meer over die Wolverine Watchmen te melden, en wie er nog meer gearresteerd waren behalve deze Brandon Caserta, die voor een anarchistenvlag te zien was in het geposte filmpje. Toen ik dat kwam melden was het enige commentaar:dank voor de aanvulling. Alsof het een ongelukje was het kidnapplot te framen als een antifaplan.
Later dook een filmpje op, waarin hij een Hawaïhemd draagt (dat is een kenmerk van de Boogaloo Bois, een antiregerings- en progun-beweging die je libertair kan noemen) en oreert over de verderfelijkheid van de staat en het beroofd worden van vrijheid.
Dit was overigens maar één van de 13 mannen die gearresteerd waren vanwege dit terroristisch plot.
Dat was nou typisch een voorbeeld van het uitvergroten van een feitelijk detail uit de actualiteit waardoor het zicht op de werkelijkheid van dat moment (rechtse militialeden die een Democratisch gouverneur wilden ontvoeren en waarschijnlijk doden) verhuld werd.
Een agressieve tactiek die, zeker de laatste weken, erg veel gebruikt wordt.
Het komt op mij over als behoorlijk doordacht, ik zou zeggen van een hogere misleidingsgraad dan suffe filmpjes die zomaar wat opruien of op een lompe manier liegen.
Er waren er meerdere die banden hebben met de Wolverine Watchmen en/of hun steun voor boogaloo Bois uitspraken op social media.
2 extreemrechtse militia bewegingen die Trump niet moeten en anarchie nastreven.
Je geheugen laat je Nogal in de steek, heb nergens deze poging tot kidnapping aan antifa toegeschreven. Wel vermelde ik dat de boogaloo bois destijds aanwezig waren bij BLM protesten om samen met antifa de boel te slopen....
https://en.wikipedia.org/wiki/Gretchen ... pping_plot https://abc7news.com/gretchen-whitmer- ... v/6867073/
zondag 22 november 2020 om 12:31
Er staan ook op zijn profiel op elke post van die pop-over-berichten van Facebook waarin staat dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen. Niet dat Facebooks mening hierover erg relevant is, maar het is wél overduidelijk. Niks terugkrabbelen dus.USAfan2020 schreef: ↑22-11-2020 12:23Direct onder zijn naam staat nu terug politicus ipv president elect...
zondag 22 november 2020 om 12:39
Het is trouwens wel de moeite waard om wat te lezen over de lawsuit in Pennsylvania:
https://mobile.twitter.com/KlasfeldRepo ... 1040647170
Echt niet te geloven zo stupide. De rechter fakkelt het volledig af.
https://mobile.twitter.com/KlasfeldRepo ... 1040647170
Echt niet te geloven zo stupide. De rechter fakkelt het volledig af.
zondag 22 november 2020 om 13:22
Jij en je sworn affidavits. Zoveel zegt dat niet, ik kan ook zweren dat ik dacht een eenhoorn te zien lopen. Veel van die verklaringen zijn van dat kaliber, je kunt er een hoop terugvinden als je ze zoekt. Zweren dat je achter je verklaring staat betekent niks als de verklaring geen valide bewijs of zelfs onzin is.USAfan2020 schreef: ↑22-11-2020 11:56Precies heb ik al eerder gezegd, op basis van 14e amendement naar Scotus.
https://twitter.com/RudyGiuliani/statu ... 47045?s=20
Lagere rechters die herkozen willen worden zullen niet zomaar op basis van sworn affidavits beslissingen nemen die enorme impact kunnen hebben. Ook in Georgia gaat er ma of di een nieuwe rechtszaak aangespannen worden op basis van nieuw bewijs.
Facebook heeft Biden’s president elect titel al terug weggehaald...
Denk zelf echter dat het afleiding en tijd rekken is voor de bewijzen te ordenen die Sidney Powell heeft.
zondag 22 november 2020 om 13:53
Ja ik heb er ook een paar gelezen. Eén van de verdachte zaken was:ringaroundtherosie schreef: ↑22-11-2020 13:22Jij en je sworn affidavits. Zoveel zegt dat niet, ik kan ook zweren dat ik dacht een eenhoorn te zien lopen. Veel van die verklaringen zijn van dat kaliber, je kunt er een hoop terugvinden als je ze zoekt. Zweren dat je achter je verklaring staat betekent niks als de verklaring geen valide bewijs of zelfs onzin is.
“Een dame die stemmen aan het tellen was met een Black Lives Matter t-shirt aan.
Here I am - now what are your other two wishes...
zondag 22 november 2020 om 14:21
Maar wat vind jij er eigenlijk van hoe Trump nu bezig is? En dan bedoel ik niet dat hij het recht heeft om een hertelling te eisen.USAfan2020 schreef: ↑22-11-2020 12:23Direct onder zijn naam staat nu terug politicus ipv president elect...
Denk jij echt dat er deze keer meer fraude was dan andere verkiezingen? Denk jij echt dat hij eigenlijk de verkiezingen gewonnen heeft? En dat hij dat denkt, of andere redenen heeft om te laten hertellen.
En wat is jouw mening over:
Faced with such realities, Trump’s effort seems to be pivoting to try and persuade Republican politicians in some states to ignore the verdict of the popular vote and send electors for Trump, not Biden, to the electoral college, which is the body that actually selects the new president.
Sidney Powell, one of Trump’s lawyers, told Fox Business Network that “legislatures should make sure that the electors are selected for Trump”
Ben bemieuwd
anoniem_6409c20e18dd0 wijzigde dit bericht op 22-11-2020 14:28
12.09% gewijzigd
zondag 22 november 2020 om 14:31
ikBedoelHetGoed schreef: ↑22-11-2020 14:27Hoe simpel van geest ben je als je denkt dat iets waar is omdat iemand het zweert? Alsof iemand geen leugens zou kunnen zweren.
Doe eens wat minder onnozel zeg!
Elke dag liegen er mensen onder ede in de rechtszaal.
Daar kijkt geen hond van op, behalve Trump aanhangers. Dat is hun hele verweer: ja maar affidavits.
zondag 22 november 2020 om 14:31
Ze hebben toch een keer een fact check gedaan op een heel groot aantal van zijn uitspraken/beweringen.ikBedoelHetGoed schreef: ↑22-11-2020 14:27Hoe simpel van geest ben je als je denkt dat iets waar is omdat iemand het zweert? Alsof iemand geen leugens zou kunnen zweren.
Doe eens wat minder onnozel zeg!
Helemaal waar, grotendeels waar, klein beetje waar, en dezelfde categorieën niet waar.
De uitkomst was lachwekkend als ook triest. Grootste gedeelte van de tijd roept/verzint hij maar wat
