Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
vrijdag 4 december 2020 om 15:42
Lady_Day schreef: ↑04-12-2020 15:36Ja, als de verhoudingen gebaseerd zijn op ego dan mondt de machtsstrijd vaak uit in politiek cannibalisme. Dit is ook absoluut een rode draad in de termijn van Trump. Wat vandaag zijn vriend is is morgen zijn vijand als diegene zich kritisch uitlaat. Het is dan ook geen toeval dat veel van zijn 'adviseurs' vrienden en familie zijn.
Zelfs de Senaat met een krappe meerderheid voor de Democraten, dat zou toch wel een heel bijzonder bijeffect van deze machtsstrijd in de GOP zijn. Zouden ze die partij dan nog bij elkaar kunnen houden?
nounou
vrijdag 4 december 2020 om 16:05
Mooi staaltje factchecking 
Iemand aan de telefoon zei dat het niet waar is
En nog iemand anders zei ook dat het niet waar is. Dan kan het ook niet anders dan dat het niet waar is. Factchecking groep 4 basisschool.
The media and party observers were never told to leave because counting was over for the night, but they apparently followed workers who left once their job of opening envelopes was completed, the chief investigator for the secretary of state told Lead Stories.
Blijkbaar dacht iedereen dat het werk erop zat omdat sommigen naar huis gingen. We vragen gewoon niet of alles klaar is maar lopen maar achter de meute aan. Lekker logisch. Hoe dom moet je wel niet zijn om alles blindelings aan te nemen zolang het maar van een “factchecker” is.
De domheid van mensen kent geen grenzen. Als het op het internet staat is het waar
Iemand aan de telefoon zei dat het niet waar is
En nog iemand anders zei ook dat het niet waar is. Dan kan het ook niet anders dan dat het niet waar is. Factchecking groep 4 basisschool.
The media and party observers were never told to leave because counting was over for the night, but they apparently followed workers who left once their job of opening envelopes was completed, the chief investigator for the secretary of state told Lead Stories.
Blijkbaar dacht iedereen dat het werk erop zat omdat sommigen naar huis gingen. We vragen gewoon niet of alles klaar is maar lopen maar achter de meute aan. Lekker logisch. Hoe dom moet je wel niet zijn om alles blindelings aan te nemen zolang het maar van een “factchecker” is.
De domheid van mensen kent geen grenzen. Als het op het internet staat is het waar
Let’s Go Brandon!
vrijdag 4 december 2020 om 16:10
President Donald Trump's nominee to become a senior Pentagon official spread debunked conspiracies on Twitter that called Trump's election loss to Joe Biden a "coup" attempt and shared tweets that suggest Trump should declare martial law.
https://edition.cnn.com/2020/12/04/poli ... index.html
https://edition.cnn.com/2020/12/04/poli ... index.html
vrijdag 4 december 2020 om 16:21
Het is anders precies dezelfde logica als bij de 'sworn affidavits'.Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 16:05Mooi staaltje factchecking
Iemand aan de telefoon zei dat het niet waar is
En nog iemand anders zei ook dat het niet waar is. Dan kan het ook niet anders dan dat het niet waar is. Factchecking groep 4 basisschool.
The media and party observers were never told to leave because counting was over for the night, but they apparently followed workers who left once their job of opening envelopes was completed, the chief investigator for the secretary of state told Lead Stories.
Blijkbaar dacht iedereen dat het werk erop zat omdat sommigen naar huis gingen. We vragen gewoon niet of alles klaar is maar lopen maar achter de meute aan. Lekker logisch. Hoe dom moet je wel niet zijn om alles blindelings aan te nemen zolang het maar van een “factchecker” is.
De domheid van mensen kent geen grenzen. Als het op het internet staat is het waar
Ik vind het van beide kanten discutabel.
vrijdag 4 december 2020 om 16:34
Dan interpreteer je de term nimby anders dan ik.Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 14:32Het is toch voor iedereen hier een nimby? Wij hebben geen invloed op de verkiezingen en dus ook geen invloed op zijn verkiezing. Alles waardoor je Trump wel of niet zou kiezen is indirect.
Over leider zijn van een wereldmacht en de verantwoordelijk die die positie met zich mee brengt bestaat geen eenduidige definitie. Want die persoon wordt gekozen door een selecte groep Amerikanen die echt niet in hun achterhoofd hebben zitten wat belangrijk is voor de rest van de wereld. Om hem dan die verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven is wat onzinnig in mijn beleving. En in Nederland zijn er veel mensen die Amerika als absolute wereldleider zien. Er zijn ook landen waar dat absoluut niet zo is. Als we hypothetisch te werk zouden gaan en democratische verkiezingen zouden organiseren voor een verkiezing van de wereldmacht dan wint Amerika nooit. Dus de dingen die voor jou belangrijk zijn kunnen voor een ander een futiliteit zijn, en vice versa. En dat moeten wij gewoon kunnen respecteren.
Het is nimbytechnisch volgens mij juist andersom.
Trump kan juist wat doen aan wereldproblemen. Als er iemand invloed kan uitoefenen is hij het. Maar dat boeit hem niet. Het is niet in zijn achtertuin.
Of het nu gaat om mensenrechten of milieu (klimaat boeit niet. Tegen de tijd dat het echt een probleem is, is Trump toch dood) of wat dan ook. Zijn spreuk America first sprak veel mensen aan. De rest vd wereld zoekt het maar uit.
De economie. (lees zijn status en geld, de gewone burger heeft nergens van meegeprofiteerd de afgelopen 4 jaar, alleen de stinkend rijken met invloed) nu is het enige wat telt. Gerenommeerde economen waarschuwden al dat nog eens 4 jaar trump flinke gevolgen gaat hebben)
Velen hier boeit dat allemaal wel. Ook al is het niet in hun achtertuin, alleen hebben zij die invloed niet.
Dat velen op Trump stemmen geeft voor mij aan dat velen daar ook extreem egoïstisch zijn. Als ik maar minimaal hou wat ik heb. Anderen boeien me niet. Gelukkig, vind ik, zijn er ook veel minder egoïstisch. (bepaalde mate van egoïsme heeft iedereen.)
En geen enkel land heeft corona onder controle. Beetje flauw om dan te zeggen dat landen die wel hun best doen niks mogen zeggen over iemand die overal schijt aan heeft.
Maar goed. Wij denken totaal verschillend hierover, en al komen er na dit deel nog 5, dat gaat niks veranderen.
vrijdag 4 december 2020 om 16:35
Precies, en dat is het ook. Maar wat beide kanten maar niet willen toegeven is dat het principe hetzelfde is. Omdat het hun kant en visie van een verhaal onderstreept is er niet veel nodig om dat maar te geloven dan. Maar het rare is dat ze bereid zijn dit met zoveel overgave te verdedigen. Eerst schoten de complot websites als paddenstoelen uit de grond en nu zijn het de factchecker websites. Zelfde onzin.AnAppleADay schreef: ↑04-12-2020 16:21Het is anders precies dezelfde logica als bij de 'sworn affidavits'.
Ik vind het van beide kanten discutabel.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 4 december 2020 om 16:44
Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 16:35Precies, en dat is het ook. Maar wat beide kanten maar niet willen toegeven is dat het principe hetzelfde is. Omdat het hun kant en visie van een verhaal onderstreept is er niet veel nodig om dat maar te geloven dan. Maar het rare is dat ze bereid zijn dit met zoveel overgave te verdedigen. Eerst schoten de complot websites als paddenstoelen uit de grond en nu zijn het de factchecker websites. Zelfde onzin.
Gelukkig heb jij zero hedge en Twitter en heb je een hekel aan factchecken.
vrijdag 4 december 2020 om 16:50
vrijdag 4 december 2020 om 16:53
Ik wil graag nog wat toevoegen aan deze 3 punten van jouw.Hunebed schreef: ↑04-12-2020 16:34
Gerenommeerde economen waarschuwden al dat nog eens 4 jaar trump flinke gevolgen gaat hebben)
Dat velen op Trump stemmen geeft voor mij aan dat velen daar ook extreem egoïstisch zijn. Als ik maar minimaal hou wat ik heb. Anderen boeien me niet. Gelukkig, vind ik, zijn er ook veel minder egoïstisch. (bepaalde mate van egoïsme heeft iedereen.)
Maar goed. Wij denken totaal verschillend hierover, en al komen er na dit deel nog 5, dat gaat niks veranderen.
Voor het aantreden van Trump in 2016 werd door economen ook een totale collaps van de Amerikaanse economie. Die is ook uitgebleven. Er zullen altijd mensen dingen voorspellen en het bij het verkeerde eind hebben. Dus of dat met nog een keer Trump wel het geval zou zijn is een beetje koffiedik kijken.
Egoïsme is een leidraad in de Amerikaanse geschiedenis en hoort bij de genetische code van de Amerikaan. Dat zij dan vanuit die overtuiging stemmen op iemand die het beste aansluit bij hun wensen vind ik niet vreemd. De American Dream is altijd ik, ik en ik geweest.
We staan inderdaad op een andere manier in het leven en verschillen daarom van inzicht. Ik zal nooit beweren dat mijn manier de enige juiste is. We kunnen er over praten om onze denkwijze toe te lichten maar hoeven elkaar niet te veranderen.
Let’s Go Brandon!
vrijdag 4 december 2020 om 17:19
Welke burger leeft van de beursindex? Burgers leven van hun loon, mits ze een baan hebben. En in de VS kun je anders achteraan in de rij voor de voedselbank aansluiten. De prijs van de afwezigheid van een sociaal stelsel, gecombineerd vreemd genoeg met een voorliefde voor leven op de pof, maakt een mens kwetsbaar.
vrijdag 4 december 2020 om 17:34
vrijdag 4 december 2020 om 17:46
Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 16:05Mooi staaltje factchecking
Iemand aan de telefoon zei dat het niet waar is
En nog iemand anders zei ook dat het niet waar is. Dan kan het ook niet anders dan dat het niet waar is. Factchecking groep 4 basisschool.
The media and party observers were never told to leave because counting was over for the night, but they apparently followed workers who left once their job of opening envelopes was completed, the chief investigator for the secretary of state told Lead Stories.
Blijkbaar dacht iedereen dat het werk erop zat omdat sommigen naar huis gingen. We vragen gewoon niet of alles klaar is maar lopen maar achter de meute aan. Lekker logisch. Hoe dom moet je wel niet zijn om alles blindelings aan te nemen zolang het maar van een “factchecker” is.
De domheid van mensen kent geen grenzen. Als het op het internet staat is het waar
Uiteraard, een filmpje van 90 seconden foutief interpreteren omdat je te dom was je te verdiepen in hoe e.e.a. in zijn werk gaat, dat is tenminste kritisch denken, want: iedereen zit in het complot: van msm tot conservatieve republikeinen (wie zitten er eigenlijk NIET in het complot?) Je kunt ook even overvliegen om het van de geïnformeerden zèlf te horen als je spontaan zo'n moeite hebt met 'het internet'.
Wel bijzonder dat sommigen daar dan weer volledig intrappen, is een bekende tactiek ook in Amerikaans strafrecht: zoveel mogelijk alles in twijfel trekken dan lijkt het net alsof je een punt hebt. En de bedonderden maar blijven denken dat ze slimmer zijn.
Beproefd recept, zie hier!
vrijdag 4 december 2020 om 17:50
Sterker nog: communisten zijn het, allemaal! (democraten in de VS zijn flink rechtser dan de VVD)
En ze willen de wapens afpakken dat hoor ik ook al decennia. Vergeet ook het Christelijke geloof niet: daar schijnt ook al een tijdje een oorlog tegen aan de gang zijn.
Zo zielig, de boogie man is out to get them.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 04-12-2020 17:56
0.38% gewijzigd
vrijdag 4 december 2020 om 17:53
Zet je verhaaltje anders even in je andere topic, je weet wel, het hilarische topic. Daar komt het beter tot zijn recht.Hetvrijewoord schreef: ↑04-12-2020 17:46Uiteraard, een filmpje van 90 seconden foutief interpreteren omdat je te dom was je te verdiepen in hoe e.e.a. in zijn werk gaat, dat is tenminste kritisch denken, want: iedereen zit in het complot: van msm tot conservatieve republikeinen (wie zitten er eigenlijk NIET in het complot?) Je kunt ook even overvliegen om het van de geïnformeerden zèlf te horen als je spontaan zo'n moeite hebt met 'het internet'.
Wel bijzonder dat sommigen daar dan weer volledig intrappen, is een bekende tactiek ook in Amerikaans strafrecht: zoveel mogelijk alles in twijfel trekken dan lijkt het net alsof je een punt hebt. En de bedonderden maar blijven denken dat ze slimmer zijn.
Beproefd recept, zie hier!
Let’s Go Brandon!
vrijdag 4 december 2020 om 17:56
Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 17:53Zet je verhaaltje anders even in je andere topic, je weet wel, het hilarische topic. Daar komt het beter tot zijn recht.
Waarom ben jij inhoudelijk zo sterk?
En dat al pagina's lang?
Ik vind het zo knap. Men leert er ook zoveel van.
Edit: vooral de 'jij bent dom en ik weet er heel veel van' zijn enorm informatief en overtuigend.
vrijdag 4 december 2020 om 18:06
Waarom ben jij inhoudelijk niet sterk? En ook niet grappig? Probeer het anders nog eens met een iets wat je al drie keer eerder hebt geplaatst. Met zoals altijd: ik gooi hem er nog maar eens een keer in wat ik vind hem zo leukHetvrijewoord schreef: ↑04-12-2020 17:56Waarom ben jij inhoudelijk zo sterk?
En dat al pagina's lang?
Ik vind het zo knap. Men leert er ook zoveel van.
Edit: vooral de 'jij bent dom en ik weet er heel veel van' zijn enorm informatief en overtuigend.
.Nee, alle gekheid op een stokje. Ik waardeer je onverzadigbare behoefte om alleen maar dommigheid neer te plempen. Sommigen laten zich nog wel een verleiden om ook een keer iets slims te schrijven maar jij niet.
lange-met-een-korte wijzigde dit bericht op 04-12-2020 18:07
Reden: Edit
Reden: Edit
0.19% gewijzigd
Let’s Go Brandon!
vrijdag 4 december 2020 om 18:14
Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 18:06Waarom ben jij inhoudelijk niet sterk? En ook niet grappig? Probeer het anders nog eens met een iets wat je al drie keer eerder hebt geplaatst. Met zoals altijd: ik gooi hem er nog maar eens een keer in wat ik vind hem zo leuk.
Nee, alle gekheid op een stokje. Ik waardeer je onverzadigbare behoefte om alleen maar dommigheid neer te plempen. Sommigen laten zich nog wel een verleiden om ook een keer iets slims te schrijven maar jij niet.
Dat jij iets niet herkent als slim en geïnformeerd zegt natuurlijk helemaal niets. Integendeel. Iedere keer als jij persoonlijk wordt, weet iedereen dat je geen enkel tegenargument hebt. Wat dat betreft heb jij in ieder geval wel iets van Trump geleerd.
vrijdag 4 december 2020 om 18:17
Lange-met-een-korte schreef: ↑04-12-2020 18:06Waarom ben jij inhoudelijk niet sterk? En ook niet grappig? Probeer het anders nog eens met een iets wat je al drie keer eerder hebt geplaatst. Met zoals altijd: ik gooi hem er nog maar eens een keer in wat ik vind hem zo leuk
Nee, alle gekheid op een stokje. Ik waardeer je onverzadigbare behoefte om alleen maar dommigheid neer te plempen. Sommigen laten zich nog wel een verleiden om ook een keer iets slims te schrijven maar jij niet.
Dit bedoel ik nou: zóveel intellect en dat vrij beschikbaar voor het domme Viva gepeupel.
We zijn het echt niet waard, al die wijsheid!
vrijdag 4 december 2020 om 18:22
Hetvrijewoord schreef: ↑04-12-2020 18:19Die ‘suitcases of ballots’ wordt de nieuwe ‘sharpie gate’.
Het is weer om je te bescheuren.
Ja maar ja maar ja maar die observers hebben sworn affidavits getekend. SWORN AFFIDAVITS!!!
vrijdag 4 december 2020 om 18:27
Heeft er trouwens iemand nog behoefte aan een internet stalker? Ik heb er één op dit topic. PB voor meer details.
Edit: bij nader inzien hou ik hem toch liever zelf. Zo een geduldige stalker vind ik nooit meer, hij zal wel leraar zijn.
Edit: bij nader inzien hou ik hem toch liever zelf. Zo een geduldige stalker vind ik nooit meer, hij zal wel leraar zijn.
lange-met-een-korte wijzigde dit bericht op 04-12-2020 18:37
Reden: Toevoeging.
Reden: Toevoeging.
34.84% gewijzigd
Let’s Go Brandon!
