Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
maandag 14 december 2020 om 07:28
Same. Ik zou in een land met een beter politiek systeem niet op Biden stemmen en ook niet op Trump. Maar ja, als er verder geen keus is... dan toch maar op degene die het minst corrupt, narcistisch en megalomaan is. En zo denken meer dan 80M Amerikanen er gelukkig ook over.
maandag 14 december 2020 om 07:30
ikBedoelHetGoed schreef: ↑14-12-2020 07:27Ik kwam dit fragment nog tegen, uit 2016, een debat tussen Hillary en Trump, en ik zie een patroon als het gaat om het claimen van fraude:
https://twitter.com/RettingPhoenix/stat ... 40485?s=20
‘The Emmy’s were rigged against him’
maandag 14 december 2020 om 08:14
Ik lees net op social media een discussie tussen een Amerikaanse kennis en haar neef over Trump, heel bijzonder om te zien hoe een aantal pro Trumpers er in staan. Neef en consorten spreken van corrupte dumbocrats en hoe hun belastingplannen het land naar de verdoemenis zullen helpen, wijdverspreide fraude die bewezen en dus overturning nodig is. Bewijs hebben ze niet want de media is ook corrupt en journalisme is dood, dus ze kijken geen nieuws maar gebruiken hun 'common sense'. Beter geen democratie dan communisme.
Wil je een demagoog aan de macht? Want zo krijg je er een.
Wil je een demagoog aan de macht? Want zo krijg je er een.
maandag 14 december 2020 om 10:24
Kiesmannen en knokploegen: de volgende stap richting Bidens presidentschap - https://nos.nl/l/2360567
Ik wist wel dat dit eraan zat te komen en toch doet het pijn. Ook het verhaal dat jij schrijft, ringaroundtherosie. Ik heb er weinig vertrouwen in dat dit goedkomt. De terreur zal zich nu richten op de kiesmannen, met het risico dat zij kiezen voor hun vege lijf en tegen de stem van de meerderheid. En daarna kan met de telling op 6 januari door de senaat nog worden gefraudeerd. En als die terreur niet slaagt, dan zal zijn extreemrechtse aanhang nog altijd tot vreselijke dingen in staat zijn.
Wat een nachtmerrie.
Ik wist wel dat dit eraan zat te komen en toch doet het pijn. Ook het verhaal dat jij schrijft, ringaroundtherosie. Ik heb er weinig vertrouwen in dat dit goedkomt. De terreur zal zich nu richten op de kiesmannen, met het risico dat zij kiezen voor hun vege lijf en tegen de stem van de meerderheid. En daarna kan met de telling op 6 januari door de senaat nog worden gefraudeerd. En als die terreur niet slaagt, dan zal zijn extreemrechtse aanhang nog altijd tot vreselijke dingen in staat zijn.
Wat een nachtmerrie.
maandag 14 december 2020 om 10:38
.julius schreef: ↑13-12-2020 20:23Hillary Clinton gaf een dag na de verkiezingen haar nederlaag toe, Barack Obama heeft zijn best gedaan om zich presidentieel te gedragen bij Trumps inauguratie, en verder hadden de democraten helemaal niets te vertellen in de Senaat, en twee jaar lang niets in het congres.
Dat Trump zich geen enkel moment presidentieel heeft gedragen, kan je de democraten toch moeilijk aanrekenen.
Dat de Democraten op een sneaky/achterbakse manier de boel saboteren (bijv. door mollen in de FBI in te zetten om de Russia hoax op te blazen, constant te lekken, of hun talking point dagelijks te laten uitspreken door 80% van de media) in plaats van ronduit hun (strijd)plannen duidelijk te maken, maakt het voor mij niet beter.
Dat is wat veel mensen juist waarderen in Trump: die maakt tot op het overdrevene zijn mening en plannen duidelijk, ook als dat hem op kritiek komt te staan.
maandag 14 december 2020 om 11:07
Mouthgard schreef: ↑14-12-2020 10:38.
Dat de Democraten op een sneaky/achterbakse manier de boel saboteren (bijv. door mollen in de FBI in te zetten om de Russia hoax op te blazen, constant te lekken, of hun talking point dagelijks te laten uitspreken door 80% van de media) in plaats van ronduit hun (strijd)plannen duidelijk te maken, maakt het voor mij niet beter.
Mollen in de FBI? The plot thickens. Nou ja, het complot. Daar komt bij dat het de taak van de media is om te berichten over politici. Dat Trump zijn persconferenties gebruikte om de media fake te noemen omdat ze kritische vragen durfden te stellen en de media dus vooral daar over berichtte, kan je alleen Trump zelf aanrekenen. De media had graag willen berichten over zijn plannen voor gezondheidszorg, infrastructuur en andere belangrijke zaken. Het probleem is dat Trump die plannen helemaal niet had. Wat had de media dan moeten doen volgens jou?
Dat is wat veel mensen juist waarderen in Trump: die maakt tot op het overdrevene zijn mening en plannen duidelijk, ook als dat hem op kritiek komt te staan.
Het is alleen zo jammer dat Trump 99% van de keren dat hij zijn mond open doet, liegt. Dat maakt hem toch minder geloofwaardig.
Daarbij had Trump letterlijk GEEN verkiezingsprogramma. Tot zo ver het duidelijk maken van zijn plannen.
maandag 14 december 2020 om 11:19
Hoe kun je nou zo blind zijn, Mouthgard. Als iemand jou vertelt dat je € 5.000 moet overmaken naar zijn rekening om het einde van de wereld te voorkomen, sta jij dan ook meteen met je pinpas klaar? En als dat einde van de wereld niet komt, geloof jij dan ook dat dat komt door dezelfde man die het onheil voor jou voorkomen heeft?
Soms is de realiteit echt zo simpel als hij lijkt: iemand verzint dat de verkiezingen een frauduleus evenement waren, en blijft dat gewoon stug volhouden. Dat er helemaal geen bewijs is betekent dat het niet waar is. Zo simpel is het. Het betekent niet dat duizenden mensen onderdeel zijn van een, ook al verzonnen, complot.
Doe toch eens niet zo grenzeloos naïef.
Soms is de realiteit echt zo simpel als hij lijkt: iemand verzint dat de verkiezingen een frauduleus evenement waren, en blijft dat gewoon stug volhouden. Dat er helemaal geen bewijs is betekent dat het niet waar is. Zo simpel is het. Het betekent niet dat duizenden mensen onderdeel zijn van een, ook al verzonnen, complot.
Doe toch eens niet zo grenzeloos naïef.
maandag 14 december 2020 om 11:43
Mouthguard, hier even wat quotes van Trump, gisteravond op Fox. Aan de hand daarvan heb ik wat vragen voor jou die je hopelijk kunt toelichten.
Over welk bewijs heeft Trump het precies? Hij liegt volgens mij dat hij barst, ik heb nergens hard bewijs gezien van fraude, laat staat ‘wide spread fraud’. Jij wel?
Wat wil Trump hiermee zeggen? Dat de president altijd gehoord moet worden, ongeacht of hij het juridische recht op klagen heeft? Dat is precies wat de Founding Fathers wilden voorkomen met hun constitution. Ze wilden geen Tiran. Hoe zie jij dit tirannieke gedrag?
De Russen, de Chinezen, zelfs de kleine Nederlanders, hebben ook al een vaccin. Vind je het ok dat hij alle eer hier naar zich toe trekt terwijl hij niets bijzonders heeft verricht?
Bovendien verhult hij hier een hele pijnlijke geschiedenis: het vaccin van Pfizer is juist nadrukkelijk zónder geld uit Washington ontwikkeld. Desondanks hebben ze eerder dit jaar nog aan Trump gevraagd of hij in wilde tekenen voor een groter aantal doses. Dat heeft Trump toen geweigerd (ten faveure van andere fabrikanten?), waardoor Pfizer die doses aan andere landen heeft beloofd. Nu dat het vaccin van Pfizer zo succesvol is, doet Trump alsof hij de redder van de wereld is én wil Trump Pfizer per decreet dwingen om ál hun voorraad af te staan aan de Verenigde Staten.
Sta jij daarachter, mouthguard?
"We've proven it [fraud], but no judge has had the courage, including the Supreme Court -- I am so disappointed in them," Trump said. "No judge, including in the Supreme Court of the United States, has had the courage to allow it to be heard."
Over welk bewijs heeft Trump het precies? Hij liegt volgens mij dat hij barst, ik heb nergens hard bewijs gezien van fraude, laat staat ‘wide spread fraud’. Jij wel?
"The Supreme Court, all they did is say we don't have standing," Trump said. "So they're saying essentially the president of the United States and Texas and these other states, great states, they don't have standing."
Wat wil Trump hiermee zeggen? Dat de president altijd gehoord moet worden, ongeacht of hij het juridische recht op klagen heeft? Dat is precies wat de Founding Fathers wilden voorkomen met hun constitution. Ze wilden geen Tiran. Hoe zie jij dit tirannieke gedrag?
"If I wasn't president -- according to almost everybody, even the enemy -- if I wasn't president you wouldn't have a vaccine for five years," the president said. "I pushed the FDA and companies and everybody else involved like nobody's ever been pushed before, and now you have it rolling out."
De Russen, de Chinezen, zelfs de kleine Nederlanders, hebben ook al een vaccin. Vind je het ok dat hij alle eer hier naar zich toe trekt terwijl hij niets bijzonders heeft verricht?
Bovendien verhult hij hier een hele pijnlijke geschiedenis: het vaccin van Pfizer is juist nadrukkelijk zónder geld uit Washington ontwikkeld. Desondanks hebben ze eerder dit jaar nog aan Trump gevraagd of hij in wilde tekenen voor een groter aantal doses. Dat heeft Trump toen geweigerd (ten faveure van andere fabrikanten?), waardoor Pfizer die doses aan andere landen heeft beloofd. Nu dat het vaccin van Pfizer zo succesvol is, doet Trump alsof hij de redder van de wereld is én wil Trump Pfizer per decreet dwingen om ál hun voorraad af te staan aan de Verenigde Staten.
Sta jij daarachter, mouthguard?
maandag 14 december 2020 om 11:57
ikBedoelHetGoed schreef: ↑14-12-2020 11:19Hoe kun je nou zo blind zijn, Mouthgard. Als iemand jou vertelt dat je € 5.000 moet overmaken naar zijn rekening om het einde van de wereld te voorkomen, sta jij dan ook meteen met je pinpas klaar? En als dat einde van de wereld niet komt, geloof jij dan ook dat dat komt door dezelfde man die het onheil voor jou voorkomen heeft?
Soms is de realiteit echt zo simpel als hij lijkt: iemand verzint dat de verkiezingen een frauduleus evenement waren, en blijft dat gewoon stug volhouden. Dat er helemaal geen bewijs is betekent dat het niet waar is. Zo simpel is het. Het betekent niet dat duizenden mensen onderdeel zijn van een, ook al verzonnen, complot.
Doe toch eens niet zo grenzeloos naïef.
Ik denk eerlijk gezegd dat het geen naïviteit is, maar bij deze forummers gaat om een fascinatie voor chaos en het totale overhoop halen van rechtsstaat en democratie.
Dat ze de illusie hebben dat daar iets moois en nieuws, of interessants uit voort kan komen. Iets dat de verveling verdrijft ook.
nounou
maandag 14 december 2020 om 12:47
https://www.270towin.com/2020-vote-of-e ... /#schedule
Electoraral voting schedule!
Electoraral voting schedule!
Here I am - now what are your other two wishes...
maandag 14 december 2020 om 12:55
ShamRock schreef: ↑14-12-2020 12:47https://www.270towin.com/2020-vote-of-e ... /#schedule
Electoraral voting schedule!
Dus de laatste staten stemmen morgenochtend 6 uur onze tijd?
nounou
maandag 14 december 2020 om 13:02
Als ik het goed begrijp California en Hawaii als laatste 5 PM en 7Pm
Edit: Oh nee 12pm is al laatste inderdaad
Here I am - now what are your other two wishes...
maandag 14 december 2020 om 14:09
Daar zijn ook staten met een Democratische meerderheid met een 'toss-up' bij: Georgia en Arizona.
https://www.270towin.com/maps/consensus ... p-forecast
Ook al wordt Biden gewoon gekozen, ik ben nogal somber over de komende maanden.
De Republikeinse partij is gekaapt door Trump en zijn paladijnen, en die zijn uit op confrontaties en zinspelen op geweld, je leven geven. Religieuze, apocalyptische ondergangsshit. Bedreigen zelfs mede-Republikeinen. Hoe gaat dit tot rust komen?
Dat de politie ingreep zaterdag en er Proud Boys zijn gearresteerd is gelukkig al iets.
nounou
maandag 14 december 2020 om 15:31
Je zou wensen van niet, maar in hun extreem kwetsbare systeem kan het helaas inderdaad nog altijd alle kanten op.
De gedachte achter hun grondwet is dat mensen massaal waanzinnig kunnen worden, hetgeen nu aan de hand is, maar de huidige machthebbers altijd het goede doen, hetgeen nu niet aan de hand is.
maandag 14 december 2020 om 15:39
Na al die rechtszaken heb ik er best vertrouwen in dat de electors gaan doen wat ze moeten doen. Ja, Trump zou inderdaad nog een staatsgreep kunnen plegen maar ik verwacht niet dat SCOTUS opeens alle stemmen voor Biden ongeldig laat verklaren.ikBedoelHetGoed schreef: ↑14-12-2020 15:31Je zou wensen van niet, maar in hun extreem kwetsbare systeem kan het helaas inderdaad nog altijd alle kanten op.
De gedachte achter hun grondwet is dat mensen massaal waanzinnig kunnen worden, hetgeen nu aan de hand is, maar de huidige machthebbers altijd het goede doen, hetgeen nu niet aan de hand is.
maandag 14 december 2020 om 17:18
Die stemmen toch niet? Biden heeft gewonnen, dus stemmen de democratische kiesmannen. Of is dat te simpel gedacht?
How are electors chosen?
Each political party with a candidate on the presidential ballot nominates or votes on its own slate of electors in the months prior to election day. States have their own rules for choosing electors.
Roughly in line with the size of its population, each state gets as many electors as it has lawmakers in the US Congress (representatives in the House and Senate).
Once we know who won a state's popular vote, we know which party will appoint the electors for that state.
Electors are like rubber stamps that formalise how their state voted, so they are usually loyal supporters of their party.
maandag 14 december 2020 om 18:09
De electors stemmen per staat. Dus ja, er gaan ook stemmen naar Trump. Als het goed is komt Biden op 306 stemmen uit. Hier kun je zien hoe de vlag er bij hangt:kadanz schreef: ↑14-12-2020 17:18Die stemmen toch niet? Biden heeft gewonnen, dus stemmen de democratische kiesmannen. Of is dat te simpel gedacht?
How are electors chosen?
Each political party with a candidate on the presidential ballot nominates or votes on its own slate of electors in the months prior to election day. States have their own rules for choosing electors.
Roughly in line with the size of its population, each state gets as many electors as it has lawmakers in the US Congress (representatives in the House and Senate).
Once we know who won a state's popular vote, we know which party will appoint the electors for that state.
Electors are like rubber stamps that formalise how their state voted, so they are usually loyal supporters of their party.
https://edition.cnn.com/politics/live-n ... index.html
maandag 14 december 2020 om 18:15
Volgens mij kan hij zich oprecht niet voorstellen dat er mensen zijn die niet vóór hem zijn.Zazamaenade schreef: ↑14-12-2020 18:12Denken jullie echt dat het Trump alleen om het geld gaat?
Dat vraag ik me af. Ik denk dat het ook machtshonger is, en wrok.
maandag 14 december 2020 om 18:16
Zazamaenade schreef: ↑14-12-2020 18:12Denken jullie echt dat het Trump alleen om het geld gaat?
Dat vraag ik me af. Ik denk dat het ook machtshonger is, en wrok.
Niet alleen, maar gezien hoe zijn financiën ervoor staan en de komende rechtszaken wel heel belangrijk.
