Actueel
alle pijlers
Trump vs Biden deel 3
woensdag 16 december 2020 om 13:33
In welke zin? De macht van de president is aardig uitgebalanceerd met de macht van de staten, het congres en de rechters. Hier in Nederland heeft de koning geen macht maar regeert de regering onafhankelijk van het parlement, dat dan weer de macht heeft om de regering naar huis te sturen, wetten te maken etc.
Er zijn genoeg checks and balances om de president in het gareel te houden (onder andere impeachment, het niet opvolgen van zijn ‘adviezen’). Op zich is er dus niet veel mis. Ook niet met het feit dat de republikeinen in de senaat Trump blindelings steunen. In Nederland houdt de coalitie (uit het parlement) de regering ook een hand boven het hoofd! Daardoor erodeert de controlefunctie van het parlement evenzeer.
Er zijn genoeg checks and balances om de president in het gareel te houden (onder andere impeachment, het niet opvolgen van zijn ‘adviezen’). Op zich is er dus niet veel mis. Ook niet met het feit dat de republikeinen in de senaat Trump blindelings steunen. In Nederland houdt de coalitie (uit het parlement) de regering ook een hand boven het hoofd! Daardoor erodeert de controlefunctie van het parlement evenzeer.
woensdag 16 december 2020 om 14:55
Was deze NRC podcast al gelinkt?
https://open.spotify.com/episode/739Qd5 ... bgk0JT7r7A
Een staatsgreep in slow motion.
https://open.spotify.com/episode/739Qd5 ... bgk0JT7r7A
Een staatsgreep in slow motion.
woensdag 16 december 2020 om 15:06
Die L Lin Wood is echt gaga.
https://twitter.com/LLinWood
Strooit om en om met bijbelcitaten en opruiende teksten.
https://twitter.com/LLinWood
Strooit om en om met bijbelcitaten en opruiende teksten.
nounou
woensdag 16 december 2020 om 15:15
Wie is die vrouw?Zazamaenade schreef: ↑16-12-2020 15:06Die L Lin Wood is echt gaga.
https://twitter.com/LLinWood
Strooit om en om met bijbelcitaten en opruiende teksten.
woensdag 16 december 2020 om 15:18
woensdag 16 december 2020 om 15:23
Nou ja, dan moge het duidelijk zijn dat deze man het god-helpt-wie-zichzelf-helpt-geloof aanhangt en niet vies is van het nablaten van de waandenkbeelden van de clown als hij daarvoor geld krijgt.
woensdag 16 december 2020 om 15:26
Man. Hij is advocaat in Atlanta, Georgia. Accomplice van Sydney Powell. Lijkt door QAnon gek geworden te zijn.
Some Republicans cast doubt on Wood's efforts to help Trump by noting that Wood had donated to numerous Democratic candidates for office as recently as 2018.[34] Due to his past support of Democrats, including former President Barack Obama, Wood was accused by Breitbart of "sabotage" against Republicans, specifically against Senators David Perdue and Kelly Loeffler in the January 2021 runoff elections for both of Georgia's Senate seats. Wood rebutted the allegations on Twitter, writing, "Breitbart is dishonest. Historically, I am nonpartisan. This year, I was partisan because I love [Donald Trump]" and describing hundreds of thousands of dollars he had donated to Republican-affiliated candidates and political action committees in 2020.[35]
https://en.wikipedia.org/wiki/L._Lin_Wood
Pro-Trump Lawyer Lin Wood Urges Supporters to Stock Up on '2nd Amendment Supplies'
"Better to be safe than sorry," Woods wrote in his tweet. "Make sure you have PLENTY of water, food, flashlights & batteries, candles, radio, 2nd Amendment supplies, & a plan to meet with leaders of your communities. Remember we only have 1 President at a time. Our leader is @realDonaldTrump, not Biden."
The supplies Woods listed are commonly associated with preparing for civil unrest or disasters in which people's utilities, electricity and access to survival essentials are disrupted.
https://www.newsweek.com/pro-trump-lawy ... es-1554687
nounou
woensdag 16 december 2020 om 15:42
woensdag 16 december 2020 om 16:39
Klopt, maar dat is hier ook het geval, vergis je niet. De belangrijkste regel in ons parlementair bestel is de vertrouwensregel. Dat zegt al genoeg én het is niet eens een harde regel. Het is een gewoonte.Zazamaenade schreef: ↑16-12-2020 14:56@Kadanz, daar wordt nu in de VS toch vrij veel over geschreven, dat het systeem is gebaseerd op het vertrouwen in decency, en niet op een president met autocratische neigingen.
Dus ook een Nederlandse populist die veel steun heeft onder de bevolking kan de ‘regels’ naast zich neer leggen of uitbuiten. En daar komen dan weer nieuwe ongeschreven regels uit voort. Zo is het immers ook gegaan in het verleden..
woensdag 16 december 2020 om 16:55
kadanz schreef: ↑16-12-2020 16:39Klopt, maar dat is hier ook het geval, vergis je niet. De belangrijkste regel in ons parlementair bestel is de vertrouwensregel. Dat zegt al genoeg én het is niet eens een harde regel. Het is een gewoonte.
Dus ook een Nederlandse populist die veel steun heeft onder de bevolking kan de ‘regels’ naast zich neer leggen of uitbuiten. En daar komen dan weer nieuwe ongeschreven regels uit voort. Zo is het immers ook gegaan in het verleden..
Dat klopt helemaal. Ik vind het ook erg beangstigend dat de meeste democratieën, zoals ook de onze, vallen of staan bij de gratie van integriteit en ethisch correct gedrag. Maar daardoor slecht bestand zijn tegen misbruik door asociale populisten. Terwijl tegelijkertijd emo-kiesgedrag beïnvloedbaarder wordt via digitale kanalen. En als je daardoor eenmaal in een positie bent om de regels van de democratie zelf naar je hand te zetten kan het al mis gaan. Dat scheelde niks bij Trump die daar al mee bezig was. We denken dat de huidige regels dat voorkomen, totdat er iemand op een positie komt die de regels naar z'n hand kan zetten. En die situatie is ook hier helemaal niet zo ondenkbaar. Als Corona niet uit China kwam maar uit Iran kregen we met de komende verkiezingen misschien ook wel een schreeuwende idioot aan het roer.
"Dit nooit meer" is een idealisme wat we niet in ons democratische systeem hebben verwerkt omdat we denken dat iedereen dat vindt. Trump en consorten bewijzen echter glashard het tegendeel.
woensdag 16 december 2020 om 19:04
https://www.sheknows.com/entertainment/ ... omplaints/
Ahhh straks moeten ze nog in noord-Korea gaan wonen
Ahhh straks moeten ze nog in noord-Korea gaan wonen
woensdag 16 december 2020 om 23:05
Hunebed schreef: ↑16-12-2020 19:04https://www.sheknows.com/entertainment/ ... omplaints/
Ahhh straks moeten ze nog in noord-Korea gaan wonen
Ik denk meer hieraan:
donderdag 17 december 2020 om 13:01
donderdag 17 december 2020 om 13:29
rosadebree schreef: ↑17-12-2020 13:01Ik begrijp dat op 6 januari de uitslag nog bekrachtigd moet worden en dat als er 1 senator en 1 afgevaardigde zeggen: dat doen we niet, dan moeten ze de uitslag opnieuw ‘bespreken’. Ik snap niet zo goed wat dat betekent in de praktijk. Wie wel?
Republicans can object to the counting of the votes on 6 January. If objections are raised in the House and Senate, Congress has to adjourn to consider them. However, a successful objection would have to be upheld by both houses of Congress. As Democrats control the House, this will not happen.
Kortom, verwacht wat drama, wat tweets, en wat proud boys in DC, maar uiteindelijk maakt het niet uit voor de inauguratie, want de House is in Democratische handen. Het geeft wel aan hoe goed de 'balance of power' in elkaar steekt
donderdag 17 december 2020 om 13:38
kadanz schreef: ↑17-12-2020 13:29Republicans can object to the counting of the votes on 6 January. If objections are raised in the House and Senate, Congress has to adjourn to consider them. However, a successful objection would have to be upheld by both houses of Congress. As Democrats control the House, this will not happen.
Kortom, verwacht wat drama, wat tweets, en wat proud boys in DC, maar uiteindelijk maakt het niet uit voor de inauguratie, want de House is in Democratische handen. Het geeft wel aan hoe goed de 'balance of power' in elkaar steekt
Thanks. Een hele opluchting! Ik dacht even dat alle senatoren en afgevaardigden de uitslag moesten accepteren, en als dat niet gebeurd dat ze dan tot Sint Juttemis bezig zouden zijn met elkaar overtuigen.
donderdag 17 december 2020 om 14:01
rosadebree schreef: ↑17-12-2020 13:01Ik begrijp dat op 6 januari de uitslag nog bekrachtigd moet worden en dat als er 1 senator en 1 afgevaardigde zeggen: dat doen we niet, dan moeten ze de uitslag opnieuw ‘bespreken’. Ik snap niet zo goed wat dat betekent in de praktijk. Wie wel?
Ik begrijp het ook niet, en heb opgezocht hoe het zit (maar begrijp het nog steeds niet helemaal, ook vanwege vermoeide weerzin tegen dit alles
)In de NYT wordt het uitgebreid besproken https://www.nytimes.com/2020/12/13/us/p ... pence.html
Mocht je dat niet kunnen lezen, AP heeft er ook een artikel over. Dit vond ik een interessant details eruit:
EXPLAINER: How Congress will count Electoral College votes
(...)
A handful of House Republicans have signaled that they want to object to the results, a move that could force separate votes in the Senate and the House. But to do so, they would need a senator to sign on. And even if a senator did support the effort, the move would almost certainly fail.
On Tuesday, Senate Majority Leader Mitch McConnell privately asked his caucus not to do that, saying it would be a “terrible vote” for the Senate to have to take, according to two people familiar with the Republican meeting and granted anonymity to discuss it.
(...)
WHAT IS PENCE’S ROLE?
The role of the vice president as presiding officer is often an awkward one, as it will be for Pence, who will be charged with announcing Biden’s victory — and his own defeat — once the electoral votes are counted. It will be especially tense for the former Indiana congressman as his boss, Trump, has refused to concede.
But he won’t be the first vice president put in an uncomfortable situation. In 2001, Vice President Al Gore presided over the counting of the 2000 presidential election he narrowly lost to Republican George W. Bush, and had to gavel several Democrats’ objections out of order. In 2016, Biden presided over the count that declared Trump the winner and also shot down objections from House Democrats that did not have any Senate support.
https://apnews.com/article/congress-cou ... 1d1ca55428
nounou
