Actueel
alle pijlers
Twaalf doden bij aanval op satirisch blad Charlie Hebdo - 2
woensdag 14 januari 2015 om 08:35
http://www.telegraaf.nl/b ... p_school_Heemskerk__.html
En natuurlijk laat men de oren weer hangen naar de moslims. Ik geloof er geen barst van dat de kinderen van een jaar of 12 - 14 geëmotioneerd gereageerd zouden hebben omdat die cartoon in de school hing. Schei toch uit zeg. Wedden dat deze gastjes nog nooit in de moskee zijn geweest? Ze hebben een reden gevonden om hun zin af te dwingen, waarschijnlijk opgestookt door de oudere broers en de ouders. Kan niet anders.
Waar eindigt dit?? Dat vraag ik me toch echt in alle ernst af. Erdogan die durft te beweren dat het de Fransen zelf zijn geweest die de mensen om hebben gelegd , puur om de moslims in een kwaad daglicht te stellen. pfffff, hoeven we geen moeite voor te doen, kunnen ze zelf als de beste. Hoe ziek ben je dan om zoiets te durven beweren? Zo vervult met haat is deze man richting het westen. Laat Turkije aub. nooit lid worden van de EU. Dat is de doods klap voor de vrije meningsuiting in het westen.
En natuurlijk laat men de oren weer hangen naar de moslims. Ik geloof er geen barst van dat de kinderen van een jaar of 12 - 14 geëmotioneerd gereageerd zouden hebben omdat die cartoon in de school hing. Schei toch uit zeg. Wedden dat deze gastjes nog nooit in de moskee zijn geweest? Ze hebben een reden gevonden om hun zin af te dwingen, waarschijnlijk opgestookt door de oudere broers en de ouders. Kan niet anders.
Waar eindigt dit?? Dat vraag ik me toch echt in alle ernst af. Erdogan die durft te beweren dat het de Fransen zelf zijn geweest die de mensen om hebben gelegd , puur om de moslims in een kwaad daglicht te stellen. pfffff, hoeven we geen moeite voor te doen, kunnen ze zelf als de beste. Hoe ziek ben je dan om zoiets te durven beweren? Zo vervult met haat is deze man richting het westen. Laat Turkije aub. nooit lid worden van de EU. Dat is de doods klap voor de vrije meningsuiting in het westen.
woensdag 14 januari 2015 om 09:00
Ik geloof wel dat er bij hen gehamerd wordt op dat je nooit kritiek mag hebben op de profeet en dat dat een doodzonde is volgens hun geloof.
Maar dat mensen die homoseksueel zijn en van elkaar houden dood moeten en dat dát de doodzonde volgens de westerse individuele vrijheid waarbij je anderen in hun waarde laat, dat snappen ze blijkbaar dan echt niet meer in dat perspectief. Dat liefde sterker is dan haat.
En dat is heel erg jammer.
Aan de ene kant heb je een geloof wat op grote schaal verkondigt dat twee mannen die van elkaar houden als in partners niet mag, en dat deze mannen dood moeten en in Nederland al regelmatig door die groep steeds vaker bedreigd worden.
Stel je bent zo'n man die van je eigen partner houdt, je hebt de visie dat dat juist mooi is als mensen van elkaar houden, dan kan je daar niets op zeggen, want ook dán moet je dood.
Is het beledigend voor de ander, voor de profeet, als je als terdoodveroordeelde door die ander en die profeet, daar tegen in verweer komt?
Maar dat mensen die homoseksueel zijn en van elkaar houden dood moeten en dat dát de doodzonde volgens de westerse individuele vrijheid waarbij je anderen in hun waarde laat, dat snappen ze blijkbaar dan echt niet meer in dat perspectief. Dat liefde sterker is dan haat.
En dat is heel erg jammer.
Aan de ene kant heb je een geloof wat op grote schaal verkondigt dat twee mannen die van elkaar houden als in partners niet mag, en dat deze mannen dood moeten en in Nederland al regelmatig door die groep steeds vaker bedreigd worden.
Stel je bent zo'n man die van je eigen partner houdt, je hebt de visie dat dat juist mooi is als mensen van elkaar houden, dan kan je daar niets op zeggen, want ook dán moet je dood.
Is het beledigend voor de ander, voor de profeet, als je als terdoodveroordeelde door die ander en die profeet, daar tegen in verweer komt?
woensdag 14 januari 2015 om 09:01
quote:jo-elise schreef op 14 januari 2015 @ 08:35:
http://www.telegraaf.nl/b ... p_school_Heemskerk__.html
En natuurlijk laat men de oren weer hangen naar de moslims. Ik geloof er geen barst van dat de kinderen van een jaar of 12 - 14 geëmotioneerd gereageerd zouden hebben omdat die cartoon in de school hing. Schei toch uit zeg. Wedden dat deze gastjes nog nooit in de moskee zijn geweest? Ze hebben een reden gevonden om hun zin af te dwingen, waarschijnlijk opgestookt door de oudere broers en de ouders. Kan niet anders.
Waar eindigt dit?? Dat vraag ik me toch echt in alle ernst af. Erdogan die durft te beweren dat het de Fransen zelf zijn geweest die de mensen om hebben gelegd , puur om de moslims in een kwaad daglicht te stellen. pfffff, hoeven we geen moeite voor te doen, kunnen ze zelf als de beste. Hoe ziek ben je dan om zoiets te durven beweren? Zo vervult met haat is deze man richting het westen. Laat Turkije aub. nooit lid worden van de EU. Dat is de doods klap voor de vrije meningsuiting in het westen.Wat een onzin, die cartoons hoeven toch niet aan de muren te hangen bij een middelbare school? Laten we er dan ook nog een Penthouse-spread bijhangen, kijken wat de Nederlandse kinderen (en hun ouders) daarvan vinden. Nee, dit soort dingen behandel je in de lesstof, niet als decoratie aan de muur.
http://www.telegraaf.nl/b ... p_school_Heemskerk__.html
En natuurlijk laat men de oren weer hangen naar de moslims. Ik geloof er geen barst van dat de kinderen van een jaar of 12 - 14 geëmotioneerd gereageerd zouden hebben omdat die cartoon in de school hing. Schei toch uit zeg. Wedden dat deze gastjes nog nooit in de moskee zijn geweest? Ze hebben een reden gevonden om hun zin af te dwingen, waarschijnlijk opgestookt door de oudere broers en de ouders. Kan niet anders.
Waar eindigt dit?? Dat vraag ik me toch echt in alle ernst af. Erdogan die durft te beweren dat het de Fransen zelf zijn geweest die de mensen om hebben gelegd , puur om de moslims in een kwaad daglicht te stellen. pfffff, hoeven we geen moeite voor te doen, kunnen ze zelf als de beste. Hoe ziek ben je dan om zoiets te durven beweren? Zo vervult met haat is deze man richting het westen. Laat Turkije aub. nooit lid worden van de EU. Dat is de doods klap voor de vrije meningsuiting in het westen.Wat een onzin, die cartoons hoeven toch niet aan de muren te hangen bij een middelbare school? Laten we er dan ook nog een Penthouse-spread bijhangen, kijken wat de Nederlandse kinderen (en hun ouders) daarvan vinden. Nee, dit soort dingen behandel je in de lesstof, niet als decoratie aan de muur.
woensdag 14 januari 2015 om 09:04
En via cartoons, dat is de manier waarop westerlingen over alles in opstand komen, hun manier van communiceren. Maar wil je de kern van de discussie aanpakken, moet je gaan praten over het onderwerp.
Iets wat overigens in moslimlanden vaak dus ook niet mag op straffe van de dood maar hier dus nog wel.
En moeten we de westerse vrijheid van het individu waarbij iedereen met respect behandeld wordt qua integriteit van leven duidelijker gaan uitdragen.
En daarbij gaat twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar houden, niet hand in hand met een profeet die zegt dat deze mensen dood moeten, dit niet mogen doen en in Nederland bedreigd worden.
Iets wat overigens in moslimlanden vaak dus ook niet mag op straffe van de dood maar hier dus nog wel.
En moeten we de westerse vrijheid van het individu waarbij iedereen met respect behandeld wordt qua integriteit van leven duidelijker gaan uitdragen.
En daarbij gaat twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar houden, niet hand in hand met een profeet die zegt dat deze mensen dood moeten, dit niet mogen doen en in Nederland bedreigd worden.
woensdag 14 januari 2015 om 09:07
quote:mienbillekesjeuken schreef op 14 januari 2015 @ 09:01:
[...]
Wat een onzin, die cartoons hoeven toch niet aan de muren te hangen bij een middelbare school? Laten we er dan ook nog een Penthouse-spread bijhangen, kijken wat de Nederlandse kinderen (en hun ouders) daarvan vinden. Nee, dit soort dingen behandel je in de lesstof, niet als decoratie aan de muur.Dit is een prima tegenreactie op het immense drama wat er zich heeft afgespeeld vorige week. Hier maak je niemand mee kapot, je dood er niemand mee, dus laten ze maar eens heel goed beseffen dat dit het westen is met hun normen en waarden. En accepteren ze dat niet, zeg ik net zoals de Rotterdamse Burgemeester: Dan rotten ze maar op.
[...]
Wat een onzin, die cartoons hoeven toch niet aan de muren te hangen bij een middelbare school? Laten we er dan ook nog een Penthouse-spread bijhangen, kijken wat de Nederlandse kinderen (en hun ouders) daarvan vinden. Nee, dit soort dingen behandel je in de lesstof, niet als decoratie aan de muur.Dit is een prima tegenreactie op het immense drama wat er zich heeft afgespeeld vorige week. Hier maak je niemand mee kapot, je dood er niemand mee, dus laten ze maar eens heel goed beseffen dat dit het westen is met hun normen en waarden. En accepteren ze dat niet, zeg ik net zoals de Rotterdamse Burgemeester: Dan rotten ze maar op.
woensdag 14 januari 2015 om 09:08
woensdag 14 januari 2015 om 09:15
Als mensen vinden dat hún profeet niet voor de doodstraf van twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar willen kunnen houden, is, dan zou je je niet aangesproken hoeven voelen als zijnde iets waar je de cartoonist voor dood wil maken, waarbij je beseft, dat degene die dood gewenst wordt, de mensen die opkomen voor deze mensen een begrijpelijk punt hebben dat ze tegen dat aspect van jouw geloof ageren.
En in plaats van dat je als moslim dan gaat roepen dat westerlingen nu alle moslims dood willen hebben omdat ze boos zijn over de moslims die deze cartoonist en medemensen dood schoten, in plaats daarvan, áls je dan toch iets wil zeggen, spreek je erover dat dát niet jouw geloof is en spreek je de moslims aan die vinden dat deze mensen dood moeten of bedreigd moeten worden, gehaat moeten worden.
En zeg je niet dat Islam vrede is, maar zeg je dat dit niet jouw Islam is. En ga je de discussie aan over bijvoorbeeld homorechten. In plaats van doen alsof jij als moslim nu aangevallen wordt terwijl we bezig zijn om als westerlingen te zeggen dat wij willen leven, als individu, vanuit de waarde van integriteit.
Echt hoe omgekeerd wil je het hebben. Wij moeten dood en toch blijven we zeggen dat wij zeker moslims in zijn algemeenheid niet haten. En dan krijg je te horen dat doordat wij opkomen voor ons leven met een pen, met woorden (en helaas door velen afgekeurd dat blikje bier of een post door een enkeling), dat we daarmee moslims ernstig bedreigen en wordt dat het onderwerp?
En in plaats van dat je als moslim dan gaat roepen dat westerlingen nu alle moslims dood willen hebben omdat ze boos zijn over de moslims die deze cartoonist en medemensen dood schoten, in plaats daarvan, áls je dan toch iets wil zeggen, spreek je erover dat dát niet jouw geloof is en spreek je de moslims aan die vinden dat deze mensen dood moeten of bedreigd moeten worden, gehaat moeten worden.
En zeg je niet dat Islam vrede is, maar zeg je dat dit niet jouw Islam is. En ga je de discussie aan over bijvoorbeeld homorechten. In plaats van doen alsof jij als moslim nu aangevallen wordt terwijl we bezig zijn om als westerlingen te zeggen dat wij willen leven, als individu, vanuit de waarde van integriteit.
Echt hoe omgekeerd wil je het hebben. Wij moeten dood en toch blijven we zeggen dat wij zeker moslims in zijn algemeenheid niet haten. En dan krijg je te horen dat doordat wij opkomen voor ons leven met een pen, met woorden (en helaas door velen afgekeurd dat blikje bier of een post door een enkeling), dat we daarmee moslims ernstig bedreigen en wordt dat het onderwerp?
woensdag 14 januari 2015 om 09:17
quote:jo-elise schreef op 14 januari 2015 @ 08:35:
http://www.telegraaf.nl/b ... p_school_Heemskerk__.html
En natuurlijk laat men de oren weer hangen naar de moslims. Ik geloof er geen barst van dat de kinderen van een jaar of 12 - 14 geëmotioneerd gereageerd zouden hebben omdat die cartoon in de school hing. Schei toch uit zeg. Wedden dat deze gastjes nog nooit in de moskee zijn geweest? Ze hebben een reden gevonden om hun zin af te dwingen, waarschijnlijk opgestookt door de oudere broers en de ouders. Kan niet anders.
Waar eindigt dit?? Dat vraag ik me toch echt in alle ernst af. Erdogan die durft te beweren dat het de Fransen zelf zijn geweest die de mensen om hebben gelegd , puur om de moslims in een kwaad daglicht te stellen. pfffff, hoeven we geen moeite voor te doen, kunnen ze zelf als de beste. Hoe ziek ben je dan om zoiets te durven beweren? Zo vervult met haat is deze man richting het westen. Laat Turkije aub. nooit lid worden van de EU. Dat is de doods klap voor de vrije meningsuiting in het westen.Ik vind het eigenlijk niet zo'n slimme actie van die leerkracht, juist omdat het om kinderen in deze leeftijdscategorie gaat. Pubers staan er nu eenmaal niet om bekend dat ze genuanceerd reageren. Beter had hij de afbeelding gewoon in de les kunnen tonen, om er met ze over te praten. Dat hij alle klassen langs moest om zijn excuses aan te bieden vind ik dan weer helemaal het andere uiterste. De directeur had er beter een les aan vast kunnen knopen over wat "vrijheid van meningsuiting" precies inhoudt.
http://www.telegraaf.nl/b ... p_school_Heemskerk__.html
En natuurlijk laat men de oren weer hangen naar de moslims. Ik geloof er geen barst van dat de kinderen van een jaar of 12 - 14 geëmotioneerd gereageerd zouden hebben omdat die cartoon in de school hing. Schei toch uit zeg. Wedden dat deze gastjes nog nooit in de moskee zijn geweest? Ze hebben een reden gevonden om hun zin af te dwingen, waarschijnlijk opgestookt door de oudere broers en de ouders. Kan niet anders.
Waar eindigt dit?? Dat vraag ik me toch echt in alle ernst af. Erdogan die durft te beweren dat het de Fransen zelf zijn geweest die de mensen om hebben gelegd , puur om de moslims in een kwaad daglicht te stellen. pfffff, hoeven we geen moeite voor te doen, kunnen ze zelf als de beste. Hoe ziek ben je dan om zoiets te durven beweren? Zo vervult met haat is deze man richting het westen. Laat Turkije aub. nooit lid worden van de EU. Dat is de doods klap voor de vrije meningsuiting in het westen.Ik vind het eigenlijk niet zo'n slimme actie van die leerkracht, juist omdat het om kinderen in deze leeftijdscategorie gaat. Pubers staan er nu eenmaal niet om bekend dat ze genuanceerd reageren. Beter had hij de afbeelding gewoon in de les kunnen tonen, om er met ze over te praten. Dat hij alle klassen langs moest om zijn excuses aan te bieden vind ik dan weer helemaal het andere uiterste. De directeur had er beter een les aan vast kunnen knopen over wat "vrijheid van meningsuiting" precies inhoudt.
woensdag 14 januari 2015 om 09:23
quote:Paekzwart schreef op 14 januari 2015 @ 09:15:
Als mensen vinden dat hún profeet niet voor de doodstraf van twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar willen kunnen houden, is, dan zou je je niet aangesproken hoeven voelen als zijnde iets waar je de cartoonist voor dood wil maken, waarbij je beseft, dat degene die dood gewenst wordt, de mensen die opkomen voor deze mensen een begrijpelijk punt hebben dat ze tegen dat aspect van jouw geloof ageren.
En in plaats van dat je als moslim dan gaat roepen dat westerlingen nu alle moslims dood willen hebben omdat ze boos zijn over de moslims die deze cartoonist en medemensen dood schoten, in plaats daarvan, áls je dan toch iets wil zeggen, spreek je erover dat dát niet jouw geloof is en spreek je de moslims aan die vinden dat deze mensen dood moeten of bedreigd moeten worden, gehaat moeten worden.
En zeg je niet dat Islam vrede is, maar zeg je dat dit niet jouw Islam is. En ga je de discussie aan over bijvoorbeeld homorechten. In plaats van doen alsof jij als moslim nu aangevallen wordt terwijl we bezig zijn om als westerlingen te zeggen dat wij willen leven, als individu, vanuit de waarde van integriteit.
Echt hoe omgekeerd wil je het hebben. Wij moeten dood en toch blijven we zeggen dat wij zeker moslims in zijn algemeenheid niet haten. En dan krijg je te horen dat doordat wij opkomen voor ons leven met een pen, met woorden (en helaas door velen afgekeurd dat blikje bier of een post door een enkeling), dat we daarmee moslims ernstig bedreigen en wordt dat het onderwerp?Ik bedenk me opeens: zou het niet zijn dat (sommige, vele, ik weet het niet) moslims dat denken, omdat ze zélf gewend zijn om zo te denken?
Als mensen vinden dat hún profeet niet voor de doodstraf van twee mensen van hetzelfde geslacht die van elkaar willen kunnen houden, is, dan zou je je niet aangesproken hoeven voelen als zijnde iets waar je de cartoonist voor dood wil maken, waarbij je beseft, dat degene die dood gewenst wordt, de mensen die opkomen voor deze mensen een begrijpelijk punt hebben dat ze tegen dat aspect van jouw geloof ageren.
En in plaats van dat je als moslim dan gaat roepen dat westerlingen nu alle moslims dood willen hebben omdat ze boos zijn over de moslims die deze cartoonist en medemensen dood schoten, in plaats daarvan, áls je dan toch iets wil zeggen, spreek je erover dat dát niet jouw geloof is en spreek je de moslims aan die vinden dat deze mensen dood moeten of bedreigd moeten worden, gehaat moeten worden.
En zeg je niet dat Islam vrede is, maar zeg je dat dit niet jouw Islam is. En ga je de discussie aan over bijvoorbeeld homorechten. In plaats van doen alsof jij als moslim nu aangevallen wordt terwijl we bezig zijn om als westerlingen te zeggen dat wij willen leven, als individu, vanuit de waarde van integriteit.
Echt hoe omgekeerd wil je het hebben. Wij moeten dood en toch blijven we zeggen dat wij zeker moslims in zijn algemeenheid niet haten. En dan krijg je te horen dat doordat wij opkomen voor ons leven met een pen, met woorden (en helaas door velen afgekeurd dat blikje bier of een post door een enkeling), dat we daarmee moslims ernstig bedreigen en wordt dat het onderwerp?Ik bedenk me opeens: zou het niet zijn dat (sommige, vele, ik weet het niet) moslims dat denken, omdat ze zélf gewend zijn om zo te denken?
woensdag 14 januari 2015 om 09:26
quote:meivogel schreef op 14 januari 2015 @ 09:17:
[...]
Ik vind het eigenlijk niet zo'n slimme actie van die leerkracht, juist omdat het om kinderen in deze leeftijdscategorie gaat. Pubers staan er nu eenmaal niet om bekend dat ze genuanceerd reageren. Beter had hij de afbeelding gewoon in de les kunnen tonen, om er met ze over te praten. Dat hij alle klassen langs moest om zijn excuses aan te bieden vind ik dan weer helemaal het andere uiterste. De directeur had er beter een les aan vast kunnen knopen over wat "vrijheid van meningsuiting" precies inhoudt.Precies! Je gaat toch ook geen porno aan de muur hangen onder het mom van vrije meningsuiting? Nee, dat behandel je in een les, binnen de juiste context.
[...]
Ik vind het eigenlijk niet zo'n slimme actie van die leerkracht, juist omdat het om kinderen in deze leeftijdscategorie gaat. Pubers staan er nu eenmaal niet om bekend dat ze genuanceerd reageren. Beter had hij de afbeelding gewoon in de les kunnen tonen, om er met ze over te praten. Dat hij alle klassen langs moest om zijn excuses aan te bieden vind ik dan weer helemaal het andere uiterste. De directeur had er beter een les aan vast kunnen knopen over wat "vrijheid van meningsuiting" precies inhoudt.Precies! Je gaat toch ook geen porno aan de muur hangen onder het mom van vrije meningsuiting? Nee, dat behandel je in een les, binnen de juiste context.
woensdag 14 januari 2015 om 09:44
quote:Noesa schreef op 14 januari 2015 @ 01:57:
Moslima bij Jinek:
"Vrijheid van meningsuiting stopt op het moment dat je een ander echt pijn doet."
En ze vindt verder nog dat Charlie Hebdo de grenzen niet mag bepalen, dat anderen dat moeten doen.
De profeet was een schattebout en dol op Joden.
Huub Stapel vergelijkt Mohammed met Bach.
De koran is Liefde & Vrede.
Een ernstig kijkende Abdel jij-bakt dat mensen kunnen radicaliseren als ze *zonder begeleiding!!!* een filosofieboek lezen.
En de Joodse geschiedenis (holocaust) is echt heus heel vreselijk, zegt de moslima, maar de moslims ondergaan al bijna hetzelfde lot.
En daarbij doelde ze niet op de honderdduizenden moslimslachtoffers van IS in Syrië en Irak, maar op Westerse moslims als zijzelf.
Mohammed (vzmh) te paard!
En deze moslims vertegenwoordigen dus de gematigde moslims, volgens de Staatstelevisie.
En geen enkele kritische noot van Jinek.
Wat een enge vertoning.
En de zoveelste aflevering NPO islampropaganda.
*Even radicaliseren met Spinoza nu. Joe!*
.
Dat moet wel een hele rare uitzending geweest zijn, gelukkig heb ik het niet gezien
En een vergelijking met Bach?
Waarom Bach, het was toch Richard Wagner die stikjaloers was op zijn joodse collega -componisten en alle schuld op hen afschoof? Tssssssss.
Moslima bij Jinek:
"Vrijheid van meningsuiting stopt op het moment dat je een ander echt pijn doet."
En ze vindt verder nog dat Charlie Hebdo de grenzen niet mag bepalen, dat anderen dat moeten doen.
De profeet was een schattebout en dol op Joden.
Huub Stapel vergelijkt Mohammed met Bach.
De koran is Liefde & Vrede.
Een ernstig kijkende Abdel jij-bakt dat mensen kunnen radicaliseren als ze *zonder begeleiding!!!* een filosofieboek lezen.
En de Joodse geschiedenis (holocaust) is echt heus heel vreselijk, zegt de moslima, maar de moslims ondergaan al bijna hetzelfde lot.
En daarbij doelde ze niet op de honderdduizenden moslimslachtoffers van IS in Syrië en Irak, maar op Westerse moslims als zijzelf.
Mohammed (vzmh) te paard!
En deze moslims vertegenwoordigen dus de gematigde moslims, volgens de Staatstelevisie.
En geen enkele kritische noot van Jinek.
Wat een enge vertoning.
En de zoveelste aflevering NPO islampropaganda.
*Even radicaliseren met Spinoza nu. Joe!*
.
Dat moet wel een hele rare uitzending geweest zijn, gelukkig heb ik het niet gezien
En een vergelijking met Bach?
Waarom Bach, het was toch Richard Wagner die stikjaloers was op zijn joodse collega -componisten en alle schuld op hen afschoof? Tssssssss.
woensdag 14 januari 2015 om 09:46
quote:meivogel schreef op 14 januari 2015 @ 09:23:
[...]
Ik bedenk me opeens: zou het niet zijn dat (sommige, vele, ik weet het niet) moslims dat denken, omdat ze zélf gewend zijn om zo te denken?
Ik heb werkelijk geen idee. Er zijn wel psychologische onderzoeken die aanwijzen dat mensen die bijvoorbeeld zelf vreemdgaan, ook hun compleet trouwe partner, wantrouwen omdat ze vanuit zichzelf redeneren.
Maar ik blijf het een rare discussie vinden.
In die landen mag je als christen, als andersdenkende, niet gelovige, afvallige niets, moet je dood, zijn er helemaal geen of nauwelijks mogelijkheden om je geloof te belijden, jezelf te zijn.
In Nederland krijgen we nu te maken met aanslagdreigingen, mensen die al ernstig bedreigd worden vanuit de Islam.
Wij bouwen hier in Nederland moskeeën, geven onderwijs, groeten onze buurman en dan zijn wíj de boosdoener. Echt niemand hier heeft geroepen dat moslims dood moeten, althans ik heb het niet gezien. Niemand heeft het over uitroeien gehad, overal lees ik dat veel mensen vinden dat er zat moslims zijn die zij kennen waar ze geen problemen mee hebben, die zelfs nog zeggen dat cartoons niet de juiste weg is, etc.
En dan krijg je dát soort reacties. Van boehoe die extremisten krijgen hun zin want nu kijken westerlingen verkeerd naar míj. In plaats van dat men zegt oh wat erg dat die extremisten dit gedaan hebben en dat veel westerlingen bang worden van een geloof dat hen wil vermoorden en ik spreek mij uit dat dat niet míjn geloof is en ik ga tekeer tégen of óver die moslimextremisten, gaat het vooral alleen om henzelf en de westerlingen tégen hen.
Als dat zo doorgaat roept dát uiteindelijk wel kwaad bloed vrees ik. Dat moslims zich blijven scharen onder de noemer dé Islam is vrede en nu zijn alle westerlingen tegen óns als álle moslims en willen óns dood hebben omdat ze zeggen, en ook daadwerkelijk het geval is, dat er moslims zijn die hén dood willen hebben.
Ik snap er geen jota van.
[...]
Ik bedenk me opeens: zou het niet zijn dat (sommige, vele, ik weet het niet) moslims dat denken, omdat ze zélf gewend zijn om zo te denken?
Ik heb werkelijk geen idee. Er zijn wel psychologische onderzoeken die aanwijzen dat mensen die bijvoorbeeld zelf vreemdgaan, ook hun compleet trouwe partner, wantrouwen omdat ze vanuit zichzelf redeneren.
Maar ik blijf het een rare discussie vinden.
In die landen mag je als christen, als andersdenkende, niet gelovige, afvallige niets, moet je dood, zijn er helemaal geen of nauwelijks mogelijkheden om je geloof te belijden, jezelf te zijn.
In Nederland krijgen we nu te maken met aanslagdreigingen, mensen die al ernstig bedreigd worden vanuit de Islam.
Wij bouwen hier in Nederland moskeeën, geven onderwijs, groeten onze buurman en dan zijn wíj de boosdoener. Echt niemand hier heeft geroepen dat moslims dood moeten, althans ik heb het niet gezien. Niemand heeft het over uitroeien gehad, overal lees ik dat veel mensen vinden dat er zat moslims zijn die zij kennen waar ze geen problemen mee hebben, die zelfs nog zeggen dat cartoons niet de juiste weg is, etc.
En dan krijg je dát soort reacties. Van boehoe die extremisten krijgen hun zin want nu kijken westerlingen verkeerd naar míj. In plaats van dat men zegt oh wat erg dat die extremisten dit gedaan hebben en dat veel westerlingen bang worden van een geloof dat hen wil vermoorden en ik spreek mij uit dat dat niet míjn geloof is en ik ga tekeer tégen of óver die moslimextremisten, gaat het vooral alleen om henzelf en de westerlingen tégen hen.
Als dat zo doorgaat roept dát uiteindelijk wel kwaad bloed vrees ik. Dat moslims zich blijven scharen onder de noemer dé Islam is vrede en nu zijn alle westerlingen tegen óns als álle moslims en willen óns dood hebben omdat ze zeggen, en ook daadwerkelijk het geval is, dat er moslims zijn die hén dood willen hebben.
Ik snap er geen jota van.
woensdag 14 januari 2015 om 10:02
Wat wel goed is voor de situatie is natuurlijk dat we zeker niet moeten vergeten dát veel moslims, ook prominente leiders, deze aanslag afkeuren. Maar je ziet ook dat de meesten dat zeker wel beseffen. Ik lees nergens dat dát niet duidelijk is.
Toch blijft de dreiging erg groot voor de moslims die deze aanslag toejuichen. Ook dus voor de gematigdere moslims zelf. Maar die dreiging komt van de kant ván de extremisten, níet van de kant van de gemiddelde Nederlandse burger. En daarbij is het vinden dat Islam die dreigende kant ook in zich heeft, een heel reële, feitelijke, gedachte.
http://www.knack.be/nieuw ... rticle-normal-523651.html
Toch blijft de dreiging erg groot voor de moslims die deze aanslag toejuichen. Ook dus voor de gematigdere moslims zelf. Maar die dreiging komt van de kant ván de extremisten, níet van de kant van de gemiddelde Nederlandse burger. En daarbij is het vinden dat Islam die dreigende kant ook in zich heeft, een heel reële, feitelijke, gedachte.
http://www.knack.be/nieuw ... rticle-normal-523651.html
woensdag 14 januari 2015 om 10:04
quote:Keausje schreef op 14 januari 2015 @ 09:44:
[...]
Dat moet wel een hele rare uitzending geweest zijn, gelukkig heb ik het niet gezien
En een vergelijking met Bach?
Waarom Bach, het was toch Richard Wagner die stikjaloers was op zijn joodse collega -componisten en alle schuld op hen afschoof? Tssssssss.
Ja LOL, Wagner is echte toffe Mohammed-muziek.
Maar Huub Stapel vergeleek hem dus met Bach. Lief hè.
Huub zei dat de koran best kan moderniseren. Want stel Bach zou nu geleefd hebben, dan zou hij geen klavecimbel maar keyboard spelen. Dus daarom kon Mohammed ook best wel wat moderniseren.
Maar de 3 moslims wilden er niks van weten.
Geen letterrrr van de koran mocht veranderd worden!
De Mohammed van Huub Stapel:
[...]
Dat moet wel een hele rare uitzending geweest zijn, gelukkig heb ik het niet gezien
En een vergelijking met Bach?
Waarom Bach, het was toch Richard Wagner die stikjaloers was op zijn joodse collega -componisten en alle schuld op hen afschoof? Tssssssss.
Ja LOL, Wagner is echte toffe Mohammed-muziek.
Maar Huub Stapel vergeleek hem dus met Bach. Lief hè.
Huub zei dat de koran best kan moderniseren. Want stel Bach zou nu geleefd hebben, dan zou hij geen klavecimbel maar keyboard spelen. Dus daarom kon Mohammed ook best wel wat moderniseren.
Maar de 3 moslims wilden er niks van weten.
Geen letterrrr van de koran mocht veranderd worden!
De Mohammed van Huub Stapel:
woensdag 14 januari 2015 om 10:10
quote:Noesa schreef op 14 januari 2015 @ 10:04:
[...]
Ja LOL, Wagner is echte Mohammed-muziek.
Maar Huub Stapel vergeleek hem dus met Bach. Lief hè.
Huub zei dat de koran best kan moderniseren. Want stel Bach zou nu geleefd hebben, dan zou hij geen klavecimbel maar keyboard spelen. Dus daarom kon Mohammed ook best wel wat moderniseren.
Maar de 3 wilden er niks van weten.
Geen letterrrr van de koran mocht veranderd worden!
De Mohammed van Huub Stapel:
[img]http://i.imgur.com/vUZKhBS.jpg[/img]
Hahahahaha, dat plaatje ook erbij, ik lach me ziek
Die hele stelling van Huub Stapel slaat ook als een tang op een varken
Is dat programma van Jinek satire of serieus bedoeld want ik vind dit grappiger dan Koefnoen ze weet in ieder geval wel spraakmakende gasten te trekken
[...]
Ja LOL, Wagner is echte Mohammed-muziek.
Maar Huub Stapel vergeleek hem dus met Bach. Lief hè.
Huub zei dat de koran best kan moderniseren. Want stel Bach zou nu geleefd hebben, dan zou hij geen klavecimbel maar keyboard spelen. Dus daarom kon Mohammed ook best wel wat moderniseren.
Maar de 3 wilden er niks van weten.
Geen letterrrr van de koran mocht veranderd worden!
De Mohammed van Huub Stapel:
[img]http://i.imgur.com/vUZKhBS.jpg[/img]
Hahahahaha, dat plaatje ook erbij, ik lach me ziek
Die hele stelling van Huub Stapel slaat ook als een tang op een varken
Is dat programma van Jinek satire of serieus bedoeld want ik vind dit grappiger dan Koefnoen ze weet in ieder geval wel spraakmakende gasten te trekken
woensdag 14 januari 2015 om 10:24
quote:Paekzwart schreef op 14 januari 2015 @ 09:46:
[...]
Ik heb werkelijk geen idee. Er zijn wel psychologische onderzoeken die aanwijzen dat mensen die bijvoorbeeld zelf vreemdgaan, ook hun compleet trouwe partner, wantrouwen omdat ze vanuit zichzelf redeneren.
Maar ik blijf het een rare discussie vinden.
In die landen mag je als christen, als andersdenkende, niet gelovige, afvallige niets, moet je dood, zijn er helemaal geen of nauwelijks mogelijkheden om je geloof te belijden, jezelf te zijn.
In Nederland krijgen we nu te maken met aanslagdreigingen, mensen die al ernstig bedreigd worden vanuit de Islam.
Wij bouwen hier in Nederland moskeeën, geven onderwijs, groeten onze buurman en dan zijn wíj de boosdoener. Echt niemand hier heeft geroepen dat moslims dood moeten, althans ik heb het niet gezien. Niemand heeft het over uitroeien gehad, overal lees ik dat veel mensen vinden dat er zat moslims zijn die zij kennen waar ze geen problemen mee hebben, die zelfs nog zeggen dat cartoons niet de juiste weg is, etc.
En dan krijg je dát soort reacties. Van boehoe die extremisten krijgen hun zin want nu kijken westerlingen verkeerd naar míj. In plaats van dat men zegt oh wat erg dat die extremisten dit gedaan hebben en dat veel westerlingen bang worden van een geloof dat hen wil vermoorden en ik spreek mij uit dat dat niet míjn geloof is en ik ga tekeer tégen of óver die moslimextremisten, gaat het vooral alleen om henzelf en de westerlingen tégen hen.
Als dat zo doorgaat roept dát uiteindelijk wel kwaad bloed vrees ik. Dat moslims zich blijven scharen onder de noemer dé Islam is vrede en nu zijn alle westerlingen tegen óns als álle moslims en willen óns dood hebben omdat ze zeggen, en ook daadwerkelijk het geval is, dat er moslims zijn die hén dood willen hebben.
Ik snap er geen jota van.+1
[...]
Ik heb werkelijk geen idee. Er zijn wel psychologische onderzoeken die aanwijzen dat mensen die bijvoorbeeld zelf vreemdgaan, ook hun compleet trouwe partner, wantrouwen omdat ze vanuit zichzelf redeneren.
Maar ik blijf het een rare discussie vinden.
In die landen mag je als christen, als andersdenkende, niet gelovige, afvallige niets, moet je dood, zijn er helemaal geen of nauwelijks mogelijkheden om je geloof te belijden, jezelf te zijn.
In Nederland krijgen we nu te maken met aanslagdreigingen, mensen die al ernstig bedreigd worden vanuit de Islam.
Wij bouwen hier in Nederland moskeeën, geven onderwijs, groeten onze buurman en dan zijn wíj de boosdoener. Echt niemand hier heeft geroepen dat moslims dood moeten, althans ik heb het niet gezien. Niemand heeft het over uitroeien gehad, overal lees ik dat veel mensen vinden dat er zat moslims zijn die zij kennen waar ze geen problemen mee hebben, die zelfs nog zeggen dat cartoons niet de juiste weg is, etc.
En dan krijg je dát soort reacties. Van boehoe die extremisten krijgen hun zin want nu kijken westerlingen verkeerd naar míj. In plaats van dat men zegt oh wat erg dat die extremisten dit gedaan hebben en dat veel westerlingen bang worden van een geloof dat hen wil vermoorden en ik spreek mij uit dat dat niet míjn geloof is en ik ga tekeer tégen of óver die moslimextremisten, gaat het vooral alleen om henzelf en de westerlingen tégen hen.
Als dat zo doorgaat roept dát uiteindelijk wel kwaad bloed vrees ik. Dat moslims zich blijven scharen onder de noemer dé Islam is vrede en nu zijn alle westerlingen tegen óns als álle moslims en willen óns dood hebben omdat ze zeggen, en ook daadwerkelijk het geval is, dat er moslims zijn die hén dood willen hebben.
Ik snap er geen jota van.+1
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
woensdag 14 januari 2015 om 10:37
quote:Keausje schreef op 14 januari 2015 @ 10:10:
[...]
Hahahahaha, dat plaatje ook erbij, ik lach me ziek
Die hele stelling van Huub Stapel slaat ook als een tang op een varken
Is dat programma van Jinek satire of serieus bedoeld want ik vind dit grappiger dan Koefnoen ze weet in ieder geval wel spraakmakende gasten te trekken
Haha, het was inderdaad net Koefnoen. Pure satire. Maar helaas was het bloedje-serieus allemaal.
Moslim Abdel zei dat goed studeren belangrijk is. Studeren op de koran. Onder begeleiding. Want anders kunnen mensen radicaliseren. Hij had een aantal vrienden met wie dat gebeurd was (!)
En dat is heel normaal. Want als mensen een filosofieboek lezen *zonder goede begeleiding!!!* kunnen ze ook radicaliseren.
Ik heb zo gelachen dat ik nog maar een plaatje gemaakt heb.
[...]
Hahahahaha, dat plaatje ook erbij, ik lach me ziek
Die hele stelling van Huub Stapel slaat ook als een tang op een varken
Is dat programma van Jinek satire of serieus bedoeld want ik vind dit grappiger dan Koefnoen ze weet in ieder geval wel spraakmakende gasten te trekken
Haha, het was inderdaad net Koefnoen. Pure satire. Maar helaas was het bloedje-serieus allemaal.
Moslim Abdel zei dat goed studeren belangrijk is. Studeren op de koran. Onder begeleiding. Want anders kunnen mensen radicaliseren. Hij had een aantal vrienden met wie dat gebeurd was (!)
En dat is heel normaal. Want als mensen een filosofieboek lezen *zonder goede begeleiding!!!* kunnen ze ook radicaliseren.
Ik heb zo gelachen dat ik nog maar een plaatje gemaakt heb.
woensdag 14 januari 2015 om 10:47
quote:Noesa schreef op 14 januari 2015 @ 10:37:
[...]
Haha, het was inderdaad net Koefnoen. Pure satire. Maar helaas was het bloedje-serieus allemaal.
Moslim Abdel zei dat goed studeren belangrijk is. Studeren op de koran. Onder begeleiding. Want anders kunnen mensen radicaliseren. Hij had een aantal vrienden met wie dat gebeurd was (!)
En dat is heel normaal. Want als mensen een filosofieboek lezen *zonder goede begeleiding!!!* kunnen ze ook radicaliseren.
Ik heb zo gelachen dat ik nog maar een plaatje gemaakt heb.
[afbeelding]
Echt onzin want als ik dit filosofisch boek lees zet dat mij echt niet aan tot sporten. Zelfs niet als ik het onder begleiding lees.
[...]
Haha, het was inderdaad net Koefnoen. Pure satire. Maar helaas was het bloedje-serieus allemaal.
Moslim Abdel zei dat goed studeren belangrijk is. Studeren op de koran. Onder begeleiding. Want anders kunnen mensen radicaliseren. Hij had een aantal vrienden met wie dat gebeurd was (!)
En dat is heel normaal. Want als mensen een filosofieboek lezen *zonder goede begeleiding!!!* kunnen ze ook radicaliseren.
Ik heb zo gelachen dat ik nog maar een plaatje gemaakt heb.
[afbeelding]
Echt onzin want als ik dit filosofisch boek lees zet dat mij echt niet aan tot sporten. Zelfs niet als ik het onder begleiding lees.
I’m doing superhero stuff. I’m staying focused. If anybody comes in here looking for trouble, oh, they’re going to meet my partners. We’re talking about paw and order.
