Uitleg Oekraïne in Jip en Janneke taal

quote:copacabana schreef op 03 juli 2014 @ 11:19:

Stil geworden hier.



Rusland eist intussen een onderzoek naar de vermoedelijke inzet van chemische wapens door Kiev tegen de rebellen in het oosten, of was dat al bekend?



Sorry, kon er in de NL pers niets over vinden, daarom Engelstalige link met video.



http://www.dailymail.co.u ... cure-fresh-ceasefire.html



Meer achtergronden

http://www.globalresearch ... -chemical-weapons/5381664



Om te kotsen wat er daar aan de hand is en wat er allemaal aan vooraf is gegaan. En een nog grotere schande dat er niets meer over horen in dit land.

Dat over de chemische wapens zou door een onafhankelijke instantie onderzocht moeten worden. Niet door de EU, niet door de Russen, niet door de Oekraïners en niet door de separatisten. Want deze veer groepen zullen gekleurde informatie geven. De EU en Kiev zullen het gebruik van chemische wapens ontkennen. De Russen en de separatisten zullen zeggen dat er chemische wapens worden gebruikt, terwijl dat niet zo is.



De laatste tijd heeft Oekraïne wat minder aandacht. Zuid-Afrika staat voor de deur. Gisteren kreeg ik van de reisorganisatie een hotellijst en vluchtgegevens. Ik ga via Dubai naar Johannesburg. Ik vertrek weer van Durban via Dubai terug naar huis.

Ja eens, Hans. Een onafhankelijke instantie moet dat onderzoeken. Net zoals die snipers onderzocht hadden moeten worden door een onafhankelijke partij.



Veel plezier in Joburg!

quote:copacabana schreef op 04 juli 2014 @ 08:57:

Veel plezier in Joburg!

Dank je wel.



Het Oekraïense leger boekt nu wel successen:



http://www.volkskrant.nl/ ... sische-separatisten.dhtml



en ik kies nu ook definitief zijn kant. Ik heb al eerder aangegeven waarom ik de separatisten zie als terroristen. Een andere belangrijke reden waarom ik ze als zodanig zie, is dat dit in Oekraïne plaatsvindt. Als het in Rusland zou gebeuren, zou ik ook mogelijk de Russische zijde hebben gekozen, maar het gebeurt in Oekraïne.



Met de separatisten moet worden gepraat, en dat is een mening die ik met Putin deel, maar ze willen zelf niet praten. Ze willen ook niet vertrekken. Tja, dan is er maar één oplossing: hen verdrijven en een eind maken aan hun terrorisme. Overheidsgebouwen bezetten, ontvoeren, martelen, moorden zijn in mijn ogen nog steeds terreurdaden, en ik ben hierover van mening geen spat veranderd.

quote:hans66 schreef op 07 juli 2014 @ 15:15:

[...]





................ Een andere belangrijke reden waarom ik ze als zodanig zie, is dat dit in Oekraïne plaatsvindt. Als het in Rusland zou gebeuren, zou ik ook mogelijk de Russische zijde hebben gekozen, maar het gebeurt in Oekraïne.



Met de separatisten moet worden gepraat, en dat is een mening die ik met Putin deel, maar ze willen zelf niet praten. Ze willen ook niet vertrekken. Tja, dan is er maar één oplossing: hen verdrijven en een eind maken aan hun terrorisme. Overheidsgebouwen bezetten, ontvoeren, martelen, moorden zijn in mijn ogen nog steeds terreurdaden, en ik ben hierover van mening geen spat veranderd.De separatisten hebben lang geroepen voor een referendum. Ze verdrijven? Het is niet een handjevol opstandelingen. En het volk dat in Oekraïne woont, altijd gewoond heeft en daar wil blijven wonen, kun je niet zomaar "verdrijven". En dat volk werd nog niet zo lang geleden zelf ook bedreigd als ik me niet vergis. Moorden en martelen is altijd fout. "Verdrijven",Moet je een ander land daar dan mee opzadelen?

quote:hans66 schreef op 04 juli 2014 @ 08:37:

[...]



...........................



De laatste tijd heeft Oekraïne wat minder aandacht. Zuid-Afrika staat voor de deur. Gisteren kreeg ik van de reisorganisatie een hotellijst en vluchtgegevens. Ik ga via Dubai naar Johannesburg. Ik vertrek weer van Durban via Dubai terug naar huis.Ben je verslaggever/journalist of toerist? Waar is je thuis?



Als Johannesburg je vakantiebestemming is wens ik je een superfijne vakantie. Dubai lijkt me ook machtig mooi.

quote:missie_m schreef op 08 juli 2014 @ 07:27:

[...]





De separatisten hebben lang geroepen voor een referendum. Ze verdrijven? Het is niet een handjevol opstandelingen. En het volk dat in Oekraïne woont, altijd gewoond heeft en daar wil blijven wonen, kun je niet zomaar "verdrijven". En dat volk werd nog niet zo lang geleden zelf ook bedreigd als ik me niet vergis. Moorden en martelen is altijd fout. "Verdrijven",Moet je een ander land daar dan mee opzadelen?





Ik bedoel met verdrijven niet deporteren naar een ander land, maar uit de regeringsgebouwen van de respectievelijke steden. Als een stel activisten een overheidsgebouw bezetten hoeven ze er ook niet op te rekenen dat ze maandenlang dat kunnen bezetten. Dan komt de politie aan te pas om hen eruit te gooien. Zo ook de separatisten uit de Oekraïense overheidsgebouwen.



Het referendum is geen vrijbrief voor terrorisme. Ik vind wel dat er naar de Russischtalige minderheid moet worden geluisterd en dat Russisch daar een tweede officiële taal moet worden, naast het Oekraïens. Ik trek het referendum overigens wel enigszins in twijfel, omdat sommige mensen meerdere keren hun stem voor onafhankelijkheid hebben uitgebracht.



Er moet naar hen worden geluisterd. Maar je kunt met terrorisme geen dingen afdwingen.

quote:missie_m schreef op 08 juli 2014 @ 07:30:

Ben je verslaggever/journalist of toerist? Waar is je thuis?

Toerist. En mijn thuis is in Nederland.



quote:Als Johannesburg je vakantiebestemming is wens ik je een superfijne vakantie.

Dank je wel.



quote:Dubai lijkt me ook machtig mooi.

De foto's die ik gezien heb zijn veelbelovend, maar ik denk dat ik het vliegveld niet zal verlaten. Er is een overstaptijd van een paar uur 's nachts.



Dank je wel, maar het is een soort rondreis. Het reisgezelschap zal eerst naar Pretoria en Soweto (de bekende township of "woonbuurt") gaan. Vrijdag gaat de reis verder. Johannesburg is wel de stad waar mijn vliegtuig zal landen.

Dubai is gewoon een decadente shopping mall in de woestijn. Zo'n mall waarvan er duizenden zijn over de hele wereld, maar dan gelukkig zonder milieuvervuilende ijsbanen in de brandende hitte of walvishaaien die hun leven moeten slijten in een aquarium.



Je mist er niets aan, hoor.

quote:missie_m schreef op 05 juni 2014 @ 23:50:

Hey Hans66, Hier ben ik.



Ik vind het allemaal erg verdrietig wat er gebeurd in Oekraïne. De pro-Russische-Oekraïners zijn inderdaad niet zo braaf, ik ben tegen geweld, maar ik kan ze wel goed begrijpen. Het smerige er aan is dat Guy-van-de EU én de EU schuld heeft aan deze burgeroorlog. Er kleeft bloed aan zijn handen. "Vecht het gevecht voor de EU en geef niet op" riep hij . Bléh



Er is een nieuwe president. hij zal vast niet verkeerd zijn, maar hij gaat vast in zee met de EU. Obama gaat zich er mee bemoeien. Met een leger. Hij noemt het "Vredesmissie". Vredesmissie-ammahoela. Alleen eigen belang. Wat heeft de andere helft van Oekraïne er aan? Waarom moet er tegen hen gevochten worden? Er word wéér niet naar hen geluisterd, en het lijkt me stug dat dit goed gaat uit pakken, want die pro-Russen geven niet op, echt niet. Ik ga even een posting ophalen. Triest triest triest

quote:hans66 schreef op 08 juli 2014 @ 10:12:

............



De foto's die ik gezien heb zijn veelbelovend, maar ik denk dat ik het vliegveld niet zal verlaten. Er is een overstaptijd van een paar uur 's nachts.



Dank je wel, maar het is een soort rondreis. Het reisgezelschap zal eerst naar Pretoria en Soweto (de bekende township of "woonbuurt") gaan. Vrijdag gaat de reis verder. Johannesburg is wel de stad waar mijn vliegtuig zal landen.Hans, alles goed met je?

quote:missie_m schreef op 24 juni 2014 @ 02:06:

'Oekraïne doorbreekt staakt-het-vuren'

Geplaatst : 22 juni 2014



MOSKOU (ANP) - Oekraïne heeft het staak-het-vuren verbroken. Dat heeft de Russische president Vladimir Poetin zondag gezegd. Volgens hem is er in de nacht van zaterdag op zondag geschoten bij gevechten in het oosten van Oekraïne.



,,Helaas moeten we constateren dat de gevechten doorgaan en dat er vannacht actief is geschoten door Oekraïne'', aldus Poetin tegen het Russische televisiestation Rossiya-24. Hij heeft de regering in Kiev opgeroepen om de gesprekken met de rebellen te hervatten.



De Oekraïense president Petro Porosjenko kondigde vrijdag een staakt-het-vuren af in de strijd tegen de pro-Russische separatisten in het oosten van het land.Zo zo zo zo ontzettend NUTTELOOS die hele burgeroorlog in Oekraïne. Het gevecht tussen het leger van Oekraïne tegen een gedeelte van het EIGEN volk dat pro-Russisch (maar gewoon Oekraïner is) en niet voor de EU. De EU die een paar maanden geleden voor tweestrijd heeft gezorgd toen Guy Verhofstadt van de EU met zijn roeptoeter ging toeteren en riep "vecht het gevecht" Never give up your fight Until your win your fight. Kijk vanaf minuut 3.46 Sindsdien is het burgeroorlog in Oekraïne.



Guy is het dit wat je wou?

quote:missie_m schreef op 23 juli 2014 @ 22:51:

[...]





Zo zo zo zo ontzettend NUTTELOOS die hele burgeroorlog in Oekraïne. Het gevecht tussen het leger van Oekraïne tegen een gedeelte van het EIGEN volk dat pro-Russisch (maar gewoon Oekraïner is) en niet voor de EU. De EU die een paar maanden geleden voor tweestrijd heeft gezorgd toen Guy Verhofstadt van de EU met zijn roeptoeter ging toeteren en riep "vecht het gevecht" Never give up your fight Until your win your fight. Kijk vanaf minuut 3.46 Sindsdien is het burgeroorlog in Oekraïne.



Guy is het dit wat je wou?



Poetin:is dit nu wat je wou ?



Poetin dacht slim te zijn. Hij trok zijn leger terug van de grenzen (dat is inderdaad slim) maar moedigde de lokale opstandelingen aan en zegde ze alle steun toe. Die steun kregen ze ook: in de vorm van intelligence, huurlingen en vooral veel zware wapens. En dan zou het zich vanzelf wel regelen, had Poetin bedacht.

Dat die opstandelingen een zootje ongeregeld zijn zonder structuur, discipline en vakkennis, daar had hij even niet aan gedacht.

Dat die opstandelingen met hun moderne wapentuig een volstrekt onschuldig civiel verkeerstoestel uit de lucht zouden knallen, daar had hij ook geen rekening mee gehouden.

Het is alsof je een geladen pistool geeft aan een boze kleuter.

Wat jij toch allemaal weet. Je weet zelfs wat Poetin had bedacht terwijl die man driedubbel-ondoorzichtig lijkt.



Kun jij met jou geniale mensenkennis er niet naar toe? en dan dat zooitje ongeregeld wat structuur, discipline én vakkennis leren.



Ik las ergens in een krant dat een separatist voorheen militair was geweest. Ja ik zag ook hoe journalisten en Nederlanders zonder problemen langs de boze kleuters met geladen pistool konden komen. Nee ik vind het geen brave jongens.



De theorie van hoe het vreselijke ongeluk met de MH17 heeft kunnen gebeuren wachten we toch nog even af want waarschijnlijk is dit vliegtuig met opzet in gevaar gebracht door mensen met vakkennis, discipline en structuur.

quote:missie_m schreef op 10 juni 2014 @ 19:11:

7 juni 2014, 10:27

De Krim hoort bij Oekraïne, vindt de nieuwe president Porosjenko

Ukraine's new president Poroshenko waves as he leaves his inauguration ceremony in Kiev



De nieuwe president van Oekraïne. Petro Porosjenko, vlak na zijn inauguratie. Reuters / Konstantin Grishin

door Mirjam Remie

Buitenland



Hij is zojuist beëdigd als president van Oekraïne: Petro Porosjenko. In zijn toespraak lichtte hij zijn visie op de broeierige situatie in zijn land toe. Oekraïne geeft het door Rusland geannexeerde schiereiland de Krim niet op, zei hij. En separatisten moeten hun wapens neerleggen.



Een staande ovatie volgde, toen Porosjenko, kort nadat hij als president werd ingezworen, deze woorden sprak:





“De Krim was, is, en zal Oekraïens zijn.”



Porosjenko benadrukte de eenheid van Oekraïne. Volgens hem zal het land nooit een gefederaliseerde staat worden, zoals Moskou het graag ziet. Hij zei ook dat hij snel het economische deel van het verdrag met de EU wil implementeren. Hij ziet dat als een eerste stap naar volwaardig lidmaatschap van de Unie.



Verder zei Porosjenko:



“Ik wil geen oorlog, ik wil geen revanche. Ik wil vrede en ik wil dat er vrede komt. Alsjeblieft, leg de geweren neer. En ik garandeer immuniteit aan al degenen die bloed aan hun handen hebben.”



Ook onze minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans was bij de beëdiging aanwezig. Hij zegt:



Alsjeblieft, leg de geweren neer. En ik garandeer immuniteit aan al degenen die bloed aan hun handen hebben





Met andere woorden "geef je over zodat ik mijn plan met de EU kan maken, en dan is iedereen onschuldig aan het moorden...ten bate van de EU dus."Voor de lieve vrede".



Oja voor ik het vergeet: Onze minister van buitenlandse zaken was ook op de beediging.





Alles en iedereen was in rep en roer toen Poetin de Krim wou "beschermen"...hohoho de Krim is/was toch onafhankelijk....terwijl het wel van Russische afkomst is. En nu krijgt de EU toch weer zijn zin. SMERIG SPEL.

quote:17 maart 2014, 19:45

Poetin ondertekent decreet: Krim ‘onafhankelijk en soeverein’ land

Russian President Putin attends a ceremony to present state awards to paralympic athletes in Sochi



De Russische president Poetin heeft een decreet ondertekend waarin de Krim tot soevereine staat wordt verklaard. Foto Reuters / Michael Klimentyev

door Mirjam Remie

Buitenland



De Russische president Poetin heeft een decreet ondertekend waarin hij de Krim als een ‘soeverein en onafhankelijk land’ erkent. Dat maakte het Kremlin bekend, schrijft persbureau AP.



Poetin spreekt morgen het parlement toe. Mogelijk zal dat gaan over de volgende stap: inlijving van de Krim bij Rusland. Onze buitenlandredacteur Hubert Smeets: “De Krim is, volgens Rusland, nu onafhankelijk van Oekraïne. Daar is tijdens het referendum gisteren voor gestemd. De bevolking stemde daarnaast voor aansluiting bij de Russische federatie. Misschien dat Poetin morgen in het parlement iets over dat verzoek gaat zeggen, maar dat hoeft niet.



“Ik denk dat Poetin zogenaamd niet zelf over inlijving van de Krim gaat beslissen. Het parlement heeft alle wetten al klaargemaakt, maar er is ook zoiets als een grondwet. De regering gaat over het erkennen van landen, maar inlijving van landen mag niet alleen door de regering worden besloten.”



Inlijving van de Krim bij Rusland wordt op het schiereiland verwacht en gehoopt, maar annexatie zal de gemoederen in Oekraïne en het Westen nog hoger doen oplopen. De Rusissche regering kan er ook voor kiezen de Krim als formeel onafhankelijke staat te erkennen, zoals in 2008 gebeurde met de vijftien jaar eerder al de facto afgescheiden Georgische regio’s Abchazië en Zuid-Ossetië.



De kern van de crisis verplaatst zich nu naar het Oosten van Oekraïne. In de oostelijke industriesteden Charkov en Donetsk zijn de spanningen dit weekend hoog opgelopen. Pro-Russische groepen bestormden verschillende overheidsgebouwen en bezetten die soms ook.



Omstreden referendum had heldere uitkomst



Gisteren stemde de bevolking van de Krim met een overgrote meerderheid voor aansluiting bij Rusland, tijdens het omstreden referendum over de toekomst van het schiereiland. Het schiereiland werd ruim een week geleden door gewapende Russische troepen ingenomen, na maandenlange protesten in Oekraïne die uiteindelijk leidden tot de afzetting van de regering en een pro-westerse koers.

Obama waarschuwt voor zwaardere sancties



Als reactie stelden de VS en de EU vandaag sancties in tegen 21 Russische en Oekraïense functionarissen, onder wie de afgezette president Viktor Janoekovitsj. Zij mogen niet meer vrij reizen en hun tegoeden worden bevroren. Volgens het Westen is het referendum onwettig. De Oekraïense regering, de EU en de VS erkennen het referendum niet. Bovendien waren er “enorme onregelmatigheden”, zei de Amerikaanse regering vandaag. Obama waarschuwde Rusland voor nog meer sancties.



Interim-staatshoofd Oleksandr Toertsjinov noemde het referendum vandaag “een farce”. Volgens hem is de Russische invasie tijdelijk en zal de Krim bij Oekraïne blijven horen.De Krim een Soevereine staat verklaren (wat het ook al was) is toch hartstikke goed of niet dan?

Goed artikel



(maar het is geen Jip en Janneke taal, sorry)

quote:Donkeyshot schreef op 30 juli 2014 @ 21:31:

Goed artikel



(maar het is geen Jip en Janneke taal, sorry)http://rt.com/news/158212 ... ckwater-ukraine-military/



Niets voor Jippen en Janneke's.

Wanneer draait de film "soldaat van Oranje" weer in de bioscoop?...of de helfdhaftige verzetstrijdster hoe heet ze ook alweer?

Hannie Schaft, het meisje met het rode haar.

speciaal voor Donkeyshot:





Paul Craig Roberts: “Sancties zijn een stap richting oorlog”

Frank Knopers 31 juli 2014 Geopolitiek 3 Reacties



De volgende video van Paul Craig Roberts (werkzaam in het ministerie van Financien onder Reagan) willen we u niet onthouden. In vijf minuten legt hij uit dat de Amerikanen belang hebben bij de destabilisering van Oekraïne. De Amerikanen willen hun invloed aan de grenzen met Rusland uitbreiden, zodat ze anti-raket installaties kunnen plaatsen en militairen kunnen stationeren aan de grens. Wat Paul Craig Roberts zegt is dermate interessant dat Marketupdate het volledig vertaald heeft naar het Nederlands. Zie de vertaling onder de video.



http://youtu.be/bHYJpuszMDw





Q: In jouw artikel in de Wall Street Journal schrijf je dat de CIA en het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken deze crisis [in Oekraïne] veroorzaakt hebben. Waarom zouden ze dat gedaan hebben?



A: Het doel is Rusland te verzwakken. Als Oekraïne zich bij de EU voegt, dan komt Oekraïne ook bij de NAVO. En als het land tot de NAVO behoort, dan kan de VS op haar beurt anti-raket installaties en andere militaire bases plaatsen aan de grens tussen Oekraïne en Rusland. Dit verslechtert de strategische positie van Rusland. Het maakt het voor de Russische overheid moeilijk om de Amerikaanse hegemonie te bestrijden.



Q: De volgende vraag is dan: Welk belang heeft de EU hierin?



A: Europa heeft geen keuze. De NAVO landen zijn onderdeel van het Amerikaanse imperium. Zij zijn niet minder afhankelijk van Washington dan dat de Russische satellietstaten dat waren van Moskou.



Q: De neonazi’s zijn aan de macht gekomen in Kiev. Is dat onderdeel van het plan?



A: Dat weet ik niet zeker. Aanvankelijk dacht ik dat Washington simpelweg de controle verloren had over de machtsgreep en dat ze deze groepering over het hoofd gezien had. Maar een aantal van mijn bronnen vertellen me dat Washington zich realiseert dat dit fragment niet sterk genoeg was om een succesvolle staatsgreep te plegen en dat er een sterke georganiseerde en gewapende groep nodig was. Deze bronnen vertellen mij dat Washington samenwerkte met deze extreme nationalisten.



Q: Obama heeft, nog voordat het referendum in de Krim gehouden werd, gezegd dat hij iedere uitslag van dat referendum zou verwerpen. Obama wil niet horen dat miljoenen mensen in de Krim hun stem uitbrengen, terwijl hij tegelijkertijd een pleidooi houdt voor meer democratie. Is dat niet tegenstrijdig?



A: De positie van Washington is dat alles wat de agenda van de Amerikaanse regering dient legaal is. Alles wat de Amerikaanse regering in de weg staat, beschouwen ze als illegaal, ondemocratisch en tegen de rechten van de mens.



Q: Waarom noem je de Westerse media leugenaars?



A: De media heeft haar onafhankelijkheid verloren. Dat gebeurde tijdens het Clinton regime, toen de zeer breed verspreide media in het land werd samengesmolten tot vijf grote mediabedrijven. De waarde van deze bedrijven zit in de licenties die ze hebben om uit te mogen zenden. Dat betekent dat, zodra ze zich tegen de agenda van de regering keren, ze hun licenties kunnen verliezen. En dat betekent dat de waarde van het bedrijf naar nul gaat!



Daar komt nog eens bij dat deze grote mediabedrijven niet langer beheerd worden door journalisten. Ze worden gerund door mensen uit de PR-afdelingen van grote bedrijven en door voormalige overheidsfunctionarissen. En deze mensen hebben hun focus gelegd op het binnenhalen van advertentie-inkomsten en het onderhouden van een goede band met Washington. Dat betekent dat de Amerikaanse mainstream media fungeert als een Ministerie van Propaganda voor de overheid en voor grote bedrijven.



Q: Als er sancties opgelegd worden, wie wordt daar de dupe van?



A: Sancties zijn een stap richting oorlog. De hele wereld zal daar de dupe van worden.



Q: Is er een win-win uitkomst mogelijk?



A: De Derde Wereldoorlog kent geen winnaars.



Q: Is dit het begin van een nieuwe Koude Oorlog?



A: De Koude Oorlog begon 23 jaar geleden met de val van de Sovjet Unie. De adviseurs van president Reagan schonden de overeenkomsten die Reagan eerder had getekend met Gorbatsjov. Ze breidden de NAVO uit naar Oost-Europa tot aan de Russische grens. Ze verbraken elke overeenkomst ten aanzien van het terugbrengen van het aantal wapens die Washington had met Moskou. De Amerikaanse overheid financierde en sponsorde revoluties in voormalige lidstaten van de Sovjet Unie, waaronder Georgie, het geboorteland van Joseph Stalin. Georgië is nu een schoothond van de Verenigde Staten. Ze willen het land laten toetreden tot de NAVO en dat betekent nog meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Nu wil de Amerikaanse regering Oekraïne ook omvormen tot een schoothond van de Verenigde Staten. Dat betekent meer Amerikaanse antiraket-installaties aan de grens met Rusland. Washington plaatst Rusland in een uitermate lastige situatie: “Geef je over of het is oorlog”.

quote:Donkeyshot schreef op 24 juli 2014 @ 10:03:

[...]





Poetin:is dit nu wat je wou ?



Poetin dacht slim te zijn. Hij trok zijn leger terug van de grenzen (dat is inderdaad slim) maar moedigde de lokale opstandelingen aan en zegde ze alle steun toe. Die steun kregen ze ook: in de vorm van intelligence, huurlingen en vooral veel zware wapens. En dan zou het zich vanzelf wel regelen, had Poetin bedacht.

Dat die opstandelingen een zootje ongeregeld zijn zonder structuur, discipline en vakkennis, daar had hij even niet aan gedacht.

Dat die opstandelingen met hun moderne wapentuig een volstrekt onschuldig civiel verkeerstoestel uit de lucht zouden knallen, daar had hij ook geen rekening mee gehouden.

Het is alsof je een geladen pistool geeft aan een boze kleuter.

Het Oekraiense leger kampt met deserterende soldaten die weigeren nog langer de wapenen op te nemen tegen de eigen bevolking. Bovendien kan Kiev per 1 augustus de gages van de soldaten niet langer betalen. Kiev is de regie kwijt, vandaar dat ratten zoals Yats probeerden het zinkende schip te verlaten door ontslag in te dienen.



Oostelijk Oekraine vervalt tot een soort wetteloze zone waar huurlingen en prive-legertjes van oligarchen de dienst uitmaken. Een van de bekendste is het Azov Battalion (AB), gerund door een Fransman. Het is een leger huurlingen waar ook Canadezen, Zweden en Duitsers zich bij hebben aangesloten. Op FB tonen ze filmpjes van BuKs en ander wapentuig. AB wordt waarschijnlijk gefund door een van de rijkste oligarchen van het land: gouverneur van een oblast in het oosten en tevens eigenaar van Burisma, het bedrijf dat gaat fraccen naar schaliegas (iets dat verboden is in delen van de EU vanwege de schadelijke effecten op milieu, mens en dier) in oostelijk Oekraine en waar Hunter Biden (zoon van de Amerikaanse vicepresident Joe Biden) in de Raad van Bestuur zitting heeft genomen na de door het westen gesponsorde staatsgreep en de uitverkoop van het land.



AB wordt ook verdacht van de gruwelijkheden die begaan zijn in Odessa. De Russen hebben een arrestatiebevel uitgevaardigd.



Er wordt gesproken over massa-graven. Rusland zegt honderdduizenden Oekraiense vluchtelingen op te vangen die op de vlucht zijn geslagen voor het geweld. Het Rode Kruis heeft het conflict bestempeld tot een burgeroorlog.



Beweren dat Putin de zaak verkeerd heeft ingeschat is nogal simplistisch, sorry dat ik het zeg. De man komt nota bene uit de KGB. De Russen weten heel goed wat er in het buurland aan de gang is. Beide landen hebben gezien hoe de val van het communisme ruimte gaf aan de opgang van mega-criminelen die zich niet alleen prive-legers kunnen veroorloven maar ook biologische en nucleaire wapens.

quote:Donkeyshot schreef op 24 juli 2014 @ 10:03:

[...]





Poetin:is dit nu wat je wou ?



Poetin dacht slim te zijn. Hij trok zijn leger terug van de grenzen (dat is inderdaad slim) maar moedigde de lokale opstandelingen aan en zegde ze alle steun toe. Die steun kregen ze ook: in de vorm van intelligence, huurlingen en vooral veel zware wapens. En dan zou het zich vanzelf wel regelen, had Poetin bedacht.

Dat die opstandelingen een zootje ongeregeld zijn zonder structuur, discipline en vakkennis, daar had hij even niet aan gedacht.

Dat die opstandelingen met hun moderne wapentuig een volstrekt onschuldig civiel verkeerstoestel uit de lucht zouden knallen, daar had hij ook geen rekening mee gehouden.

Het is alsof je een geladen pistool geeft aan een boze kleuter.

Hiermee ben ik het volledig eens. Ik ben wel helemaal klaar met Vladimir Putin en zijn boevenbende in het oosten van Oekraïne. Een klootzak van het ergste soort. En maar jammeren dat wij de Russen niet begrijpen. Wat een krokodillentranen. Mijn woede is door de ramp met de MH17 wel helemaal toegenomen. Hij heeft de nabestaanden van de - volgens mij - 195 slachtoffers (waaronder de meerderheid Nederlanders zijn) heel wat uit te leggen.



Hij en zijn vriendjes in Oekraïne kunnen van mij nu wel helemaal naar de bliksem lopen!

quote:hans66 schreef op 30 mei 2014 @ 10:10:

Ik heb gekeken vanaf 49:00 tot aan het eind van het filmpje. Hoewel ik achter Porosjenko sta en niet zo zeer achter de separatisten (die ik steeds meer als terroristen ben gaan zien vanwege hun ontvoeren, folteringen en moordpartijen), keer ik niet terug naar de EU. Wat je in het filmpje laat zien vanaf 49:00 is nog steeds een waarheid als een koe. Ik sta niet achter het oprukken van de EU en de NAVO. Deze hebben moreel gezien hun langste tijd gehad.



Ik ben voor een Nieuwe Wereldorde (ooit aangehaald door George Bush, een van de vorige Amerikaanse presidenten) maar niet volgens Amerikaans model. De VS is daar zelf te veel verweven in.En hoe zit het dan met "die waarheid als een koe"?

quote:hans66 schreef op 02 mei 2014 @ 05:59:

De NAVO gaat Rusland nu zien als tegenstander.



http://www.volkskrant.nl/ ... r-maar-tegenstander.dhtml



Als ik de NAVO was, zou ik Rusland blijven zien als partner. Putin zei, dat hij een goede relatie had met Jens Stoltenberg, de opvolger van de huidige topman Anders Fogh Rasmussen.En hoe zit het met deze woorden? Ben je omgeslagen als een blad aan de boom?

quote:hans66 schreef op 01 augustus 2014 @ 15:06:

[...]



Hiermee ben ik het volledig eens. Ik ben wel helemaal klaar met Vladimir Putin en zijn boevenbende in het oosten van Oekraïne. Een klootzak van het ergste soort. En maar jammeren dat wij de Russen niet begrijpen. Wat een krokodillentranen. Mijn woede is door de ramp met de MH17 wel helemaal toegenomen. Hij heeft de nabestaanden van de - volgens mij - 195 slachtoffers (waaronder de meerderheid Nederlanders zijn) heel wat uit te leggen.



Hij en zijn vriendjes in Oekraïne kunnen van mij nu wel helemaal naar de bliksem lopen!http://youtu.be/bHYJpuszMDw



Ik heb tot nu toe steeds gedacht dat jij enige kennis had van zaken. Helaas je snapt er de ballen van of heb je te lang in de zon gelegen op je vakantieadres en geen nieuws gevolgd behalve het eenzijdige nieuws.



In de oorlog sneuvelt als eerste de waarheid.

beide partijen zijn niet dat wat het lijkt.Maar Poetin is wel de rustigste van beide partijen. Als die zo fanatiek oorlogje wil voeren ''zoals Obama het in zijn veren heeft' dan hou je maar vast.