Actueel
alle pijlers
Universiteit Utrecht ’te wit’
woensdag 6 februari 2019 om 10:55
Ja mensen, jullie lezen het goed. Er komen te weinig 'anderen' studeren op de universiteit van Utrecht. Het moet allemaal anders zo staat in een diversiteitsdocument.
Hoe dan?
Halalvoer en gebedsruimtes waarbij mannen en vrouwen ongelijk behandeld worden. Zo krijg je meer diversiteit.
"Diversiteitsbeleid waar iedereen zich goed bij voelt, is wel ingewikkeld, aldus Wieke Eefting, samen met prof. Ted Sanders trekker van het project 'Instroom en Selectie' (Diversiteit).. 'We hebben in het bestuursgebouw nu genderneutrale toiletten. Het blijkt dat vooral de Marokkaanse meiden dat helemaal niet zo prettig vinden. Die kunnen daar ook mannen tegenkomen. Het is heel lastig om alle groepen zich welkom te laten voelen'."
Goed idee om achterlijke gewoontes binnen te halen om zo meer divers te worden?
Hoe dan?
Halalvoer en gebedsruimtes waarbij mannen en vrouwen ongelijk behandeld worden. Zo krijg je meer diversiteit.
"Diversiteitsbeleid waar iedereen zich goed bij voelt, is wel ingewikkeld, aldus Wieke Eefting, samen met prof. Ted Sanders trekker van het project 'Instroom en Selectie' (Diversiteit).. 'We hebben in het bestuursgebouw nu genderneutrale toiletten. Het blijkt dat vooral de Marokkaanse meiden dat helemaal niet zo prettig vinden. Die kunnen daar ook mannen tegenkomen. Het is heel lastig om alle groepen zich welkom te laten voelen'."
Goed idee om achterlijke gewoontes binnen te halen om zo meer divers te worden?
vrijdag 8 februari 2019 om 20:23
Als laatste, omdat je hier wel erg uit de bocht vliegt. Dat de Coentunnel van naam zou moeten veranderen, daar heeft geen allochtoon iets mee te maken. Je gooit van alles door elkaar, meid/vriend.Fizz schreef: ↑08-02-2019 19:20Heel veel donkere mensen die geinterviewd werden op straat over Zwarte Piet vonden het ook niet nodig om hem te veranderen, dus dat zegt allemaal niet zoveel. Er is een kleine, harde kern die juist wel die straatnamen wil veranderen. Ook de Coentunnel zou een andere naam moeten krijgen.
Nu maar hopen dat al die mensen met al die verschillende achtergronden geweldige dingen gaan doen voor de stad.
Het was 1621 en de Verenigde Oost-Indische Compagnie streefde naar een internationaal monopolie op de handel in nootmuskaat. Aan Jan Pieterszoon Coen daarom de taak de Banda-eilanden (deel van de Molukken) onder controle te krijgen, wat niet meeviel; de Bandanezen deden liever zaken met de Engelsen. De oplossing van Coen bestond uit het ontvolken van de eilanden; geschat wordt dat slechts 600 van de 15.000 Bandanezen dit overleefden. Onder de slachtoffers waren 44 stamhoofden, die aan boord van Coens schip gevangen zaten; zij werden onthoofd en gevierendeeld.
Een antwoord op je vraagstuk kun je misschien vinden in het verslag van jouw blanke voorouders:
Een VOC-ooggetuige vond het verschrikkelijk: “De hoofden en lichaamsdelen van degenen die waren geëxecuteerd, werden op bamboestokken gespietst en zo tentoongesteld. Dit is wat er gebeurde, God is mijn getuige. Wij allen, als belijdende christenen, waren met afschuw vervuld over de manier waarop deze kwestie werd afgehandeld en beleefden er geen genoegen aan.”
Nogmaals, geen allochtoon die zich hiermee heeft bemoeid. Als jij dit jouw blanke geschiedenis noemt dan is het aan jou of je een moordenaar of een held vereert met een tunnel.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:25
Halfbloedje, wat een raar woord.Blondie456 schreef: ↑08-02-2019 20:21Doe niet zo raar. Ik heb nergens gezegd dat ik halfbloedjes niet mooi vind. Ik heb wel gezegd dat iemand mooi vinden een kwestie van smaak is en daar heb ik gewoon gelijk in. En dan zijn er uiterlijk lelijke en mooie halfbloedjes net zoals uiterlijk lelijke en mooie blondines.
Een verkleinwoord en het woord ‘half’. Klinkt alsof de bedenker geen hoge pet op had van mensen van gemengde etnische afkomst.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:26
Dit is weer een post die niks toevoegtBlondie456 schreef: ↑08-02-2019 20:21Doe niet zo raar. Ik heb nergens gezegd dat ik halfbloedjes niet mooi vind. Ik heb wel gezegd dat iemand mooi vinden een kwestie van smaak is en daar heb ik gewoon gelijk in. En dan zijn er uiterlijk lelijke en mooie halfbloedjes net zoals uiterlijk lelijke en mooie blondines.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:27
Heel naar jaManOpHetPrikbord schreef: ↑08-02-2019 20:25Halfbloedje, wat een raar woord.
Een verkleinwoord en het woord ‘half’. Klinkt alsof de bedenker geen hoge pet op had van mensen van gemengde etnische afkomst.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:32
Ook dat is de Nederlandse geschiedenis. Het was een compleet andere tijd, maar de protesten tegen de naam Coentunnel komt wel degelijk uit de anti-slavernij/anti Zwarte Pietenclub. Michiel de Ruyter en andere figuren zijn nu eenmaal historische figuren uit een ver verleden. Waarom zou je willen uitwissen?kadanz schreef: ↑08-02-2019 20:23Als laatste, omdat je hier wel erg uit de bocht vliegt. Dat de Coentunnel van naam zou moeten veranderen, daar heeft geen allochtoon iets mee te maken. Je gooit van alles door elkaar, meid/vriend.
Het was 1621 en de Verenigde Oost-Indische Compagnie streefde naar een internationaal monopolie op de handel in nootmuskaat. Aan Jan Pieterszoon Coen daarom de taak de Banda-eilanden (deel van de Molukken) onder controle te krijgen, wat niet meeviel; de Bandanezen deden liever zaken met de Engelsen. De oplossing van Coen bestond uit het ontvolken van de eilanden; geschat wordt dat slechts 600 van de 15.000 Bandanezen dit overleefden. Onder de slachtoffers waren 44 stamhoofden, die aan boord van Coens schip gevangen zaten; zij werden onthoofd en gevierendeeld.
Een antwoord op je vraagstuk kun je misschien vinden in het verslag van jouw blanke voorouders:
Een VOC-ooggetuige vond het verschrikkelijk: “De hoofden en lichaamsdelen van degenen die waren geëxecuteerd, werden op bamboestokken gespietst en zo tentoongesteld. Dit is wat er gebeurde, God is mijn getuige. Wij allen, als belijdende christenen, waren met afschuw vervuld over de manier waarop deze kwestie werd afgehandeld en beleefden er geen genoegen aan.”
Nogmaals, geen allochtoon die zich hiermee heeft bemoeid. Als jij dit jouw blanke geschiedenis noemt dan is het aan jou of je een moordenaar of een held vereert met een tunnel.
vrijdag 8 februari 2019 om 22:06
Goede vraag. Tel je de eeuwenlange slavenarbeid mee? Telt het Nederlandse slavendrijversbloed mee, dat door verkrachting en uitbuiting door menig gekleurde ader stroomt? In dat geval tellen ze dubbel en dwars mee.
Want ook dat is jouw geschiedenis.
vrijdag 8 februari 2019 om 22:12
En onze geschiedenis willen we maar al te graag vergeten, dus die straten en bruggen moeten maar snel een andere naam krijgen.
vrijdag 8 februari 2019 om 22:40
Ja ja, je vindt donkere mensen niet knap en als je er last van hebt heb je medelijden met ons.Blondie456 schreef: ↑08-02-2019 22:14Ik heb oprecht medelijden met jou Kadanz. Hoe jij reageert op van dit soort topics kan ik niks anders voelen. Ik denk vooral dat jij jezelf heel erg zielig vind.
Bedankt voor je mening!
vrijdag 8 februari 2019 om 22:42
Ben blij dat de gemiddelde blanke Nederlander niet zoveel zelfmedelijden toont t.o.v. de Duitsers die hier flink hebben huisgehouden. Dat was iets tussen onze (over)grootouders, wij kunnen weer gewoon zonder haat en nijd in elkaars land op vakantie gaan.
vrijdag 8 februari 2019 om 22:42
Je hebt de post van kadanz wel gelezen verder? Wie zich bij welk protest aansluit doet er toch verder niet toe, of ben je zo iemand die zijn/haar mening laat afhangen van wie het zegt ipv door feiten?Fizz schreef: ↑08-02-2019 20:32Ook dat is de Nederlandse geschiedenis. Het was een compleet andere tijd, maar de protesten tegen de naam Coentunnel komt wel degelijk uit de anti-slavernij/anti Zwarte Pietenclub. Michiel de Ruyter en andere figuren zijn nu eenmaal historische figuren uit een ver verleden. Waarom zou je willen uitwissen?
vrijdag 8 februari 2019 om 22:45
Geen dank, graag gedaan.Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 22:40Ja ja, je vindt donkere mensen niet knap en als je er last van hebt heb je medelijden met ons.
Bedankt voor je mening!
vrijdag 8 februari 2019 om 22:48
Weet jij wat jouw verre voorouders eeuwen geleden uitspookten? Ik gok dat mijn voorouders straatarme sloebers waren die in een donker steegje in een armzalig hutje hokten. Nog langer geleden sloegen andere voorouders zeer waarschijnlijk gehuld in berenvellen, hun vijanden met een knuppel de hersenen in. Moet ik mij daar nu allemaal verantwoordelijk voor voelen?
Je stelt je vreselijk aan. We leven in een compleet andere tijd en je moet het verleden achter je kunnen laten. Zeker als het een verleden betreft waarin jij, je ouders en grootouders niet eens leefden.
Ik neem het de Spanjaarden ook niet kwalijk dat ze ooit Alva en de inquisitie op ons dak stuurden die duizenden mensen op de brandstapel bonden.
vrijdag 8 februari 2019 om 22:51
????Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 22:42Je hebt de post van kadanz wel gelezen verder? Wie zich bij welk protest aansluit doet er toch verder niet toe, of ben je zo iemand die zijn/haar mening laat afhangen van wie het zegt ipv door feiten?
Het gezeur komt toch uit de hoek van de beroepsklagers met extreem lange tenen?
vrijdag 8 februari 2019 om 22:53
Om hier nog even op terug te komen :redbulletje schreef: ↑08-02-2019 14:12En dan heb je de Braboneger, die het woord neger zelf weer op de kaart zette met zijn populaire vlogs...
Steven Brunswijk is daarmee gestopt, een jaar geleden al. Braboneger was een typetje van hem, meer niet. Dat was blijkbaar niet iedereen even duidelijk, gezien de reacties die hij soms kreeg. Hij had daar genoeg van.
Hij toert nu met een comedy over het Nederlandse slavernijverleden langs de theaters.
Anderhalve week geleden stond er een groot interview met hem in de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media ... ~bb48364e/
Het is trouwens niet waar dat het woord 'wit' in de racismediscussie iets van de laatste jaren is.
In de jaren 80 en 90 werd het al op die manier gebruikt. Ik noem mezelf ook vaak wit (in deze discussie dan), en nee, ik ga niet gebukt onder extreme zelfbeschuldiging of zelfhaat. Voor mij is het een term die niet over huidskleur en schuld gaat maar over maatschappelijke structuren.
Dat 'de haat ervan afspat', van het gebruik van de term 'wit', wat Fizz gisteravond schreef, vind ik een rare overdrijving. Het enige wat ik soms zie is dat er activisten zijn die in deze discussie erg emotioneel worden omdat het ze zo raakt. Daardoor wordt het soms té persoonlijk en erg beladen. Daar kun je vanalles van vinden, maar blijkbaar is dat iets waar we niet zo gemakkelijk mee kunnen omgaan als maatschappij.
Het woord 'neger' was bij de mensen met wie ik destijds omging, een vrijwel geheel wit, progressief, niet extreem hoog opgeleid milieu, allang een onprettige term die echt niet meer kon. In de jaren 80 al, dus.
Ik vind het verbijsterend dat die discussie blijkbaar nog steeds gevoerd moet worden.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 08-02-2019 22:55
0.19% gewijzigd
nounou
vrijdag 8 februari 2019 om 22:54
Het schuldgevoel is wel groot, er hoeft maar zakelijk een feit te worden genoemd (slavernijbloed is onderdeel van onze geschiedenis) en mensen hebben medelijden, roepen aansteller,lezen zelfmedelijden en wijden hele epistels aan hoe 'goed zijzelf het verleden achter zich hebben gelaten'.
Ja dat blijkt....
Ja dat blijkt....
vrijdag 8 februari 2019 om 23:04
Zeker, dat denk ik ook. Of in ieder geval ongemak over het feit dat Nederlanders niet alleen maar sloebers waren die in plaggenhutten of in ellendige stegen ploeterden om het hoofd boven water te houden.Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 22:54Het schuldgevoel is wel groot, er hoeft maar zakelijk een feit te worden genoemd (slavernijbloed is onderdeel van onze geschiedenis) en mensen hebben medelijden, roepen aansteller,lezen zelfmedelijden en wijden hele epistels aan hoe 'goed zijzelf het verleden achter zich hebben gelaten'.
Ja dat blijkt....
nounou
vrijdag 8 februari 2019 om 23:05
Geschiedkundigen roepen letterlijk al eeuwen dat het schandalige onderdelen zijn van de Nederlandse geschiedenis.
Of je spreekt je eigen eerdere bewering tegen, dat donkere mensen niks significants aan onze geschiedenis hebben bijgedragen, heb jij info dat zij de geschiedkundigen zijn waarop jij het beeld van de geschiedenis van ons land baseert?
vrijdag 8 februari 2019 om 23:07
Maar waarom dan? En waarom gaan wij zoveel makkelijker om met onze oosterburen?Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 22:54Het schuldgevoel is wel groot, er hoeft maar zakelijk een feit te worden genoemd (slavernijbloed is onderdeel van onze geschiedenis) en mensen hebben medelijden, roepen aansteller,lezen zelfmedelijden en wijden hele epistels aan hoe 'goed zijzelf het verleden achter zich hebben gelaten'.
Ja dat blijkt....
vrijdag 8 februari 2019 om 23:14
Je hebt weinig opgestoken van de geschiedenislessen. Het grootste deel van de Nederlandse bevolking was in vorige eeuwen straatarm. Slechts een heel kleine elite werd rijk door de VOC.Zazamaenade schreef: ↑08-02-2019 23:04Zeker, dat denk ik ook. Of in ieder geval ongemak over het feit dat Nederlanders niet alleen maar sloebers waren die in plaggenhutten of in ellendige stegen ploeterden om het hoofd boven water te houden.
vrijdag 8 februari 2019 om 23:15
Waarom men zo in een spast raakt bij een beetje kritisch weerwoord weet ik niet.redbulletje schreef: ↑08-02-2019 23:07Maar waarom dan? En waarom gaan wij zoveel makkelijker om met onze oosterburen?
Ik denk verwend gedrag. Als je jezelf fantastisch vindt en altijd hebt begrepen dat jouw mening heel belangrijk en genuanceerd en interessant is, is het blijkbaar heel lastig om een andere mening serieus te nemen.
vrijdag 8 februari 2019 om 23:16
Tijden waren toen heel anders en je kunt de geschiedenis niet veranderen of uitwissen. Ik begrijp dat geklaag over zaken die eeuwen geleden zijn gebeurd echt niet. Ik vind dat dus aanstellerij.Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 23:05Geschiedkundigen roepen letterlijk al eeuwen dat het schandalige onderdelen zijn van de Nederlandse geschiedenis.
Of je spreekt je eigen eerdere bewering tegen, dat donkere mensen niks significants aan onze geschiedenis hebben bijgedragen, heb jij info dat zij de geschiedkundigen zijn waarop jij het beeld van de geschiedenis van ons land baseert?
vrijdag 8 februari 2019 om 23:17
Je post raakt kant noch wal.Het-groepje schreef: ↑08-02-2019 23:15Waarom men zo in een spast raakt bij een beetje kritisch weerwoord weet ik niet.
Ik denk verwend gedrag. Als je jezelf fantastisch vindt en altijd hebt begrepen dat jouw mening heel belangrijk en genuanceerd en interessant is, is het blijkbaar heel lastig om een andere mening serieus te nemen.
vrijdag 8 februari 2019 om 23:17
Hee, jij begon over wie wel of niet hard voor Nederland gewerkt heeft en het uitwissen van de geschiedenis. Dan geef ik je een 'lesje' uitgewiste geschiedenis en dan is het ook niet goed. Het kan verkeren, zei onze gezamenlijke voorouder Bredero!Fizz schreef: ↑08-02-2019 22:48Weet jij wat jouw verre voorouders eeuwen geleden uitspookten? Ik gok dat mijn voorouders straatarme sloebers waren die in een donker steegje in een armzalig hutje hokten. Nog langer geleden sloegen andere voorouders zeer waarschijnlijk gehuld in berenvellen, hun vijanden met een knuppel de hersenen in. Moet ik mij daar nu allemaal verantwoordelijk voor voelen?
Je stelt je vreselijk aan. We leven in een compleet andere tijd en je moet het verleden achter je kunnen laten. Zeker als het een verleden betreft waarin jij, je ouders en grootouders niet eens leefden.
Ik neem het de Spanjaarden ook niet kwalijk dat ze ooit Alva en de inquisitie op ons dak stuurden die duizenden mensen op de brandstapel bonden.
