Actueel
alle pijlers
Universiteit Utrecht ’te wit’
woensdag 6 februari 2019 om 10:55
Ja mensen, jullie lezen het goed. Er komen te weinig 'anderen' studeren op de universiteit van Utrecht. Het moet allemaal anders zo staat in een diversiteitsdocument.
Hoe dan?
Halalvoer en gebedsruimtes waarbij mannen en vrouwen ongelijk behandeld worden. Zo krijg je meer diversiteit.
"Diversiteitsbeleid waar iedereen zich goed bij voelt, is wel ingewikkeld, aldus Wieke Eefting, samen met prof. Ted Sanders trekker van het project 'Instroom en Selectie' (Diversiteit).. 'We hebben in het bestuursgebouw nu genderneutrale toiletten. Het blijkt dat vooral de Marokkaanse meiden dat helemaal niet zo prettig vinden. Die kunnen daar ook mannen tegenkomen. Het is heel lastig om alle groepen zich welkom te laten voelen'."
Goed idee om achterlijke gewoontes binnen te halen om zo meer divers te worden?
Hoe dan?
Halalvoer en gebedsruimtes waarbij mannen en vrouwen ongelijk behandeld worden. Zo krijg je meer diversiteit.
"Diversiteitsbeleid waar iedereen zich goed bij voelt, is wel ingewikkeld, aldus Wieke Eefting, samen met prof. Ted Sanders trekker van het project 'Instroom en Selectie' (Diversiteit).. 'We hebben in het bestuursgebouw nu genderneutrale toiletten. Het blijkt dat vooral de Marokkaanse meiden dat helemaal niet zo prettig vinden. Die kunnen daar ook mannen tegenkomen. Het is heel lastig om alle groepen zich welkom te laten voelen'."
Goed idee om achterlijke gewoontes binnen te halen om zo meer divers te worden?
vrijdag 8 februari 2019 om 16:04
Je mag alles, dat ten eerste. Het gaat niet om mogen of niet mogen.Blondie456 schreef: ↑08-02-2019 16:02Mag je dan bv wel zeggen die kleine ,dikke kale neger met een baard?
Maar afhankelijk van context heb ik hier al een stuk minder bezwaar tegen, als je iemand aan wil wijzen bijvoorbeeld.
vrijdag 8 februari 2019 om 16:28
Door veel blanken ook.
vrijdag 8 februari 2019 om 16:47
Als je als voornamelijk blanke groep een persoon aan elkaar beschrijft en dan allerlei kenmerken beschrijft behalve de huidskleur en uiteindelijk snapt men dat het over bijv een Surinamer gaat, zegt men dan niet 'zeg dat dan gelijk!'? Al dat omslachtige ontwijkende tegenwoordig....
vrijdag 8 februari 2019 om 17:01
Sorry maar ik ben nog werkelijk geen seconde tijd verloren en ben nooit in de semantische problemen gekomen doordat ik niet zeg 'die neger' of 'die zwarte'.redbulletje schreef: ↑08-02-2019 16:47Als je als voornamelijk blanke groep een persoon aan elkaar beschrijft en dan allerlei kenmerken beschrijft behalve de huidskleur en uiteindelijk snapt men dat het over bijv een Surinamer gaat, zegt men dan niet 'zeg dat dan gelijk!'? Al dat omslachtige ontwijkende tegenwoordig....
vrijdag 8 februari 2019 om 17:03
Blanken onderling hebben in mijn ervaring weinig moeite met het gebruik van het woord neger. Het betekent dan 'zwarte man die aan alle stereotypen voldoet'. Noord Afrikanen hebben ook geen enkele moeite met het woord, maar dan is het vrijwel altijd negatief en racistisch.
vrijdag 8 februari 2019 om 17:05
vrijdag 8 februari 2019 om 17:55
Weer zo'n parel
vrijdag 8 februari 2019 om 17:59
Het is toch ook gewoon een kwestie van smaak?
Ik bijvoorbeeld vind mannen met blond haar of rood haar heel erg onaantrekkelijk.
Kwestie van smaak.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
vrijdag 8 februari 2019 om 18:01
Ja maar sommige dingen zijn zo algemeen bekend dat het niet echt nodig is om ze in te typen. En dit heeft ook helemaal niks met het onderwerp te maken.Rosabella1 schreef: ↑08-02-2019 17:59Het is toch ook gewoon een kwestie van smaak?
Ik bijvoorbeeld vind mannen met blond haar of rood haar heel erg onaantrekkelijk.
Kwestie van smaak.
Verse vis is veel lekkerder dan een week oude. Dat is ook waar en hier TOTAAL NIET RELEVANT.
vrijdag 8 februari 2019 om 19:07
Je zeurt. Blijkbaar verkeer ik in een totaal andere omgeving dan jij. Ik ben het gezanik over huidskleur en de bijbehorende lange tenen zo ondertussen spuugzat. In Rotterdam hebben ze het nu eindelijk voor elkaar dat straatnamen van Hollandse zeehelden vervangen worden door de namen van nieuwe Nederlanders. Als (blanke) Nederlander moet je blijkbaar je geschiedenis uitwissen, omdat deze mensen met een niet-Nederlandse achtergrond niet aanstaat. Ik vind het te gek voor woorden. Voor iedere cultuur en geschiedenis van nieuwkomers moeten we hier openstaan, maar andersom wordt er van alles geëist. Mensen met een kleur vergeten dat Nederland van oorsprong een land is met blanke inwoners en dus een eeuwenlange blanke historie heeft. Hoeveel mensen met een kleur hebben eigenlijk door de eeuwen heen veel betekend voor Nederland? Volgens mij niet veel, want ze leefden hier toen nog niet.kadanz schreef: ↑08-02-2019 15:08Zie je wat je hier doet? Voor het gros van de mensen doet de kleur er niet toe (zeg je) en tegelijkertijd betrekken veel mensen met een kleurtje alles op hun kleur (zeg je). Maar nee, je generaliseert niet.
Dit is mijn ervaring. Dit is wat ik, als man met een kleurtje, keer op keer hoor. Omdat mensen mij zonder blikken of blozen vertellen, 'de leraar van mijn zoon, een neger', 'ik liep op straat en daar stond een neger', 'voor mij stond een man, zo'n grote neger', 'het was donker en er stond een neger'. Om maar te zwijgen over de verwijzingen naar mijn geslacht, mijn danskunst, mijn vermeende atletische kunsten, en mijn smaak in de keuken en mijn vermeende voorkeur voor dikke billen.
Maar we zijn verder kleurenblind hoor! Echt waar!
Het maakt me niet uit, niks menselijks is mij vreemd, maar Fizz, hou jezelf toch niet zo lekker naïef voor de gek.
vrijdag 8 februari 2019 om 19:10
Lees dan eens goed! Ik schreef dat het woord heel normaal WAS!
vrijdag 8 februari 2019 om 19:11
Behalve dan Jaimie uit Outlander!Rosabella1 schreef: ↑08-02-2019 17:59Het is toch ook gewoon een kwestie van smaak?
Ik bijvoorbeeld vind mannen met blond haar of rood haar heel erg onaantrekkelijk.
Kwestie van smaak.
vrijdag 8 februari 2019 om 19:14
zag een filmpje gister met interviews met allemaal wat dan heet 'mensen van kleur' en geen 1 ervan wilde de straatnamen laten veranderen. Ze vonden het prima zoals het is. Het is dus de politiek (in het geval van Rotterdam D'66) die ermee komt omdat ze denken dat mensen van kleur dat zouden willen wat lang niet altijd zo is. Hoe correct wil je het hebben.Fizz schreef: ↑08-02-2019 19:07Je zeurt. Blijkbaar verkeer ik in een totaal andere omgeving dan jij. Ik ben het gezanik over huidskleur en de bijbehorende lange tenen zo ondertussen spuugzat. In Rotterdam hebben ze het nu eindelijk voor elkaar dat straatnamen van Hollandse zeehelden vervangen worden door de namen van nieuwe Nederlanders. Als (blanke) Nederlander moet je blijkbaar je geschiedenis uitwissen, omdat deze mensen met een niet-Nederlandse achtergrond niet aanstaat. Ik vind het te gek voor woorden. Voor iedere cultuur en geschiedenis van nieuwkomers moeten we hier openstaan, maar andersom wordt er van alles geëist. Mensen met een kleur vergeten dat Nederland van oorsprong een land is met blanke inwoners en dus een eeuwenlange blanke historie heeft. Hoeveel mensen met een kleur hebben eigenlijk door de eeuwen heen veel betekend voor Nederland? Volgens mij niet veel, want ze leefden hier toen nog niet.
Wat mij betreft komt het vanzelf, Rotterdam is een stad met veel verschillende achtergronden, die mensen gaan in de toekomst allerlei geweldige dingen doen voor de stad en het land en dan worden er dingen naar hen vernoemd zoals dat altijd gegaan is in de geschiedenis. Al dat geforceerde gedoe heb ik niks mee en de geinterviewde 'mensen van kleur' dus ook niet.
vrijdag 8 februari 2019 om 19:20
Heel veel donkere mensen die geinterviewd werden op straat over Zwarte Piet vonden het ook niet nodig om hem te veranderen, dus dat zegt allemaal niet zoveel. Er is een kleine, harde kern die juist wel die straatnamen wil veranderen. Ook de Coentunnel zou een andere naam moeten krijgen.petals schreef: ↑08-02-2019 19:14zag een filmpje gister met interviews met allemaal wat dan heet 'mensen van kleur' en geen 1 ervan wilde de straatnamen laten veranderen. Ze vonden het prima zoals het is. Het is dus de politiek (in het geval van Rotterdam D'66) die ermee komt omdat ze denken dat mensen van kleur dat zouden willen wat lang niet altijd zo is. Hoe correct wil je het hebben.
Wat mij betreft komt het vanzelf, Rotterdam is een stad met veel verschillende achtergronden, die mensen gaan in de toekomst allerlei geweldige dingen doen voor de stad en het land en dan worden er dingen naar hen vernoemd zoals dat altijd gegaan is in de geschiedenis. Al dat geforceerde gedoe heb ik niks mee en de geinterviewde 'mensen van kleur' dus ook niet.
Nu maar hopen dat al die mensen met al die verschillende achtergronden geweldige dingen gaan doen voor de stad.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:05
Ah, nu komt het ware verhaal naar boven. Zeg dat dan gelijk.Fizz schreef: ↑08-02-2019 19:07Je zeurt. Blijkbaar verkeer ik in een totaal andere omgeving dan jij. Ik ben het gezanik over huidskleur en de bijbehorende lange tenen zo ondertussen spuugzat. In Rotterdam hebben ze het nu eindelijk voor elkaar dat straatnamen van Hollandse zeehelden vervangen worden door de namen van nieuwe Nederlanders. Als (blanke) Nederlander moet je blijkbaar je geschiedenis uitwissen, omdat deze mensen met een niet-Nederlandse achtergrond niet aanstaat. Ik vind het te gek voor woorden. Voor iedere cultuur en geschiedenis van nieuwkomers moeten we hier openstaan, maar andersom wordt er van alles geëist. Mensen met een kleur vergeten dat Nederland van oorsprong een land is met blanke inwoners en dus een eeuwenlange blanke historie heeft. Hoeveel mensen met een kleur hebben eigenlijk door de eeuwen heen veel betekend voor Nederland? Volgens mij niet veel, want ze leefden hier toen nog niet.
Ik ga hier verder niet op in. Ik heb heel geduldig uitgelegd hoe subtiel het één en ander voelt voor mij. Heel persoonlijk, soms heel pijnlijk. Allemaal gezanik? Prima, ga de discussie dan niet aan, verspilde tijd, voor jou en voor mij.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:13
Nogmaals je kleur maakt mij helemaal niet uit en ik zal je nooit (en andere mensen met een kleur ook niet) neger noemen. Maak zelf toch niet steeds zo’n punt van je kleur. De een heeft rood haar, de ander pukkels en jouw huid is toevallig donker. Nou en?kadanz schreef: ↑08-02-2019 20:05Ah, nu komt het ware verhaal naar boven. Zeg dat dan gelijk.
Ik ga hier verder niet op in. Ik heb heel geduldig uitgelegd hoe subtiel het één en ander voelt voor mij. Heel persoonlijk, soms heel pijnlijk. Allemaal gezanik? Prima, ga de discussie dan niet aan, verspilde tijd, voor jou en voor mij.
vrijdag 8 februari 2019 om 20:21
Doe niet zo raar. Ik heb nergens gezegd dat ik halfbloedjes niet mooi vind. Ik heb wel gezegd dat iemand mooi vinden een kwestie van smaak is en daar heb ik gewoon gelijk in. En dan zijn er uiterlijk lelijke en mooie halfbloedjes net zoals uiterlijk lelijke en mooie blondines.
