Actueel
alle pijlers
Vaccin Mexicaanse griep risicovol
vrijdag 11 september 2009 om 17:41
AMSTERDAM - Het vaccin tegen de Mexicaanse griep is niet zonder risico. Omdat het een nieuw virus is en bij het maken van het vaccin nieuwe technologie wordt gebruikt, heeft het mogelijk ernstige bijwerkingen.
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
Dat blijkt uit een advies van Wereldgezondheidsorganisatie WHO in de GPD-bladen. De resultaten van het onderzoek naar de bijwerkingen zijn pas in december klaar, terwijl Nederland al in het najaar wil gaan vaccineren.
Ik zag hier gister iets over op het Franse nieuws. Een grote groep verplegers is tegen het inenten en zal deze vacinaties ook weigeren omdat hiermee blijkbaar een dodelijke zenuwaandoening kan worden veroorzaakt. Hier in Frankrijk worden straks alle (2e trimester) zwangere vrouwen gevaccineerd.
Een kennis van me, die ook verpleegster is, heeft er geen moeite mee en zegt het risico aanvaardbaar te vinden.
Ik kan er in het Nederlands niet zo veel informatie over vinden, dus als je meer weet zet het erbij graag.
Wat vinden jullie, en zouden jullie als het kon meteen die prik halen? Ook als de berichtgeving nogal tegenstrijdig is?
vrijdag 11 september 2009 om 20:28
Hoi Francoise, moet/wil je zelf een vaccinatie halen of je kind(eren)? Ik zie dat je aan het zoeken bent op internet en dat is prima. Wees je er wel van bewust dat je voor élk tegen artikel 2 vóór artikelen zult vinden en vice versa.
De informatie die word verstrekt door artsen en de pharmaceutische industrie is positief en de informatie verstrekt door critici is negatief. Zo "simpel" is het.
Ik heb me jaren lang verdiept in vaccinaties en het is altijd een wellus nietus issue en een ieder gelooft wat hem/haar het meest logische lijkt.
Je gaat er dus waarschijnlijk niet uit komen op deze manier. Kijk maar wat er gebeurde toen het HPV vaccin op de markt kwam, de discussie was nog nooit zo heftig geweest als toen.
"moet" één van jouw familieleden een vaccinatie? Ga dan op je gevoel af, weeg de risico`s van de prik af tegen de risico`s van het vaccin.
Probeer aan de bijsluiter van het vaccin te komen en kijk wat er in zit. (net als wanneer je antibioticum zou slikken)
Ik denk dat je op deze bases prima een besluit kunt nemen. Leven neemt risicoos met zich mee. Of je nou wel vaccineert of niet.
Heel veel succes!
De informatie die word verstrekt door artsen en de pharmaceutische industrie is positief en de informatie verstrekt door critici is negatief. Zo "simpel" is het.
Ik heb me jaren lang verdiept in vaccinaties en het is altijd een wellus nietus issue en een ieder gelooft wat hem/haar het meest logische lijkt.
Je gaat er dus waarschijnlijk niet uit komen op deze manier. Kijk maar wat er gebeurde toen het HPV vaccin op de markt kwam, de discussie was nog nooit zo heftig geweest als toen.
"moet" één van jouw familieleden een vaccinatie? Ga dan op je gevoel af, weeg de risico`s van de prik af tegen de risico`s van het vaccin.
Probeer aan de bijsluiter van het vaccin te komen en kijk wat er in zit. (net als wanneer je antibioticum zou slikken)
Ik denk dat je op deze bases prima een besluit kunt nemen. Leven neemt risicoos met zich mee. Of je nou wel vaccineert of niet.
Heel veel succes!
vrijdag 11 september 2009 om 20:47
Om wat voor een zenuwaandoening gaat het dan?
Hoewel het griepvirus nieuw is, is de techniek waarmee het griepvirus geïnactiveerd wordt al hartstikke oud. De hulpstoffen in het vaccin zijn ieder jaar gewoon het zelfde dus eigenlijk zou ik niet zo goed weten wat er nu opeens een zenuwaandoening zou moeten veroorzaken als dat andere jaren niet ook een mogelijke bijwerking van het griepvaccin was.
Hoewel het griepvirus nieuw is, is de techniek waarmee het griepvirus geïnactiveerd wordt al hartstikke oud. De hulpstoffen in het vaccin zijn ieder jaar gewoon het zelfde dus eigenlijk zou ik niet zo goed weten wat er nu opeens een zenuwaandoening zou moeten veroorzaken als dat andere jaren niet ook een mogelijke bijwerking van het griepvaccin was.
woensdag 16 september 2009 om 19:31
Ik ga absoluut de vaccinaties halen. Heb een erg slechte weerstand, dus ik zit echt te wachten op het vaccin.
Ik moet ook eerst in oktober het normale griepvaccin, en daarna dus de 2 vaccinaties tegen de mex. griep. Volgens mij kan het geen kwaad. Je lichaam begint gewoon meteen met het maken van antistoffen tegen het vaccin wat je ingespoten krijgt. De periode die tussen de 2 vaccinaties ligt, lijkt me lang genoeg voor je lichaam om klaar te zijn voor de volgende vaccinatie.
Ik heb dit jaar ook andere vaccinaties gehad, waar ik in de bijsluiter las dat er een kans was dat je er aan zou overlijden.
Niks gebeurd. Misschien zal het bij een op de zoveel honderd duizenden voorkomen, en dan zijn ze verplicht dit te melden in de bijsluiter als bijwerking. Ik maak me daar verder niet zo druk over, al zou ik wel graag weten hoe het in de testperiode is verlopen.
Het verplicht thuisblijven bij ziekte werkt echt niet hoor! Ik zie hier verschillende mensen melden dat ze thuis moeten blijven als ze ziek worden. Schoonzus heeft nu de mex. griep, en gaat gewoon boodschappen doen, wilde zelfs afgelopen weekend gewoon op vakantie gaan. Collega's lopen snotterend rond omdat hun partner griep heeft, maar zelf thuisblijven doen ze dus niet.
Ik moet ook eerst in oktober het normale griepvaccin, en daarna dus de 2 vaccinaties tegen de mex. griep. Volgens mij kan het geen kwaad. Je lichaam begint gewoon meteen met het maken van antistoffen tegen het vaccin wat je ingespoten krijgt. De periode die tussen de 2 vaccinaties ligt, lijkt me lang genoeg voor je lichaam om klaar te zijn voor de volgende vaccinatie.
Ik heb dit jaar ook andere vaccinaties gehad, waar ik in de bijsluiter las dat er een kans was dat je er aan zou overlijden.
Niks gebeurd. Misschien zal het bij een op de zoveel honderd duizenden voorkomen, en dan zijn ze verplicht dit te melden in de bijsluiter als bijwerking. Ik maak me daar verder niet zo druk over, al zou ik wel graag weten hoe het in de testperiode is verlopen.
Het verplicht thuisblijven bij ziekte werkt echt niet hoor! Ik zie hier verschillende mensen melden dat ze thuis moeten blijven als ze ziek worden. Schoonzus heeft nu de mex. griep, en gaat gewoon boodschappen doen, wilde zelfs afgelopen weekend gewoon op vakantie gaan. Collega's lopen snotterend rond omdat hun partner griep heeft, maar zelf thuisblijven doen ze dus niet.
woensdag 16 september 2009 om 19:45
quote:wohman schreef op 16 september 2009 @ 19:31:
Het verplicht thuisblijven bij ziekte werkt echt niet hoor! Ik zie hier verschillende mensen melden dat ze thuis moeten blijven als ze ziek worden. Schoonzus heeft nu de mex. griep, en gaat gewoon boodschappen doen, wilde zelfs afgelopen weekend gewoon op vakantie gaan. Collega's lopen snotterend rond omdat hun partner griep heeft, maar zelf thuisblijven doen ze dus niet.Eigenlijk vind ik het belachelijk dat mensen niet thuis blijven als ze (mexicaanse maar ook normale) griep hebben. Zo lopen de kwetsbaren extra risico. Ik ben zelf redelijk nuchter hoor, en nooit ziek (geen idee of dat wat zegt) maar wel zwanger (op werk nog niet verteld) en heb idd een aantal collega's gehad die gewoon door blijven werken. Ik kan wel braaf mijn handen wat vaker wassen maar als mensen dan proestend mijn kamer binnen komen is er weinig aan te doen verder. Ik vraag me af of voorzorgsmaatregelen überhaupt zin hebben (het is zo oncontroleerbaar) en ik weet ook niet hoe druk ik me hierover 'moet' maken. Thuisblijven omdat anderen op het werk ziek zijn gaat ook weer zo ver
Het verplicht thuisblijven bij ziekte werkt echt niet hoor! Ik zie hier verschillende mensen melden dat ze thuis moeten blijven als ze ziek worden. Schoonzus heeft nu de mex. griep, en gaat gewoon boodschappen doen, wilde zelfs afgelopen weekend gewoon op vakantie gaan. Collega's lopen snotterend rond omdat hun partner griep heeft, maar zelf thuisblijven doen ze dus niet.Eigenlijk vind ik het belachelijk dat mensen niet thuis blijven als ze (mexicaanse maar ook normale) griep hebben. Zo lopen de kwetsbaren extra risico. Ik ben zelf redelijk nuchter hoor, en nooit ziek (geen idee of dat wat zegt) maar wel zwanger (op werk nog niet verteld) en heb idd een aantal collega's gehad die gewoon door blijven werken. Ik kan wel braaf mijn handen wat vaker wassen maar als mensen dan proestend mijn kamer binnen komen is er weinig aan te doen verder. Ik vraag me af of voorzorgsmaatregelen überhaupt zin hebben (het is zo oncontroleerbaar) en ik weet ook niet hoe druk ik me hierover 'moet' maken. Thuisblijven omdat anderen op het werk ziek zijn gaat ook weer zo ver
woensdag 16 september 2009 om 21:44
quote:Uggla schreef op 11 september 2009 @ 20:47:
Om wat voor een zenuwaandoening gaat het dan?
Hoewel het griepvirus nieuw is, is de techniek waarmee het griepvirus geïnactiveerd wordt al hartstikke oud. De hulpstoffen in het vaccin zijn ieder jaar gewoon het zelfde dus eigenlijk zou ik niet zo goed weten wat er nu opeens een zenuwaandoening zou moeten veroorzaken als dat andere jaren niet ook een mogelijke bijwerking van het griepvaccin was.Guillain Barré syndroom.
Om wat voor een zenuwaandoening gaat het dan?
Hoewel het griepvirus nieuw is, is de techniek waarmee het griepvirus geïnactiveerd wordt al hartstikke oud. De hulpstoffen in het vaccin zijn ieder jaar gewoon het zelfde dus eigenlijk zou ik niet zo goed weten wat er nu opeens een zenuwaandoening zou moeten veroorzaken als dat andere jaren niet ook een mogelijke bijwerking van het griepvaccin was.Guillain Barré syndroom.
Snjókorn falla, á allt og alla
donderdag 17 september 2009 om 18:20
vrijdag 18 september 2009 om 21:05
Niet het virus Arwen, maar het vaccin ertegen. Dat schijnt dan Guillan Barree te kunnen veroorzaken. Of het waar is weet ik verder niet.
Ik vind het trouwens ook niet normaal dat mensen die ziek zijn niet thuisblijven. Zo lopen anderen extra risico's. Ik heb schoonzus afgelopen weekend zowat moeten smeken om niet mee te gaan op familieweekend. Ze wilde gewoon perse mee, zag er geen kwaad in.
Ik vind het trouwens ook niet normaal dat mensen die ziek zijn niet thuisblijven. Zo lopen anderen extra risico's. Ik heb schoonzus afgelopen weekend zowat moeten smeken om niet mee te gaan op familieweekend. Ze wilde gewoon perse mee, zag er geen kwaad in.
vrijdag 18 september 2009 om 21:11
vrijdag 18 september 2009 om 21:27
Je kunt op de website van het RIVM als je ver genoeg doorklikt gewoon alle info vinden die ze als deskundig instituut aan artsen verstrekken. Daar staat ook info tussen over de "risico's" van het vaccin. Waar de (zeer genuanceerde) twijfel over bestaat, zijn inderdaad enkel de hulpstoffen, die trouwens al een jaar of 10 gebruikt worden. Die stoffen zijn allang aan de standaard tests onderworpen, maar er wordt terecht gesteld dat als je heeel erg veel mensen gaat inenten, er altijd bijverschijnselen KUNNEN optreden die in eerdere onderzoeken nog niet zijn aangetoond. Standaard testen zijn ook niet op zwangere vrouwen enzo (nogal wiedes; is niet ethisch om op zulke groepen te testen). Puur vanwegen de enorme schaalgrootte bij een pandemie zal er altijd wel iemand gevoelig reageren op een manier die niemand verwacht had. Om dat "risico" in te dammen, is het advies om niet iedereen in te enten, maar alleen die groepen die zelf meer risico lopen op complicatie van de griep. Daardoor worden de voordelen van wat je voorkomt groter dan de nadelen (als je in absolute getallen kijkt).
Ik heb vorig jaar ook een griepprik gehad (kon ik gratis op mijn werk krijgen) en geen problemen ondervonden van dezelfde huplstoffen, dus dat zal nu ook niet het geval zijn. Omdat je echter ook leest dat je weinig gevaar loopt met de griep om complicaties te krijgen als je niet tot een risicogroep behoort (en als de griep zich tot een longontsteking zou ontwikkelen, wat al een hele kleine kans is, is die longontsteking bij gezonde mensen ook best te behandelen), zou ik misschien geen vaccinatie halen om ook die hele kleine kans op nooit eerder beschreven bijwerkingen te ontlopen (ben nu zwanger), maar als ik hem om de een of andere reden toch krijg, maak ik me echt geen zorgen.
Ik heb vorig jaar ook een griepprik gehad (kon ik gratis op mijn werk krijgen) en geen problemen ondervonden van dezelfde huplstoffen, dus dat zal nu ook niet het geval zijn. Omdat je echter ook leest dat je weinig gevaar loopt met de griep om complicaties te krijgen als je niet tot een risicogroep behoort (en als de griep zich tot een longontsteking zou ontwikkelen, wat al een hele kleine kans is, is die longontsteking bij gezonde mensen ook best te behandelen), zou ik misschien geen vaccinatie halen om ook die hele kleine kans op nooit eerder beschreven bijwerkingen te ontlopen (ben nu zwanger), maar als ik hem om de een of andere reden toch krijg, maak ik me echt geen zorgen.
vrijdag 18 september 2009 om 22:04
@Uggla, ja griep is vastgesteld bij schoonzus. Of het mexicaanse of gewone griep was, dat natuurlijk niet want daar wordt niet meer op getest. Maar dan nog, iemand met griep moet gewoon thuis in zn bed blijven. Ze was echt hondsberoerd, en van plan om gewoon op het vakantie adres in bed te gaan liggen.
vrijdag 18 september 2009 om 23:34
vrijdag 25 september 2009 om 17:03
Bedankt iemandanders! ook namens mij! 
ik ga eigenlijk ook nooit van het slechtste uit, waarom zou de overheid willen dat er massaal mensen sterven aan het vaccin?
ik ben zelf zwanger en als het vaccin er is in het 3e trimester, en ben nog heel erg in twijfel of ik me laat inenten of niet..ik denk als het advies geldt van wel vanuit het RIVM, ik uiteraard de voor en nadelen goed tegen elkaar af weeg, maar misschien toch kies voor het vaccin...
ik merk dat mensen heel fel kunnen zijn als je dat uitspreekt, iedereen heeft wel een mening van 'je bent een slechte moeder omdat je dan je kind vergiftigd' tot 'ik zou dat echt nooit doen'
tja..moeilijke kwestie blijft het!
wat inderdaad gezegd wordt, al krijg je een longontsteking, kun je ook met AB behandeld worden, dus zwangere vrouwen ook neem ik aan?
Ik las dat 1 op de 10 doden van de griep in Engeland zwanger is..dat vind ik dan wel verontrustend, maar ja, is die bron betrouwbaar?
ik ga eigenlijk ook nooit van het slechtste uit, waarom zou de overheid willen dat er massaal mensen sterven aan het vaccin?
ik ben zelf zwanger en als het vaccin er is in het 3e trimester, en ben nog heel erg in twijfel of ik me laat inenten of niet..ik denk als het advies geldt van wel vanuit het RIVM, ik uiteraard de voor en nadelen goed tegen elkaar af weeg, maar misschien toch kies voor het vaccin...
ik merk dat mensen heel fel kunnen zijn als je dat uitspreekt, iedereen heeft wel een mening van 'je bent een slechte moeder omdat je dan je kind vergiftigd' tot 'ik zou dat echt nooit doen'
tja..moeilijke kwestie blijft het!
wat inderdaad gezegd wordt, al krijg je een longontsteking, kun je ook met AB behandeld worden, dus zwangere vrouwen ook neem ik aan?
Ik las dat 1 op de 10 doden van de griep in Engeland zwanger is..dat vind ik dan wel verontrustend, maar ja, is die bron betrouwbaar?
woensdag 30 september 2009 om 11:56
Interessant wel...
DEN HAAG - Minister Ab Klink van Volksgezondheid moet een eind maken aan de dubbelrol van viroloog Ab Osterhaus.
Dat eist een meerderheid in de Tweede Kamer. Osterhaus blijkt aandelen te hebben in een bedrijf dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep. Tegelijkertijd adviseert hij de overheid over de aanschaf van vaccins.
De Tweede Kamer spreekt schande van Osterhaus' dubbelrol en heeft inmiddels een spoeddebat over de kwestie aangevraagd. PVV-Kamerlid Fleur Agema roept Klink op Osterhaus te ontslaan. "Het is onbestaanbaar dat deze adviseur financieel gewin kan hebben door zijn aandelen in ViroClinics. Het werpt een smet op zijn betrouwbaarheid."
Ook CDA-Kamerlid Janneke Schermers wil dat Klink optreedt. "Deze man is hét gezicht van de overheidscampagne tegen de Mexicaanse griep. Daar passen geen financiële belangen in een farmaceutisch bedrijf bij. Die dubbele pet moet af."
Het radioprogramma Argos onthulde dat Osterhaus bijna tien procent aandelen in handen heeft van ViroClinics, een farmaceutisch onderzoeksbureau dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep. De viroloog werkt ook één dag per week voor het bedrijf, waarvan het Erasmus Medisch Centrum de grootste aandeelhouder is.
Tegelijkertijd is Osterhaus één van de belangrijkste adviseurs van de overheid bij de bestrijding van Influenza A. PvdA-Kamerlid Khadija Arib spreekt van een 'ernstig belangenconflict'. "Als overheid moet je kunnen varen op de wetenschap, en die behoort onafhankelijk te zijn."
Ze noemt het 'opvallend' dat Osterhaus de risico's van de Mexicaanse griep de afgelopen maanden hoger inschatte dan andere virologen.
DEN HAAG - Minister Ab Klink van Volksgezondheid moet een eind maken aan de dubbelrol van viroloog Ab Osterhaus.
Dat eist een meerderheid in de Tweede Kamer. Osterhaus blijkt aandelen te hebben in een bedrijf dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep. Tegelijkertijd adviseert hij de overheid over de aanschaf van vaccins.
De Tweede Kamer spreekt schande van Osterhaus' dubbelrol en heeft inmiddels een spoeddebat over de kwestie aangevraagd. PVV-Kamerlid Fleur Agema roept Klink op Osterhaus te ontslaan. "Het is onbestaanbaar dat deze adviseur financieel gewin kan hebben door zijn aandelen in ViroClinics. Het werpt een smet op zijn betrouwbaarheid."
Ook CDA-Kamerlid Janneke Schermers wil dat Klink optreedt. "Deze man is hét gezicht van de overheidscampagne tegen de Mexicaanse griep. Daar passen geen financiële belangen in een farmaceutisch bedrijf bij. Die dubbele pet moet af."
Het radioprogramma Argos onthulde dat Osterhaus bijna tien procent aandelen in handen heeft van ViroClinics, een farmaceutisch onderzoeksbureau dat zich bezighoudt met de ontwikkeling van vaccins tegen de Mexicaanse griep. De viroloog werkt ook één dag per week voor het bedrijf, waarvan het Erasmus Medisch Centrum de grootste aandeelhouder is.
Tegelijkertijd is Osterhaus één van de belangrijkste adviseurs van de overheid bij de bestrijding van Influenza A. PvdA-Kamerlid Khadija Arib spreekt van een 'ernstig belangenconflict'. "Als overheid moet je kunnen varen op de wetenschap, en die behoort onafhankelijk te zijn."
Ze noemt het 'opvallend' dat Osterhaus de risico's van de Mexicaanse griep de afgelopen maanden hoger inschatte dan andere virologen.
woensdag 30 september 2009 om 12:01
woensdag 30 september 2009 om 12:20
quote:Tia Dalma schreef op 30 september 2009 @ 12:01:
Inderdaad heel opmerkelijk. Ik schrok daarvan. Ondertussen hecht ik toch waarde aan zijn opvattingen. En of er nou daadwerkelijk wel of niet sprake is van beïnvloeding van zijn objectieve advies-oordeel door deze zakelijke belangen: hij heeft de schijn tegen en had beter moeten weten...Dat had ik dus ook. Als ik iemand wel vertrouwde in deze was het deze meneer wl.
Inderdaad heel opmerkelijk. Ik schrok daarvan. Ondertussen hecht ik toch waarde aan zijn opvattingen. En of er nou daadwerkelijk wel of niet sprake is van beïnvloeding van zijn objectieve advies-oordeel door deze zakelijke belangen: hij heeft de schijn tegen en had beter moeten weten...Dat had ik dus ook. Als ik iemand wel vertrouwde in deze was het deze meneer wl.
zondag 4 oktober 2009 om 17:17
De zoon van onze huisarts kwam net een brief in de bus gooien. Jawel, onze zoon wordt opgeroepen om de griepprik én de inenting voor de mexicaanse griep te komen halen. De eerste op zijn eerste verjaardag. Ik sta in dubio.
Ja, hij zit in de risicogroep, dus hij moet er 1 (nou ja, 3 dus). Er zijn al veel onderzoeken gedaan en hij gaat er heus niet dood aan.
Nee, er is nog te veel onduidelijkheid w.b.t. de bijwerkingen.
Ik weet dat ik de uiteindelijk beslisser ben, maar zou hier toch graag nog wat meer meningen over willen lezen. Vandaar dat ik dit topic weer ge-upt heb.
Ja, hij zit in de risicogroep, dus hij moet er 1 (nou ja, 3 dus). Er zijn al veel onderzoeken gedaan en hij gaat er heus niet dood aan.
Nee, er is nog te veel onduidelijkheid w.b.t. de bijwerkingen.
Ik weet dat ik de uiteindelijk beslisser ben, maar zou hier toch graag nog wat meer meningen over willen lezen. Vandaar dat ik dit topic weer ge-upt heb.
maandag 5 oktober 2009 om 08:47
hier hetzelfde tofifee
Mijn zoon is bijna 10 maanden, krijgt op 16 okt. zijn eerste gewone griepprik (die later nog herhaald wordt) en in nov. 1e mex. griepinenting, dec. 2e mex. griepinenting.
Volgens zijn kinderarts zijn baby's vanaf 6 maanden goed bestand tegen mgl. bijwerkingen. Maar juist het feit dat er een grens wordt gesteld (van dus die 6 mnd.) maakt dat ik me er toch ook weer onrustig over voel.
Mijn zoon is bijna 10 maanden, krijgt op 16 okt. zijn eerste gewone griepprik (die later nog herhaald wordt) en in nov. 1e mex. griepinenting, dec. 2e mex. griepinenting.
Volgens zijn kinderarts zijn baby's vanaf 6 maanden goed bestand tegen mgl. bijwerkingen. Maar juist het feit dat er een grens wordt gesteld (van dus die 6 mnd.) maakt dat ik me er toch ook weer onrustig over voel.
Whatever, I do what I want
woensdag 7 oktober 2009 om 09:50
Hier hetzelfde verhaal ik kreeg gisteren de oproepen binnen voor mijn man en voor mijn zoontje van 2. Wij denken het niet te doen.
In de directe omgeving hebben wij al een aantal geconstateerde griepgevallen gehad. Dus die nog wel door onderzoek zijn bestempeld met het virus. 2 van de drie hadden zelf astma en hebben tamiflu gekregen uit voorzorg. De andere moest zelf uitzieken. Ze zijn flink ziek geweest maar na een aantal dagen ging het steeds beter. Sindsdien is mijn angst voor de griep veel minder. Ik vond het erg griezelig hoe het in de media zoveel aandacht kreeg. Nu ik weken geleden dit heb gezien om mij heen. En heb gezien dat deze drie mensen niemand anders hebben aangestoken. Dan willen wij het risico niet lopen dat er mogelijk andere bijwerkingen optreden door een vaccinatie die tot stand is gekomen door mogelijk belangenverstrengeling van een viroloog.
Daar komt bij dat er een aantal weken terug werd gespeculeerd dat de bom zou barsten en dat dat tot op heden nog steeds niet gebeurd. Kijk nu in je eigen omgeving. Hoeveel gevallen heb je concreet meegemaakt van dichtbij?
Ik werk nauw samen met een grote arbodienst, daar zijn nauwelijks gevallen geconstateerd. Dat vind ik vreemd.
In de directe omgeving hebben wij al een aantal geconstateerde griepgevallen gehad. Dus die nog wel door onderzoek zijn bestempeld met het virus. 2 van de drie hadden zelf astma en hebben tamiflu gekregen uit voorzorg. De andere moest zelf uitzieken. Ze zijn flink ziek geweest maar na een aantal dagen ging het steeds beter. Sindsdien is mijn angst voor de griep veel minder. Ik vond het erg griezelig hoe het in de media zoveel aandacht kreeg. Nu ik weken geleden dit heb gezien om mij heen. En heb gezien dat deze drie mensen niemand anders hebben aangestoken. Dan willen wij het risico niet lopen dat er mogelijk andere bijwerkingen optreden door een vaccinatie die tot stand is gekomen door mogelijk belangenverstrengeling van een viroloog.
Daar komt bij dat er een aantal weken terug werd gespeculeerd dat de bom zou barsten en dat dat tot op heden nog steeds niet gebeurd. Kijk nu in je eigen omgeving. Hoeveel gevallen heb je concreet meegemaakt van dichtbij?
Ik werk nauw samen met een grote arbodienst, daar zijn nauwelijks gevallen geconstateerd. Dat vind ik vreemd.
maandag 12 oktober 2009 om 20:16
nou hier inmiddels alle collega's die een oproep hebben gehad (werk in woonzorgcentrum) en echt... bijna niemand laat zich vaccineren! zelfs de teamleiders niet.
ieder zegt hetzelfde (wat ik dus ook meteen al zei): ik laat m,e niet inenten met iets waarvan de bijwerkingen op lange duur niet bekend zijn.
ieder zegt hetzelfde (wat ik dus ook meteen al zei): ik laat m,e niet inenten met iets waarvan de bijwerkingen op lange duur niet bekend zijn.
