Actueel
alle pijlers
Vader en dochter al 15 jaar relatie...
vrijdag 17 juli 2009 om 10:37
Ik las/zag dit met grote verbazing op nu.nl
Het gaat er bij mij niet in, hoe kan je als vader, die waarschijnlijk ooit eens enorm trots was op zijn zwangere vrouw, en met spanning bij de bevalling aanwezig was, z'n dochter heeft leren lopen enz.... dit omzetten in een relatie??
Vooral de manier waarop de advocate zelf er waarschijnlijk ook van overtuigd lijkt dat het een hele normale situatie was... Hij heeft zelfs nog even gadacht dat het niet door de beugel kon, wat enorm goed van hem zeg..
Mij lijkt het meer een gevalletje Stockholm-syndroom....
Hoe denken jullie hierover?
http://www.nuvideo.nl/alg ... -15-jaar-een-relatie.html
Het gaat er bij mij niet in, hoe kan je als vader, die waarschijnlijk ooit eens enorm trots was op zijn zwangere vrouw, en met spanning bij de bevalling aanwezig was, z'n dochter heeft leren lopen enz.... dit omzetten in een relatie??
Vooral de manier waarop de advocate zelf er waarschijnlijk ook van overtuigd lijkt dat het een hele normale situatie was... Hij heeft zelfs nog even gadacht dat het niet door de beugel kon, wat enorm goed van hem zeg..
Mij lijkt het meer een gevalletje Stockholm-syndroom....
Hoe denken jullie hierover?
http://www.nuvideo.nl/alg ... -15-jaar-een-relatie.html
vrijdag 17 juli 2009 om 14:31
Volgens mij,niks meer of minder dan het electracomplex.
Ja,ik zie hier zoveel diagnoses voorbijkomen,ben er zelf bijna arts bij. hihi (op het hele forum dan )
Nee,alle gekheid op een stokje,vader brengt dochter alleen groot,meisje wordt verliefd op pappa,meisje wordt 18,wil met pappa naar bed,en de slappe lul hapt toe.
Om het vervolgens 15 jaar vol te houden.............
Niet normaal.mijn inziens!
Ja,ik zie hier zoveel diagnoses voorbijkomen,ben er zelf bijna arts bij. hihi (op het hele forum dan )
Nee,alle gekheid op een stokje,vader brengt dochter alleen groot,meisje wordt verliefd op pappa,meisje wordt 18,wil met pappa naar bed,en de slappe lul hapt toe.
Om het vervolgens 15 jaar vol te houden.............
Niet normaal.mijn inziens!
Age is mind over matter, if you don\'t mind is doesn\'t matter
zondag 26 juli 2009 om 13:05
Zijn dochter komt met 13 jaar bij haar vader wonen.Als ze 18 wordt wil ze met haar vader naar bed,vader legt uit dat dat niet kan maar uiteindelijk gebeurt het toch.Na een tijd wil ze met die relatie stoppen en geeft haar vader aan om het hoofdstuk af te sluiten.Daar krijgt ze spijt van en trekt de aanklacht in.Maar de amtelijke molen zet zelf die aanklacht voort
(Even in het kort wat er in de video gezegt wordt)
De vader had zich nooit hiermee in moeten laten maar ik vind wel dat hij nu alle schuld toegeschoven krijgt terwijl de dochter degene was die ermee begon.Zij deed niets tegen haar zin,hij dwong haar nergens toe,hij wilde in eerste instantie niet eens met haar naar bed.En inderdaad hij was de volwassene,hij was de vader,hij had het nooit moeten doen en beter moeten weten maar ik vind niet dat hij schuldig verklaard moet worden.Ze was 18 jaar en zij was degene die de aanzet gaf,ze wilde het zelf,dus hoe kan ze hem nu aangeven voor sexueel misbruik?Dat was dit niet,met 18 jaar was ze niet minderjarig en ze heeft geen 1x nee gezegt,het gebeurde volledig met haar toestemming en zelfs nog meer,ze wilde het als eerste zelf.De vader had zijn plek moeten weten en haar normen en waarden moeten bijbrengen die ze in de 13 jaar daarvoor waarschijnlijk niet geleerd heeft.Allebei waren ze fout,hij het meest als volwassene maar zij is ook fout bezig geweest.Maar hem een stempel geven als kinderverkrachter?Nee dat gaat in dit geval tever mijn inziens.
Wat vinden jullie,moet hij schuldig verklaard worden in dit geval?
Ja/Nee en waarom wel of niet?
(Even in het kort wat er in de video gezegt wordt)
De vader had zich nooit hiermee in moeten laten maar ik vind wel dat hij nu alle schuld toegeschoven krijgt terwijl de dochter degene was die ermee begon.Zij deed niets tegen haar zin,hij dwong haar nergens toe,hij wilde in eerste instantie niet eens met haar naar bed.En inderdaad hij was de volwassene,hij was de vader,hij had het nooit moeten doen en beter moeten weten maar ik vind niet dat hij schuldig verklaard moet worden.Ze was 18 jaar en zij was degene die de aanzet gaf,ze wilde het zelf,dus hoe kan ze hem nu aangeven voor sexueel misbruik?Dat was dit niet,met 18 jaar was ze niet minderjarig en ze heeft geen 1x nee gezegt,het gebeurde volledig met haar toestemming en zelfs nog meer,ze wilde het als eerste zelf.De vader had zijn plek moeten weten en haar normen en waarden moeten bijbrengen die ze in de 13 jaar daarvoor waarschijnlijk niet geleerd heeft.Allebei waren ze fout,hij het meest als volwassene maar zij is ook fout bezig geweest.Maar hem een stempel geven als kinderverkrachter?Nee dat gaat in dit geval tever mijn inziens.
Wat vinden jullie,moet hij schuldig verklaard worden in dit geval?
Ja/Nee en waarom wel of niet?
