Actueel
alle pijlers
Vader slaat pedofiel in elkaar
zondag 2 augustus 2015 om 10:04
http://www.rtlnieuws.nl/n ... lke-ouder-zo-zou-handelen
Goed gedaan pa. Ik weet niet hoe ik gereageerd zou hebben maar iets zegt me dat iedereen in blinde woede gewoon aanvalt. De man in kwestie is ook te zien (in een ander filmpje dat op Facebook circuleert) terwijl hij nog dizzy op een brancard ligt met zijn broek nog open. Een kindje van 3 jaar, de auto liep al zodat hij zo snel mogelijk weg kon komen. Gatverdegatver.
Goed gedaan pa. Ik weet niet hoe ik gereageerd zou hebben maar iets zegt me dat iedereen in blinde woede gewoon aanvalt. De man in kwestie is ook te zien (in een ander filmpje dat op Facebook circuleert) terwijl hij nog dizzy op een brancard ligt met zijn broek nog open. Een kindje van 3 jaar, de auto liep al zodat hij zo snel mogelijk weg kon komen. Gatverdegatver.
zondag 2 augustus 2015 om 14:52
quote:cijfernerd schreef op 02 augustus 2015 @ 13:54:
[...]
Een kleuter van drie hou je niet meer achter het huis, vooral als zij weet dat er meer kinderen op het pleintje voor de huizen spelen .
Jouw reactie geeft bijna de indruk ,dat de schuld ligt bij de ouders van de peuter en niet bij de pedo.
Hier op reageerde ik, dat buurkinderen geen oppas zijn voor een kind van drie. En ik wijs naar niemand.
Een kleuter van drie heeft niets te willen..
[...]
Een kleuter van drie hou je niet meer achter het huis, vooral als zij weet dat er meer kinderen op het pleintje voor de huizen spelen .
Jouw reactie geeft bijna de indruk ,dat de schuld ligt bij de ouders van de peuter en niet bij de pedo.
Hier op reageerde ik, dat buurkinderen geen oppas zijn voor een kind van drie. En ik wijs naar niemand.
Een kleuter van drie heeft niets te willen..
zondag 2 augustus 2015 om 14:59
quote:eend112 schreef op 02 augustus 2015 @ 14:44:
Waar zijn de foto's en filmpjes te vinden?http://www.rtvnh.nl/nieuw ... igd-in-amsterdam-zuidoost
Waar zijn de foto's en filmpjes te vinden?http://www.rtvnh.nl/nieuw ... igd-in-amsterdam-zuidoost
zondag 2 augustus 2015 om 15:05
quote:Bromelia schreef op 02 augustus 2015 @ 14:52:
[...]
Hier op reageerde ik, dat buurkinderen geen oppas zijn voor een kind van drie. En ik wijs naar niemand.
Een kleuter van drie heeft niets te willen..
Buurtkinderen hoefden ook geen oppas te zijn moeder hield een oogje in het zeil vanuit de keuken,dat moet kunnen in een hofje ,zodat haar kind in het speeltuintje kon spelen.
Als zij nou langs een drukke weg woonden, dan word het een schommel en glijbaan in eigen tuin
Of voor de oudere kinderen een trampoline,die zie ik hier veel op het platteland.
[...]
Hier op reageerde ik, dat buurkinderen geen oppas zijn voor een kind van drie. En ik wijs naar niemand.
Een kleuter van drie heeft niets te willen..
Buurtkinderen hoefden ook geen oppas te zijn moeder hield een oogje in het zeil vanuit de keuken,dat moet kunnen in een hofje ,zodat haar kind in het speeltuintje kon spelen.
Als zij nou langs een drukke weg woonden, dan word het een schommel en glijbaan in eigen tuin
Of voor de oudere kinderen een trampoline,die zie ik hier veel op het platteland.
zondag 2 augustus 2015 om 15:07
quote:Bromelia schreef op 02 augustus 2015 @ 14:52:
[...]
Hier op reageerde ik, dat buurkinderen geen oppas zijn voor een kind van drie. En ik wijs naar niemand.
Een kleuter van drie heeft niets te willen..En die reactie sloeg nergens op, want Nerd zegt alleen dat een 3-jarige graag bij andere kinderen wil zijn.
[...]
Hier op reageerde ik, dat buurkinderen geen oppas zijn voor een kind van drie. En ik wijs naar niemand.
Een kleuter van drie heeft niets te willen..En die reactie sloeg nergens op, want Nerd zegt alleen dat een 3-jarige graag bij andere kinderen wil zijn.
zondag 2 augustus 2015 om 16:11
Jemig, wat een hysterie om dit voorval. Ik vind het heel storend dat ook op serieuze nieuwssites wordt gesteld dat een 'pedo' in elkaar is geslagen. We weten niet of deze man pedo is. We weten niet of het klopt dat hij zijn geslachtsdeel toonde. If so, dan is hij iig een potloodventer, maar of iemand dan ook pedo is, dat weet je helemaal niet. Ook kan het zijn dat ie aan het wildplassen was. In elk geval is het te vroeg voor conclusies. Dat twitteraars en reaguurders dat doen, soit, maar van nieuwssites valt het me echt tegen.
't Is al met al een heel gedoe
zondag 2 augustus 2015 om 16:16
@Pingu
Dat ben ik niet met je eens. De vader vertelt zelf dat hij de man zag, die zijn broek los had bij de 3-jarige. Op de video kun je verder zien dat het gaat om een klein leeg grasveldje tussen wat huizen in, zonder bosjes er omheen of wat dan ook, en met een speeltoestel in het midden. Als de man daar aan het plassen was geweest, dan had ik dat niet minder vreemd of kwalijk gevonden.
Dat ben ik niet met je eens. De vader vertelt zelf dat hij de man zag, die zijn broek los had bij de 3-jarige. Op de video kun je verder zien dat het gaat om een klein leeg grasveldje tussen wat huizen in, zonder bosjes er omheen of wat dan ook, en met een speeltoestel in het midden. Als de man daar aan het plassen was geweest, dan had ik dat niet minder vreemd of kwalijk gevonden.
zondag 2 augustus 2015 om 16:22
quote:Pingu schreef op 02 augustus 2015 @ 16:11:
Jemig, wat een hysterie om dit voorval. Ik vind het heel storend dat ook op serieuze nieuwssites wordt gesteld dat een 'pedo' in elkaar is geslagen. We weten niet of deze man pedo is. We weten niet of het klopt dat hij zijn geslachtsdeel toonde. If so, dan is hij iig een potloodventer, maar of iemand dan ook pedo is, dat weet je helemaal niet. Ook kan het zijn dat ie aan het wildplassen was. In elk geval is het te vroeg voor conclusies. Dat twitteraars en reaguurders dat doen, soit, maar van nieuwssites valt het me echt tegen.Als je ervoor kiest om je geslachtsdeel aan een kleuter te laten zien dan ben je een pedofiel. Of een potloodpedo, in dit geval. Hoe dan ook, dan spoor je niet.
Jemig, wat een hysterie om dit voorval. Ik vind het heel storend dat ook op serieuze nieuwssites wordt gesteld dat een 'pedo' in elkaar is geslagen. We weten niet of deze man pedo is. We weten niet of het klopt dat hij zijn geslachtsdeel toonde. If so, dan is hij iig een potloodventer, maar of iemand dan ook pedo is, dat weet je helemaal niet. Ook kan het zijn dat ie aan het wildplassen was. In elk geval is het te vroeg voor conclusies. Dat twitteraars en reaguurders dat doen, soit, maar van nieuwssites valt het me echt tegen.Als je ervoor kiest om je geslachtsdeel aan een kleuter te laten zien dan ben je een pedofiel. Of een potloodpedo, in dit geval. Hoe dan ook, dan spoor je niet.
zondag 2 augustus 2015 om 16:28
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 16:16:
@Pingu
Dat ben ik niet met je eens. De vader vertelt zelf dat hij de man zag, die zijn broek los had bij de 3-jarige. Op de video kun je verder zien dat het gaat om een klein leeg grasveldje tussen wat huizen in, zonder bosjes er omheen of wat dan ook, en met een speeltoestel in het midden. Als de man daar aan het plassen was geweest, dan had ik dat niet minder vreemd of kwalijk gevonden.En sinds wanneer zijn het de reaguurders en Facebookers die hierover oordelen i.p.v een rechter?
@Pingu
Dat ben ik niet met je eens. De vader vertelt zelf dat hij de man zag, die zijn broek los had bij de 3-jarige. Op de video kun je verder zien dat het gaat om een klein leeg grasveldje tussen wat huizen in, zonder bosjes er omheen of wat dan ook, en met een speeltoestel in het midden. Als de man daar aan het plassen was geweest, dan had ik dat niet minder vreemd of kwalijk gevonden.En sinds wanneer zijn het de reaguurders en Facebookers die hierover oordelen i.p.v een rechter?
Advies geven is het makkelijkste wat er is.
zondag 2 augustus 2015 om 16:29
quote:topdropje schreef op 02 augustus 2015 @ 16:22:
[...]
Als je ervoor kiest om je geslachtsdeel aan een kleuter te laten zien dan ben je een pedofiel. Of een potloodpedo, in dit geval. Hoe dan ook, dan spoor je niet.Inderdaad. En als zo'n idioot je dochtertje bij zich roept (ik las dat hij haar meegelokt had) en dat ding uit zijn broek haalt, dan vind ik het helemaal niet zo raar dat je een paar rake tikken uitdeelt. Ik denk dat 90% van de ouders dit zou doen.
[...]
Als je ervoor kiest om je geslachtsdeel aan een kleuter te laten zien dan ben je een pedofiel. Of een potloodpedo, in dit geval. Hoe dan ook, dan spoor je niet.Inderdaad. En als zo'n idioot je dochtertje bij zich roept (ik las dat hij haar meegelokt had) en dat ding uit zijn broek haalt, dan vind ik het helemaal niet zo raar dat je een paar rake tikken uitdeelt. Ik denk dat 90% van de ouders dit zou doen.
zondag 2 augustus 2015 om 16:29
quote:eend112 schreef op 02 augustus 2015 @ 16:28:
[...]
En sinds wanneer zijn het de reaguurders en Facebookers die hierover oordelen i.p.v een rechter?Waarom zou je gedrag niet mogen veroordelen? We kunnen er geen strafmaat aan verbinden, want dat is idd aan rechters voorbehouden. Maar we mogen er gewoon wat van vinden hoor.
[...]
En sinds wanneer zijn het de reaguurders en Facebookers die hierover oordelen i.p.v een rechter?Waarom zou je gedrag niet mogen veroordelen? We kunnen er geen strafmaat aan verbinden, want dat is idd aan rechters voorbehouden. Maar we mogen er gewoon wat van vinden hoor.
zondag 2 augustus 2015 om 16:33
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 16:29:
[...]
Waarom zou je gedrag niet mogen veroordelen? We kunnen er geen strafmaat aan verbinden, want dat is idd aan rechters voorbehouden. Maar we mogen er gewoon wat van vinden hoor.Dat zeg ik ook niet, en pingu ook niet. Het ging erom hoe nieuwssites hier mee omgingen, niet op een objectieve manier. Wij kunnen toch niet weten of het een pedofiel is? Dat jij vindt dat iemand een pedofiel is bij het tonen van de geslachtsdelen, kan je vinden. Maar het is feitelijk gezien niet zo.
[...]
Waarom zou je gedrag niet mogen veroordelen? We kunnen er geen strafmaat aan verbinden, want dat is idd aan rechters voorbehouden. Maar we mogen er gewoon wat van vinden hoor.Dat zeg ik ook niet, en pingu ook niet. Het ging erom hoe nieuwssites hier mee omgingen, niet op een objectieve manier. Wij kunnen toch niet weten of het een pedofiel is? Dat jij vindt dat iemand een pedofiel is bij het tonen van de geslachtsdelen, kan je vinden. Maar het is feitelijk gezien niet zo.
Advies geven is het makkelijkste wat er is.
zondag 2 augustus 2015 om 16:38
zondag 2 augustus 2015 om 16:41
quote:eend112 schreef op 02 augustus 2015 @ 16:33:
[...]
Dat zeg ik ook niet, en pingu ook niet. Het ging erom hoe nieuwssites hier mee omgingen, niet op een objectieve manier. Wij kunnen toch niet weten of het een pedofiel is? Dat jij vindt dat iemand een pedofiel is bij het tonen van de geslachtsdelen, kan je vinden. Maar het is feitelijk gezien niet zo.
Tja, dan kun je bij geen enkel topic weten of alles precies zo is als er staat. Als iemand een topic opent en er staat een nieuwsbericht in, dan reageer ik op de OP en dat bericht, niet op als... als.... als....
In dit geval heeft de vader de man in elkaar geslagen van wie hij zag dat hij dingen deed met zijn dochtertje die niet in de haak waren. Die vader doet dat niet voor niks. En als die engnek alleen maar stond te plassen, was dat heus wel te zien geweest. Je gaat namelijk niet vlak naast een driejarige die aan het spelen is, je geslachtsdeel uit je broek halen en staan plassen naar haar toe gekeerd. En potloodventer of pedo maakt helemaal niet uit, je hebt je maar in te houden. En anders zijn die klappen die je te pakken hebt je verdiende loon.
[...]
Dat zeg ik ook niet, en pingu ook niet. Het ging erom hoe nieuwssites hier mee omgingen, niet op een objectieve manier. Wij kunnen toch niet weten of het een pedofiel is? Dat jij vindt dat iemand een pedofiel is bij het tonen van de geslachtsdelen, kan je vinden. Maar het is feitelijk gezien niet zo.
Tja, dan kun je bij geen enkel topic weten of alles precies zo is als er staat. Als iemand een topic opent en er staat een nieuwsbericht in, dan reageer ik op de OP en dat bericht, niet op als... als.... als....
In dit geval heeft de vader de man in elkaar geslagen van wie hij zag dat hij dingen deed met zijn dochtertje die niet in de haak waren. Die vader doet dat niet voor niks. En als die engnek alleen maar stond te plassen, was dat heus wel te zien geweest. Je gaat namelijk niet vlak naast een driejarige die aan het spelen is, je geslachtsdeel uit je broek halen en staan plassen naar haar toe gekeerd. En potloodventer of pedo maakt helemaal niet uit, je hebt je maar in te houden. En anders zijn die klappen die je te pakken hebt je verdiende loon.
zondag 2 augustus 2015 om 16:43
zondag 2 augustus 2015 om 16:45
quote:pamelacourson schreef op 02 augustus 2015 @ 16:41:
[...]
En potloodventer of pedo maakt helemaal niet uit, je hebt je maar in te houden. En anders zijn die klappen die je te pakken hebt je verdiende loon.Ik zou dit graag uitgebreid zien met dief, inbreker, verkrachter, fraudeur, graaier, moordenaar.
[...]
En potloodventer of pedo maakt helemaal niet uit, je hebt je maar in te houden. En anders zijn die klappen die je te pakken hebt je verdiende loon.Ik zou dit graag uitgebreid zien met dief, inbreker, verkrachter, fraudeur, graaier, moordenaar.
zondag 2 augustus 2015 om 16:46
quote:Pingu schreef op 02 augustus 2015 @ 16:40:
Dat die vader heeft geslagen kan ik begrijpen, al houd ik niet van eigen rechter spelen. Maar iedereen, de nieuwsmedia incluis, menen al zeker te weten wat er is gebeurd en dat stoort me.Ja precies, daar heb ik ook wel begrip voor. Waarschijnlijk knapt er dan iets in je.
Dat die vader heeft geslagen kan ik begrijpen, al houd ik niet van eigen rechter spelen. Maar iedereen, de nieuwsmedia incluis, menen al zeker te weten wat er is gebeurd en dat stoort me.Ja precies, daar heb ik ook wel begrip voor. Waarschijnlijk knapt er dan iets in je.
Advies geven is het makkelijkste wat er is.
zondag 2 augustus 2015 om 16:47
quote:Pingu schreef op 02 augustus 2015 @ 16:11:
Jemig, wat een hysterie om dit voorval. Ik vind het heel storend dat ook op serieuze nieuwssites wordt gesteld dat een 'pedo' in elkaar is geslagen. We weten niet of deze man pedo is. We weten niet of het klopt dat hij zijn geslachtsdeel toonde. If so, dan is hij iig een potloodventer, maar of iemand dan ook pedo is, dat weet je helemaal niet. Ook kan het zijn dat ie aan het wildplassen was. In elk geval is het te vroeg voor conclusies. Dat twitteraars en reaguurders dat doen, soit, maar van nieuwssites valt het me echt tegen.Precies dit dus.
Jemig, wat een hysterie om dit voorval. Ik vind het heel storend dat ook op serieuze nieuwssites wordt gesteld dat een 'pedo' in elkaar is geslagen. We weten niet of deze man pedo is. We weten niet of het klopt dat hij zijn geslachtsdeel toonde. If so, dan is hij iig een potloodventer, maar of iemand dan ook pedo is, dat weet je helemaal niet. Ook kan het zijn dat ie aan het wildplassen was. In elk geval is het te vroeg voor conclusies. Dat twitteraars en reaguurders dat doen, soit, maar van nieuwssites valt het me echt tegen.Precies dit dus.
zondag 2 augustus 2015 om 16:47
quote:eend112 schreef op 02 augustus 2015 @ 16:34:
Jij mag alle domme dingen zeggen van mij en ik denk van iedereen wel, maar een nieuwssite hoort gewoon objectief te zijn.
Dus het is dom om te vinden dat een volwassen vent die zijn geslachtsdeel aan een 3-jarige laat zien, niet spoort?
En wat is er niet objectief aan een nieuwszender die de vader interviewt en dat uitzendt?
Jij mag alle domme dingen zeggen van mij en ik denk van iedereen wel, maar een nieuwssite hoort gewoon objectief te zijn.
Dus het is dom om te vinden dat een volwassen vent die zijn geslachtsdeel aan een 3-jarige laat zien, niet spoort?
En wat is er niet objectief aan een nieuwszender die de vader interviewt en dat uitzendt?
zondag 2 augustus 2015 om 16:53
quote:pamelacourson schreef op 02 augustus 2015 @ 16:41:
[...]
Tja, dan kun je bij geen enkel topic weten of alles precies zo is als er staat. Als iemand een topic opent en er staat een nieuwsbericht in, dan reageer ik op de OP en dat bericht, niet op als... als.... als....
In dit geval heeft de vader de man in elkaar geslagen van wie hij zag dat hij dingen deed met zijn dochtertje die niet in de haak waren. Die vader doet dat niet voor niks. En als die engnek alleen maar stond te plassen, was dat heus wel te zien geweest. Je gaat namelijk niet vlak naast een driejarige die aan het spelen is, je geslachtsdeel uit je broek halen en staan plassen naar haar toe gekeerd. En potloodventer of pedo maakt helemaal niet uit, je hebt je maar in te houden. En anders zijn die klappen die je te pakken hebt je verdiende loon.
Ook dat weet je niet, hij was er namelijk niet bij. Er werden dingen gegild en daar is hij op af gegaan. Het zal ongetwijfeld niet in de haak geweest zijn, dat ben ik met je eens.
En een potloodventer of pedo maakt wél uit, potloodventers molesteren geen kinderen.
[...]
Tja, dan kun je bij geen enkel topic weten of alles precies zo is als er staat. Als iemand een topic opent en er staat een nieuwsbericht in, dan reageer ik op de OP en dat bericht, niet op als... als.... als....
In dit geval heeft de vader de man in elkaar geslagen van wie hij zag dat hij dingen deed met zijn dochtertje die niet in de haak waren. Die vader doet dat niet voor niks. En als die engnek alleen maar stond te plassen, was dat heus wel te zien geweest. Je gaat namelijk niet vlak naast een driejarige die aan het spelen is, je geslachtsdeel uit je broek halen en staan plassen naar haar toe gekeerd. En potloodventer of pedo maakt helemaal niet uit, je hebt je maar in te houden. En anders zijn die klappen die je te pakken hebt je verdiende loon.
Ook dat weet je niet, hij was er namelijk niet bij. Er werden dingen gegild en daar is hij op af gegaan. Het zal ongetwijfeld niet in de haak geweest zijn, dat ben ik met je eens.
En een potloodventer of pedo maakt wél uit, potloodventers molesteren geen kinderen.
