Actueel
alle pijlers
Vader slaat pedofiel in elkaar
zondag 2 augustus 2015 om 10:04
http://www.rtlnieuws.nl/n ... lke-ouder-zo-zou-handelen
Goed gedaan pa. Ik weet niet hoe ik gereageerd zou hebben maar iets zegt me dat iedereen in blinde woede gewoon aanvalt. De man in kwestie is ook te zien (in een ander filmpje dat op Facebook circuleert) terwijl hij nog dizzy op een brancard ligt met zijn broek nog open. Een kindje van 3 jaar, de auto liep al zodat hij zo snel mogelijk weg kon komen. Gatverdegatver.
Goed gedaan pa. Ik weet niet hoe ik gereageerd zou hebben maar iets zegt me dat iedereen in blinde woede gewoon aanvalt. De man in kwestie is ook te zien (in een ander filmpje dat op Facebook circuleert) terwijl hij nog dizzy op een brancard ligt met zijn broek nog open. Een kindje van 3 jaar, de auto liep al zodat hij zo snel mogelijk weg kon komen. Gatverdegatver.
zondag 2 augustus 2015 om 16:56
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 16:47:
[...]
Dus het is dom om te vinden dat een volwassen vent die zijn geslachtsdeel aan een 3-jarige laat zien, niet spoort?
En wat is er niet objectief aan een nieuwszender die de vader interviewt en dat uitzendt?
Je kan wel woorden in mijn mond blijven leggen, maar dat is natuurlijk helemaal niet wat ik heb gezegd en dat weet je wel.
Maar je onderbuik schijnt nogal te rammelen, over een paar dagen is dat wel minder en begrijp je het misschien.
[...]
Dus het is dom om te vinden dat een volwassen vent die zijn geslachtsdeel aan een 3-jarige laat zien, niet spoort?
En wat is er niet objectief aan een nieuwszender die de vader interviewt en dat uitzendt?
Je kan wel woorden in mijn mond blijven leggen, maar dat is natuurlijk helemaal niet wat ik heb gezegd en dat weet je wel.
Maar je onderbuik schijnt nogal te rammelen, over een paar dagen is dat wel minder en begrijp je het misschien.
Advies geven is het makkelijkste wat er is.
zondag 2 augustus 2015 om 16:59
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 16:47:
[...]
Dus het is dom om te vinden dat een volwassen vent die zijn geslachtsdeel aan een 3-jarige laat zien, niet spoort?
En wat is er niet objectief aan een nieuwszender die de vader interviewt en dat uitzendt?Maar het originele bericht komt van AT5, daar wordt over potloodventer gesproken. Waarom RTL Nieuws en De Telegraaf (daar verwacht ik het nog van trouwens) daar dan pedofiel van maken is me een raadsel.
[...]
Dus het is dom om te vinden dat een volwassen vent die zijn geslachtsdeel aan een 3-jarige laat zien, niet spoort?
En wat is er niet objectief aan een nieuwszender die de vader interviewt en dat uitzendt?Maar het originele bericht komt van AT5, daar wordt over potloodventer gesproken. Waarom RTL Nieuws en De Telegraaf (daar verwacht ik het nog van trouwens) daar dan pedofiel van maken is me een raadsel.
zondag 2 augustus 2015 om 17:25
quote:Star schreef op 02 augustus 2015 @ 16:59:
[...]
Maar het originele bericht komt van AT5, daar wordt over potloodventer gesproken. Waarom RTL Nieuws en De Telegraaf (daar verwacht ik het nog van trouwens) daar dan pedofiel van maken is me een raadsel.Echt? Je snapt niet hoe mensen een potloodventer die het op een 3-jarige gemunt heeft een pedofiel kunnen noemen?
[...]
Maar het originele bericht komt van AT5, daar wordt over potloodventer gesproken. Waarom RTL Nieuws en De Telegraaf (daar verwacht ik het nog van trouwens) daar dan pedofiel van maken is me een raadsel.Echt? Je snapt niet hoe mensen een potloodventer die het op een 3-jarige gemunt heeft een pedofiel kunnen noemen?
zondag 2 augustus 2015 om 17:26
quote:Star schreef op 02 augustus 2015 @ 16:59:
[...]
Maar het originele bericht komt van AT5, daar wordt over potloodventer gesproken. Waarom RTL Nieuws en De Telegraaf (daar verwacht ik het nog van trouwens) daar dan pedofiel van maken is me een raadsel.
Hij stond te venten bij kleine kinderen. Dan is de conclusie snel getrokken...
Zodra het ook maar op pedofilie lijkt, kunnen veel mensen niet meer helder denken, heb ik de indruk.
[...]
Maar het originele bericht komt van AT5, daar wordt over potloodventer gesproken. Waarom RTL Nieuws en De Telegraaf (daar verwacht ik het nog van trouwens) daar dan pedofiel van maken is me een raadsel.
Hij stond te venten bij kleine kinderen. Dan is de conclusie snel getrokken...
Zodra het ook maar op pedofilie lijkt, kunnen veel mensen niet meer helder denken, heb ik de indruk.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 2 augustus 2015 om 17:27
quote:eend112 schreef op 02 augustus 2015 @ 16:56:
[...]
Je kan wel woorden in mijn mond blijven leggen, maar dat is natuurlijk helemaal niet wat ik heb gezegd en dat weet je wel.
Dat is wat ik lees. Het vraagteken was bedoeld om aan te geven dat ik al hoopte dat je dat toch niet kon menen.
Maar je onderbuik schijnt nogal te rammelen, over een paar dagen is dat wel minder en begrijp je het misschien.Chic hoor, om de vrouwelijke cyclus erbij te halen. Doe je dat altijd als je het op inhoud niet meer redt?
[...]
Je kan wel woorden in mijn mond blijven leggen, maar dat is natuurlijk helemaal niet wat ik heb gezegd en dat weet je wel.
Dat is wat ik lees. Het vraagteken was bedoeld om aan te geven dat ik al hoopte dat je dat toch niet kon menen.
Maar je onderbuik schijnt nogal te rammelen, over een paar dagen is dat wel minder en begrijp je het misschien.Chic hoor, om de vrouwelijke cyclus erbij te halen. Doe je dat altijd als je het op inhoud niet meer redt?
zondag 2 augustus 2015 om 17:28
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 17:25:
[...]
Echt? Je snapt niet hoe mensen een potloodventer die het op een 3-jarige gemunt heeft een pedofiel kunnen noemen?
Ok even grof dan maar; een pedo neukt kinderen, een potloodventer niet.
En precies wat Tonkje zegt.
En je weet niet of hij het op haar gemunt had. Allemaal invulling.
[...]
Echt? Je snapt niet hoe mensen een potloodventer die het op een 3-jarige gemunt heeft een pedofiel kunnen noemen?
Ok even grof dan maar; een pedo neukt kinderen, een potloodventer niet.
En precies wat Tonkje zegt.
En je weet niet of hij het op haar gemunt had. Allemaal invulling.
zondag 2 augustus 2015 om 17:28
quote:milna schreef op 02 augustus 2015 @ 16:55:
Ik vind 3 jaar veel te jong om alleen buiten te zijn, zelfs al is het maar voor een paar minuten. Dat is nog echt een ukkepuk.
Ze was niet alleen, want haar moeder hield haar op 5 meter afstand vanachter het keukenraam in de gaten.
Maar dat terzijde. Goed dat die vader die viezerik een paar klappen heeft gegeven.
Ik vind 3 jaar veel te jong om alleen buiten te zijn, zelfs al is het maar voor een paar minuten. Dat is nog echt een ukkepuk.
Ze was niet alleen, want haar moeder hield haar op 5 meter afstand vanachter het keukenraam in de gaten.
Maar dat terzijde. Goed dat die vader die viezerik een paar klappen heeft gegeven.
zondag 2 augustus 2015 om 17:31
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 17:29:
[...]
Lees je nog eens in, zou in zeggen. Wel of niet neuken is geen voorwaarde om wel of geen pedofiel te zijn.
Ga nou niet mierenneuken om een woord, ik weet dat er een verschil is tussen pedofiel en pedoseksueel.
Net als dat er een verschil is tussen pedo en potloodventer.
[...]
Lees je nog eens in, zou in zeggen. Wel of niet neuken is geen voorwaarde om wel of geen pedofiel te zijn.
Ga nou niet mierenneuken om een woord, ik weet dat er een verschil is tussen pedofiel en pedoseksueel.
Net als dat er een verschil is tussen pedo en potloodventer.
zondag 2 augustus 2015 om 17:33
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 17:30:
En allemaal invulling, Star? Een volwassen vent trekt geheel per ongeluk zijn broek van zijn reet op een kinderspeelplaats terwijl er net een 3-jarige voor hem staat?Ja je vult in. Misschien had hij zijn broek net zo goed naar beneden getrokken als er een volwassen persoon bij had gestaan (dat doen potloodventers namelijk net zo goed, als ze hun lul maar kunnen laten zien). Jij / jullie maken er een bijzonder gevaarlijke berekenende pedo van. Alsof hij dit al tijden gepland had.
En allemaal invulling, Star? Een volwassen vent trekt geheel per ongeluk zijn broek van zijn reet op een kinderspeelplaats terwijl er net een 3-jarige voor hem staat?Ja je vult in. Misschien had hij zijn broek net zo goed naar beneden getrokken als er een volwassen persoon bij had gestaan (dat doen potloodventers namelijk net zo goed, als ze hun lul maar kunnen laten zien). Jij / jullie maken er een bijzonder gevaarlijke berekenende pedo van. Alsof hij dit al tijden gepland had.
zondag 2 augustus 2015 om 17:33
zondag 2 augustus 2015 om 17:36
quote:Star schreef op 02 augustus 2015 @ 17:33:
[...]
Ja je vult in. Misschien had hij zijn broek net zo goed naar beneden getrokken als er een volwassen persoon bij had gestaan (dat doen potloodventers namelijk net zo goed, als ze hun lul maar kunnen laten zien). Jij / jullie maken er een bijzonder gevaarlijke berekenende pedo van. Alsof hij dit al tijden gepland had.De man had zijn auto met draaiende motor staan, liep naar de 3-jarige en liet zijn lul zien. Dat is berekenend ja.
[...]
Ja je vult in. Misschien had hij zijn broek net zo goed naar beneden getrokken als er een volwassen persoon bij had gestaan (dat doen potloodventers namelijk net zo goed, als ze hun lul maar kunnen laten zien). Jij / jullie maken er een bijzonder gevaarlijke berekenende pedo van. Alsof hij dit al tijden gepland had.De man had zijn auto met draaiende motor staan, liep naar de 3-jarige en liet zijn lul zien. Dat is berekenend ja.
zondag 2 augustus 2015 om 17:36
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 16:48:
[...]
Er zit een complot achter het bericht dat een vader een pedo een knal verkoopt?
Bijna.
De VK zou hem potloodventer met kinderlijke trekken noemen, de Telegraaf een kinderlokker, de Trouw een pedofiel met voyeuristische neigingen, de AD een pedoseksueel en het Nederlands Dagblad de buurman. Dat is geen complot maar de manier waarop je op de realiteit reageert.
[...]
Er zit een complot achter het bericht dat een vader een pedo een knal verkoopt?
Bijna.
De VK zou hem potloodventer met kinderlijke trekken noemen, de Telegraaf een kinderlokker, de Trouw een pedofiel met voyeuristische neigingen, de AD een pedoseksueel en het Nederlands Dagblad de buurman. Dat is geen complot maar de manier waarop je op de realiteit reageert.
zondag 2 augustus 2015 om 17:38
zondag 2 augustus 2015 om 17:39
quote:Jeweethetniet schreef op 02 augustus 2015 @ 17:27:
[...]
Chic hoor, om de vrouwelijke cyclus erbij te halen. Doe je dat altijd als je het op inhoud niet meer redt?
Het enige waar het mij om gaat is dat NIEUWSSITES die objectief moeten zijn, over feiten moeten spreken, het hier al hebben over een pedofiel.
Alles wat we weten is dat hij zijn geslachtsdeel liet zien. Dat betekent niet meteen dat je een pedofiel bent. Een beetje sensatie natuurlijk "PEDOFIEL IN ELKAAR GETRAPT" is natuurlijk lekker catchy en trekt veel views.
Maar dat ik hier kritiek op hebt betekent volgens jou dat ik het normaal vind om je geslachtsdeel aan een kind van 3 te laten zie , dat zeg ik helemaal niet. Dat bedoel ik met dat je onderbuik rammelt, je roept maar wat zonder kennis van zaken.
[...]
Chic hoor, om de vrouwelijke cyclus erbij te halen. Doe je dat altijd als je het op inhoud niet meer redt?
Het enige waar het mij om gaat is dat NIEUWSSITES die objectief moeten zijn, over feiten moeten spreken, het hier al hebben over een pedofiel.
Alles wat we weten is dat hij zijn geslachtsdeel liet zien. Dat betekent niet meteen dat je een pedofiel bent. Een beetje sensatie natuurlijk "PEDOFIEL IN ELKAAR GETRAPT" is natuurlijk lekker catchy en trekt veel views.
Maar dat ik hier kritiek op hebt betekent volgens jou dat ik het normaal vind om je geslachtsdeel aan een kind van 3 te laten zie , dat zeg ik helemaal niet. Dat bedoel ik met dat je onderbuik rammelt, je roept maar wat zonder kennis van zaken.
Advies geven is het makkelijkste wat er is.
zondag 2 augustus 2015 om 17:39
quote:TheQ schreef op 02 augustus 2015 @ 17:36:
[...]
Bijna.
De VK zou hem potloodventer met kinderlijke trekken noemen, de Telegraaf een kinderlokker, de Trouw een pedofiel met voyeuristische neigingen, de AD een pedoseksueel en het Nederlands Dagblad de buurman. Dat is geen complot maar de manier waarop je op de realiteit reageert.
[...]
Bijna.
De VK zou hem potloodventer met kinderlijke trekken noemen, de Telegraaf een kinderlokker, de Trouw een pedofiel met voyeuristische neigingen, de AD een pedoseksueel en het Nederlands Dagblad de buurman. Dat is geen complot maar de manier waarop je op de realiteit reageert.
zondag 2 augustus 2015 om 17:40
Persoonlijk vind ik het potloodventen voor de ogen van een kleuter ook reden genoeg om flink wat klappen te vangen. Het kan me niet schelen wat zijn motieven waren. Kan me niet schelen of hij wel of niet seks wilde hebben met wie dan ook. Als je ervoor kiest om naar een groepje kinderen toe te lopen met je geslachtsdeel uit je broek dan ben je niet goed wijs en behoor je niet vrij rond te lopen.
zondag 2 augustus 2015 om 17:40
quote:topdropje schreef op 02 augustus 2015 @ 16:22:
[...]
Als je ervoor kiest om je geslachtsdeel aan een kleuter te laten zien dan ben je een pedofiel. Of een potloodpedo, in dit geval. Hoe dan ook, dan spoor je niet.Precies,hoe het beestje bij de naam word genoemd,daar kan ik mij niet zo druk om maken.
[...]
Als je ervoor kiest om je geslachtsdeel aan een kleuter te laten zien dan ben je een pedofiel. Of een potloodpedo, in dit geval. Hoe dan ook, dan spoor je niet.Precies,hoe het beestje bij de naam word genoemd,daar kan ik mij niet zo druk om maken.
zondag 2 augustus 2015 om 17:43
quote:eend112 schreef op 02 augustus 2015 @ 17:39:
[...]
Het enige waar het mij om gaat is dat NIEUWSSITES die objectief moeten zijn, over feiten moeten spreken, het hier al hebben over een pedofiel.
Alles wat we weten is dat hij zijn geslachtsdeel liet zien. Dat betekent niet meteen dat je een pedofiel bent. Een beetje sensatie natuurlijk "PEDOFIEL IN ELKAAR GETRAPT" is natuurlijk lekker catchy en trekt veel views.
Maar dat ik hier kritiek op hebt betekent volgens jou dat ik het normaal vind om je geslachtsdeel aan een kind van 3 te laten zie , dat zeg ik helemaal niet. Dat bedoel ik met dat je onderbuik rammelt, je roept maar wat zonder kennis van zaken.
Haal je nu alweer die menstruatie erbij? Tot die laatste zin was het namelijk jouw eerste post in dit topic die wel duidelijk was.
En verder ben ik het niet met je eens. Kranten zijn niet objectief en dat zijn ze ook nooit geweest. De Telegraaf is van oudsher al een sensatiekrant en trekt lezers juist met dergelijke koppen. Dat geldt niet alleen voor dit artikel maar voor zo ongeveer alles wat ze schrijven. Dat is kennelijk wat hun lezers willen zien, want anders waren ze inmiddels wel terziele geweest.
[...]
Het enige waar het mij om gaat is dat NIEUWSSITES die objectief moeten zijn, over feiten moeten spreken, het hier al hebben over een pedofiel.
Alles wat we weten is dat hij zijn geslachtsdeel liet zien. Dat betekent niet meteen dat je een pedofiel bent. Een beetje sensatie natuurlijk "PEDOFIEL IN ELKAAR GETRAPT" is natuurlijk lekker catchy en trekt veel views.
Maar dat ik hier kritiek op hebt betekent volgens jou dat ik het normaal vind om je geslachtsdeel aan een kind van 3 te laten zie , dat zeg ik helemaal niet. Dat bedoel ik met dat je onderbuik rammelt, je roept maar wat zonder kennis van zaken.
Haal je nu alweer die menstruatie erbij? Tot die laatste zin was het namelijk jouw eerste post in dit topic die wel duidelijk was.
En verder ben ik het niet met je eens. Kranten zijn niet objectief en dat zijn ze ook nooit geweest. De Telegraaf is van oudsher al een sensatiekrant en trekt lezers juist met dergelijke koppen. Dat geldt niet alleen voor dit artikel maar voor zo ongeveer alles wat ze schrijven. Dat is kennelijk wat hun lezers willen zien, want anders waren ze inmiddels wel terziele geweest.
