Actueel
alle pijlers
Vanaf 2017: anticonceptie voor de man!
maandag 22 juni 2015 om 19:31
Recent las ik hier een artikel waaruit blijkt dat er een grote kans bestaat dat mannen zichzelf beter kunnen wapenen tegen een ongewenste zwangerschap en dus een extra mogelijkheid naast sterilisatie en condooms hebben.
Hoe denken jullie Viva forumbezoekers erover en dan vooral de mannen? Is dit dé oplossing voor ongewenste alimentatie?
Wat vinden jullie vrouwen ervan? Zijn jullie bang dat mannen de stap naar volwassenheid en verantwoordelijkheden nog meer gaan uitstellen? Ben jij zelf liever in control over dingen als anticonceptie of vind jij het fijn als je partner zelf ook maatregelen neemt?
Ik ben erg benieuwd naar jullie meningen.
Hoe denken jullie Viva forumbezoekers erover en dan vooral de mannen? Is dit dé oplossing voor ongewenste alimentatie?
Wat vinden jullie vrouwen ervan? Zijn jullie bang dat mannen de stap naar volwassenheid en verantwoordelijkheden nog meer gaan uitstellen? Ben jij zelf liever in control over dingen als anticonceptie of vind jij het fijn als je partner zelf ook maatregelen neemt?
Ik ben erg benieuwd naar jullie meningen.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
maandag 22 juni 2015 om 19:58
Misschien is het iets voor in een vaste relatie, maar zoals ik lees is de manier van toedienen niet echt fijn. Dan kies je er toch eerder voor dat de vrouw de pil slikt dan deze optie voor mannen.. En ik zal alsnog wel de pil slikken als een toekomstige partner deze anticonceptiemiddel gebruikt. Ik ben diegene die de risico heeft om zwanger te worden en daar heb ik liever zelf controle en zekerheid over.
Voor casual sex, ehh.. ik neem aan dat de meeste het dan wel met condoom doen en veel vrouwen slikken de pil. Beetje overbodig. Misschien wel iets voor mannen die het fijn vinden om een dubbele zekerheid te hebben/als de vrouw loopt te kloten met de pil.
Voor casual sex, ehh.. ik neem aan dat de meeste het dan wel met condoom doen en veel vrouwen slikken de pil. Beetje overbodig. Misschien wel iets voor mannen die het fijn vinden om een dubbele zekerheid te hebben/als de vrouw loopt te kloten met de pil.
When I'm down on my knees, you're how I pray..
maandag 22 juni 2015 om 20:00
De injectie is maar eenmalig:
""Het spulletje dat wordt geïnjecteerd wordt ‘Vasalgel’ genoemd en is in tegenstelling tot sommige vrouwelijke anticonceptiemiddelen compleet risico vrij. Slechts éénmaal hoeft de gel pijnloos te worden geïnjecteerd in de zaadleider en je bent je leven lang beschermd. Wil je het terugdraaien? Dat kan, heel simpel zelfs. Er wordt nogmaals een gel geïnjecteerd in de zaadleider. Deze zorgt ervoor dat de andere gel oplost. Et voilà: babyboom!""
""Het spulletje dat wordt geïnjecteerd wordt ‘Vasalgel’ genoemd en is in tegenstelling tot sommige vrouwelijke anticonceptiemiddelen compleet risico vrij. Slechts éénmaal hoeft de gel pijnloos te worden geïnjecteerd in de zaadleider en je bent je leven lang beschermd. Wil je het terugdraaien? Dat kan, heel simpel zelfs. Er wordt nogmaals een gel geïnjecteerd in de zaadleider. Deze zorgt ervoor dat de andere gel oplost. Et voilà: babyboom!""
maandag 22 juni 2015 om 20:02
quote:mary57 schreef op 22 juni 2015 @ 20:00:
De injectie is maar eenmalig:
""Het spulletje dat wordt geïnjecteerd wordt ‘Vasalgel’ genoemd en is in tegenstelling tot sommige vrouwelijke anticonceptiemiddelen compleet risico vrij. Slechts éénmaal hoeft de gel pijnloos te worden geïnjecteerd in de zaadleider en je bent je leven lang beschermd. Wil je het terugdraaien? Dat kan, heel simpel zelfs. Er wordt nogmaals een gel geïnjecteerd in de zaadleider. Deze zorgt ervoor dat de andere gel oplost. Et voilà: babyboom!""Oh, da's ideaal zeg! Kunnen ze beter gewoon bij jonge jongetjes al doen dan!
De injectie is maar eenmalig:
""Het spulletje dat wordt geïnjecteerd wordt ‘Vasalgel’ genoemd en is in tegenstelling tot sommige vrouwelijke anticonceptiemiddelen compleet risico vrij. Slechts éénmaal hoeft de gel pijnloos te worden geïnjecteerd in de zaadleider en je bent je leven lang beschermd. Wil je het terugdraaien? Dat kan, heel simpel zelfs. Er wordt nogmaals een gel geïnjecteerd in de zaadleider. Deze zorgt ervoor dat de andere gel oplost. Et voilà: babyboom!""Oh, da's ideaal zeg! Kunnen ze beter gewoon bij jonge jongetjes al doen dan!
Shoot first, ask questions later!
maandag 22 juni 2015 om 20:08
quote:Lady-Voldemort schreef op 22 juni 2015 @ 20:05:
Ik geloof er geen hol van. Als minstens dertig jaar hoor ik over de 'mannenpil' en vergelijkbare medische revoluties, maar er is nog nooit iets van terecht gekomen. En zo lang mannen zelf geen kinderen hoeven te baren zal daar wel geen verandering in komen ook.Denk je niet dat ze zich niet liever zouden willen beschermen tegen vrouwen die slordig met hun anticonceptie om gaan en die anti abortus blijken te zijn? Met 'n beetje pech moeten ze wel 21 jaar betalen voor zo'n ongelukje.
Ik geloof er geen hol van. Als minstens dertig jaar hoor ik over de 'mannenpil' en vergelijkbare medische revoluties, maar er is nog nooit iets van terecht gekomen. En zo lang mannen zelf geen kinderen hoeven te baren zal daar wel geen verandering in komen ook.Denk je niet dat ze zich niet liever zouden willen beschermen tegen vrouwen die slordig met hun anticonceptie om gaan en die anti abortus blijken te zijn? Met 'n beetje pech moeten ze wel 21 jaar betalen voor zo'n ongelukje.
Shoot first, ask questions later!
maandag 22 juni 2015 om 20:31
Ik vertrouw op mijn Trigynon en als ik eens buikgriep heb, dan slik ik eentje extra.
Mocht ik vlak daarvoor sex hebben gehad, dan gaat er misschien ook nog Norlevo in, daarvan heb ik standaard twee stuks in huis, omdat ik meer dan 70 kilo weeg en ik ooit las dat één soms niet voldoende is.
No way dat ik die verantwoordelijkheid bij een kerel zou leggen, ik ben tenslotte degene die met kind geschopt kan worden.
Mocht ik vlak daarvoor sex hebben gehad, dan gaat er misschien ook nog Norlevo in, daarvan heb ik standaard twee stuks in huis, omdat ik meer dan 70 kilo weeg en ik ooit las dat één soms niet voldoende is.
No way dat ik die verantwoordelijkheid bij een kerel zou leggen, ik ben tenslotte degene die met kind geschopt kan worden.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 22 juni 2015 om 20:31
quote:mary57 schreef op 22 juni 2015 @ 20:00:
De injectie is maar eenmalig:
""Het spulletje dat wordt geïnjecteerd wordt ‘Vasalgel’ genoemd en is in tegenstelling tot sommige vrouwelijke anticonceptiemiddelen compleet risico vrij. Slechts éénmaal hoeft de gel pijnloos te worden geïnjecteerd in de zaadleider en je bent je leven lang beschermd. Wil je het terugdraaien? Dat kan, heel simpel zelfs. Er wordt nogmaals een gel geïnjecteerd in de zaadleider. Deze zorgt ervoor dat de andere gel oplost. Et voilà: babyboom!""Kunnen ze dat dan ook in mijn eileiders? Lijkt me ideaal, geen kind en ook geen hormonen, todat ik kies voor een kind.
De injectie is maar eenmalig:
""Het spulletje dat wordt geïnjecteerd wordt ‘Vasalgel’ genoemd en is in tegenstelling tot sommige vrouwelijke anticonceptiemiddelen compleet risico vrij. Slechts éénmaal hoeft de gel pijnloos te worden geïnjecteerd in de zaadleider en je bent je leven lang beschermd. Wil je het terugdraaien? Dat kan, heel simpel zelfs. Er wordt nogmaals een gel geïnjecteerd in de zaadleider. Deze zorgt ervoor dat de andere gel oplost. Et voilà: babyboom!""Kunnen ze dat dan ook in mijn eileiders? Lijkt me ideaal, geen kind en ook geen hormonen, todat ik kies voor een kind.
maandag 22 juni 2015 om 22:08
maandag 22 juni 2015 om 22:45
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.
maandag 22 juni 2015 om 22:51
quote:redbuIIetje schreef op 22 juni 2015 @ 19:36:
Lijkt me 'n nuttig product, ben benieuwd of dat de 'oeps door de pil zwanger' topics hier zal doen verminderen, of dat mannen net zo slordig met hun pil omspringen als sommige vrouwen dat blijkbaar doen. Het zal vast vooral z'n werk goed doen als de vrouwen ook gewoon hun pil blijven gebruiken, maar als de vrouw dan maar stopt met hormonen omdat de man het nu op zich neemt, zal het aantal ongelukjes waarschijnlijk gewoon gelijk blijven.
Ik weet niet hoor. Mijn buurman wordt papa en dat is niet omdat hij dat zo leuk vindt... Hij is gescheiden, ging met meerdere vrouwen om en deze wilde hem persé hebben, dus is ze zwanger geraakt. Waarom hij zo stom is geweest om geen condooms te gebruiken is me een raadsel.
Afijn, ik zag ze de vorige week de kinderwagen uitladen, met pakweg een maand of vijf, gok ik, hebben we er een nieuw buurkindje bij. Gelukkig aan de overkant .
Maar als de drogist al te lastig is, dan denk ik dat dit hem ook niet gaat worden.
Lijkt me 'n nuttig product, ben benieuwd of dat de 'oeps door de pil zwanger' topics hier zal doen verminderen, of dat mannen net zo slordig met hun pil omspringen als sommige vrouwen dat blijkbaar doen. Het zal vast vooral z'n werk goed doen als de vrouwen ook gewoon hun pil blijven gebruiken, maar als de vrouw dan maar stopt met hormonen omdat de man het nu op zich neemt, zal het aantal ongelukjes waarschijnlijk gewoon gelijk blijven.
Ik weet niet hoor. Mijn buurman wordt papa en dat is niet omdat hij dat zo leuk vindt... Hij is gescheiden, ging met meerdere vrouwen om en deze wilde hem persé hebben, dus is ze zwanger geraakt. Waarom hij zo stom is geweest om geen condooms te gebruiken is me een raadsel.
Afijn, ik zag ze de vorige week de kinderwagen uitladen, met pakweg een maand of vijf, gok ik, hebben we er een nieuw buurkindje bij. Gelukkig aan de overkant .
Maar als de drogist al te lastig is, dan denk ik dat dit hem ook niet gaat worden.
maandag 22 juni 2015 om 23:37
quote:Dubbus schreef op 22 juni 2015 @ 19:35:
Heel goed, wil je geen kinderen: dan zelf maatregelen treffen. Nu heeft de vrouw het altijd expres gedaan in geval van ongeplande zwangerschap.Inderdaad, zou perfect zijn als zowel de man als de vrouw hun kansen verminderen en daar bovenop een condoom gebruiken, aangezien niets 100% veilig is.
Heel goed, wil je geen kinderen: dan zelf maatregelen treffen. Nu heeft de vrouw het altijd expres gedaan in geval van ongeplande zwangerschap.Inderdaad, zou perfect zijn als zowel de man als de vrouw hun kansen verminderen en daar bovenop een condoom gebruiken, aangezien niets 100% veilig is.
dinsdag 23 juni 2015 om 00:39
quote:KoffieZwart schreef op 22 juni 2015 @ 22:45:
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.
Maar je vrouw is nog wel op een vruchtbare leeftijd of begrijp ik dit verkeerd?
Ja ik snap je wel enigszins met je uitleg over het ongedaan maken bij een huisartsbezoek of ziekenhuis maar sommige vrouwen maken ook die keuze omdat het de eerste keer niet goed ging met de pil en dan heb je weinig andere keus dan bijvoorbeeld een spiraal of prikpil. Die nemen ook hun verantwoordelijkheid toch?
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.
Maar je vrouw is nog wel op een vruchtbare leeftijd of begrijp ik dit verkeerd?
Ja ik snap je wel enigszins met je uitleg over het ongedaan maken bij een huisartsbezoek of ziekenhuis maar sommige vrouwen maken ook die keuze omdat het de eerste keer niet goed ging met de pil en dan heb je weinig andere keus dan bijvoorbeeld een spiraal of prikpil. Die nemen ook hun verantwoordelijkheid toch?
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
dinsdag 23 juni 2015 om 05:06
quote:KoffieZwart schreef op 22 juni 2015 @ 22:45:
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.Vind het juist 'n goede zaak dat de man naar de dokter terug moet wanneer hij 'n kind wil gaan verwekken. Dan is er minder kans op 'n bevlieging. Overigens vraag ik me af vanaf welke leeftijd dit goedje werkt. Als het mogelijk is, zouden ze het bij baby's al kunnen toepassen (zodat ze er geen mannelijk trauma aan overhouden) en kunnen ze vanaf hun puberteit vrolijk in het rond neuken tot ze er zelf aan toe zijn vader te willen worden.
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.Vind het juist 'n goede zaak dat de man naar de dokter terug moet wanneer hij 'n kind wil gaan verwekken. Dan is er minder kans op 'n bevlieging. Overigens vraag ik me af vanaf welke leeftijd dit goedje werkt. Als het mogelijk is, zouden ze het bij baby's al kunnen toepassen (zodat ze er geen mannelijk trauma aan overhouden) en kunnen ze vanaf hun puberteit vrolijk in het rond neuken tot ze er zelf aan toe zijn vader te willen worden.
Shoot first, ask questions later!
dinsdag 23 juni 2015 om 07:12
Ten opzichte van de pil is het natuurlijk niet echt een fijn idee voor een man om een spuitje in zijn plasbuis te krijgen. Maar ten opzichte van een sterilisatie lijkt het me toch een hele verbetering. Ik denk dat mijn man er direct voor zou gaan, als dit op de markt komt. Op dit moment slik ik geen anticonceptie ivm klachten. En condooms vind ik niks in een langdurige relatie, ontneemt toch een beetje de lol aan de seks, vind ik. Dus ja, can't wait!
dinsdag 23 juni 2015 om 07:30
quote:KoffieZwart schreef op 22 juni 2015 @ 22:45:
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.
De pil kan een verhoogde kans op borstkanker geven, maar dat wil niet zeggen dat je vrouw geen borstkanker had gekregen als ze de pil niet had gebruikt. Heel vaak weten ze de oorzaak niet.
De anticonceptiepil heeft de vrouwen een enorme vrijheid gegeven.
En tijdens de bewuste dagen 'passen we op' geeft wel een enorm risico op zwangerschap, wat waarschijnlijk niet gewenst zal zijn als je vrouw behandeld is geweest voor borstkanker.
Ik vind het net een halve castratie. Anticonceptiemiddelen die een doktersbezoek of een bezoek aan een ziekenhuis vereisen om ongedaan te maken zou ik erg onprettig vinden. Ik weet het, dat is puur gevoelsmatig. In dat opzicht wint het condoom, plus dat die bescherming biedt tegen een ev. SOA. Dus wat voor toegevoegde waarde heeft die prik eigenlijk?
De pil voor vrouwen heeft, naast de betrouwbaarheid, het voordeel dat je op elk gewenste moment kunt stoppen, zonder dat je ervoor naar de dokter moet. Aan de andere kant heeft dat ding ook grote nadelen, mijn vrouw kreeg tijdens gebruik ervan een hormoongevoelige variant van borstkanker. Dus die gebruikt ze al lang niet meer! Tijdens de bewuste dagen passen we gewoon op, verder hoeven we gelukkig geen anticonceptiemiddelen te gebruiken.
De pil kan een verhoogde kans op borstkanker geven, maar dat wil niet zeggen dat je vrouw geen borstkanker had gekregen als ze de pil niet had gebruikt. Heel vaak weten ze de oorzaak niet.
De anticonceptiepil heeft de vrouwen een enorme vrijheid gegeven.
En tijdens de bewuste dagen 'passen we op' geeft wel een enorm risico op zwangerschap, wat waarschijnlijk niet gewenst zal zijn als je vrouw behandeld is geweest voor borstkanker.
dinsdag 23 juni 2015 om 11:21
Het feit dat het door de dokter wordt gedaan en je niet iedere dag een pilletje hoeft te slikken vergroot de betrouwbaarheid al enorm. in ieder geval de gevallen van vergeten en buikgriep en dergelijke.Het lijkt me voor mannen een prettige oplossing. Zeker als je nog wel eens rond neukt. Een condoom kan scheuren en dan ben je straks alsnog de sjaak. Er wordt vaak genoeg geroepen dat ze afhankelijke zijn van vrouw in dit soort zaken en dat zou dan zijn opgelost.
Mijn vriend zou het denk ik wel laten doen hoewel het voor mijn geen reden zou zijn om gelijk te stoppen met de pil.
Mijn vriend zou het denk ik wel laten doen hoewel het voor mijn geen reden zou zijn om gelijk te stoppen met de pil.
woensdag 24 juni 2015 om 11:59
Met je eens Zwartvlekje.
Als vrouw moet je zeker ook niet stoppen met pil. Er zijn net als een aantal vrouwen, ook mannen die erover kunnen liegen. Als je geen kind wilt vind ik dat ten alle tijde je eigen verantwoordelijkheid indien je seks wilt hebben op vrijwillige basis.
Als vrouw moet je zeker ook niet stoppen met pil. Er zijn net als een aantal vrouwen, ook mannen die erover kunnen liegen. Als je geen kind wilt vind ik dat ten alle tijde je eigen verantwoordelijkheid indien je seks wilt hebben op vrijwillige basis.
De vastheid die je zoekt is even groot als de veranderlijkheid waar jij naar verlangt
woensdag 24 juni 2015 om 22:57
@Goddes,
Maar je vrouw is nog wel op een vruchtbare leeftijd of begrijp ik dit verkeerd?
Ja ik snap je wel enigszins met je uitleg over het ongedaan maken bij een huisartsbezoek of ziekenhuis maar sommige vrouwen maken ook die keuze omdat het de eerste keer niet goed ging met de pil en dan heb je weinig andere keus dan bijvoorbeeld een spiraal of prikpil. Die nemen ook hun verantwoordelijkheid toch?
ja hoor, het zou zo kunnen dat we nog een kind krijgen als we niet zouden oppassen ... dus die vruchtbare dagen nemen we ruim Op je andere opmerking: ik denk dat als allerlei andere middelen niet gebruikt kunnen worden - stel je hebt een allergie voor condooms
- dan is het is zo'n prik uiteraard een alternatief.
En btw, ik vind dat gebruik van voorbehoedsmiddelen een zaak is van mannen en vrouwen, niet alleen om zwangerschappen te voorkomen.
@redbulletje,
Vind het juist 'n goede zaak dat de man naar de dokter terug moet wanneer hij 'n kind wil gaan verwekken. Dan is er minder kans op 'n bevlieging. Overigens vraag ik me af vanaf welke leeftijd dit goedje werkt. Als het mogelijk is, zouden ze het bij baby's al kunnen toepassen (zodat ze er geen mannelijk trauma aan overhouden) en kunnen ze vanaf hun puberteit vrolijk in het rond neuken tot ze er zelf aan toe zijn vader te willen worden.
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand in een bevlieging een kind neemt . Zo'n spuit zou me trouwens echt niet 'in mannelijkheid' aantasten maar ik zou het teveel gedoe vinden om eerst het zaakje af te sluiten en dat eventueel later weer ongedaan moeten laten maken - en mocht je dan geen kinderen meer willen, dan kun je nog een keer naar de dokter gaan.
@Mary57,
De pil kan een verhoogde kans op borstkanker geven, maar dat wil niet zeggen dat je vrouw geen borstkanker had gekregen als ze de pil niet had gebruikt. Heel vaak weten ze de oorzaak niet.
De anticonceptiepil heeft de vrouwen een enorme vrijheid gegeven.
En tijdens de bewuste dagen 'passen we op' geeft wel een enorm risico op zwangerschap, wat waarschijnlijk niet gewenst zal zijn als je vrouw behandeld is geweest voor borstkanker.
Dank je voor je tip, maar wat je zegt over de pil en borstkanker weten we. Het zijn statistische verbanden, dus wat de oorzaak is geweest in het geval van mijn vrouw weten we niet. De pil kàn een oorzaak zijn, maar dat is absoluut niet zeker. Wat wel helemaal zeker is, is dat de pil de groei van haar type borstkanker heeft versterkt, dus haar 'kansen' op genezing heeft verminderd. Als je dat afweegt tegenover de seksuele vrijheid van vrouwen dan vind ik dat niet bepaald een goede ruil, maar dat besef hadden wij indertijd ook niet.
Mijn vrouw heeft trouwens op zeer jonge leeftijd borstkanker gekregen, nl. toen ze 26 was. Dat is dus ook al ruim 10 jaar geleden. Tijdens haar behandeling mocht ze ivm medicatie (tamoxifen) inderdaad 5j. lang niet zwanger worden - dus moesten wij gewoon condooms gebruiken. Mannen die dat niet kunnen opbrengen vind ik trouwens wel enorme losers, maar blijkbaar lopen ze wel rond want de specialist vond het toen nodig om hierover apart met mij te praten. Voor deze mannen zou die prik trouwens wel een uitkomst zijn.
Die 5 jaren van behandeling met tamoxifen zijn dus nu ruim om (yes, mijn vrouw is statistisch gezien helemaal genezen van de kanker). Verder hebben we geluk dat de cyclus van mijn vrouw nog regelmatiger is dan Zwitsers horloges. En we hebben besproken dat mocht het zo zijn dat er tòch ongepland een kind komt, dan is dat helemaal OK.
Maar je vrouw is nog wel op een vruchtbare leeftijd of begrijp ik dit verkeerd?
Ja ik snap je wel enigszins met je uitleg over het ongedaan maken bij een huisartsbezoek of ziekenhuis maar sommige vrouwen maken ook die keuze omdat het de eerste keer niet goed ging met de pil en dan heb je weinig andere keus dan bijvoorbeeld een spiraal of prikpil. Die nemen ook hun verantwoordelijkheid toch?
ja hoor, het zou zo kunnen dat we nog een kind krijgen als we niet zouden oppassen ... dus die vruchtbare dagen nemen we ruim Op je andere opmerking: ik denk dat als allerlei andere middelen niet gebruikt kunnen worden - stel je hebt een allergie voor condooms
- dan is het is zo'n prik uiteraard een alternatief. En btw, ik vind dat gebruik van voorbehoedsmiddelen een zaak is van mannen en vrouwen, niet alleen om zwangerschappen te voorkomen.
@redbulletje,
Vind het juist 'n goede zaak dat de man naar de dokter terug moet wanneer hij 'n kind wil gaan verwekken. Dan is er minder kans op 'n bevlieging. Overigens vraag ik me af vanaf welke leeftijd dit goedje werkt. Als het mogelijk is, zouden ze het bij baby's al kunnen toepassen (zodat ze er geen mannelijk trauma aan overhouden) en kunnen ze vanaf hun puberteit vrolijk in het rond neuken tot ze er zelf aan toe zijn vader te willen worden.
Ik heb nog nooit gehoord dat iemand in een bevlieging een kind neemt . Zo'n spuit zou me trouwens echt niet 'in mannelijkheid' aantasten maar ik zou het teveel gedoe vinden om eerst het zaakje af te sluiten en dat eventueel later weer ongedaan moeten laten maken - en mocht je dan geen kinderen meer willen, dan kun je nog een keer naar de dokter gaan.
@Mary57,
De pil kan een verhoogde kans op borstkanker geven, maar dat wil niet zeggen dat je vrouw geen borstkanker had gekregen als ze de pil niet had gebruikt. Heel vaak weten ze de oorzaak niet.
De anticonceptiepil heeft de vrouwen een enorme vrijheid gegeven.
En tijdens de bewuste dagen 'passen we op' geeft wel een enorm risico op zwangerschap, wat waarschijnlijk niet gewenst zal zijn als je vrouw behandeld is geweest voor borstkanker.
Dank je voor je tip, maar wat je zegt over de pil en borstkanker weten we. Het zijn statistische verbanden, dus wat de oorzaak is geweest in het geval van mijn vrouw weten we niet. De pil kàn een oorzaak zijn, maar dat is absoluut niet zeker. Wat wel helemaal zeker is, is dat de pil de groei van haar type borstkanker heeft versterkt, dus haar 'kansen' op genezing heeft verminderd. Als je dat afweegt tegenover de seksuele vrijheid van vrouwen dan vind ik dat niet bepaald een goede ruil, maar dat besef hadden wij indertijd ook niet.
Mijn vrouw heeft trouwens op zeer jonge leeftijd borstkanker gekregen, nl. toen ze 26 was. Dat is dus ook al ruim 10 jaar geleden. Tijdens haar behandeling mocht ze ivm medicatie (tamoxifen) inderdaad 5j. lang niet zwanger worden - dus moesten wij gewoon condooms gebruiken. Mannen die dat niet kunnen opbrengen vind ik trouwens wel enorme losers, maar blijkbaar lopen ze wel rond want de specialist vond het toen nodig om hierover apart met mij te praten. Voor deze mannen zou die prik trouwens wel een uitkomst zijn.
Die 5 jaren van behandeling met tamoxifen zijn dus nu ruim om (yes, mijn vrouw is statistisch gezien helemaal genezen van de kanker). Verder hebben we geluk dat de cyclus van mijn vrouw nog regelmatiger is dan Zwitsers horloges. En we hebben besproken dat mocht het zo zijn dat er tòch ongepland een kind komt, dan is dat helemaal OK.
donderdag 25 juni 2015 om 05:20
quote:Ik heb nog nooit gehoord dat iemand in een bevlieging een kind neemt . Zo'n spuit zou me trouwens echt niet 'in mannelijkheid' aantasten maar ik zou het teveel gedoe vinden om eerst het zaakje af te sluiten en dat eventueel later weer ongedaan moeten laten maken - en mocht je dan geen kinderen meer willen, dan kun je nog een keer naar de dokter gaan.Een man vindt het teveel gedoe, tuurlijk! En wat moet 'n vrouw wel niet allemaal trotseren? Die worden al vanaf dat ze naar het middelbaar gaan maandelijks ongesteld. En als je 'n spiraaltje neemt moet je ook met je benen wijd voor 'n arts en dat moet nog om de 5 jaar vervangen worden ook. Als dit werkt zoals ze beloven hoef je maar één keer om het te laten doen (hopelijk komt de tijd dat ze het standaard doen bij baby's) en één keer om het te laten verwijderen mits je uberhaupt 'n kind wil. Het is in elk geval veel minder omslachtig dan wat de vrouw allemaal moet doen (laat staan als ze besluit 'n kind te baren)
Shoot first, ask questions later!
