Veel steken laten vallen bij behandeling Michael P.

28-03-2019 12:02 35 berichten
Na onderzoek van onder andere de Onderzoeksraad voor Veiligheid blijkt dat de moordenaar van Anne Faber het recht had om te verbieden dat bepaalde dossiers over hem overgedragen werden.

Ik vind dat nogal wat zeg, dat dit zo heeft kunnen gebeuren. Hieronder een link met de tijdlijn.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b2efcd31/
Verschrikkelijk. Maar ik denk dan nog een stap verder terug, hoe kan het dat P. was zoals hij was? De behandeling is belangrijk inderdaad, maar ik kijk liever naar hoe je het kan voorkomen dat iemand zo ver kan gaan.

Blijkbaar was hij in zijn jeugd al fucked up, kan er dan niet eerder worden ingegrepen: https://www.rtlnieuws.nl/nederland/arti ... lechte-pad
Alle reacties Link kopieren
Waarom mocht hij behandeling weigeren?
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
SweetFirefly schreef:
29-03-2019 20:42
Waarom mocht hij behandeling weigeren?
Alsof een verplichte behandeling helpt. Voor mensen die gemotiveerd zijn om te veranderen is daadwerkelijk veranderen al moeilijk genoeg.

Bij iemand die niet gemotiveerd is zal een behandeling nooit aanslaan.

Maar de maatschapppij moet wel beschermd worden. Dan moet je ze dus gewoon binnen de muren houden.
Alle reacties Link kopieren
SweetFirefly schreef:
29-03-2019 20:42
Waarom mocht hij behandeling weigeren?
Alsof een verplichte behandeling helpt. Voor mensen die gemotiveerd zijn om te veranderen is daadwerkelijk veranderen al moeilijk genoeg.

Bij iemand die niet gemotiveerd is zal een behandeling nooit aanslaan.

Maar de maatschapppij moet wel beschermd worden. Dan moet je ze dus gewoon binnen de muren houden.
Alle reacties Link kopieren
Dat is mijn punt niet. Waarom heeft zo iemand bepaalde "rechten" terwijl zo duidelijk is dat er iets heel erg mis met hem is.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
Omdat hij een mens is en wij met zijn allen hebben afgesproken dat we mensen menswaardig behandelen.

Dus heb je bepaalde rechten en dat hij er te veel had mag duidelijk zijn.
Vandaag op het journaal Michael P. In hoger beroep. Te walgelijk dat hij spreekrecht heeft en je hem hoort bazelen over hoe hij niet goed meer kan tennissen vanwege ruwe behandeling bij zijn arrestatie. Misselijk en woest wordt je hier toch van?!
Inderdaad, vreselijk dat gejank over zijn schouder, en te horen hoe manipulatief hij bezig is geweest met zijn behandelaars . En aan het verslag te zien had hij ook moeite zijn agressie in te houden, en dan ook nog zeggen dat bij 28 jaar straf, hij liever zelfmoord pleegt.

Nou ik zou zeggen ga je gang, en vooral niet tegen houden, niks aan verloren aan zo'n misselijke moordenaar.
Alle reacties Link kopieren
pussywillow schreef:
28-05-2019 19:05
Vandaag op het journaal Michael P. In hoger beroep. Te walgelijk dat hij spreekrecht heeft en je hem hoort bazelen over hoe hij niet goed meer kan tennissen vanwege ruwe behandeling bij zijn arrestatie. Misselijk en woest wordt je hier toch van?!
Walgen over wat hij zegt snap ik, maar dat hij spreekrecht heeft vind ik niet meer dan vanzelfsprekend in een rechtszaak waar hij terecht staat. Hoe zie je het voor je een rechtszaak waarbij de verdachte moet zwijgen?
Alle reacties Link kopieren
Alles over deze klootzak maakt me woedend. Hij had na die verkrachtingen al nooit meer naar buiten gemogen.

Wel bizar dat hij te dom was om groep 8 te halen maar wel gewiekst manipuleert en moord.
Sugar and spice, and everything nice.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven