Actueel
alle pijlers
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
maandag 29 juni 2015 om 14:31
Toen ik vanmorgen onderstaand artikel las in de krant dacht ik bij de openingszin "wat dapper", maar toen ik het hele artikel had gelezen vond ik er weinig dappers aan. Vooral de regel "De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer" stoorde me enorm. (De toerist en de westerse bevolking zijn het doelwit bij aanslagen in Tunesië) Dat iemand zijn baan kwijtraakt door de aanslag is toch niet hetzelfde slachtoffer als de toerist die zijn partner heeft verloren door de aanslag. Blijven ze omdat ze geen zin hebben om hun vakantie vroegtijdig te beeindigen en daarom onder de noemer "maar wij bieden troost" blijven. Of doen ze het echt alleen voor de bevolking? Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. Wat vinden jullie hiervan? Graag jullie mening.
Dagblad De Limburger:
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt. Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
Dagblad De Limburger:
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt. Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 21:12
quote:missie_m schreef op 29 juni 2015 @ 23:13:
Het voelt voor hen verkeerd om te vertrekken en blijven zoals gepland tot 10 juli, maar ná 10 juli hebben ze die "morele steun" niet meer nodig? Dat weten ze nu al?
Dorris en haar man hebben in Nederland vast verplichtingen, als hun vakantieperiode ten einde komt. Werk en het alledaagse leven.
Je kan nog zo begaan zijn met het lot van vele slachtoffers, maar moeilijk voor altijd daar blijven.
Het voelt voor hen verkeerd om te vertrekken en blijven zoals gepland tot 10 juli, maar ná 10 juli hebben ze die "morele steun" niet meer nodig? Dat weten ze nu al?
Dorris en haar man hebben in Nederland vast verplichtingen, als hun vakantieperiode ten einde komt. Werk en het alledaagse leven.
Je kan nog zo begaan zijn met het lot van vele slachtoffers, maar moeilijk voor altijd daar blijven.
donderdag 2 juli 2015 om 21:21
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 11:14:
Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden.
Lege vliegtuigen en halflege hotels is precies waar het de terroristen om te doen was, zodat IS meer macht kan krijgen in dat land.
Hoe lege vliegtuigen en halflege hotels een troost voor nabestaanden zou zijn, zie ik niet. Hoe zie jij dat voor je?
Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden.
Lege vliegtuigen en halflege hotels is precies waar het de terroristen om te doen was, zodat IS meer macht kan krijgen in dat land.
Hoe lege vliegtuigen en halflege hotels een troost voor nabestaanden zou zijn, zie ik niet. Hoe zie jij dat voor je?
donderdag 2 juli 2015 om 21:31
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 11:27:
Met al je geknip en je geplak van andermans teksten en je eigen warrige "vindsels" erbij, kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
........................................quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 13:43:
[...]
Ja, maar je schrijft dat in een reactie op mijn post, alsof ik je ervan beschuldig dat je teksten verandert.
Alles wat ik schreef was dat je teksten knipt en plakt (compleet) en daar raaskallerij bij schrijft.
.quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 17:34:
[...]
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
................................Dit is wat er aan vooraf ging:quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 11:14:
Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris. Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme. Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
..............columns Dorris:Je had het over: warrige "vindsels" en over "raaskallerij" over beschuldigen, en een trol voeren, over "voer voor psychologen". (En je dacht dat ik vind dat in Tunesië geen slachtoffers zijn, hoe kom je daar bij? ze zijn zeer zeker slachtoffer.)
En dat allemaal gaat over die drie regels boven die twee columns? Ik wil ze wel met je ontrafelen zodat je het leven weer wat zonniger ziet.
Regel 1: Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris.
Regel 2: Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme.
Regel 3: Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening
Zeg me bij welke regel je dacht aan nare dingen? aan de laatste regel? Dus alle toeristen die nu niet meer in Tunesië zijn, of er niet naar toe gaan, delen jouw mening?
ps. Ach ja, die laatste woorden over dat voer...klinken als de woorden van een andere forummer...je bent niet toevallig familie?
Met al je geknip en je geplak van andermans teksten en je eigen warrige "vindsels" erbij, kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
........................................quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 13:43:
[...]
Ja, maar je schrijft dat in een reactie op mijn post, alsof ik je ervan beschuldig dat je teksten verandert.
Alles wat ik schreef was dat je teksten knipt en plakt (compleet) en daar raaskallerij bij schrijft.
.quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 17:34:
[...]
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
................................Dit is wat er aan vooraf ging:quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 11:14:
Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris. Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme. Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
..............columns Dorris:Je had het over: warrige "vindsels" en over "raaskallerij" over beschuldigen, en een trol voeren, over "voer voor psychologen". (En je dacht dat ik vind dat in Tunesië geen slachtoffers zijn, hoe kom je daar bij? ze zijn zeer zeker slachtoffer.)
En dat allemaal gaat over die drie regels boven die twee columns? Ik wil ze wel met je ontrafelen zodat je het leven weer wat zonniger ziet.
Regel 1: Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris.
Regel 2: Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme.
Regel 3: Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening
Zeg me bij welke regel je dacht aan nare dingen? aan de laatste regel? Dus alle toeristen die nu niet meer in Tunesië zijn, of er niet naar toe gaan, delen jouw mening?
ps. Ach ja, die laatste woorden over dat voer...klinken als de woorden van een andere forummer...je bent niet toevallig familie?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 21:38
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 15:14:quote:We liggen hier met nog veertien anderen wel dagelijks op het strand. Ze gaan onder meer touwtrekken en zaklopen, er klinkt housemuziek. Ik blijf liggen en vraag me af of dit wel gepast is. Volgens Malek van het animatieteam wel. Hij meent dat ook dit een teken is om te laten zien dat we niet toegeven aan terrorisme. En de gasten moeten toch vermaakt worden. Ik vraag hem of hij het niet weinig respectvol vindt tegenover de slachtoffers en hun familieleden. Daar krijg ik geen antwoord op.Dorris, waarom vraag je een vraag in je column en geef je zelf geen antwoord daarop? Omdat iedereen het antwoord voor zich zelf kan invullen.
Ik kan dat antwoord niet invullen. Ik denk eigenlijk dat er geen antwoord bestaat. Geen eenduidig antwoord in elk geval. Of is dat wat jij bedoelt?
De mensen die nog werk hebben moeten iets te doen hebben, moeten geld verdienen en werken ze niet, ontvangen ze ook geen fooien. Je kan niet verwachten dat ze het werk neerleggen. Dat mag je ook niet verlangen. Ik vind hen dapper.
Ik kan dat antwoord niet invullen. Ik denk eigenlijk dat er geen antwoord bestaat. Geen eenduidig antwoord in elk geval. Of is dat wat jij bedoelt?
De mensen die nog werk hebben moeten iets te doen hebben, moeten geld verdienen en werken ze niet, ontvangen ze ook geen fooien. Je kan niet verwachten dat ze het werk neerleggen. Dat mag je ook niet verlangen. Ik vind hen dapper.
donderdag 2 juli 2015 om 21:45
quote:Anque schreef op 02 juli 2015 @ 21:38:
[...]
Ik kan dat antwoord niet invullen. Ik denk eigenlijk dat er geen antwoord bestaat. Geen eenduidig antwoord in elk geval. Of is dat wat jij bedoelt?
De mensen die nog werk hebben moeten iets te doen hebben, moeten geld verdienen en werken ze niet, ontvangen ze ook geen fooien. Je kan niet verwachten dat ze het werk neerleggen. Dat mag je ook niet verlangen. Ik vind hen dapper.Je snapt ut, ik kan het antwoord dat Dorris NIET kreeg van die man uit het animatieteam NIET invullen. Dorris weet het niet, ik weet het ook niet. Men kan alleen een mening hebben. Zoveel mensen, zoveel wensen. ps mijn woorden zijn altijd gekleurd. Als je reageert op 'zwarte woorden in mijn posting' dan moet je het antwoord bij 'de schrijver van die woorden' zoeken en niet bij mij.
[...]
Ik kan dat antwoord niet invullen. Ik denk eigenlijk dat er geen antwoord bestaat. Geen eenduidig antwoord in elk geval. Of is dat wat jij bedoelt?
De mensen die nog werk hebben moeten iets te doen hebben, moeten geld verdienen en werken ze niet, ontvangen ze ook geen fooien. Je kan niet verwachten dat ze het werk neerleggen. Dat mag je ook niet verlangen. Ik vind hen dapper.Je snapt ut, ik kan het antwoord dat Dorris NIET kreeg van die man uit het animatieteam NIET invullen. Dorris weet het niet, ik weet het ook niet. Men kan alleen een mening hebben. Zoveel mensen, zoveel wensen. ps mijn woorden zijn altijd gekleurd. Als je reageert op 'zwarte woorden in mijn posting' dan moet je het antwoord bij 'de schrijver van die woorden' zoeken en niet bij mij.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 22:07
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 21:45:
Als je reageert op 'zwarte woorden in mijn posting' dan moet je het antwoord bij 'de schrijver van die woorden' zoeken en niet bij mij.
Maar jij maakt ze vetgedrukt.
Als ik iets vetgedrukt maak, dan wil ik daar de aandacht op richten en zal ik waarschijnlijk ook een reactie plaatsen op die vetgedrukte tekst. Jij niet, dat vind ik merkwaardig.
Ik denk dat Happy-Daddy daarom vroeg: 'Wat is je punt?' Later ging het over welk land Dorris bedoelde, maar in eerste instantie was de onderliggende vraag: Waarom is dat stukje tekst vetgedrukt?
Als je reageert op 'zwarte woorden in mijn posting' dan moet je het antwoord bij 'de schrijver van die woorden' zoeken en niet bij mij.
Maar jij maakt ze vetgedrukt.
Als ik iets vetgedrukt maak, dan wil ik daar de aandacht op richten en zal ik waarschijnlijk ook een reactie plaatsen op die vetgedrukte tekst. Jij niet, dat vind ik merkwaardig.
Ik denk dat Happy-Daddy daarom vroeg: 'Wat is je punt?' Later ging het over welk land Dorris bedoelde, maar in eerste instantie was de onderliggende vraag: Waarom is dat stukje tekst vetgedrukt?
donderdag 2 juli 2015 om 22:12
quote:Anque schreef op 02 juli 2015 @ 22:07:
[...]
Maar jij maakt ze vetgedrukt.
Als ik iets vetgedrukt maak, dan wil ik daar de aandacht op richten en zal ik waarschijnlijk ook een reactie plaatsen op die vetgedrukte tekst. Jij niet, dat vind ik merkwaardig.
Ik denk dat Happy-Daddy daarom vroeg: 'Wat is je punt?' Later ging het over welk land Dorris bedoelde, maar in eerste instantie was de onderliggende vraag: Waarom is dat stukje tekst vetgedrukt?
dat denk je goed.
Daarnaast zei missy dat ze het een goed stuk vond.
Maar waarom, ik heb geen idee.
Heeft dat iets te maken met het dikgedrukte stukje? maar waarom dan?
[...]
Maar jij maakt ze vetgedrukt.
Als ik iets vetgedrukt maak, dan wil ik daar de aandacht op richten en zal ik waarschijnlijk ook een reactie plaatsen op die vetgedrukte tekst. Jij niet, dat vind ik merkwaardig.
Ik denk dat Happy-Daddy daarom vroeg: 'Wat is je punt?' Later ging het over welk land Dorris bedoelde, maar in eerste instantie was de onderliggende vraag: Waarom is dat stukje tekst vetgedrukt?
dat denk je goed.
Daarnaast zei missy dat ze het een goed stuk vond.
Maar waarom, ik heb geen idee.
Heeft dat iets te maken met het dikgedrukte stukje? maar waarom dan?
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 2 juli 2015 om 23:51
quote:Anque schreef op 02 juli 2015 @ 22:07:
[...]
Maar jij maakt ze vetgedrukt.
Als ik iets vetgedrukt maak, dan wil ik daar de aandacht op richten en zal ik waarschijnlijk ook een reactie plaatsen op die vetgedrukte tekst. Jij niet, dat vind ik merkwaardig.
Ik denk dat Happy-Daddy daarom vroeg: 'Wat is je punt?' Later ging het over welk land Dorris bedoelde, maar in eerste instantie was de onderliggende vraag: Waarom is dat stukje tekst vetgedrukt?ik niet nee, (sinds dit topic niet meer) en als je alle reactie's leest begrijp je ook waarom ik er niet meer verder op in ga.
...waar gaat dit allemaal nog over? een ding is zeker het heeft aandacht getrokken haha. Ik moet eerder aan jullie vragen "wat is je punt"?
Weet je wat, ik ga nu meteen alle vetgedrukte woorden ontvetten. ....of toch niet....of wel...of niet...of toch wel? Nee niet. want dan komt vast weer iemand met een 'vraagpunt' "waarom heb je de woorden 'ontvet'? Jullie zijn volwassen en hebben een megagroot inlevingsvermogen.Succes!
[...]
Maar jij maakt ze vetgedrukt.
Als ik iets vetgedrukt maak, dan wil ik daar de aandacht op richten en zal ik waarschijnlijk ook een reactie plaatsen op die vetgedrukte tekst. Jij niet, dat vind ik merkwaardig.
Ik denk dat Happy-Daddy daarom vroeg: 'Wat is je punt?' Later ging het over welk land Dorris bedoelde, maar in eerste instantie was de onderliggende vraag: Waarom is dat stukje tekst vetgedrukt?ik niet nee, (sinds dit topic niet meer) en als je alle reactie's leest begrijp je ook waarom ik er niet meer verder op in ga.
...waar gaat dit allemaal nog over? een ding is zeker het heeft aandacht getrokken haha. Ik moet eerder aan jullie vragen "wat is je punt"?
Weet je wat, ik ga nu meteen alle vetgedrukte woorden ontvetten. ....of toch niet....of wel...of niet...of toch wel? Nee niet. want dan komt vast weer iemand met een 'vraagpunt' "waarom heb je de woorden 'ontvet'? Jullie zijn volwassen en hebben een megagroot inlevingsvermogen.Succes!
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 00:04
quote:happy-daddy schreef op 02 juli 2015 @ 22:12:
[...]
dat denk je goed.
Daarnaast zei missy dat ze het een goed stuk vond.
Maar waarom, ik heb geen idee.
................................ quote:missie_m schreef op 30 juni 2015 @ 09:44:
[...]
Goede reactie.
Vanmorgen las ik een column van Dorris die nu regelmatig bericht over haar verblijf in Tunesië. Deze column vond ik best goed. Ze schreef ook dat in het hotel plaats is voor 600 mensen en nu zijn er nog maar 7 gasten. Dat is natuurlijk een hele strop. Dan vraag ik me inderdaad af waarom die aanslag? Het is toch ook hun (daders) land dat ze kapot maken op deze manier. Heeft het 'ook' met de ramadam te maken en vind men het een grote zonde als men tijdens de middaguren geniet, eet en drinkt? Een ding is zeker dit was NIET een aanslag van één persoon, want een getuige vertelde dat er twee mannen geweren haalden uit ingeklapte parasols. quote:missie_m schreef op 01 juli 2015 @ 11:38:
[...]
...............................
PS. de column van vandaag was ook goed, maar er stond één regel in waar bij ik me afvraag "huh moet dat nou, is dat zo?" Ik zal wel uitkijken om die "onduidelijkheid" hier te plaatsen om er een vraag over te stellen "ben ik de enige die het zo opvat?", want wat voor de één duidelijk is kan voor de ander onduidelijk zijn....vanwege het inlevingsvermogen of zoiets.
[...]
dat denk je goed.
Daarnaast zei missy dat ze het een goed stuk vond.
Maar waarom, ik heb geen idee.
................................ quote:missie_m schreef op 30 juni 2015 @ 09:44:
[...]
Goede reactie.
Vanmorgen las ik een column van Dorris die nu regelmatig bericht over haar verblijf in Tunesië. Deze column vond ik best goed. Ze schreef ook dat in het hotel plaats is voor 600 mensen en nu zijn er nog maar 7 gasten. Dat is natuurlijk een hele strop. Dan vraag ik me inderdaad af waarom die aanslag? Het is toch ook hun (daders) land dat ze kapot maken op deze manier. Heeft het 'ook' met de ramadam te maken en vind men het een grote zonde als men tijdens de middaguren geniet, eet en drinkt? Een ding is zeker dit was NIET een aanslag van één persoon, want een getuige vertelde dat er twee mannen geweren haalden uit ingeklapte parasols. quote:missie_m schreef op 01 juli 2015 @ 11:38:
[...]
...............................
PS. de column van vandaag was ook goed, maar er stond één regel in waar bij ik me afvraag "huh moet dat nou, is dat zo?" Ik zal wel uitkijken om die "onduidelijkheid" hier te plaatsen om er een vraag over te stellen "ben ik de enige die het zo opvat?", want wat voor de één duidelijk is kan voor de ander onduidelijk zijn....vanwege het inlevingsvermogen of zoiets.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 00:32
quote:Anque schreef op 02 juli 2015 @ 21:21:
[...]
Lege vliegtuigen en halflege hotels is precies waar het de terroristen om te doen was, zodat IS meer macht kan krijgen in dat land.
Hoe lege vliegtuigen en halflege hotels een troost voor nabestaanden zou zijn, zie ik niet. Hoe zie jij dat voor je?Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Denk je nou werkelijk dat IS denkt "Oei wat heeft Dorrit het ons toch moeilijk gemaakt omdat ze bleef tot 10 juli? Tjonge jonge Nu hebben we minder macht gekregen door die vuist van Dorrit? Wat gebeurd er na 10 juli als ze naar huis gaat?
Ik denk dat nabestaanden het moeilijker "zouden kunnen vinden,of hebben of misschien of wellicht of warempel" als op de plek waar maandag nog bloemen worden gelegd ter ere, een dag later word gesprongen op housemuziek en word gedaan alsof niks is gebeurd omdat het animatieteam vind dat de gasten het gezellig moeten hebben. Maar dat is alleen mijn mening. Maar Dorrit vroeg het zich zelf ook af.
Misschien was ik ook gebleven, maar misschien ook niet. Ik weet het niet. Misschien had ik gezegd "ik ben boos, want zo ga je niet met mensen om, ik ga naar huis" in plaats van op dat strand te liggen.
Ik zie wel vaker een kruisje langs de weg met bloemen omdat er iemand is verongelukt. (ik heb zelf ook zo'n plekje van een dierbare) Op zo'n plek zou het ongepast zijn als een race-auto er gaat staan ronken met harde muziek....
[...]
Lege vliegtuigen en halflege hotels is precies waar het de terroristen om te doen was, zodat IS meer macht kan krijgen in dat land.
Hoe lege vliegtuigen en halflege hotels een troost voor nabestaanden zou zijn, zie ik niet. Hoe zie jij dat voor je?Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Denk je nou werkelijk dat IS denkt "Oei wat heeft Dorrit het ons toch moeilijk gemaakt omdat ze bleef tot 10 juli? Tjonge jonge Nu hebben we minder macht gekregen door die vuist van Dorrit? Wat gebeurd er na 10 juli als ze naar huis gaat?
Ik denk dat nabestaanden het moeilijker "zouden kunnen vinden,of hebben of misschien of wellicht of warempel" als op de plek waar maandag nog bloemen worden gelegd ter ere, een dag later word gesprongen op housemuziek en word gedaan alsof niks is gebeurd omdat het animatieteam vind dat de gasten het gezellig moeten hebben. Maar dat is alleen mijn mening. Maar Dorrit vroeg het zich zelf ook af.
Misschien was ik ook gebleven, maar misschien ook niet. Ik weet het niet. Misschien had ik gezegd "ik ben boos, want zo ga je niet met mensen om, ik ga naar huis" in plaats van op dat strand te liggen.
Ik zie wel vaker een kruisje langs de weg met bloemen omdat er iemand is verongelukt. (ik heb zelf ook zo'n plekje van een dierbare) Op zo'n plek zou het ongepast zijn als een race-auto er gaat staan ronken met harde muziek....
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 02:14
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 23:51:
ik niet nee, (sinds dit topic niet meer) en als je alle reactie's leest begrijp je ook waarom ik er niet meer verder op in ga.
Maar nu heb je wel een gedeelte van mijn tekst vet gemaakt én daar een reactie op gegeven.
Ik heb trouwens het hele topic gelezen.
ik niet nee, (sinds dit topic niet meer) en als je alle reactie's leest begrijp je ook waarom ik er niet meer verder op in ga.
Maar nu heb je wel een gedeelte van mijn tekst vet gemaakt én daar een reactie op gegeven.
Ik heb trouwens het hele topic gelezen.
vrijdag 3 juli 2015 om 02:19
quote:missie_m schreef op 03 juli 2015 @ 00:32:
Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Ik begrijp dat dit jouw mening is, ik dacht alleen dat men een forum opzoekt om in discussie te gaan, onder andere over meningen.
Anders zou men wel een blog schrijven.
Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Ik begrijp dat dit jouw mening is, ik dacht alleen dat men een forum opzoekt om in discussie te gaan, onder andere over meningen.
Anders zou men wel een blog schrijven.
vrijdag 3 juli 2015 om 03:08
quote:missie_m schreef op 03 juli 2015 @ 00:32:
Denk je nou werkelijk dat IS denkt "Oei wat heeft Dorrit het ons toch moeilijk gemaakt omdat ze bleef tot 10 juli? Tjonge jonge Nu hebben we minder macht gekregen door die vuist van Dorrit? Wat gebeurd er na 10 juli als ze naar huis gaat?
Ik denk dat nabestaanden het moeilijker "zouden kunnen vinden,of hebben of misschien of wellicht of warempel" als op de plek waar maandag nog bloemen worden gelegd ter ere, een dag later word gesprongen op housemuziek en word gedaan alsof niks is gebeurd omdat het animatieteam vind dat de gasten het gezellig moeten hebben. Maar dat is alleen mijn mening. Maar Dorrit vroeg het zich zelf ook af.
Misschien was ik ook gebleven, maar misschien ook niet. Ik weet het niet. Misschien had ik gezegd "ik ben boos, want zo ga je niet met mensen om, ik ga naar huis" in plaats van op dat strand te liggen.
Ik zie wel vaker een kruisje langs de weg met bloemen omdat er iemand is verongelukt. (ik heb zelf ook zo'n plekje van een dierbare) Op zo'n plek zou het ongepast zijn als een race-auto er gaat staan ronken met harde muziek....
IS weet niet eens wie Dorris is. Dat is het punt niet, het kwaad is al geschied.
Ik heb geen idee wat ik zou doen. Ik vind eigenlijk elke reactie prima: blijven, weggaan of -nog in NL- annuleren. Voor de mensen die blijven en de mensen die toch besluiten erheen te gaan mag er best iets georganiseerd worden. Het is niet zoals met de tsunami en er mensen lagen te zonnebaden op het strand, terwijl even verderop rijen met lijken lagen.
Misschien was de overledene fan van raceauto's en harde muziek. Dan is het misschien minder ongepast... Ik heb persoonlijk helemaal niets met altaartjes langs de weg, mag van mij verdwijnen / verboden worden.
Denk je nou werkelijk dat IS denkt "Oei wat heeft Dorrit het ons toch moeilijk gemaakt omdat ze bleef tot 10 juli? Tjonge jonge Nu hebben we minder macht gekregen door die vuist van Dorrit? Wat gebeurd er na 10 juli als ze naar huis gaat?
Ik denk dat nabestaanden het moeilijker "zouden kunnen vinden,of hebben of misschien of wellicht of warempel" als op de plek waar maandag nog bloemen worden gelegd ter ere, een dag later word gesprongen op housemuziek en word gedaan alsof niks is gebeurd omdat het animatieteam vind dat de gasten het gezellig moeten hebben. Maar dat is alleen mijn mening. Maar Dorrit vroeg het zich zelf ook af.
Misschien was ik ook gebleven, maar misschien ook niet. Ik weet het niet. Misschien had ik gezegd "ik ben boos, want zo ga je niet met mensen om, ik ga naar huis" in plaats van op dat strand te liggen.
Ik zie wel vaker een kruisje langs de weg met bloemen omdat er iemand is verongelukt. (ik heb zelf ook zo'n plekje van een dierbare) Op zo'n plek zou het ongepast zijn als een race-auto er gaat staan ronken met harde muziek....
IS weet niet eens wie Dorris is. Dat is het punt niet, het kwaad is al geschied.
Ik heb geen idee wat ik zou doen. Ik vind eigenlijk elke reactie prima: blijven, weggaan of -nog in NL- annuleren. Voor de mensen die blijven en de mensen die toch besluiten erheen te gaan mag er best iets georganiseerd worden. Het is niet zoals met de tsunami en er mensen lagen te zonnebaden op het strand, terwijl even verderop rijen met lijken lagen.
Misschien was de overledene fan van raceauto's en harde muziek. Dan is het misschien minder ongepast... Ik heb persoonlijk helemaal niets met altaartjes langs de weg, mag van mij verdwijnen / verboden worden.
vrijdag 3 juli 2015 om 13:11
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 13:12:
[...]
..........................Wat jij wil hoor. Tip voor de volgende keer: je kunt ook complete teksten gewoon knippen en plakken.
..................Sorry, Even off-topic. Maar wel leuk off-topic. Kerol, sinds je laatste "onderonsje" moet ik de hele tijd dit liedje zingen.
Ik hoef nu toch niet de hele songtekst erbij te plakken?
https://youtu.be/ob121HvZgSw
[...]
..........................Wat jij wil hoor. Tip voor de volgende keer: je kunt ook complete teksten gewoon knippen en plakken.
..................Sorry, Even off-topic. Maar wel leuk off-topic. Kerol, sinds je laatste "onderonsje" moet ik de hele tijd dit liedje zingen.
Ik hoef nu toch niet de hele songtekst erbij te plakken?
https://youtu.be/ob121HvZgSw
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 13:17
quote:Anque schreef op 03 juli 2015 @ 03:08:
[...]
IS weet niet eens wie Dorris is. Dat is het punt niet, het kwaad is al geschied.
Ik heb geen idee wat ik zou doen. Ik vind eigenlijk elke reactie prima: blijven, weggaan of -nog in NL- annuleren. Voor de mensen die blijven en de mensen die toch besluiten erheen te gaan mag er best iets georganiseerd worden. Het is niet zoals met de tsunami en er mensen lagen te zonnebaden op het strand, terwijl even verderop rijen met lijken lagen.
Misschien was de overledene fan van raceauto's en harde muziek. Dan is het misschien minder ongepast... Ik heb persoonlijk helemaal niets met altaartjes langs de weg, mag van mij verdwijnen / verboden worden.ps. Ik heb in het artikel hier onder géén woorden vetgedrukt. Alle vetgedrukte woorden waren van nature zwart gemaakt
NRC.nl
2 juli 2015, 08:59
Nederlanders teruggehaald uit Tunesië - 12 verdachten gearresteerd
[foto:Vakantiegangers uit Tunesie worden zaterdag begroet in de aankomsthal.Foto ANP / Evert Elzinga]
Door Joost Pijpker
Binnenland
Nederlandse reisorganisaties halen vandaag al hun klanten terug uit Tunesië. De reizigers worden vandaag opgehaald door een vliegtuig van het Duitse Condor en zullen aan het begin van de vanavond aankomen in Amsterdam. Aanleiding daarvoor is het aangescherpte reisadvies, zo meldt een woordvoerder van Thomas Cook aan persbureau ANP.
In Tunesië en op het eiland Djerba zitten nu nog 275 Nederlanders. Zij boekten hun reis met vier organisaties, naast Thomas Cook ook TUI, Sunweb en Corendon. Dit weekeinde kwamen er ook al zo’n driehonderd Nederlanders terug uit Tunesië. De helft daarvan zou sowieso al terugkomen, de rest brak zijn vakantie vroegtijdig af.
Alsnog naar huis
De Nederlanders die vandaag worden teruggehaald gaven zaterdag nog aan in Tunesië te willen blijven na de aanslag in de badplaats Sousse, die 38 mensen het leven kostte. Maar nu het ministerie van Buitenlandse Zaken gisteravond het reisadvies voor het Noord-Afrikaanse land heeft aangepast moeten zij alsnog naar huis.
Het ministerie adviseert Nederlanders nu alleen nog naar Tunesië af te reizen wanneer dat noodzakelijk is. Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen. Ook bestaat er gevaar voor ontvoeringen, zo waarschuwt het ministerie van Buitenlandse Zaken.
12 verdachten gearresteerd
Tunesië liet vandaag weten dat het 12 mensen heeft aangehouden omdat ze in verband stonden met de dader van de aanslag. Ook is de politie in Tunesië nog op zoek naar twee mannen die de schutter hebben getraind in een Libisch jihadistenkamp, zo meldt AP op basis van een Tunesische regeringsfunctionaris.
[...]
IS weet niet eens wie Dorris is. Dat is het punt niet, het kwaad is al geschied.
Ik heb geen idee wat ik zou doen. Ik vind eigenlijk elke reactie prima: blijven, weggaan of -nog in NL- annuleren. Voor de mensen die blijven en de mensen die toch besluiten erheen te gaan mag er best iets georganiseerd worden. Het is niet zoals met de tsunami en er mensen lagen te zonnebaden op het strand, terwijl even verderop rijen met lijken lagen.
Misschien was de overledene fan van raceauto's en harde muziek. Dan is het misschien minder ongepast... Ik heb persoonlijk helemaal niets met altaartjes langs de weg, mag van mij verdwijnen / verboden worden.ps. Ik heb in het artikel hier onder géén woorden vetgedrukt. Alle vetgedrukte woorden waren van nature zwart gemaakt
NRC.nl
2 juli 2015, 08:59
Nederlanders teruggehaald uit Tunesië - 12 verdachten gearresteerd
[foto:Vakantiegangers uit Tunesie worden zaterdag begroet in de aankomsthal.Foto ANP / Evert Elzinga]
Door Joost Pijpker
Binnenland
Nederlandse reisorganisaties halen vandaag al hun klanten terug uit Tunesië. De reizigers worden vandaag opgehaald door een vliegtuig van het Duitse Condor en zullen aan het begin van de vanavond aankomen in Amsterdam. Aanleiding daarvoor is het aangescherpte reisadvies, zo meldt een woordvoerder van Thomas Cook aan persbureau ANP.
In Tunesië en op het eiland Djerba zitten nu nog 275 Nederlanders. Zij boekten hun reis met vier organisaties, naast Thomas Cook ook TUI, Sunweb en Corendon. Dit weekeinde kwamen er ook al zo’n driehonderd Nederlanders terug uit Tunesië. De helft daarvan zou sowieso al terugkomen, de rest brak zijn vakantie vroegtijdig af.
Alsnog naar huis
De Nederlanders die vandaag worden teruggehaald gaven zaterdag nog aan in Tunesië te willen blijven na de aanslag in de badplaats Sousse, die 38 mensen het leven kostte. Maar nu het ministerie van Buitenlandse Zaken gisteravond het reisadvies voor het Noord-Afrikaanse land heeft aangepast moeten zij alsnog naar huis.
Het ministerie adviseert Nederlanders nu alleen nog naar Tunesië af te reizen wanneer dat noodzakelijk is. Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen. Ook bestaat er gevaar voor ontvoeringen, zo waarschuwt het ministerie van Buitenlandse Zaken.
12 verdachten gearresteerd
Tunesië liet vandaag weten dat het 12 mensen heeft aangehouden omdat ze in verband stonden met de dader van de aanslag. Ook is de politie in Tunesië nog op zoek naar twee mannen die de schutter hebben getraind in een Libisch jihadistenkamp, zo meldt AP op basis van een Tunesische regeringsfunctionaris.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 13:25
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 11:27:
................................. kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
Ik denk niet dat het terrorisme er enige last van heeft als Amsterdam, Parijs, Rome, Istanbul of Tunesie verstoken blijft van toeristen. De terroristen staan juist te juichen dan, dat is precies wat ze willen bereiken domoor.Ik heb alleen deze regel vetgedrukt: Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen Alle andere vetgedrukte woorden in het artikel zijn van 'nature' vet gedrukt. Wie hier nog uitleg bij nodig heeft steekt zijn hand op aub.
Z24
Reisadvies Tunesië aangescherpt, touroperators halen vakantiegangers terug
Gepubliceerd: 02 juli 2015 09:52
Nederlandse touroperators gaan hun reizigers donderdag terughalen uit Tunesië. Aanleiding is een aanscherping van het reisadvies voor Tunesië. Dat heeft een woordvoerster van reisorganisatie Thomas Cook gemeld aan persbureau ANP.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft woensdagavond laat het
reisadvies voor Tunesië aangepast. Alle niet-essentiële reizen naar het land worden ontraden. Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen. Ook bestaat er gevaar voor ontvoeringen.
In Tunesië en op het eiland Djerba zitten nog 275 Nederlanders via vier reisorganisaties, Corendon, Sunweb, Thomas Cook (Neckermann) en TUI (Arke). Zij worden opgehaald met een vliegtuig van het Duitse Condor en zullen aan het begin van de avond aankomen in Amsterdam, aldus de woordvoerster van Thomas Cook.
Aanslag op het strand
Een aanslag in de Tunesische badplaats Sousse kostte vorige week vrijdag 38 mensen het leven, onder wie veel Europese toeristen. Ze werden op het strand bij hotel Imperial Marhaba doodgeschoten door een student, die getraind zou zijn door terroristen in Libië. De man werd na de schietpartij zelf doodgeschoten door beveiligers.
Een woordvoerder van Buitenlandse Zaken zegt dat er geen specifieke aanleiding is geweest om het reisadvies aan te scherpen. “We hebben alle beschikbare bronnen geraadpleegd en overlegd met ambassades van andere EU-lidstaten. Op basis daarvan hebben we vastgesteld dat groepen toeristen op toeristische locaties de meeste risico’s lopen. Daar zijn ook de twee aanslagen op gepleegd.”
Eerder dit jaar, op 18 maart, pleegden twee terroristen een aanslag op het Bardomuseum in de hoofdstad Tunis. Daarbij vielen 23 doden, onder wie 17 buitenlanders. De aanslag werd opgeëist door IS.
................................. kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
Ik denk niet dat het terrorisme er enige last van heeft als Amsterdam, Parijs, Rome, Istanbul of Tunesie verstoken blijft van toeristen. De terroristen staan juist te juichen dan, dat is precies wat ze willen bereiken domoor.Ik heb alleen deze regel vetgedrukt: Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen Alle andere vetgedrukte woorden in het artikel zijn van 'nature' vet gedrukt. Wie hier nog uitleg bij nodig heeft steekt zijn hand op aub.
Z24
Reisadvies Tunesië aangescherpt, touroperators halen vakantiegangers terug
Gepubliceerd: 02 juli 2015 09:52
Nederlandse touroperators gaan hun reizigers donderdag terughalen uit Tunesië. Aanleiding is een aanscherping van het reisadvies voor Tunesië. Dat heeft een woordvoerster van reisorganisatie Thomas Cook gemeld aan persbureau ANP.
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft woensdagavond laat het
reisadvies voor Tunesië aangepast. Alle niet-essentiële reizen naar het land worden ontraden. Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen. Ook bestaat er gevaar voor ontvoeringen.
In Tunesië en op het eiland Djerba zitten nog 275 Nederlanders via vier reisorganisaties, Corendon, Sunweb, Thomas Cook (Neckermann) en TUI (Arke). Zij worden opgehaald met een vliegtuig van het Duitse Condor en zullen aan het begin van de avond aankomen in Amsterdam, aldus de woordvoerster van Thomas Cook.
Aanslag op het strand
Een aanslag in de Tunesische badplaats Sousse kostte vorige week vrijdag 38 mensen het leven, onder wie veel Europese toeristen. Ze werden op het strand bij hotel Imperial Marhaba doodgeschoten door een student, die getraind zou zijn door terroristen in Libië. De man werd na de schietpartij zelf doodgeschoten door beveiligers.
Een woordvoerder van Buitenlandse Zaken zegt dat er geen specifieke aanleiding is geweest om het reisadvies aan te scherpen. “We hebben alle beschikbare bronnen geraadpleegd en overlegd met ambassades van andere EU-lidstaten. Op basis daarvan hebben we vastgesteld dat groepen toeristen op toeristische locaties de meeste risico’s lopen. Daar zijn ook de twee aanslagen op gepleegd.”
Eerder dit jaar, op 18 maart, pleegden twee terroristen een aanslag op het Bardomuseum in de hoofdstad Tunis. Daarbij vielen 23 doden, onder wie 17 buitenlanders. De aanslag werd opgeëist door IS.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 13:33
quote:kerol schreef op 29 juni 2015 @ 14:42:
Ik vind het absurd dat je een dorp vol mensen die hun baan en inkomsten voorlopig moeten missen degradeert tot "mensen die hun baantje kwijt zijn".
Die mensen zijn hun brood en toekomst kwijt, die zien investeringen vervliegen, die zijn keihard slachtoffer van de aanslag door een enkele gek.
Daar vanuit je luie leunstoel fronsend en schouderophalend over doen, dat is de arrogantie ten top.Door een enkele gek????
quote van nieuwsbericht 2 juli 2015: ........Eerder dit jaar, op 18 maart, pleegden twee terroristen een aanslag op het Bardomuseum in de hoofdstad Tunis. Daarbij vielen 23 doden, onder wie 17 buitenlanders. De aanslag werd opgeëist door IS.
Ik vind het absurd dat je een dorp vol mensen die hun baan en inkomsten voorlopig moeten missen degradeert tot "mensen die hun baantje kwijt zijn".
Die mensen zijn hun brood en toekomst kwijt, die zien investeringen vervliegen, die zijn keihard slachtoffer van de aanslag door een enkele gek.
Daar vanuit je luie leunstoel fronsend en schouderophalend over doen, dat is de arrogantie ten top.Door een enkele gek????
quote van nieuwsbericht 2 juli 2015: ........Eerder dit jaar, op 18 maart, pleegden twee terroristen een aanslag op het Bardomuseum in de hoofdstad Tunis. Daarbij vielen 23 doden, onder wie 17 buitenlanders. De aanslag werd opgeëist door IS.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 3 juli 2015 om 13:48
quote:Anque schreef op 03 juli 2015 @ 13:40:
Beetje irritant dat je alleen reageert in de vorm van nieuwsartikelen / blogs. Ik noem dat niet een discussie.QUOTE:Ik heb alleen deze regel vetgedrukt: Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen Alle andere vetgedrukte woorden in het artikel zijn van 'nature' vet gedrukt. Wie hier nog uitleg bij nodig heeft steekt zijn hand op aub.
Beetje irritant dat je alleen reageert in de vorm van nieuwsartikelen / blogs. Ik noem dat niet een discussie.QUOTE:Ik heb alleen deze regel vetgedrukt: Er bestaat een risico op nieuwe terreuraanslagen, die gericht kunnen zijn tegen westerlingen en toeristen Alle andere vetgedrukte woorden in het artikel zijn van 'nature' vet gedrukt. Wie hier nog uitleg bij nodig heeft steekt zijn hand op aub.
LOEP ME MAAR aub.
