Actueel
alle pijlers
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
maandag 29 juni 2015 om 14:31
Toen ik vanmorgen onderstaand artikel las in de krant dacht ik bij de openingszin "wat dapper", maar toen ik het hele artikel had gelezen vond ik er weinig dappers aan. Vooral de regel "De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer" stoorde me enorm. (De toerist en de westerse bevolking zijn het doelwit bij aanslagen in Tunesië) Dat iemand zijn baan kwijtraakt door de aanslag is toch niet hetzelfde slachtoffer als de toerist die zijn partner heeft verloren door de aanslag. Blijven ze omdat ze geen zin hebben om hun vakantie vroegtijdig te beeindigen en daarom onder de noemer "maar wij bieden troost" blijven. Of doen ze het echt alleen voor de bevolking? Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. Wat vinden jullie hiervan? Graag jullie mening.
Dagblad De Limburger:
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt. Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
Dagblad De Limburger:
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt. Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
LOEP ME MAAR aub.
woensdag 1 juli 2015 om 15:43
quote:charlottew88 schreef op 01 juli 2015 @ 15:39:
Je kunt de discussie niet winnen dus mag het topic gesloten worden Winnen? ? ? ? Dit is een discussie geen wedstrijd, hier hoeft niemand te winnen. Hier word alleen misselijk gedaan en daar heb ik geen zin in.
Als ik alleen al kijk naar jouw reactie's. Niet één reactie ging over het onderwerp, maar alle over de persoon of de manier waarop de persoon reageert. Wat jammer voor jou dat er geen topic meer is zoals dat "uithuisplaatsing van dat manneke kind". Met afschuw over de manier waarop een moeder (met pers.problemen) door de stront werd getrokken heb ik er wel eens gelezen.
Je kunt de discussie niet winnen dus mag het topic gesloten worden Winnen? ? ? ? Dit is een discussie geen wedstrijd, hier hoeft niemand te winnen. Hier word alleen misselijk gedaan en daar heb ik geen zin in.
Als ik alleen al kijk naar jouw reactie's. Niet één reactie ging over het onderwerp, maar alle over de persoon of de manier waarop de persoon reageert. Wat jammer voor jou dat er geen topic meer is zoals dat "uithuisplaatsing van dat manneke kind". Met afschuw over de manier waarop een moeder (met pers.problemen) door de stront werd getrokken heb ik er wel eens gelezen.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 11:14
Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris. Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme. Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Woensdag 1 juli 2015
Hulp, troost en steun in Tunesië
Door Dorris Titulaer
Band versterkt
We zijn maandagavond voor het eerst aan de andere kant van het dorp geweest, naar galarie Hedi El Abbed. Semmy, de zoon van Hedi, heeft met ons gehuild om de slachtoffers. Daarna vertelt hij over zijn droom om een café d’arte te beginnen. Het is een tijdje stil. Denk je dat het nog kan hier in Port el Kantoui? Zal Europa weer van ons houden? Vraagt Semmy. We weten het niet, maar hopen het met heel ons hart. Terug in het hotel vraag ik de manager of het hotel gaat sluiten nu zoveel toeristen vertrokken zijn. Hij antwoordt duidelijk: absoluut niet. Ook hij verontschuldigt zich alweer voor wat er gebeurd is. Ik vind het pijnlijk dat mensen zich blijven excuseren voor iets waar ze niets aan kunnen doen. Een journalist vraagt me of ik naar Tunesië terugkom. Ja, natuurlijk. Sommige mensen voelen zich sinds de Arabische Lente, de revolutie, in de steek gelaten door het Westen. Wat kan ik daarop zeggen? Sorry. Op mijn vraag of mensen een soort uitkering krijgen als ze ontslagen worden huilt één van de kapsters. Ze is tien minuten geleden ontslagen en krijgt van niemand geld. De nabije toekomst is hoogst onzeker, beseft men. Ondanks de angst en vertwijfeling is er ook hoop. Hoop dat moed het wint van angst. In de lobby speelt de pianist voor een handjevol gasten het Ave Maria. Men omarmt elkaar, er worden troostende woorden gesproken. De band tussen de achtergebleven toeristen en Tunesië is enorm versterkt.
__________________________________________________________________________________
Donderdag 2 juli 2015
Hulp, troost en steun in Tunesië
Door Dorris Titulaer
Animatieteam
Een mooie zonnige dag in Tunesië. Geen wolkje aan de lucht te zien, toch pakken zich- figuurlijk-donkere wolken boven het land samen. Elke dag zichtbaarder en voelbaarder. Het animatieteam komt met hotelgasten het strand op. We liggen hier met nog veertien anderen wel dagelijks op het strand. Ze gaan onder meer touwtrekken en zaklopen, er klinkt housemuziek. Ik blijf liggen en vraag me af of dit wel gepast is. Volgens Malek van het animatieteam wel. Hij meent dat ook dit een teken is om te laten zien dat we niet toegeven aan terrorisme. En de gasten moeten toch vermaakt worden. Ik vraag hem of hij het niet weinig respectvol vindt tegenover de slachtoffers en hun familieleden. Daar krijg ik geen antwoord op.
Brahim, de kamelenman die toeristen op zijn kamelen laat rondrijden, en zijn kinderen komen hallo zeggen en vragen hoe het met me gaat. Comme si, comme sa. Ik vraag Brahim of hij het niet gevaarlijk vindt om met zijn kinderen naar het strand te komen. Daarop antwoordt hij dat ze vakantie hebben en hij ze niet binnen kan houden. En nee, hij is niet bang dat er opnieuw iets gebeurt. Ik betrap me er zelf wel af en toe op dat ik omkijk, wanneer ik iets vreemds hoor. Het onbezorgde is weg. Er komen net twee nieuwe gasten aan. Ze vragen mij het hemd van het lijf. Ze vertellen dat er maar 35 toeristen in het vliegtuig zaten, in plaats van tweehonderd. Maar zij is niet bang. Overal heerst terreurdreiging. Ze werkt in Londen, vertelt ze. En ook daar is het niet veilig, toch?
Woensdag 1 juli 2015
Hulp, troost en steun in Tunesië
Door Dorris Titulaer
Band versterkt
We zijn maandagavond voor het eerst aan de andere kant van het dorp geweest, naar galarie Hedi El Abbed. Semmy, de zoon van Hedi, heeft met ons gehuild om de slachtoffers. Daarna vertelt hij over zijn droom om een café d’arte te beginnen. Het is een tijdje stil. Denk je dat het nog kan hier in Port el Kantoui? Zal Europa weer van ons houden? Vraagt Semmy. We weten het niet, maar hopen het met heel ons hart. Terug in het hotel vraag ik de manager of het hotel gaat sluiten nu zoveel toeristen vertrokken zijn. Hij antwoordt duidelijk: absoluut niet. Ook hij verontschuldigt zich alweer voor wat er gebeurd is. Ik vind het pijnlijk dat mensen zich blijven excuseren voor iets waar ze niets aan kunnen doen. Een journalist vraagt me of ik naar Tunesië terugkom. Ja, natuurlijk. Sommige mensen voelen zich sinds de Arabische Lente, de revolutie, in de steek gelaten door het Westen. Wat kan ik daarop zeggen? Sorry. Op mijn vraag of mensen een soort uitkering krijgen als ze ontslagen worden huilt één van de kapsters. Ze is tien minuten geleden ontslagen en krijgt van niemand geld. De nabije toekomst is hoogst onzeker, beseft men. Ondanks de angst en vertwijfeling is er ook hoop. Hoop dat moed het wint van angst. In de lobby speelt de pianist voor een handjevol gasten het Ave Maria. Men omarmt elkaar, er worden troostende woorden gesproken. De band tussen de achtergebleven toeristen en Tunesië is enorm versterkt.
__________________________________________________________________________________
Donderdag 2 juli 2015
Hulp, troost en steun in Tunesië
Door Dorris Titulaer
Animatieteam
Een mooie zonnige dag in Tunesië. Geen wolkje aan de lucht te zien, toch pakken zich- figuurlijk-donkere wolken boven het land samen. Elke dag zichtbaarder en voelbaarder. Het animatieteam komt met hotelgasten het strand op. We liggen hier met nog veertien anderen wel dagelijks op het strand. Ze gaan onder meer touwtrekken en zaklopen, er klinkt housemuziek. Ik blijf liggen en vraag me af of dit wel gepast is. Volgens Malek van het animatieteam wel. Hij meent dat ook dit een teken is om te laten zien dat we niet toegeven aan terrorisme. En de gasten moeten toch vermaakt worden. Ik vraag hem of hij het niet weinig respectvol vindt tegenover de slachtoffers en hun familieleden. Daar krijg ik geen antwoord op.
Brahim, de kamelenman die toeristen op zijn kamelen laat rondrijden, en zijn kinderen komen hallo zeggen en vragen hoe het met me gaat. Comme si, comme sa. Ik vraag Brahim of hij het niet gevaarlijk vindt om met zijn kinderen naar het strand te komen. Daarop antwoordt hij dat ze vakantie hebben en hij ze niet binnen kan houden. En nee, hij is niet bang dat er opnieuw iets gebeurt. Ik betrap me er zelf wel af en toe op dat ik omkijk, wanneer ik iets vreemds hoor. Het onbezorgde is weg. Er komen net twee nieuwe gasten aan. Ze vragen mij het hemd van het lijf. Ze vertellen dat er maar 35 toeristen in het vliegtuig zaten, in plaats van tweehonderd. Maar zij is niet bang. Overal heerst terreurdreiging. Ze werkt in Londen, vertelt ze. En ook daar is het niet veilig, toch?
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 11:27
Met al je geknip en je geplak van andermans teksten en je eigen warrige "vindsels" erbij, kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
Ik denk niet dat het terrorisme er enige last van heeft als Amsterdam, Parijs, Rome, Istanbul of Tunesie verstoken blijft van toeristen. De terroristen staan juist te juichen dan, dat is precies wat ze willen bereiken domoor.
Ik denk niet dat het terrorisme er enige last van heeft als Amsterdam, Parijs, Rome, Istanbul of Tunesie verstoken blijft van toeristen. De terroristen staan juist te juichen dan, dat is precies wat ze willen bereiken domoor.
donderdag 2 juli 2015 om 12:51
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 11:27:
Met al je geknip en je geplak van andermans teksten en je eigen warrige "vindsels" erbij, kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
Ik denk niet dat het terrorisme er enige last van heeft als Amsterdam, Parijs, Rome, Istanbul of Tunesie verstoken blijft van toeristen. De terroristen staan juist te juichen dan, dat is precies wat ze willen bereiken domoor.Er is niets geknipt of geplakt. De tekst is compleet overgenomen MET de naam van de schrijfster erbij. Mijn letters zijn blauw. Ik ga NIET in haar tekst krabbelen. Zo warrig kan het toch niet zijn voor je.
Maar wat jij er verder van vindselt?.....Ik gebruik nu je eigen onwarrige-taal regel: ",kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor".
Met al je geknip en je geplak van andermans teksten en je eigen warrige "vindsels" erbij, kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor.
Ik denk niet dat het terrorisme er enige last van heeft als Amsterdam, Parijs, Rome, Istanbul of Tunesie verstoken blijft van toeristen. De terroristen staan juist te juichen dan, dat is precies wat ze willen bereiken domoor.Er is niets geknipt of geplakt. De tekst is compleet overgenomen MET de naam van de schrijfster erbij. Mijn letters zijn blauw. Ik ga NIET in haar tekst krabbelen. Zo warrig kan het toch niet zijn voor je.
Maar wat jij er verder van vindselt?.....Ik gebruik nu je eigen onwarrige-taal regel: ",kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor".
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 13:12
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 12:51:
[...]
Er is niets geknipt of geplakt. De tekst is compleet overgenomen MET de naam van de schrijfster erbij. Mijn letters zijn blauw.
Wat jij er verder van vindselt?..... ",kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor".
Als je die tekst niet geknipt en geplakt claimt te hebben, dan zal je het wel helemaal met de hand hebben zitten over te typen. Wat jij wil hoor. Tip voor de volgende keer: je kunt ook complete teksten gewoon knippen en plakken.
Jij leest echt structureel aparte dingen in zinnen.
[...]
Er is niets geknipt of geplakt. De tekst is compleet overgenomen MET de naam van de schrijfster erbij. Mijn letters zijn blauw.
Wat jij er verder van vindselt?..... ",kan ik het echt weinig serieus nemen wat jij er allemaal van vindt hoor".
Als je die tekst niet geknipt en geplakt claimt te hebben, dan zal je het wel helemaal met de hand hebben zitten over te typen. Wat jij wil hoor. Tip voor de volgende keer: je kunt ook complete teksten gewoon knippen en plakken.
Jij leest echt structureel aparte dingen in zinnen.
donderdag 2 juli 2015 om 13:18
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 13:12:
[...]
Als je die tekst niet geknipt en geplakt claimt te hebben, dan zal je het wel helemaal met de hand hebben zitten over te typen. Wat jij wil hoor. Tip voor de volgende keer: je kunt ook complete teksten gewoon knippen en plakken.
Jij leest echt structureel aparte dingen in zinnen.Ik bedoel dat er NIETS veranderd is aan de teksten van Dorris. Er is niets tussen uit gehaald of er tussen geplaatst. Ze zijn compleet zo.
Ik lees hele zinnen en niks "aparte dingen". Ik heb alleen paar woorden zwarter gemaakt, maar ze blijven woorden van Dorris. Het is aan jou of je de hele tekst, de hele zin, of slechts "aparte dingen in zinnen" wil lezen. Het staat er toch compleet!
[...]
Als je die tekst niet geknipt en geplakt claimt te hebben, dan zal je het wel helemaal met de hand hebben zitten over te typen. Wat jij wil hoor. Tip voor de volgende keer: je kunt ook complete teksten gewoon knippen en plakken.
Jij leest echt structureel aparte dingen in zinnen.Ik bedoel dat er NIETS veranderd is aan de teksten van Dorris. Er is niets tussen uit gehaald of er tussen geplaatst. Ze zijn compleet zo.
Ik lees hele zinnen en niks "aparte dingen". Ik heb alleen paar woorden zwarter gemaakt, maar ze blijven woorden van Dorris. Het is aan jou of je de hele tekst, de hele zin, of slechts "aparte dingen in zinnen" wil lezen. Het staat er toch compleet!
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 13:43
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 13:18:
[...]
Ik bedoel dat er NIETS veranderd is aan de teksten van Dorris. Er is niets tussen uit gehaald of er tussen geplaatst. Ze zijn compleet zo.
Ik lees hele zinnen en niks "aparte dingen". Ik heb alleen paar woorden zwarter gemaakt, maar ze blijven woorden van Dorris. Het is aan jou of je de hele tekst, de hele zin, of slechts "aparte dingen in zinnen" wil lezen. Het staat er toch compleet!
Ja, maar je schrijft dat in een reactie op mijn post, alsof ik je ervan beschuldig dat je teksten verandert.
Alles wat ik schreef was dat je teksten knipt en plakt (compleet) en daar raaskallerij bij schrijft.
Je leest aparte dingen in o.a. MIJN zinnen, want ik schrijf nergens dat je woorden van Dorris verdraait of incompleet overneemt. Dat verzin je zelf. Net als wat je verzint bij de tekst uit de openingspost, je leest echt graag wat je wil lezen, maar het is allemaal niet wat er staat.
[...]
Ik bedoel dat er NIETS veranderd is aan de teksten van Dorris. Er is niets tussen uit gehaald of er tussen geplaatst. Ze zijn compleet zo.
Ik lees hele zinnen en niks "aparte dingen". Ik heb alleen paar woorden zwarter gemaakt, maar ze blijven woorden van Dorris. Het is aan jou of je de hele tekst, de hele zin, of slechts "aparte dingen in zinnen" wil lezen. Het staat er toch compleet!
Ja, maar je schrijft dat in een reactie op mijn post, alsof ik je ervan beschuldig dat je teksten verandert.
Alles wat ik schreef was dat je teksten knipt en plakt (compleet) en daar raaskallerij bij schrijft.
Je leest aparte dingen in o.a. MIJN zinnen, want ik schrijf nergens dat je woorden van Dorris verdraait of incompleet overneemt. Dat verzin je zelf. Net als wat je verzint bij de tekst uit de openingspost, je leest echt graag wat je wil lezen, maar het is allemaal niet wat er staat.
donderdag 2 juli 2015 om 15:14
quote:happy-daddy schreef op 02 juli 2015 @ 13:47:
En als dan de vraag komt waarom je een bepaald stukje highlight, dan komt er geen inhoudelijk antwoord..Dan heb je vast ook gelezen dat ik wel "uit kijk" om nog een onduidelijkheid aan te kaarten, een vraag stel "zie ik dat alleen zo?"
Je kan zelf lezen wat er geschreven staat, dan heb je vast ook een eigen zelfstandige-verantwoorde-mening.
De woorden van Dorris 'die ik zwarter heb gemaakt' was vooral een vraag (of gedachtengang) van Dorris, een vraag wat zij zich zelf ook afvroeg maar geen antwoord op kreeg. Is het inderdaad gepast? Dorris weet het niet. Ik ook niet.
Dorris, waarom vraag je een vraag in je column en geef je zelf geen antwoord daarop? Omdat iedereen het antwoord voor zich zelf kan invullen.
Ik kom straks terug op het stukje van kerol, moet nu weer weg.
En als dan de vraag komt waarom je een bepaald stukje highlight, dan komt er geen inhoudelijk antwoord..Dan heb je vast ook gelezen dat ik wel "uit kijk" om nog een onduidelijkheid aan te kaarten, een vraag stel "zie ik dat alleen zo?"
Je kan zelf lezen wat er geschreven staat, dan heb je vast ook een eigen zelfstandige-verantwoorde-mening.
De woorden van Dorris 'die ik zwarter heb gemaakt' was vooral een vraag (of gedachtengang) van Dorris, een vraag wat zij zich zelf ook afvroeg maar geen antwoord op kreeg. Is het inderdaad gepast? Dorris weet het niet. Ik ook niet.
Dorris, waarom vraag je een vraag in je column en geef je zelf geen antwoord daarop? Omdat iedereen het antwoord voor zich zelf kan invullen.
Ik kom straks terug op het stukje van kerol, moet nu weer weg.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 17:34
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 15:14:
[...]
Dan heb je vast ook gelezen dat ik wel "uit kijk" om nog een onduidelijkheid aan te kaarten, een vraag stel "zie ik dat alleen zo?"
Je kan zelf lezen wat er geschreven staat, dan heb je vast ook een eigen zelfstandige-verantwoorde-mening.
De woorden van Dorris 'die ik zwarter heb gemaakt' was vooral een vraag (of gedachtengang) van Dorris, een vraag wat zij zich zelf ook afvroeg maar geen antwoord op kreeg. Is het inderdaad gepast? Dorris weet het niet. Ik ook niet.
Dorris, waarom vraag je een vraag in je column en geef je zelf geen antwoord daarop? Omdat iedereen het antwoord voor zich zelf kan invullen.
Ik kom straks terug op het stukje van kerol, moet nu weer weg.
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
Maar doe het me niet aan om in te gaan op een vermeend stukkie dat ik geschreven zou hebben, want tussen mij als schrijver en jou als lezer zijn we het over simpele zinnen al niet eens over wat er staat en wat het betekent, en daarmee is de basisvoorwaarde voor elke discussie bij voorbaat vervlogen.
[...]
Dan heb je vast ook gelezen dat ik wel "uit kijk" om nog een onduidelijkheid aan te kaarten, een vraag stel "zie ik dat alleen zo?"
Je kan zelf lezen wat er geschreven staat, dan heb je vast ook een eigen zelfstandige-verantwoorde-mening.
De woorden van Dorris 'die ik zwarter heb gemaakt' was vooral een vraag (of gedachtengang) van Dorris, een vraag wat zij zich zelf ook afvroeg maar geen antwoord op kreeg. Is het inderdaad gepast? Dorris weet het niet. Ik ook niet.
Dorris, waarom vraag je een vraag in je column en geef je zelf geen antwoord daarop? Omdat iedereen het antwoord voor zich zelf kan invullen.
Ik kom straks terug op het stukje van kerol, moet nu weer weg.
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
Maar doe het me niet aan om in te gaan op een vermeend stukkie dat ik geschreven zou hebben, want tussen mij als schrijver en jou als lezer zijn we het over simpele zinnen al niet eens over wat er staat en wat het betekent, en daarmee is de basisvoorwaarde voor elke discussie bij voorbaat vervlogen.
donderdag 2 juli 2015 om 17:51
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 17:34:
[...]
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
Maar doe het me niet aan om in te gaan op een vermeend stukkie dat ik geschreven zou hebben, want tussen mij als schrijver en jou als lezer zijn we het over simpele zinnen al niet eens over wat er staat en wat het betekent, en daarmee is de basisvoorwaarde voor elke discussie bij voorbaat vervlogen.Gaat niet doordringen tot Missie hoor.. echt niet.. Ik daarentegen snap précies wat je bedoelt..
[...]
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
Maar doe het me niet aan om in te gaan op een vermeend stukkie dat ik geschreven zou hebben, want tussen mij als schrijver en jou als lezer zijn we het over simpele zinnen al niet eens over wat er staat en wat het betekent, en daarmee is de basisvoorwaarde voor elke discussie bij voorbaat vervlogen.Gaat niet doordringen tot Missie hoor.. echt niet.. Ik daarentegen snap précies wat je bedoelt..
Nou ja.. dat dus..
donderdag 2 juli 2015 om 17:52
Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris. Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme. Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Dat mag, maar mijn mening op jouw mening is
Dat mag, maar mijn mening op jouw mening is
Nou ja.. dat dus..
donderdag 2 juli 2015 om 18:04
quote:bloosje schreef op 02 juli 2015 @ 17:52:
Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris. Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme. Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Dat mag, maar mijn mening op jouw mening is
dit antwoord van missy ,is dan ook meteen het antwoord op mijn eerdere vraag van wat ze nou eigenlijk bedoelde.
met het dik gedrukte stukje :" mensen thuis blijven aandringen: keer terug"
Ik kan dit stukje namelijk naar 2 kanten uitleggen
De mensen thuis in tunesie of de mensen thuis in nederland.
Nu het topic er nog staat plaatst ik toch de columns van Dorris. Zij blijft om een teken te geven, nee-tegen-terrorisme. Lege vliegtuigen en halflege hotels is een veel groter nee-tegen-terrorisme en een teken van troost-aan-nabestaanden. Maar dat is alleen mijn mening.
Dat mag, maar mijn mening op jouw mening is
dit antwoord van missy ,is dan ook meteen het antwoord op mijn eerdere vraag van wat ze nou eigenlijk bedoelde.
met het dik gedrukte stukje :" mensen thuis blijven aandringen: keer terug"
Ik kan dit stukje namelijk naar 2 kanten uitleggen
De mensen thuis in tunesie of de mensen thuis in nederland.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 2 juli 2015 om 19:31
Wat een raar topic is dit geworden.
Ik vind het inderdaad zielig voor die mensen daar en dit is precies wat dat gajus wil.
Wellicht kan Tunesie de schade beperken door heel intensief die idioten te gaan bestrijden en toeristische zones vol met bewaking te zetten.
Ik heb nooit het idee gehad dat ze daar heel fanatiek zijn, maar probleem is: er zit geen Middelandse Zee tussen oid, dus ik denk dat allerlei fanatiekelingen makkelijk mensen en wapens etc naar binnen kunnen smokkelen.
Ik vind het inderdaad zielig voor die mensen daar en dit is precies wat dat gajus wil.
Wellicht kan Tunesie de schade beperken door heel intensief die idioten te gaan bestrijden en toeristische zones vol met bewaking te zetten.
Ik heb nooit het idee gehad dat ze daar heel fanatiek zijn, maar probleem is: er zit geen Middelandse Zee tussen oid, dus ik denk dat allerlei fanatiekelingen makkelijk mensen en wapens etc naar binnen kunnen smokkelen.
donderdag 2 juli 2015 om 20:16
quote:happy-daddy schreef op 02 juli 2015 @ 18:04:
[...]
dit antwoord van missy ,is dan ook meteen het antwoord op mijn eerdere vraag van wat ze nou eigenlijk bedoelde.
met het dik gedrukte stukje :" mensen thuis blijven aandringen: keer terug"
Ik kan dit stukje namelijk naar 2 kanten uitleggen
De mensen thuis in tunesie of de mensen thuis in nederland.Beste HappyDaddy, Het is heus niet zo moeilijk hoor. Die vetgedrukte woorden "mensen thuis blijven aandringen: keer terug" zijn NIET mijn woorden. Ze staan in de column van Dorris. Zoals ik het begreep (en dat kan ik met een autistisch-iets?) waren het de naasten van Dorris die bleven aandringen dat ze naar huis moest komen. That's it. !! Happerdeflap. Kon je daar niet zelf achterkomen?
ps.Trouwens Tunesië en ook Nederland schrijf je met een hoofdletter.
[...]
dit antwoord van missy ,is dan ook meteen het antwoord op mijn eerdere vraag van wat ze nou eigenlijk bedoelde.
met het dik gedrukte stukje :" mensen thuis blijven aandringen: keer terug"
Ik kan dit stukje namelijk naar 2 kanten uitleggen
De mensen thuis in tunesie of de mensen thuis in nederland.Beste HappyDaddy, Het is heus niet zo moeilijk hoor. Die vetgedrukte woorden "mensen thuis blijven aandringen: keer terug" zijn NIET mijn woorden. Ze staan in de column van Dorris. Zoals ik het begreep (en dat kan ik met een autistisch-iets?) waren het de naasten van Dorris die bleven aandringen dat ze naar huis moest komen. That's it. !! Happerdeflap. Kon je daar niet zelf achterkomen?
ps.Trouwens Tunesië en ook Nederland schrijf je met een hoofdletter.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 20:21
quote:Defietsboer schreef op 02 juli 2015 @ 19:31:
Wat een raar topic is dit geworden.
Ik vind het inderdaad zielig voor die mensen daar en dit is precies wat dat gajus wil.
Wellicht kan Tunesie de schade beperken door heel intensief die idioten te gaan bestrijden en toeristische zones vol met bewaking te zetten.
Ik heb nooit het idee gehad dat ze daar heel fanatiek zijn, maar probleem is: er zit geen Middelandse Zee tussen oid, dus ik denk dat allerlei fanatiekelingen makkelijk mensen en wapens etc naar binnen kunnen smokkelen.Het is inderdaad een groot probleem dat allerlei fanatiekelingen (want ook dit was niet het werk van één persoon) zo tekeer menen te mogen gaan. Een getuige vertelde dat twee mannen geweren uit de ingeklapte parasols haalden. En de dader was een student van een universiteit wat bekend staat vanwege jiadisme, stond in onze krant) Het was een aanslag tegen het toerisme, tegen de westerse wereld, En ik denk dat één Dorris wel een vuist kan maken tegen terrorisme, maar of een vuist genoeg is? (dat was een vraag aan mezelf)Ik weet het niet.
Wat een raar topic is dit geworden.
Ik vind het inderdaad zielig voor die mensen daar en dit is precies wat dat gajus wil.
Wellicht kan Tunesie de schade beperken door heel intensief die idioten te gaan bestrijden en toeristische zones vol met bewaking te zetten.
Ik heb nooit het idee gehad dat ze daar heel fanatiek zijn, maar probleem is: er zit geen Middelandse Zee tussen oid, dus ik denk dat allerlei fanatiekelingen makkelijk mensen en wapens etc naar binnen kunnen smokkelen.Het is inderdaad een groot probleem dat allerlei fanatiekelingen (want ook dit was niet het werk van één persoon) zo tekeer menen te mogen gaan. Een getuige vertelde dat twee mannen geweren uit de ingeklapte parasols haalden. En de dader was een student van een universiteit wat bekend staat vanwege jiadisme, stond in onze krant) Het was een aanslag tegen het toerisme, tegen de westerse wereld, En ik denk dat één Dorris wel een vuist kan maken tegen terrorisme, maar of een vuist genoeg is? (dat was een vraag aan mezelf)Ik weet het niet.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 20:30
quote:kerol schreef op 02 juli 2015 @ 17:34:
[...]
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
Maar doe het me niet aan om in te gaan op een vermeend stukkie dat ik geschreven zou hebben, want tussen mij als schrijver en jou als lezer zijn we het over simpele zinnen al niet eens over wat er staat en wat het betekent, en daarmee is de basisvoorwaarde voor elke discussie bij voorbaat vervlogen.Maar natuurlijk. Ik vind het niet erg. Blijf gewoon wie je bent.
[...]
Ja, ik was er al bang voor dat ik de trol fijn aan het voeren was. Van mij hoef je nergens op terug te komen hoor. Ik snap wel dat je dat tegen alle klippen op zal blijven doen, maar voor zover ik het kan bekijken ben jij de enige die dit al 6 pagina's lang als een interessante discussie ziet. Je posts zijn meer voer voor psychologen dan een aanzet tot nadenken, in mijn nederige maar zeer besliste opinie.
Blijf gewoon lekker bij je mening dat er geen tunesische slachtoffers zijn en dat je die terroristen mooi tuk hebt door daar weg te blijven, helemaal prima als jij dat zo vindt. Dat mag, het is een vrij land, je mag dingen zo krom lezen als je wil en er alle onzin over roepen die je wil.
Maar doe het me niet aan om in te gaan op een vermeend stukkie dat ik geschreven zou hebben, want tussen mij als schrijver en jou als lezer zijn we het over simpele zinnen al niet eens over wat er staat en wat het betekent, en daarmee is de basisvoorwaarde voor elke discussie bij voorbaat vervlogen.Maar natuurlijk. Ik vind het niet erg. Blijf gewoon wie je bent.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 2 juli 2015 om 20:31
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 20:16:
[...]
Beste HappyDaddy, Het is heus niet zo moeilijk hoor.... enz enz enz..
Happerdeflap. Kon je daar niet zelf achterkomen?
ps.Trouwens Tunesië en ook Nederland schrijf je met een hoofdletter. Jahaa Happy daddy, daar heb je niet van terug hè?!
[...]
Beste HappyDaddy, Het is heus niet zo moeilijk hoor.... enz enz enz..
Happerdeflap. Kon je daar niet zelf achterkomen?
ps.Trouwens Tunesië en ook Nederland schrijf je met een hoofdletter. Jahaa Happy daddy, daar heb je niet van terug hè?!
Nou ja.. dat dus..
donderdag 2 juli 2015 om 20:35
quote:missie_m schreef op 02 juli 2015 @ 20:16:
[...]
Beste HappyDaddy, Het is heus niet zo moeilijk hoor. Die vetgedrukte woorden "mensen thuis blijven aandringen: keer terug" zijn NIET mijn woorden. Ze staan in de column van Dorris. Zoals ik het begreep (en dat kan ik met een autistisch-iets?) waren het de naasten van Dorris die bleven aandringen dat ze naar huis moest komen. That's it. !! Happerdeflap. Kon je daar niet zelf achterkomen?
ps.Trouwens Tunesië en ook Nederland schrijf je met een hoofdletter.
ik hap
De impact is groter dan je kunt bedenken. Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar. De beelden van de aanslag worden eindeloos herhaald op tv, mensen thuis blijven aandringen: keer terug. De angst bij toeristen is enorm. De mensen die zijn gebleven, gaan vaak niet verder dan het zwembad. De anders zo levendige haven is grotendeels verlaten. We hopen dat Europa Tunesië te hulp schiet. Velen zijn vertrokken, maar er komt geen nieuwe stroom.
Waar moet ik nou uithalen dat dit gaat om de mensen in nederland?
je kunt het ook zo lezen :
Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar.
mensen thuis (in tunesie) blijven aandringen: keer terug.
[...]
Beste HappyDaddy, Het is heus niet zo moeilijk hoor. Die vetgedrukte woorden "mensen thuis blijven aandringen: keer terug" zijn NIET mijn woorden. Ze staan in de column van Dorris. Zoals ik het begreep (en dat kan ik met een autistisch-iets?) waren het de naasten van Dorris die bleven aandringen dat ze naar huis moest komen. That's it. !! Happerdeflap. Kon je daar niet zelf achterkomen?
ps.Trouwens Tunesië en ook Nederland schrijf je met een hoofdletter.
ik hap
De impact is groter dan je kunt bedenken. Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar. De beelden van de aanslag worden eindeloos herhaald op tv, mensen thuis blijven aandringen: keer terug. De angst bij toeristen is enorm. De mensen die zijn gebleven, gaan vaak niet verder dan het zwembad. De anders zo levendige haven is grotendeels verlaten. We hopen dat Europa Tunesië te hulp schiet. Velen zijn vertrokken, maar er komt geen nieuwe stroom.
Waar moet ik nou uithalen dat dit gaat om de mensen in nederland?
je kunt het ook zo lezen :
Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar.
mensen thuis (in tunesie) blijven aandringen: keer terug.
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
donderdag 2 juli 2015 om 20:51
quote:happy-daddy schreef op 02 juli 2015 @ 20:35:
[...]
ik hap
De impact is groter dan je kunt bedenken. Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar. De beelden van de aanslag worden eindeloos herhaald op tv, mensen thuis blijven aandringen: keer terug. De angst bij toeristen is enorm. De mensen die zijn gebleven, gaan vaak niet verder dan het zwembad. De anders zo levendige haven is grotendeels verlaten. We hopen dat Europa Tunesië te hulp schiet. Velen zijn vertrokken, maar er komt geen nieuwe stroom.
Waar moet ik nou uithalen dat dit gaat om de mensen in nederland?
je kunt het ook zo lezen :
Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar.
mensen thuis (in tunesie) blijven aandringen: keer terug.Misschien is het duidelijker als je voor het stukje-verslag van Dorris haar naam noteert want anders denk ik dat jij het geschreven hebt.
Je vraag "waar moet ik nou uithalen dat dit gaat om de mensen in Nederland? Tja....daar vraag je me weer wat..
Geachte Dorris uit onze krant,
Ik heb een klacht van een forummer...(tja ik weet het, ik weet het, ik heb verder ook helemaal geen klachten of rectificatie's in de krant gelezen dat je het moest overdoen,...maar dat zegt niks hé) Waar moet HappyDaddy dat nou uithalen dat het om de mensen in Nederland gaat? Nee niet dat ik het onduidelijk vond....nee dit niet.
Was getekend missie M.
[...]
ik hap
De impact is groter dan je kunt bedenken. Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar. De beelden van de aanslag worden eindeloos herhaald op tv, mensen thuis blijven aandringen: keer terug. De angst bij toeristen is enorm. De mensen die zijn gebleven, gaan vaak niet verder dan het zwembad. De anders zo levendige haven is grotendeels verlaten. We hopen dat Europa Tunesië te hulp schiet. Velen zijn vertrokken, maar er komt geen nieuwe stroom.
Waar moet ik nou uithalen dat dit gaat om de mensen in nederland?
je kunt het ook zo lezen :
Zoveel onschuldige slachtoffers, Tunesië getroffen in het kart: de toeristensector. De gevolgen zijn alom zichtbaar en voelbaar.
mensen thuis (in tunesie) blijven aandringen: keer terug.Misschien is het duidelijker als je voor het stukje-verslag van Dorris haar naam noteert want anders denk ik dat jij het geschreven hebt.
Je vraag "waar moet ik nou uithalen dat dit gaat om de mensen in Nederland? Tja....daar vraag je me weer wat..
Geachte Dorris uit onze krant,
Ik heb een klacht van een forummer...(tja ik weet het, ik weet het, ik heb verder ook helemaal geen klachten of rectificatie's in de krant gelezen dat je het moest overdoen,...maar dat zegt niks hé) Waar moet HappyDaddy dat nou uithalen dat het om de mensen in Nederland gaat? Nee niet dat ik het onduidelijk vond....nee dit niet.
Was getekend missie M.
LOEP ME MAAR aub.
