Actueel
alle pijlers
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
maandag 29 juni 2015 om 14:31
Toen ik vanmorgen onderstaand artikel las in de krant dacht ik bij de openingszin "wat dapper", maar toen ik het hele artikel had gelezen vond ik er weinig dappers aan. Vooral de regel "De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer" stoorde me enorm. (De toerist en de westerse bevolking zijn het doelwit bij aanslagen in Tunesië) Dat iemand zijn baan kwijtraakt door de aanslag is toch niet hetzelfde slachtoffer als de toerist die zijn partner heeft verloren door de aanslag. Blijven ze omdat ze geen zin hebben om hun vakantie vroegtijdig te beeindigen en daarom onder de noemer "maar wij bieden troost" blijven. Of doen ze het echt alleen voor de bevolking? Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. Wat vinden jullie hiervan? Graag jullie mening.
Dagblad De Limburger:
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt. Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
Dagblad De Limburger:
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt. Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 17:01
quote:CaptainJaneway schreef op 29 juni 2015 @ 16:52:
interessante hmmm ehhh....hmmmm.... discussie hier.
kan iemand mij op zijn Jips en Jannekes uitleggen waar het hier nou over gaat?
over een stel uit Venlo die in Tunesie blijft ondanks alles wat recent gebeurd is of hebben we het hier nou over taalgebruik, semantiek of wat dan ook?Waar het over gaat? Lees effe.
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt.Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
interessante hmmm ehhh....hmmmm.... discussie hier.
kan iemand mij op zijn Jips en Jannekes uitleggen waar het hier nou over gaat?
over een stel uit Venlo die in Tunesie blijft ondanks alles wat recent gebeurd is of hebben we het hier nou over taalgebruik, semantiek of wat dan ook?Waar het over gaat? Lees effe.
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
De stilte aan het zwaar beveiligde strand is ongemakkelijk. De lokale bevolking trekt deze zonnige zondagmiddag massaal naar de stranden van El Kantaoui, in verslagenheid bijeen. Geen blijde kinderstemmen, geen gelach, geen bananenboten. Wel bedrukte gesprekken en discussies over een donkere toekomst. Het effect van het vertrek van toeristen kan desastreus zijn voor Tunesië.
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
Slachtoffer van de aanslag
Op straat, aan het strand, in het hotel of het lokale restaurant. Mensen in de Tunesische toeristensector worden al ontslagen, hotels zijn meer leeg dan gevuld. Er wordt veel gehuild en volop gediscussieerd. De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer. Ze gaan niet op de vlucht voor terrorisme. Willen niet toegeven aan de angst die wordt gezaaid. Er geldt geen negatief reisadvies. Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
Tweede thuisland
En dat land is, na bijna twintig jaar vakanties daar, een tweede thuisland voor hen geworden. Ze zitten - als je over het strand loopt - op ruim een kilometer van de rampplek. De aanslag hebben ze niet meegemaakt.Toen rumoer ontstond, zijn ze door beveiligingsmensen gesommeerd naar binnen te gaan. 's Avonds zijn ze welbewust het centrum van Port el Kantaoui in gegaan, om thee te drinken met de locals. Net zoals ze zaterdagavond met bloemen bij de herdenkingsbijeenkomst bij het getroffen hotel Imperial Marhaba aanwezig waren. Een bijeenkomst die vooral het karakter van demonstratie tegen extremisme en geweld was, waar velen kilometers hadden moeten lopen.
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
Tijd Gepubliceerd op: 29.06.15 06:00, laatste update: 29.06.15 09:46
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 17:12
missie_m, je vroeg om meningen. Denk je nou niet dat als werkelijk IEDEREEN het anders opvat dat jij het misschien bij het verkeerde eind kan hebben? Je posts zijn ook ontzettend warrig. Je gebruikt een definitie uit een spreekwoord, maar dit betreft geen spreekwoord.
Ook ik lees de 'net zo goed' in deze zin als 'ook'. De mensen die hun baan verliezen zijn OOK slachtoffers van de aanslag. En dat klopt ook gezien de definitie van slachtoffers. Jij bent hier de enige die 'net zo goed' interpreteert als een gradatie van slachtofferschap.
Ook ik lees de 'net zo goed' in deze zin als 'ook'. De mensen die hun baan verliezen zijn OOK slachtoffers van de aanslag. En dat klopt ook gezien de definitie van slachtoffers. Jij bent hier de enige die 'net zo goed' interpreteert als een gradatie van slachtofferschap.
maandag 29 juni 2015 om 17:25
Wat voor de een erg is als slachtoffer, hoeft voor de ander totaal niet te zijn. Het gaat dus om ieders referentiekader: wat maakt voor jou iemand meer een slachtoffer dan een ander?
Het gaat hier dus vooral om iemands mening die we van elkaar moeten accepteren.
De krant vindt dat directe slachtoffers (gewonden en familie van omgekomen mensen)net zo goed slachtoffer zijn als de indirecte ( lokale bevolking die hun baan verliezen door het vertrek van toerisme met alle gevolgen van dien) slachtoffers.
Deze vergelijking vindt TO absurd. Prima dat zij dat vindt, maar zij moet óók accepteren dat het merendeel tot nu toe het meer met het standpunt van de krant eens is.
Het gaat hier dus vooral om iemands mening die we van elkaar moeten accepteren.
De krant vindt dat directe slachtoffers (gewonden en familie van omgekomen mensen)net zo goed slachtoffer zijn als de indirecte ( lokale bevolking die hun baan verliezen door het vertrek van toerisme met alle gevolgen van dien) slachtoffers.
Deze vergelijking vindt TO absurd. Prima dat zij dat vindt, maar zij moet óók accepteren dat het merendeel tot nu toe het meer met het standpunt van de krant eens is.
maandag 29 juni 2015 om 17:30
quote:Getfree schreef op 29 juni 2015 @ 17:25:
.............................................
De krant vindt dat directe slachtoffers (gewonden en familie van omgekomen mensen)net zo goed slachtoffer zijn als de indirecte ( lokale bevolking die hun baan verliezen door het vertrek van toerisme met alle gevolgen van dien) slachtoffers.
......................Niet de krant vindt. maar Dorris schetst haar mening.
krantenartikel:De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer.
.............................................
De krant vindt dat directe slachtoffers (gewonden en familie van omgekomen mensen)net zo goed slachtoffer zijn als de indirecte ( lokale bevolking die hun baan verliezen door het vertrek van toerisme met alle gevolgen van dien) slachtoffers.
......................Niet de krant vindt. maar Dorris schetst haar mening.
krantenartikel:De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 17:36
quote:Getfree schreef op 29 juni 2015 @ 17:25:
...........................
Deze vergelijking vindt TO absurd. Prima dat zij dat vindt, maar zij moet óók accepteren dat het merendeel tot nu toe het meer met het standpunt van de krant eens is.antw missie M.:Het woord 'absurd' heb ik niet gebruikt en wil ik het niet noemen.En mijn vraag was "of zie ik het verkeerd?" dus "een andere uitleg" kan ik best "accepteren".
openingsstukje:Toen ik vanmorgen onderstaand artikel las in de krant dacht ik bij de openingszin "wat dapper", maar toen ik het hele artikel had gelezen vond ik er weinig dappers aan. Vooral de regel "De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer" stoorde me enorm. .............................
................. Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. Wat vinden jullie hiervan? Graag jullie mening.
...........................
Deze vergelijking vindt TO absurd. Prima dat zij dat vindt, maar zij moet óók accepteren dat het merendeel tot nu toe het meer met het standpunt van de krant eens is.antw missie M.:Het woord 'absurd' heb ik niet gebruikt en wil ik het niet noemen.En mijn vraag was "of zie ik het verkeerd?" dus "een andere uitleg" kan ik best "accepteren".
openingsstukje:Toen ik vanmorgen onderstaand artikel las in de krant dacht ik bij de openingszin "wat dapper", maar toen ik het hele artikel had gelezen vond ik er weinig dappers aan. Vooral de regel "De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer" stoorde me enorm. .............................
................. Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. Wat vinden jullie hiervan? Graag jullie mening.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 17:40
quote:missie_m schreef op 29 juni 2015 @ 17:30:
[...]
Niet de krant vindt. maar Dorris schetst haar mening.
krantenartikel:De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer.
Het maakt verder niet uit wie wat vindt (het gaat erom dat er hier twee meningen zijn) Als we het heel simpel houden is het zo dat jij het niet eens bent met wat er in de krant staat geschreven. Dat mag natuurlijk en wordt geaccepteerd.
Het merendeel van van de lezers is het tot nu toe wél eens met het standpunt wat in de krant beschreven staat. Dat mag natuurlijk ook, en moet jij óók accepteren.
[...]
Niet de krant vindt. maar Dorris schetst haar mening.
krantenartikel:De lokale bevolking is net zo goed slachtoffer van deze vreselijke aanslag, als de omgekomen, gewonde toeristen en hun families, schetst Dorris Titulaer.
Het maakt verder niet uit wie wat vindt (het gaat erom dat er hier twee meningen zijn) Als we het heel simpel houden is het zo dat jij het niet eens bent met wat er in de krant staat geschreven. Dat mag natuurlijk en wordt geaccepteerd.
Het merendeel van van de lezers is het tot nu toe wél eens met het standpunt wat in de krant beschreven staat. Dat mag natuurlijk ook, en moet jij óók accepteren.
maandag 29 juni 2015 om 17:41
Je ziet het verkeerd, je snapt niet wat een mening is, je hebt geen inlevingsvermogen en je verkracht taal terwijl je aan het lezen bent.
Absoluut zeker dat je het allemaal verkeerd ziet.
Duidelijk genoeg? Verschillend leed vergelijken zoals jij doet is altijd debiel.
En nee, dat is niet wat het bronartikel ook doet, dat is alleen wat jouw hoofd ervan maakt.
Absoluut zeker dat je het allemaal verkeerd ziet.
Duidelijk genoeg? Verschillend leed vergelijken zoals jij doet is altijd debiel.
En nee, dat is niet wat het bronartikel ook doet, dat is alleen wat jouw hoofd ervan maakt.
maandag 29 juni 2015 om 17:44
[quote
................. Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. .[/quote]
Ja, je ziet het allemaal verkeerd. Punt. Erger nog, voor mij verpest je met je eindeloze gezeik een heleboel topics. Ik heb helaas al een tijd geleden moeten besluiten om topics van jou of die waarin jij reageert links te laten liggen. En door dit topic blijkt maar weer eens dat ik daar goed aan doe.
................. Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd. .[/quote]
Ja, je ziet het allemaal verkeerd. Punt. Erger nog, voor mij verpest je met je eindeloze gezeik een heleboel topics. Ik heb helaas al een tijd geleden moeten besluiten om topics van jou of die waarin jij reageert links te laten liggen. En door dit topic blijkt maar weer eens dat ik daar goed aan doe.
maandag 29 juni 2015 om 18:00
Toen ik hetzelfde artikel vanmorgen las vond ik het noch dapper noch dom om te blijven. Ik zou zelf in het eerste vliegtuig retour hebben gezeten. Anders was familie mij wel komen halen .
Over de woordkeuze van mevr. Titulaer/krant (weet niet in hoeverre mevrouw letterlijk geciteerd is en in hoeverre de redacteur een en ander heeft ingekort), deze heb ik opgevat zoals de meerderheid van de forummers. Naast de doden, gewonden en hun nabestaanden ook de mensen die geprobeerd hebben gewonden van het strand te slepen richting veiligheid. De mensen en hun gezinnen die afhankelijk zijn van het toerisme en nu geen inkomen hebben deze zomer (en wie weet hoelang dat nog gaat duren) en geen uitzicht op een andere baan in een straatarm land.
Allemaal het directe of indirecte gevolg van 1 gek.
Ik lees nergens in het artikel dat de krant/mevrouw een meetlat langs het slachtofferschap heeft gelegd.
Over de woordkeuze van mevr. Titulaer/krant (weet niet in hoeverre mevrouw letterlijk geciteerd is en in hoeverre de redacteur een en ander heeft ingekort), deze heb ik opgevat zoals de meerderheid van de forummers. Naast de doden, gewonden en hun nabestaanden ook de mensen die geprobeerd hebben gewonden van het strand te slepen richting veiligheid. De mensen en hun gezinnen die afhankelijk zijn van het toerisme en nu geen inkomen hebben deze zomer (en wie weet hoelang dat nog gaat duren) en geen uitzicht op een andere baan in een straatarm land.
Allemaal het directe of indirecte gevolg van 1 gek.
Ik lees nergens in het artikel dat de krant/mevrouw een meetlat langs het slachtofferschap heeft gelegd.
maandag 29 juni 2015 om 18:23
quote:Getfree schreef op 29 juni 2015 @ 17:40:
[...]
Het maakt verder niet uit wie wat vindt (het gaat erom dat er hier twee meningen zijn) Als we het heel simpel houden is het zo dat jij het niet eens bent met wat er in de krant staat geschreven. Dat mag natuurlijk en wordt geaccepteerd.
Het merendeel van van de lezers is het tot nu toe wél eens met het standpunt wat in de krant beschreven staat. Dat mag natuurlijk ook, en moet jij óók accepteren.Je hebt gelijk, er zijn hier twee meningen.
Mening 1: Ik vond het dubbel, van de ene kant dapper van de andere kant stoorde één regel me enorm, maar misschien zag ik het verkeerd en daarom opende ik dit topic zodat jullie me konden overtuigen dat ik het anders kon bekijken.
Mening 2:De andere mening, de mening van het merendeel van de lezers. 'De lezers' die het heeft over accepteren van een andere mening... de lezers die het niet accepteren dat ik in eerste instantie een andere mening had, 'Dat ik de omschrijving in eerste instantie even net iets anders zag'. De manier waarop er geantwoord werd hebben mij meer gestoord dan die ene regel van mevrouw Dorris.
[...]
Het maakt verder niet uit wie wat vindt (het gaat erom dat er hier twee meningen zijn) Als we het heel simpel houden is het zo dat jij het niet eens bent met wat er in de krant staat geschreven. Dat mag natuurlijk en wordt geaccepteerd.
Het merendeel van van de lezers is het tot nu toe wél eens met het standpunt wat in de krant beschreven staat. Dat mag natuurlijk ook, en moet jij óók accepteren.Je hebt gelijk, er zijn hier twee meningen.
Mening 1: Ik vond het dubbel, van de ene kant dapper van de andere kant stoorde één regel me enorm, maar misschien zag ik het verkeerd en daarom opende ik dit topic zodat jullie me konden overtuigen dat ik het anders kon bekijken.
Mening 2:De andere mening, de mening van het merendeel van de lezers. 'De lezers' die het heeft over accepteren van een andere mening... de lezers die het niet accepteren dat ik in eerste instantie een andere mening had, 'Dat ik de omschrijving in eerste instantie even net iets anders zag'. De manier waarop er geantwoord werd hebben mij meer gestoord dan die ene regel van mevrouw Dorris.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 18:36
quote:missie_m schreef op 29 juni 2015 @ 18:23:
[...]
Je hebt gelijk, er zijn hier twee meningen.
Mening 1: Ik vond het dubbel, van de ene kant dapper van de andere kant stoorde één regel me enorm, maar misschien zag ik het verkeerd en daarom opende ik dit topic zodat jullie me konden overtuigen dat ik het anders kon bekijken.
Mening 2:De andere mening, de mening van het merendeel van de lezers. De lezers die het heeft over accepteren van een andere mening... de forummers die het niet accepteren dat ik in eerste instantie een andere mening had, 'De omschrijving in eerste instantie even anders zag'. De manier waarop er geantwoord werd hebben mij meer gestoord dan die ene regel van mevrouw Dorris.
Oké jij zegt dus dat forummers jouw mening niet accepteren.
Ik heb dan de volgende vraag voor jou:
Accepteer jij wél de mening van de andere forummers waarmee je het niet eens bent?
[...]
Je hebt gelijk, er zijn hier twee meningen.
Mening 1: Ik vond het dubbel, van de ene kant dapper van de andere kant stoorde één regel me enorm, maar misschien zag ik het verkeerd en daarom opende ik dit topic zodat jullie me konden overtuigen dat ik het anders kon bekijken.
Mening 2:De andere mening, de mening van het merendeel van de lezers. De lezers die het heeft over accepteren van een andere mening... de forummers die het niet accepteren dat ik in eerste instantie een andere mening had, 'De omschrijving in eerste instantie even anders zag'. De manier waarop er geantwoord werd hebben mij meer gestoord dan die ene regel van mevrouw Dorris.
Oké jij zegt dus dat forummers jouw mening niet accepteren.
Ik heb dan de volgende vraag voor jou:
Accepteer jij wél de mening van de andere forummers waarmee je het niet eens bent?
maandag 29 juni 2015 om 18:47
quote:Getfree schreef op 29 juni 2015 @ 18:36:
[...]
Oké jij zegt dus dat forummers jouw mening niet accepteren.
Ik heb dan de volgende vraag voor jou:
Accepteer jij wél de mening van de andere forummers waarmee je het niet eens bent?Zeker weten. Ik hou wel van flink-tegengas-met-wederzijds-respect. Liever een pittige wellus-nietus-discussie dan een ja-geknik-discussie of een op-de-man-af-spelen-discussie.
Maar ik accepteer niet zo gauw de afzeik-manier-reactie's.
[...]
Oké jij zegt dus dat forummers jouw mening niet accepteren.
Ik heb dan de volgende vraag voor jou:
Accepteer jij wél de mening van de andere forummers waarmee je het niet eens bent?Zeker weten. Ik hou wel van flink-tegengas-met-wederzijds-respect. Liever een pittige wellus-nietus-discussie dan een ja-geknik-discussie of een op-de-man-af-spelen-discussie.
Maar ik accepteer niet zo gauw de afzeik-manier-reactie's.
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 19:03
quote:missie_m schreef op 29 juni 2015 @ 18:47:
[...]
Zeker weten. Ik hou wel van flink-tegengas-met-wederzijds-respect. Liever een pittige wellus-nietus-discussie dan een ja-geknik-discussie of een op-de-man-af-spelen-discussie.
Maar ik accepteer niet zo gauw de afzeik-manier-reactie's. Duidelijk. Bedankt voor het antwoord geven en een fijne avond nog!
[...]
Zeker weten. Ik hou wel van flink-tegengas-met-wederzijds-respect. Liever een pittige wellus-nietus-discussie dan een ja-geknik-discussie of een op-de-man-af-spelen-discussie.
Maar ik accepteer niet zo gauw de afzeik-manier-reactie's. Duidelijk. Bedankt voor het antwoord geven en een fijne avond nog!
maandag 29 juni 2015 om 21:31
Zo'n raar topic dit
Volgens mij vroeg jij om meningen missie_m, mensen gaven hun mening die niet overeen kwam met die van jou. Jij verdedigde jouw mening en anderen verdedigden hun mening. Ik snap eigenlijk niet waarom jij dit ervaart als afzeiken? Jij lijkt totaal niet open te staan voor andere meningen. Zelfs wanneer andere forummers unaniem die ene regel anders interpreteren blijf jij er maar op hameren dat jouw interpretatie juist is. En vervolgens beschuldig je die forummers van afzeiken. Dit topic leest echt zó raar. Jij staat open voor discussie? Juist niet.
Volgens mij vroeg jij om meningen missie_m, mensen gaven hun mening die niet overeen kwam met die van jou. Jij verdedigde jouw mening en anderen verdedigden hun mening. Ik snap eigenlijk niet waarom jij dit ervaart als afzeiken? Jij lijkt totaal niet open te staan voor andere meningen. Zelfs wanneer andere forummers unaniem die ene regel anders interpreteren blijf jij er maar op hameren dat jouw interpretatie juist is. En vervolgens beschuldig je die forummers van afzeiken. Dit topic leest echt zó raar. Jij staat open voor discussie? Juist niet.
maandag 29 juni 2015 om 23:13
Woorden Kadanz:...die mensen blijven niet 'alleen voor de bevolking' .......
antw missie M.: Ach ach tjonge jonge, wat een misvatting alweer van missie M. Het spijt mij. Ik heb die misvatting opgevat nadat ik de woorden hier onderen had gelezen. En misschien kan iemand de krantenfoto hier plaatsen waarop Dorries met twee prive-agenten staat. Die twee heren in uniform gaan en staan links en rechts van Dorris om haar veiligheid te garanderen. Breng je de lokale bevolking niet eerder in gevaar wanneer die aanslag juist op toeristen is gericht?
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
................................................
................................................................
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
.....................................................................................................................Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
.......................................................................
........................................................................................
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
..........................................................................
Ach ach toch, tjonge jonge dan heb ik dat ook verkeerd opgevat. Het voelt voor hen verkeerd om te vertrekken en blijven zoals gepland tot 10 juli, maar ná 10 juli hebben ze die "morele steun" niet meer nodig? Dat weten ze nu al?
antw missie M.: Ach ach tjonge jonge, wat een misvatting alweer van missie M. Het spijt mij. Ik heb die misvatting opgevat nadat ik de woorden hier onderen had gelezen. En misschien kan iemand de krantenfoto hier plaatsen waarop Dorries met twee prive-agenten staat. Die twee heren in uniform gaan en staan links en rechts van Dorris om haar veiligheid te garanderen. Breng je de lokale bevolking niet eerder in gevaar wanneer die aanslag juist op toeristen is gericht?
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
................................................
................................................................
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
.....................................................................................................................Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
.......................................................................
........................................................................................
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
..........................................................................
Ach ach toch, tjonge jonge dan heb ik dat ook verkeerd opgevat. Het voelt voor hen verkeerd om te vertrekken en blijven zoals gepland tot 10 juli, maar ná 10 juli hebben ze die "morele steun" niet meer nodig? Dat weten ze nu al?
LOEP ME MAAR aub.
maandag 29 juni 2015 om 23:27
quote:missie_m schreef op 29 juni 2015 @ 23:13:
Woorden Kadanz:...die mensen blijven niet 'alleen voor de bevolking' .......
antw missie M.: Ach ach tjonge jonge, wat een misvatting alweer van missie M. Het spijt mij. Ik heb die misvatting opgevat nadat ik de woorden hier onderen had gelezen. En misschien kan iemand de krantenfoto hier plaatsen waarop Dorries met twee prive-agenten staat. Die twee heren in uniform gaan en staan links en rechts van Dorris om haar veiligheid te garanderen. Breng je de lokale bevolking niet eerder in gevaar wanneer die aanslag juist op toeristen is gericht?
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
................................................
................................................................
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
.....................................................................................................................Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
.......................................................................
........................................................................................
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
..........................................................................
Ach ach toch, tjonge jonge dan heb ik dat ook verkeerd opgevat. Het voelt voor hen verkeerd om te vertrekken en blijven zoals gepland tot 10 juli, maar ná 10 juli hebben ze die "morele steun" niet meer nodig? Dat weten ze nu al? You madam, are one of a kind.
Woorden Kadanz:...die mensen blijven niet 'alleen voor de bevolking' .......
antw missie M.: Ach ach tjonge jonge, wat een misvatting alweer van missie M. Het spijt mij. Ik heb die misvatting opgevat nadat ik de woorden hier onderen had gelezen. En misschien kan iemand de krantenfoto hier plaatsen waarop Dorries met twee prive-agenten staat. Die twee heren in uniform gaan en staan links en rechts van Dorris om haar veiligheid te garanderen. Breng je de lokale bevolking niet eerder in gevaar wanneer die aanslag juist op toeristen is gericht?
Venlonaren: 'Wij vluchten niet voor terreur’
De meeste toeristen hebben de Tunesische badplaats Sousse verlaten. Vliegtuigen die naar het land toegaan zijn slechts voor een kwart gevuld. Tegen de stroom in blijft het Venlose echtpaar Dorris Titulaer en Bart van der Pol. Om de bevolking te steunen, moreel en financieel. „We gaan niet op de vlucht voor terrorisme.”
Door Claire van Dyck
................................................
................................................................
Morele steun
Te midden van de lokale bevolking bieden de Venlose dansschooleigenaresse Dorris Titulaer (57) en haar man Bart van der Pol (67) morele steun. En dat doe je door te blijven, zegt Dorris Titulaer vanaf het strand. Wat kunnen ze anders dan de lokale bevolking omarmen? Ze hebben een luisterend oor, slaan een arm om iemand heen of bieden een schouder om tegen uit te huilen. Hun aanwezigheid én het geld dat ze spenderen, vormen de troost en hulp die ze kunnen bieden. Ze worden bedankt voor hun steun en vertrouwen.
.....................................................................................................................Het voelt fout om te vertrekken, dan laten ze de mensen in Tunesië de steek.
.......................................................................
........................................................................................
Hartverwarmend
De reacties op hun aanwezigheid zijn hartverwarmend en sterkt hen in het besluit te blijven, zegt Dorris Titulaer. Vanzelfsprekend is het vakantiegevoel weg, maar dat is het ook wanneer ze halsoverkop terugkeren naar Venlo. Ze zijn nu liever bij lotgenoten dan thuis. Dus blijven ze, in principe zoals gepland tot 10 juli. Dat is voor hen het enige juiste antwoord op terreur. Bovendien, zegt Dorris Titulaer, waar ben je wel veilig?
..........................................................................
Ach ach toch, tjonge jonge dan heb ik dat ook verkeerd opgevat. Het voelt voor hen verkeerd om te vertrekken en blijven zoals gepland tot 10 juli, maar ná 10 juli hebben ze die "morele steun" niet meer nodig? Dat weten ze nu al? You madam, are one of a kind.
