Actueel
alle pijlers
Verbod op contant geld, maximaal 70 euro per week
vrijdag 8 mei 2015 om 17:30
Dit las ik net. Laatst een topic over de negatieve rente op spaarrekeningen. Menigeen wilde dan zijn of haar geld van de bank halen. Om dit te voorkomen wil Griekenland deze maatregel invoeren. En aannemelijk is dan dat andere Europese landen zullen volgen.
Centrale banken zijn met elkaar in gesprek over een in te voeren gedeeltelijk of totaal verbod op contant geld. Dat zou enkel voor ‘noodgevallen’ zijn, maar feit is dat steeds meer landen nu al zijn overgegaan tot het beperken van cash betalingen. Zo mogen binnenkort in Griekenland bedragen hoger dan slechts ¤ 70,- waarschijnlijk niet meer contant worden afgerekend. Deze ontwikkelingen tonen opnieuw aan dat de werkelijke problemen van het Westerse financiële systeem veel ernstiger zijn dan in de media bekend wordt gemaakt.
Eerste concrete stappen zijn gezet
De signalen zijn al geruime tijd aanwezig. Eerst waren het een aantal afzonderlijke experts uit de financiële wereld die een verbod op contant geld suggereerden. Met name Kenneth Rogoff van de Harvard Universiteit en Willem Buiter, hoofdeconoom van Citigroup, kregen veel aandacht voor hun gedetailleerde voorstellen om cash betalingen (vrijwel) af te schaffen.
Diverse landen hebben de afgelopen tijd de eerste concrete stappen gezet naar het opheffen van contant geld. Frankrijk voert vanaf de zomer nog strengere kapitaalbeperkingen in. Zweden is net als de rest van Europa al jaren actief bezig de bevolking zover te krijgen alleen nog maar elektronisch te bankieren en af te rekenen, waardoor het aantal cash betalingen daar gedaald is tot slechts 2,7%. In de eurozone is dat nog 9,8%, in de VS 7,2%.
Grieken overwegen verbod op cash betalingen boven ¤ 70,-
Deze percentages geven goed aan hoe ver we reeds op het pad naar een volledig elektronische betaalmaatschappij zijn gevorderd. In Griekenland wordt serieus gepraat over een verbod op alle contant betalingen boven de ¤ 70,-. De Griekse banken kampen nog steeds met een enorme leegloop van hun rekeningen, en hopen dat met deze maatregel in te dammen.
De Duitse investeringsbank Baader Bank zei onlangs de totale afschaffing van contant geld te verwachten, zodat de banken alle vrijheid krijgen om structureel negatieve rente te heffen. Met andere woorden: dan moet u geld betalen om geld op uw (spaar)rekening te mogen laten staan. Dit zou het consumeren moeten bevorderen, waardoor de economie –tijdelijk- weer flink zal aantrekken.
Congres in Londen over ‘noodsituatie’
Eind mei vindt er in Londen een groot congres plaats rond dit thema. De als serieus bekend staande Neue Zürcher Zeitung bericht dat uitgerekend economen als Rogoff en Buiter aan het woord zullen komen, naast vertegenwoordigers van de centrale banken van de eurozone, Zwitserland, Denemarken en de VS. Het officiële doel van het congres is om ‘een oplossing voor een noodsituatie’ te vinden.
‘Men hoopt dus op het beste, maar bereidt zich op het ergste voor,’ schrijft de NZZ. ‘Dit motto geldt ook voor het geldbeleid van de Nationale Bank. Menigeen zou er op willen inzetten dat de wisselkoerssituatie geleidelijk ‘normaliseert’ of tenminste niet meer verslechtert, maar een verdere verscherping zou wel eens meer dan marginaal waarschijnlijk kunnen zijn.’
Wisselkoers tussen elektronisch en contant geld
De krant analyseert vervolgens hoe een nieuwe financiële crisis, die kan ontstaan door een massale bankrun of het verdere verlies van vertrouwen in (centrale) banken en financiële instituten, bezworen zou kunnen worden. Daarbij is het afschaffen van contant geld een bij bankiers zeer gewilde optie.
In Zwitserland zou zo’n maatregel vanwege hevige tegenstand van de bevolking (nog) niet veel kans maken, maar er zouden ook andere mogelijkheden zijn om het bezit van cash te bestraffen. Zo wordt nagedacht over het invoeren van een wisselkoers tussen elektronisch en contant geld. Kort gezegd: u haalt ¤ 100,- van uw rekening af, maar krijgt (bijvoorbeeld) slechts ¤ 97,-.
Negatieve rente naar 5%?
Er bestaat een toenemende kans dat de negatieve rente wel eens naar 5% verhoogd kan worden om de aanstormende nieuwe financiële crisis te bedwingen. Zodra dit gebeurt zal iedereen zijn geld van de bank willen halen, en zo’n bankrun willen de banken en autoriteiten ten koste van alles voorkomen. De meest effectieve –en feitelijk enige- manier om dit te bereiken is een totaal verbod op contant geld.
Al deze ontwikkelingen tonen aan dat het veel slechter gaat met het financiële systeem dan bekend wordt gemaakt. De genomen en geplande radicale maatregelen in Frankrijk en Griekenland laten zien dat deze nieuwe ernstige crisis misschien wel dichterbij is dan de meeste mensen durven vermoeden.
https://jdreport.com/cent ... k.com&utm_campaign=buffer
Ik heb hier geen woorden voor. Kunnen ze dit echt mensen door de strot duwen?
Centrale banken zijn met elkaar in gesprek over een in te voeren gedeeltelijk of totaal verbod op contant geld. Dat zou enkel voor ‘noodgevallen’ zijn, maar feit is dat steeds meer landen nu al zijn overgegaan tot het beperken van cash betalingen. Zo mogen binnenkort in Griekenland bedragen hoger dan slechts ¤ 70,- waarschijnlijk niet meer contant worden afgerekend. Deze ontwikkelingen tonen opnieuw aan dat de werkelijke problemen van het Westerse financiële systeem veel ernstiger zijn dan in de media bekend wordt gemaakt.
Eerste concrete stappen zijn gezet
De signalen zijn al geruime tijd aanwezig. Eerst waren het een aantal afzonderlijke experts uit de financiële wereld die een verbod op contant geld suggereerden. Met name Kenneth Rogoff van de Harvard Universiteit en Willem Buiter, hoofdeconoom van Citigroup, kregen veel aandacht voor hun gedetailleerde voorstellen om cash betalingen (vrijwel) af te schaffen.
Diverse landen hebben de afgelopen tijd de eerste concrete stappen gezet naar het opheffen van contant geld. Frankrijk voert vanaf de zomer nog strengere kapitaalbeperkingen in. Zweden is net als de rest van Europa al jaren actief bezig de bevolking zover te krijgen alleen nog maar elektronisch te bankieren en af te rekenen, waardoor het aantal cash betalingen daar gedaald is tot slechts 2,7%. In de eurozone is dat nog 9,8%, in de VS 7,2%.
Grieken overwegen verbod op cash betalingen boven ¤ 70,-
Deze percentages geven goed aan hoe ver we reeds op het pad naar een volledig elektronische betaalmaatschappij zijn gevorderd. In Griekenland wordt serieus gepraat over een verbod op alle contant betalingen boven de ¤ 70,-. De Griekse banken kampen nog steeds met een enorme leegloop van hun rekeningen, en hopen dat met deze maatregel in te dammen.
De Duitse investeringsbank Baader Bank zei onlangs de totale afschaffing van contant geld te verwachten, zodat de banken alle vrijheid krijgen om structureel negatieve rente te heffen. Met andere woorden: dan moet u geld betalen om geld op uw (spaar)rekening te mogen laten staan. Dit zou het consumeren moeten bevorderen, waardoor de economie –tijdelijk- weer flink zal aantrekken.
Congres in Londen over ‘noodsituatie’
Eind mei vindt er in Londen een groot congres plaats rond dit thema. De als serieus bekend staande Neue Zürcher Zeitung bericht dat uitgerekend economen als Rogoff en Buiter aan het woord zullen komen, naast vertegenwoordigers van de centrale banken van de eurozone, Zwitserland, Denemarken en de VS. Het officiële doel van het congres is om ‘een oplossing voor een noodsituatie’ te vinden.
‘Men hoopt dus op het beste, maar bereidt zich op het ergste voor,’ schrijft de NZZ. ‘Dit motto geldt ook voor het geldbeleid van de Nationale Bank. Menigeen zou er op willen inzetten dat de wisselkoerssituatie geleidelijk ‘normaliseert’ of tenminste niet meer verslechtert, maar een verdere verscherping zou wel eens meer dan marginaal waarschijnlijk kunnen zijn.’
Wisselkoers tussen elektronisch en contant geld
De krant analyseert vervolgens hoe een nieuwe financiële crisis, die kan ontstaan door een massale bankrun of het verdere verlies van vertrouwen in (centrale) banken en financiële instituten, bezworen zou kunnen worden. Daarbij is het afschaffen van contant geld een bij bankiers zeer gewilde optie.
In Zwitserland zou zo’n maatregel vanwege hevige tegenstand van de bevolking (nog) niet veel kans maken, maar er zouden ook andere mogelijkheden zijn om het bezit van cash te bestraffen. Zo wordt nagedacht over het invoeren van een wisselkoers tussen elektronisch en contant geld. Kort gezegd: u haalt ¤ 100,- van uw rekening af, maar krijgt (bijvoorbeeld) slechts ¤ 97,-.
Negatieve rente naar 5%?
Er bestaat een toenemende kans dat de negatieve rente wel eens naar 5% verhoogd kan worden om de aanstormende nieuwe financiële crisis te bedwingen. Zodra dit gebeurt zal iedereen zijn geld van de bank willen halen, en zo’n bankrun willen de banken en autoriteiten ten koste van alles voorkomen. De meest effectieve –en feitelijk enige- manier om dit te bereiken is een totaal verbod op contant geld.
Al deze ontwikkelingen tonen aan dat het veel slechter gaat met het financiële systeem dan bekend wordt gemaakt. De genomen en geplande radicale maatregelen in Frankrijk en Griekenland laten zien dat deze nieuwe ernstige crisis misschien wel dichterbij is dan de meeste mensen durven vermoeden.
https://jdreport.com/cent ... k.com&utm_campaign=buffer
Ik heb hier geen woorden voor. Kunnen ze dit echt mensen door de strot duwen?
woensdag 20 mei 2015 om 14:47
quote:artesia schreef op 20 mei 2015 @ 13:43:
De nieuwe wereldorde dus
Kijk, als in bijv. 1985 iemand zou hebben gezegd dat binnen een jaar of 25 al je communicatie met de buitenwereld zou worden gemonitord en opgeslagen door de overheid, dat je hele doen en laten op straat in de gaten zou worden gehouden door camera's, trajectcontroles en noem het allemaal maar op, dat exact in een databank zou worden bijgehouden welke tripjes jij maakt met het openbaar vervoer, dat de verzekering zou gaan bepalen welke behandeling jij wel of niet kan krijgen en zo ja, dat die verzekering dan ook nog gaat bepalen bij welke arts of bij welk ziekenhuis je dat MOET laten doen, enz.enz.enz.
Die iemand zou in 1985 waarschijnlijk heel erg hard uitgelachen zijn en verweten zijn dat hij spoken zag.
De nieuwe wereldorde dus
Kijk, als in bijv. 1985 iemand zou hebben gezegd dat binnen een jaar of 25 al je communicatie met de buitenwereld zou worden gemonitord en opgeslagen door de overheid, dat je hele doen en laten op straat in de gaten zou worden gehouden door camera's, trajectcontroles en noem het allemaal maar op, dat exact in een databank zou worden bijgehouden welke tripjes jij maakt met het openbaar vervoer, dat de verzekering zou gaan bepalen welke behandeling jij wel of niet kan krijgen en zo ja, dat die verzekering dan ook nog gaat bepalen bij welke arts of bij welk ziekenhuis je dat MOET laten doen, enz.enz.enz.
Die iemand zou in 1985 waarschijnlijk heel erg hard uitgelachen zijn en verweten zijn dat hij spoken zag.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2015 om 09:42
quote:saartje- schreef op 08 mei 2015 @ 18:14:
[...]
Winkels mogen nu ook al contant geld weigeren
https://www.jurofoon.nl/n ... ant-geld-geweigerd-worden
Dan kom ik daar niet.
Snoezeman heeft in zijn hele leven misschien 10 x gepind (niveau "ik koop een NIEUWE auto", die doet alles contant. Dat werkt ook heel goed om korting te krijgen, biljetjes zijn aanlokkelijker dan een pasje.
Stel dat er beslag ligt op je betaalrekening of je staat rood, dan kun je je marktplaatsspulletjes wel verkopen (veelgegeven tip op dit forum), maar schiet je er nog niets mee op omdat de opbrengst eerst langs die put wandelt.
[...]
Winkels mogen nu ook al contant geld weigeren
https://www.jurofoon.nl/n ... ant-geld-geweigerd-worden
Dan kom ik daar niet.
Snoezeman heeft in zijn hele leven misschien 10 x gepind (niveau "ik koop een NIEUWE auto", die doet alles contant. Dat werkt ook heel goed om korting te krijgen, biljetjes zijn aanlokkelijker dan een pasje.
Stel dat er beslag ligt op je betaalrekening of je staat rood, dan kun je je marktplaatsspulletjes wel verkopen (veelgegeven tip op dit forum), maar schiet je er nog niets mee op omdat de opbrengst eerst langs die put wandelt.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 23 mei 2015 om 10:41
quote:Snoesje666 schreef op 23 mei 2015 @ 09:42:
[...]
Stel dat er beslag ligt op je betaalrekening of je staat rood, dan kun je je marktplaatsspulletjes wel verkopen (veelgegeven tip op dit forum), maar schiet je er nog niets mee op omdat de opbrengst eerst langs die put wandelt.Er is toch helemaal geen sprake van dat contant geld wordt afgeschaft.
[...]
Stel dat er beslag ligt op je betaalrekening of je staat rood, dan kun je je marktplaatsspulletjes wel verkopen (veelgegeven tip op dit forum), maar schiet je er nog niets mee op omdat de opbrengst eerst langs die put wandelt.Er is toch helemaal geen sprake van dat contant geld wordt afgeschaft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 23 mei 2015 om 11:16
zaterdag 23 mei 2015 om 11:24
quote:Superhuisvrouw schreef op 23 mei 2015 @ 11:16:
Was gisteren ook op rtl z nieuws we gaan er wel naar toe langzamerhand. Zie eigenlijk alleen al maar hoeveel pin kassa's je tegenwoordig al hebt. Het contactloos betalen het is voor de winkeliers veiliger .Tankstations waar ook allleen nog maar gepind kan wordenEn die "veiligheid" is nodig omdat... we zélf de maatschappij zo hebben laten verloederen? Allerlei volk hebben binnengehaald dat liever lui dan moe is en dus op rooftocht gaat? We fiks bezuinigd hebben op "blauw op straat", zodat je zélfs bij grotere misdrijven al een afspraak moet maken om alsjeblieft aangifte te kunnen doen, en dan nóg maar moet hopen dat die niet in een mandje met warm te houden stukken terechtkomt waar hij over 10 jaar nóg ligt te verstoffen?
Was gisteren ook op rtl z nieuws we gaan er wel naar toe langzamerhand. Zie eigenlijk alleen al maar hoeveel pin kassa's je tegenwoordig al hebt. Het contactloos betalen het is voor de winkeliers veiliger .Tankstations waar ook allleen nog maar gepind kan wordenEn die "veiligheid" is nodig omdat... we zélf de maatschappij zo hebben laten verloederen? Allerlei volk hebben binnengehaald dat liever lui dan moe is en dus op rooftocht gaat? We fiks bezuinigd hebben op "blauw op straat", zodat je zélfs bij grotere misdrijven al een afspraak moet maken om alsjeblieft aangifte te kunnen doen, en dan nóg maar moet hopen dat die niet in een mandje met warm te houden stukken terechtkomt waar hij over 10 jaar nóg ligt te verstoffen?
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zaterdag 23 mei 2015 om 11:29
quote:Superhuisvrouw schreef op 23 mei 2015 @ 11:16:
Was gisteren ook op rtl z nieuws we gaan er wel naar toe langzamerhand. Zie eigenlijk alleen al maar hoeveel pin kassa's je tegenwoordig al hebt. Het contactloos betalen het is voor de winkeliers veiliger .Tankstations waar ook allleen nog maar gepind kan wordenWel even goed luisteren wat daar gezegd werd: topeconomen zouden willen dat cash geld verboden werd! Dat wil dus niet zeggen dat de landen daar ook toe overgaan. Er wordt zoveel onzinnigs geroepen door 'experts'.
Was gisteren ook op rtl z nieuws we gaan er wel naar toe langzamerhand. Zie eigenlijk alleen al maar hoeveel pin kassa's je tegenwoordig al hebt. Het contactloos betalen het is voor de winkeliers veiliger .Tankstations waar ook allleen nog maar gepind kan wordenWel even goed luisteren wat daar gezegd werd: topeconomen zouden willen dat cash geld verboden werd! Dat wil dus niet zeggen dat de landen daar ook toe overgaan. Er wordt zoveel onzinnigs geroepen door 'experts'.
zaterdag 23 mei 2015 om 13:08
quote:pejeka schreef op 23 mei 2015 @ 11:24:
[...]
En die "veiligheid" is nodig omdat... we zélf de maatschappij zo hebben laten verloederen? Allerlei volk hebben binnengehaald dat liever lui dan moe is en dus op rooftocht gaat? We fiks bezuinigd hebben op "blauw op straat", zodat je zélfs bij grotere misdrijven al een afspraak moet maken om alsjeblieft aangifte te kunnen doen, en dan nóg maar moet hopen dat die niet in een mandje met warm te houden stukken terechtkomt waar hij over 10 jaar nóg ligt te verstoffen?
Eh.. was er vroeger geen criminaliteit, toen we niet 'allerlei volk' binnenhaalden? Echt? Gevangenissen zijn van de laatste 50 jaar ofzo?
Het lijkt me, over die spaarrekeningen, dat ze toch eerst de rente op spaargeld gaan verlagen, voordat ze je laten betalen voor geld op een spaarrekening.. Beetje raar.
[...]
En die "veiligheid" is nodig omdat... we zélf de maatschappij zo hebben laten verloederen? Allerlei volk hebben binnengehaald dat liever lui dan moe is en dus op rooftocht gaat? We fiks bezuinigd hebben op "blauw op straat", zodat je zélfs bij grotere misdrijven al een afspraak moet maken om alsjeblieft aangifte te kunnen doen, en dan nóg maar moet hopen dat die niet in een mandje met warm te houden stukken terechtkomt waar hij over 10 jaar nóg ligt te verstoffen?
Eh.. was er vroeger geen criminaliteit, toen we niet 'allerlei volk' binnenhaalden? Echt? Gevangenissen zijn van de laatste 50 jaar ofzo?
Het lijkt me, over die spaarrekeningen, dat ze toch eerst de rente op spaargeld gaan verlagen, voordat ze je laten betalen voor geld op een spaarrekening.. Beetje raar.
Later is nu
zaterdag 23 mei 2015 om 14:17
De vreemdgaande man die nog wel eens gaat lunchen met zijn minnares of de stiekeme getrouwde hoerenloper gaat zo wel erg in de gaten lopen als het contante geld wordt afgeschaft. Zijn vrouw krijgt dan een mooi overzicht via de afschriften
Verkeerd gelezen, ik dacht dat het over de afschaffing van contant geld ging.
Verkeerd gelezen, ik dacht dat het over de afschaffing van contant geld ging.
zaterdag 23 mei 2015 om 14:40
quote:mary57 schreef op 23 mei 2015 @ 11:29:
[...]
Wel even goed luisteren wat daar gezegd werd: topeconomen zouden willen dat cash geld verboden werd! Dat wil dus niet zeggen dat de landen daar ook toe overgaan. Er wordt zoveel onzinnigs geroepen door 'experts'.En even goed lezen wat ik neer heb gezet dat we langzamerhand die kant op gaan. Er wordt nu veel meer gepind dan10 jaar terug het is echt niet van de ene dag op de andere .Zelfs collectanten lopen al met een mobiel pin apparaat. Omdat mensen tegenwoordig al haast geen cash meer in huis hebben liggen.
[...]
Wel even goed luisteren wat daar gezegd werd: topeconomen zouden willen dat cash geld verboden werd! Dat wil dus niet zeggen dat de landen daar ook toe overgaan. Er wordt zoveel onzinnigs geroepen door 'experts'.En even goed lezen wat ik neer heb gezet dat we langzamerhand die kant op gaan. Er wordt nu veel meer gepind dan10 jaar terug het is echt niet van de ene dag op de andere .Zelfs collectanten lopen al met een mobiel pin apparaat. Omdat mensen tegenwoordig al haast geen cash meer in huis hebben liggen.
zaterdag 23 mei 2015 om 15:10
quote:Superhuisvrouw schreef op 23 mei 2015 @ 14:40:
[...]
En even goed lezen wat ik neer heb gezet dat we langzamerhand die kant op gaan. Er wordt nu veel meer gepind dan10 jaar terug het is echt niet van de ene dag op de andere .Zelfs collectanten lopen al met een mobiel pin apparaat. Omdat mensen tegenwoordig al haast geen cash meer in huis hebben liggen.Dat is zo, maar dat heeft niks te maken met de redenen waarom die topeconomen cash geld eruit willen hebben.
[...]
En even goed lezen wat ik neer heb gezet dat we langzamerhand die kant op gaan. Er wordt nu veel meer gepind dan10 jaar terug het is echt niet van de ene dag op de andere .Zelfs collectanten lopen al met een mobiel pin apparaat. Omdat mensen tegenwoordig al haast geen cash meer in huis hebben liggen.Dat is zo, maar dat heeft niks te maken met de redenen waarom die topeconomen cash geld eruit willen hebben.
zaterdag 23 mei 2015 om 15:15
[quote]Dreamer schreef op 23 mei 2015 @ 13:08:
[...]
Eh.. was er vroeger geen criminaliteit, toen we niet 'allerlei volk' binnenhaalden? Echt? Gevangenissen zijn van de laatste 50 jaar ofzo?
Vroeger was er ook criminaliteit maar niet zo als het tegenwoordig is. Vroeger kon je de achterdeur nig wel open laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen. Zodat de kinderenweer makkelijk naar binnen konden. Hoef je nou niet meer mee aan te komen.
[...]
Eh.. was er vroeger geen criminaliteit, toen we niet 'allerlei volk' binnenhaalden? Echt? Gevangenissen zijn van de laatste 50 jaar ofzo?
Vroeger was er ook criminaliteit maar niet zo als het tegenwoordig is. Vroeger kon je de achterdeur nig wel open laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen. Zodat de kinderenweer makkelijk naar binnen konden. Hoef je nou niet meer mee aan te komen.
zaterdag 23 mei 2015 om 15:17
quote:Superhuisvrouw schreef op 23 mei 2015 @ 15:15:
[quote]Dreamer schreef op 23 mei 2015 @ 13:08:
[...]
Vroeger was er ook criminaliteit maar niet zo als het tegenwoordig is. Vroeger kon je de achterdeur nig wel open laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen. Zodat de kinderenweer makkelijk naar binnen konden. Hoef je nou niet meer mee aan te komen.Omdat toen al bleek dat mensen gewoon niet te vertrouwen zijn. Anders sla je als maatschappij niet een richting in die het gebrek aan vertrouwen alleen maar groter en groter maakt. Neerwaartse spiraal.
[quote]Dreamer schreef op 23 mei 2015 @ 13:08:
[...]
Vroeger was er ook criminaliteit maar niet zo als het tegenwoordig is. Vroeger kon je de achterdeur nig wel open laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen. Zodat de kinderenweer makkelijk naar binnen konden. Hoef je nou niet meer mee aan te komen.Omdat toen al bleek dat mensen gewoon niet te vertrouwen zijn. Anders sla je als maatschappij niet een richting in die het gebrek aan vertrouwen alleen maar groter en groter maakt. Neerwaartse spiraal.
zaterdag 23 mei 2015 om 15:21
quote:Sensy12 schreef op 23 mei 2015 @ 15:03:
Dat pinnen veiliger zou zijn is een illusie. Zoals je straatrovers hebt, heb je ook cyberrovers. De banken werken zich een slag in de rondte om dat gehack en ge-rim voor te zijn.Was laatst ook op tv dat ze het skimmen nou wel goed onder controle hadden. Maar ja je kan dan op straat ook beroofd worden van je pinpas en dat je even je pincode er bij moet afstaan
Dat pinnen veiliger zou zijn is een illusie. Zoals je straatrovers hebt, heb je ook cyberrovers. De banken werken zich een slag in de rondte om dat gehack en ge-rim voor te zijn.Was laatst ook op tv dat ze het skimmen nou wel goed onder controle hadden. Maar ja je kan dan op straat ook beroofd worden van je pinpas en dat je even je pincode er bij moet afstaan
zaterdag 23 mei 2015 om 17:44
quote:Superhuisvrouw schreef op 23 mei 2015 @ 15:15:
[quote]Dreamer schreef op 23 mei 2015 @ 13:08:
[...]
Eh.. was er vroeger geen criminaliteit, toen we niet 'allerlei volk' binnenhaalden? Echt? Gevangenissen zijn van de laatste 50 jaar ofzo?
Vroeger was er ook criminaliteit maar niet zo als het tegenwoordig is. Vroeger kon je de achterdeur nig wel open laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen. Zodat de kinderenweer makkelijk naar binnen konden. Hoef je nou niet meer mee aan te komen.In dat vroeger was 'moeder de vrouw' de hele dag thuis om het huis te bewaken. Als ze er niet was, wist de hele buurt wie waar woonde en als er dus een vreemde langs kwam, dan werd die in de gaten gehouden. Die tijden zijn veranderd, al voordat we allerlei exotische criminelen in ons land toelieten, toch?
[quote]Dreamer schreef op 23 mei 2015 @ 13:08:
[...]
Eh.. was er vroeger geen criminaliteit, toen we niet 'allerlei volk' binnenhaalden? Echt? Gevangenissen zijn van de laatste 50 jaar ofzo?
Vroeger was er ook criminaliteit maar niet zo als het tegenwoordig is. Vroeger kon je de achterdeur nig wel open laten staan of een touwtje uit de brievenbus laten hangen. Zodat de kinderenweer makkelijk naar binnen konden. Hoef je nou niet meer mee aan te komen.In dat vroeger was 'moeder de vrouw' de hele dag thuis om het huis te bewaken. Als ze er niet was, wist de hele buurt wie waar woonde en als er dus een vreemde langs kwam, dan werd die in de gaten gehouden. Die tijden zijn veranderd, al voordat we allerlei exotische criminelen in ons land toelieten, toch?
Later is nu
