Actueel
alle pijlers
Verharding van de maatschappij...
zaterdag 19 maart 2011 om 07:32
Ik lees het ook hier terug. Mensen hebben zo snel commentaar op elkaar! Als men denkt dat een ander bijv ook maar enigszins gebruik maakt van een uitkering ( vanwege gehandicapt kind) of bijv huurtoeslag ( iemand die minder wilde gaan werken omdat ze dan meer overhield- dan huurtoeslag kreeg waardoor ze netto voordeliger uit was) barst er een storm van commentaar los.
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Iedereen heeft bepaalde regelingen, al is het maar kinderbijslag, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag.... De mensen met het meeste commentaar zeggen toch ook niet 'Daar maken we geen gebruik van, want daarvoor betaald iedereen belasting'?
Naar mijn idee wordt er vaak niet meer gekeken naar t menselijke aspect....
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Iedereen heeft bepaalde regelingen, al is het maar kinderbijslag, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag.... De mensen met het meeste commentaar zeggen toch ook niet 'Daar maken we geen gebruik van, want daarvoor betaald iedereen belasting'?
Naar mijn idee wordt er vaak niet meer gekeken naar t menselijke aspect....
zaterdag 19 maart 2011 om 16:24
quote:Cateautje schreef op 19 maart 2011 @ 16:21:
[...]
Van de kinderbijslag wordt heel dankbaar gebruik gemaakt , door heel veel mensen, die geen andere mogelijkheid hebben om hun kinderen te kleden en eens een keertje mee te nemen naar Mac Donalds.Moeten we maar van af blijven.
Overigens moet kinderbijslag aangevraagd worden tegenwoordig, dus als je toch goed in de papieren zit, hoef je dat natuurlijk niet te doen, als de uitgaven van het belastinggeld je zo hoog zitten.Ik zeg ook nergens dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden, maar inkomensafhankelijk vind ik echt zo gek nog niet.
[...]
Van de kinderbijslag wordt heel dankbaar gebruik gemaakt , door heel veel mensen, die geen andere mogelijkheid hebben om hun kinderen te kleden en eens een keertje mee te nemen naar Mac Donalds.Moeten we maar van af blijven.
Overigens moet kinderbijslag aangevraagd worden tegenwoordig, dus als je toch goed in de papieren zit, hoef je dat natuurlijk niet te doen, als de uitgaven van het belastinggeld je zo hoog zitten.Ik zeg ook nergens dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden, maar inkomensafhankelijk vind ik echt zo gek nog niet.
zaterdag 19 maart 2011 om 16:28
quote:Iwannalive schreef op 19 maart 2011 @ 16:19:
[...]
Denk je dat nou echt... komt het niet in je op dat ik geen behoefte meer heb om daar nog serieus op in te gaan, gezien de manier waarop je forumt. Daarnaast is het toch al duidelijk dat we er totaal anders in staan en elkaar ook niet zullen gaan vinden... dus waarom elkaar dan nog vermoeien.oh dus.......ik begrijp niet waarom je er nu ineens wat persoonlijks van maakt, maar inderdaad: ik negeer jou maar, want jouw manier van discussieren staat mij ook niet aan.
[...]
Denk je dat nou echt... komt het niet in je op dat ik geen behoefte meer heb om daar nog serieus op in te gaan, gezien de manier waarop je forumt. Daarnaast is het toch al duidelijk dat we er totaal anders in staan en elkaar ook niet zullen gaan vinden... dus waarom elkaar dan nog vermoeien.oh dus.......ik begrijp niet waarom je er nu ineens wat persoonlijks van maakt, maar inderdaad: ik negeer jou maar, want jouw manier van discussieren staat mij ook niet aan.
zaterdag 19 maart 2011 om 16:29
quote:Cateautje schreef op 19 maart 2011 @ 16:22:
[...]
Ik krijg ook geen antwoord op mijn vragen en ik heb ze nog wel netjes op een rijtje gezet.Ze verwart mij met jou. Ik zou haar maar negeren hoor, want fatsoenlijk discussieren is er niet bij. Als ze niet weet waar ze het over heeft, dan wordt ze persoonlijk.
[...]
Ik krijg ook geen antwoord op mijn vragen en ik heb ze nog wel netjes op een rijtje gezet.Ze verwart mij met jou. Ik zou haar maar negeren hoor, want fatsoenlijk discussieren is er niet bij. Als ze niet weet waar ze het over heeft, dan wordt ze persoonlijk.
zaterdag 19 maart 2011 om 16:30
quote:Star schreef op 19 maart 2011 @ 16:15:
Natuurlijk zijn kinderen de toekomst, maar ik snap de link met kinderbijslag niet zo goed. Even heel bot gezegd, als je niet zonder die 189,- per kwartaal kunt om je kind groot te brengen? Onvoorziene omstandigheden even buiten beschouwing gelaten.
Die link maak ik ook niet...
Je hebt 2 discussies
1) het nut van kinderbijslag... (dan ga je inhoudelijk)
2) het niet willen bijdragen aan kosten die betrekking hebben op kinderen omdat je ze zelf niet hebt.
Ik heb het alleen over het 2de. Het nut van kinderbijslag wordt niet eens als argument aangevoerd door de tegenstanders, ze zeggen alleen maar, ik heb geen kinderen dus ik wil daar niet aan meebetalen.
Natuurlijk zijn kinderen de toekomst, maar ik snap de link met kinderbijslag niet zo goed. Even heel bot gezegd, als je niet zonder die 189,- per kwartaal kunt om je kind groot te brengen? Onvoorziene omstandigheden even buiten beschouwing gelaten.
Die link maak ik ook niet...
Je hebt 2 discussies
1) het nut van kinderbijslag... (dan ga je inhoudelijk)
2) het niet willen bijdragen aan kosten die betrekking hebben op kinderen omdat je ze zelf niet hebt.
Ik heb het alleen over het 2de. Het nut van kinderbijslag wordt niet eens als argument aangevoerd door de tegenstanders, ze zeggen alleen maar, ik heb geen kinderen dus ik wil daar niet aan meebetalen.
zaterdag 19 maart 2011 om 16:39
quote:evelynsalt schreef op 19 maart 2011 @ 16:29:
[...]
Ze verwart mij met jou. Ik zou haar maar negeren hoor, want fatsoenlijk discussieren is er niet bij. Als ze niet weet waar ze het over heeft, dan wordt ze persoonlijk.Nou ja Evelynsalt... lees jezelf eens terug. Je komt binnenvallen, schept verwarring in een discussie, gaat op een wat dwingende manier om antwoorden vragen, reageert aangevallen tegen forummers, en geeft vervolgens zelf weer geen antwoord als je die dan hebt gekregen. Daarnaast kom je steeds met aannames "je hebt geen antwoord he", "verspilde moeite ze gaat toch niet op je antwoorden", "als ze niet weet waar ze het over heeft, wordt ze persoonlijk", "ze verwart jou met mij"... over fatsoenlijk discussiëren gesproken...
[...]
Ze verwart mij met jou. Ik zou haar maar negeren hoor, want fatsoenlijk discussieren is er niet bij. Als ze niet weet waar ze het over heeft, dan wordt ze persoonlijk.Nou ja Evelynsalt... lees jezelf eens terug. Je komt binnenvallen, schept verwarring in een discussie, gaat op een wat dwingende manier om antwoorden vragen, reageert aangevallen tegen forummers, en geeft vervolgens zelf weer geen antwoord als je die dan hebt gekregen. Daarnaast kom je steeds met aannames "je hebt geen antwoord he", "verspilde moeite ze gaat toch niet op je antwoorden", "als ze niet weet waar ze het over heeft, wordt ze persoonlijk", "ze verwart jou met mij"... over fatsoenlijk discussiëren gesproken...
zaterdag 19 maart 2011 om 16:42
quote:Star schreef op 19 maart 2011 @ 16:24:
[...]
Ik zeg ook nergens dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden, maar inkomensafhankelijk vind ik echt zo gek nog niet.Vind ik ook geen gek plan. Waarom is dat niet allang bijgesteld... moet wel zeggen dat ik er niets van af weet verder...de voors- en tegens... om het zo te houden als het nu is.
[...]
Ik zeg ook nergens dat de kinderbijslag afgeschaft moet worden, maar inkomensafhankelijk vind ik echt zo gek nog niet.Vind ik ook geen gek plan. Waarom is dat niet allang bijgesteld... moet wel zeggen dat ik er niets van af weet verder...de voors- en tegens... om het zo te houden als het nu is.
zaterdag 19 maart 2011 om 16:52
quote:Iwannalive schreef op 19 maart 2011 @ 16:39:
[...]
Nou ja Evelynsalt... lees jezelf eens terug. Je komt binnenvallen, schept verwarring in een discussie, gaat op een wat dwingende manier om antwoorden vragen, reageert aangevallen tegen forummers, en geeft vervolgens zelf weer geen antwoord als je die dan hebt gekregen. Daarnaast kom je steeds met aannames "je hebt geen antwoord he", "verspilde moeite ze gaat toch niet op je antwoorden", "als ze niet weet waar ze het over heeft, wordt ze persoonlijk", "ze verwart jou met mij"... over fatsoenlijk discussiëren gesproken...
Hey..psstt.. ik denk.. dat ze een.. communist is
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat jij dingen leest die er niet zijn toch?
[...]
Nou ja Evelynsalt... lees jezelf eens terug. Je komt binnenvallen, schept verwarring in een discussie, gaat op een wat dwingende manier om antwoorden vragen, reageert aangevallen tegen forummers, en geeft vervolgens zelf weer geen antwoord als je die dan hebt gekregen. Daarnaast kom je steeds met aannames "je hebt geen antwoord he", "verspilde moeite ze gaat toch niet op je antwoorden", "als ze niet weet waar ze het over heeft, wordt ze persoonlijk", "ze verwart jou met mij"... over fatsoenlijk discussiëren gesproken...
Hey..psstt.. ik denk.. dat ze een.. communist is
Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat jij dingen leest die er niet zijn toch?
zaterdag 19 maart 2011 om 16:52
quote:Cateautje schreef op 19 maart 2011 @ 16:22:
[...]
Ik krijg ook geen antwoord op mijn vragen en ik heb ze nog wel netjes op een rijtje gezet.
Ik had jouw posting wel gelezen, idd netjes de vragen op een rijtje... maar ik had er gewoon even geen reactie op... omdat ik er totaal anders tegenaan kijk.
Het niet slagen van mogelijkheden of kansen voor een groep in een samenleving, betekent toch niet dat die hele samenleving geen kansen en mogelijkheden biedt aan haar mensen.
Stel als 70% de kansen met hun inzet wel kan grijpen, dan kan je toch niet zeggen dat de maatschappij geen mogelijkheden of kansen biedt. Dat vind ik echt veel te negatief.
Je zou dan een discussie kunnen beginnen over een groep mensen waarvan jij vindt, dat ze buiten de boot vallen binnen de huidige mogelijkheden en kansen die de maatschappij biedt. Maar om die maatschappij zo tekort te doen, omdat ze een bepaalde groep naar jouw mening niet goed genoeg bedienen, vind ik persoonlijk te negatief gesteld.
[...]
Ik krijg ook geen antwoord op mijn vragen en ik heb ze nog wel netjes op een rijtje gezet.
Ik had jouw posting wel gelezen, idd netjes de vragen op een rijtje... maar ik had er gewoon even geen reactie op... omdat ik er totaal anders tegenaan kijk.
Het niet slagen van mogelijkheden of kansen voor een groep in een samenleving, betekent toch niet dat die hele samenleving geen kansen en mogelijkheden biedt aan haar mensen.
Stel als 70% de kansen met hun inzet wel kan grijpen, dan kan je toch niet zeggen dat de maatschappij geen mogelijkheden of kansen biedt. Dat vind ik echt veel te negatief.
Je zou dan een discussie kunnen beginnen over een groep mensen waarvan jij vindt, dat ze buiten de boot vallen binnen de huidige mogelijkheden en kansen die de maatschappij biedt. Maar om die maatschappij zo tekort te doen, omdat ze een bepaalde groep naar jouw mening niet goed genoeg bedienen, vind ik persoonlijk te negatief gesteld.
zaterdag 19 maart 2011 om 17:06
quote:Iwannalive schreef op 19 maart 2011 @ 16:52:
[...]
Ik had jouw posting wel gelezen, idd netjes de vragen op een rijtje... maar ik had er gewoon even geen reactie op... omdat ik er totaal anders tegenaan kijk.
Het niet slagen van mogelijkheden of kansen voor een groep in een samenleving, betekent toch niet dat die hele samenleving geen kansen en mogelijkheden biedt aan haar mensen.
Stel als 70% de kansen met hun inzet wel kan grijpen, dan kan je toch niet zeggen dat de maatschappij geen mogelijkheden of kansen biedt. Dat vind ik echt veel te negatief.
Je zou dan een discussie kunnen beginnen over een groep mensen waarvan jij vindt, dat ze buiten de boot vallen binnen de huidige mogelijkheden en kansen die de maatschappij biedt. Maar om die maatschappij zo tekort te doen, omdat ze een bepaalde groep naar jouw mening niet goed genoeg bedienen, vind ik persoonlijk te negatief gesteld.
Te negatief gesteld? Stel dat je gelijk hebt en dat geldt voor 30% procent van de beroepsbevolking. Vind je dat dan geen schandelijke zaak? En waarom dan, omdat jij wel je koetjes op het droge hebt?45 plussers die nergens meer aan de bak komen , omdat ze als bejaard en een handicap worden gezien.Ervaren en goede werkkrachten die gedwongen op non actief leven, omdat ze niet young and beautiful meer zouden zijn.Ik denk dat er iets fundamenteels fout mee is en dat iedereen die een bepaald diploma op zak heeft, dezelfde kansen zouden moeten krijgen als alle anderen die wel aantrekkelijk gevonden worden voor de arbeidsmarkt.
Je bent vast en zeker nog jong en dat betekent dat jij er ook op een goede dag tegenaan zal lopen.Kijken of je het dan nog zo fantastisch en kansrijk vindt.
[...]
Ik had jouw posting wel gelezen, idd netjes de vragen op een rijtje... maar ik had er gewoon even geen reactie op... omdat ik er totaal anders tegenaan kijk.
Het niet slagen van mogelijkheden of kansen voor een groep in een samenleving, betekent toch niet dat die hele samenleving geen kansen en mogelijkheden biedt aan haar mensen.
Stel als 70% de kansen met hun inzet wel kan grijpen, dan kan je toch niet zeggen dat de maatschappij geen mogelijkheden of kansen biedt. Dat vind ik echt veel te negatief.
Je zou dan een discussie kunnen beginnen over een groep mensen waarvan jij vindt, dat ze buiten de boot vallen binnen de huidige mogelijkheden en kansen die de maatschappij biedt. Maar om die maatschappij zo tekort te doen, omdat ze een bepaalde groep naar jouw mening niet goed genoeg bedienen, vind ik persoonlijk te negatief gesteld.
Te negatief gesteld? Stel dat je gelijk hebt en dat geldt voor 30% procent van de beroepsbevolking. Vind je dat dan geen schandelijke zaak? En waarom dan, omdat jij wel je koetjes op het droge hebt?45 plussers die nergens meer aan de bak komen , omdat ze als bejaard en een handicap worden gezien.Ervaren en goede werkkrachten die gedwongen op non actief leven, omdat ze niet young and beautiful meer zouden zijn.Ik denk dat er iets fundamenteels fout mee is en dat iedereen die een bepaald diploma op zak heeft, dezelfde kansen zouden moeten krijgen als alle anderen die wel aantrekkelijk gevonden worden voor de arbeidsmarkt.
Je bent vast en zeker nog jong en dat betekent dat jij er ook op een goede dag tegenaan zal lopen.Kijken of je het dan nog zo fantastisch en kansrijk vindt.
zaterdag 19 maart 2011 om 17:30
quote:Cateautje schreef op 19 maart 2011 @ 17:06:
[...]
Te negatief gesteld? Stel dat je gelijk hebt en dat geldt voor 30% procent van de beroepsbevolking. Vind je dat dan geen schandelijke zaak? En waarom dan, omdat jij wel je koetjes op het droge hebt?45 plussers die nergens meer aan de bak komen , omdat ze als bejaard en een handicap worden gezien.Ervaren en goede werkkrachten die gedwongen op non actief leven, omdat ze niet young and beautiful meer zouden zijn.Ik denk dat er iets fundamenteels fout mee is en dat iedereen die een bepaald diploma op zak heeft, dezelfde kansen zouden moeten krijgen als alle anderen die wel aantrekkelijk gevonden worden voor de arbeidsmarkt.
Je bent vast en zeker nog jong en dat betekent dat jij er ook op een goede dag tegenaan zal lopen.Kijken of je het dan nog zo fantastisch en kansrijk vindt.Ik heb toch nergens gezegd dat ik het niet erg vind als een bepaalde groep binnen het huidige systeem buiten de boot valt, ik vind ook dat sommige zaken nog beter geregeld moeten worden. Maar ik zie ook wat er wel goed is. We hebben gewoon een andere benadering...
[...]
Te negatief gesteld? Stel dat je gelijk hebt en dat geldt voor 30% procent van de beroepsbevolking. Vind je dat dan geen schandelijke zaak? En waarom dan, omdat jij wel je koetjes op het droge hebt?45 plussers die nergens meer aan de bak komen , omdat ze als bejaard en een handicap worden gezien.Ervaren en goede werkkrachten die gedwongen op non actief leven, omdat ze niet young and beautiful meer zouden zijn.Ik denk dat er iets fundamenteels fout mee is en dat iedereen die een bepaald diploma op zak heeft, dezelfde kansen zouden moeten krijgen als alle anderen die wel aantrekkelijk gevonden worden voor de arbeidsmarkt.
Je bent vast en zeker nog jong en dat betekent dat jij er ook op een goede dag tegenaan zal lopen.Kijken of je het dan nog zo fantastisch en kansrijk vindt.Ik heb toch nergens gezegd dat ik het niet erg vind als een bepaalde groep binnen het huidige systeem buiten de boot valt, ik vind ook dat sommige zaken nog beter geregeld moeten worden. Maar ik zie ook wat er wel goed is. We hebben gewoon een andere benadering...
zaterdag 19 maart 2011 om 18:46
Men kan ook overdrijven.... Hier in 010 krijgen mensen met 120% van het minimumloon indien nodig 1) 800 euro voor een bank, 2) 300 voor een stoel, 3) 600 voor een kast.
Kan dit niet wat minder, bij ikea of leentje bakker zijn spullen voor heel wat minder te koop.
Voor ik het hele forum over mij heen krijg, het zal mij verder een biet zijn dat ik meebetaal aan kinderbijslag, kinderopvang, aow, wao enz enz. Maar zoals bovenstaand vind ik weer doorslaan naar de andere kant.
Kan dit niet wat minder, bij ikea of leentje bakker zijn spullen voor heel wat minder te koop.
Voor ik het hele forum over mij heen krijg, het zal mij verder een biet zijn dat ik meebetaal aan kinderbijslag, kinderopvang, aow, wao enz enz. Maar zoals bovenstaand vind ik weer doorslaan naar de andere kant.
zaterdag 19 maart 2011 om 18:56
quote:lammy schreef op 19 maart 2011 @ 18:46:
Men kan ook overdrijven.... Hier in 010 krijgen mensen met 120% van het minimumloon indien nodig 1) 800 euro voor een bank, 2) 300 voor een stoel, 3) 600 voor een kast.
Kan dit niet wat minder, bij ikea of leentje bakker zijn spullen voor heel wat minder te koop.
Voor ik het hele forum over mij heen krijg, het zal mij verder een biet zijn dat ik meebetaal aan kinderbijslag, kinderopvang, aow, wao enz enz. Maar zoals bovenstaand vind ik weer doorslaan naar de andere kant.Dat zou inderdaad doorgeslagen zijn naar de andere kant. Misschien goed voor je om te weten dat dat absoluut niet waar is.
Men kan ook overdrijven.... Hier in 010 krijgen mensen met 120% van het minimumloon indien nodig 1) 800 euro voor een bank, 2) 300 voor een stoel, 3) 600 voor een kast.
Kan dit niet wat minder, bij ikea of leentje bakker zijn spullen voor heel wat minder te koop.
Voor ik het hele forum over mij heen krijg, het zal mij verder een biet zijn dat ik meebetaal aan kinderbijslag, kinderopvang, aow, wao enz enz. Maar zoals bovenstaand vind ik weer doorslaan naar de andere kant.Dat zou inderdaad doorgeslagen zijn naar de andere kant. Misschien goed voor je om te weten dat dat absoluut niet waar is.
zaterdag 19 maart 2011 om 19:00
quote:lammy schreef op 19 maart 2011 @ 18:46:
Men kan ook overdrijven.... Hier in 010 krijgen mensen met 120% van het minimumloon indien nodig 1) 800 euro voor een bank, 2) 300 voor een stoel, 3) 600 voor een kast.
Kan dit niet wat minder, bij ikea of leentje bakker zijn spullen voor heel wat minder te koop.
Voor ik het hele forum over mij heen krijg, het zal mij verder een biet zijn dat ik meebetaal aan kinderbijslag, kinderopvang, aow, wao enz enz. Maar zoals bovenstaand vind ik weer doorslaan naar de andere kant.
Alle vaste bedragen zijn te vinden op het internet.
Deze heb ik niet kunnen vinden, zou jij ze voor me willen opzoeken en dan een linkje hier plakken aub?
Men kan ook overdrijven.... Hier in 010 krijgen mensen met 120% van het minimumloon indien nodig 1) 800 euro voor een bank, 2) 300 voor een stoel, 3) 600 voor een kast.
Kan dit niet wat minder, bij ikea of leentje bakker zijn spullen voor heel wat minder te koop.
Voor ik het hele forum over mij heen krijg, het zal mij verder een biet zijn dat ik meebetaal aan kinderbijslag, kinderopvang, aow, wao enz enz. Maar zoals bovenstaand vind ik weer doorslaan naar de andere kant.
Alle vaste bedragen zijn te vinden op het internet.
Deze heb ik niet kunnen vinden, zou jij ze voor me willen opzoeken en dan een linkje hier plakken aub?
zaterdag 19 maart 2011 om 19:01
zaterdag 19 maart 2011 om 19:17
