Actueel
alle pijlers
Verharding van de maatschappij...
zaterdag 19 maart 2011 om 07:32
Ik lees het ook hier terug. Mensen hebben zo snel commentaar op elkaar! Als men denkt dat een ander bijv ook maar enigszins gebruik maakt van een uitkering ( vanwege gehandicapt kind) of bijv huurtoeslag ( iemand die minder wilde gaan werken omdat ze dan meer overhield- dan huurtoeslag kreeg waardoor ze netto voordeliger uit was) barst er een storm van commentaar los.
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Iedereen heeft bepaalde regelingen, al is het maar kinderbijslag, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag.... De mensen met het meeste commentaar zeggen toch ook niet 'Daar maken we geen gebruik van, want daarvoor betaald iedereen belasting'?
Naar mijn idee wordt er vaak niet meer gekeken naar t menselijke aspect....
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Iedereen heeft bepaalde regelingen, al is het maar kinderbijslag, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag.... De mensen met het meeste commentaar zeggen toch ook niet 'Daar maken we geen gebruik van, want daarvoor betaald iedereen belasting'?
Naar mijn idee wordt er vaak niet meer gekeken naar t menselijke aspect....
zaterdag 19 maart 2011 om 08:00
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2011 @ 07:42:
Het zou zo moeten zijn dat werken altijd meer loont dan thuiszitten en allerlei uitkeringen en subsidies trekken.
Er zou dus 'n groter gat tussen uitkeringen en 't minimum loon moeten komen zodat het niet meer gunstiger is om thuis te blijven zitten.
Hier ben ik het mee eens.
Overigens ben ik ook tegen kinderbijslag. Ik vind het raar dat mensen subsidie krijgen om kinderen te krijgen. Als je een kind wil, betaal je het zelf maar.
Dat vind ik ook van hypotheekrenteaftrek, cultuursubsidie, subsidie voor sportverenigingen etc. Als je iets wil, dan betaal je het zelf maar.
En als dat soort subsidies er niet meer zijn, hoef je minder geld aan belasting te betalen en kun je dus zelf dit soort keuzes maken.
Het zou zo moeten zijn dat werken altijd meer loont dan thuiszitten en allerlei uitkeringen en subsidies trekken.
Er zou dus 'n groter gat tussen uitkeringen en 't minimum loon moeten komen zodat het niet meer gunstiger is om thuis te blijven zitten.
Hier ben ik het mee eens.
Overigens ben ik ook tegen kinderbijslag. Ik vind het raar dat mensen subsidie krijgen om kinderen te krijgen. Als je een kind wil, betaal je het zelf maar.
Dat vind ik ook van hypotheekrenteaftrek, cultuursubsidie, subsidie voor sportverenigingen etc. Als je iets wil, dan betaal je het zelf maar.
En als dat soort subsidies er niet meer zijn, hoef je minder geld aan belasting te betalen en kun je dus zelf dit soort keuzes maken.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:06
quote:Lizzl schreef op 19 maart 2011 @ 08:03:
Kinderbijslag vind ik ook raar. Omdat Jan en Marie kinderen hebben, betaal ik dus mee aan de onkosten?
Ja en aan hun kinderopvang en mag jij niet midden in de zomer op vakantie.
Maar goed, je betaalt ook mee aan de hypotheekaftrek van Arend en het jazz combo van Peter-jan.
Kinderbijslag vind ik ook raar. Omdat Jan en Marie kinderen hebben, betaal ik dus mee aan de onkosten?
Ja en aan hun kinderopvang en mag jij niet midden in de zomer op vakantie.
Maar goed, je betaalt ook mee aan de hypotheekaftrek van Arend en het jazz combo van Peter-jan.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:09
Nou, de reacties zijn meteen de beste voorbeelden van je stelling, TO. Ieder voor zich, en god voor ons allen. Stel je toch eens voor dat je meebetaalt aan iets waar een ánder van profiteert! Dat zou toch wel verschrikkelijk zijn.
En als je zelf eens een voordeeltje hebt van het een of ander, ga je dat dan direct terugstorten? Nooit eens ergens korting of toeslag voor gekregen, een belastingvoordeel gehad?
Volgens mij is het woord SAMENleving er een illustratie van, dat je dus ook echt samen leeft. Een keer geven en een keer nemen.
En als je zelf eens een voordeeltje hebt van het een of ander, ga je dat dan direct terugstorten? Nooit eens ergens korting of toeslag voor gekregen, een belastingvoordeel gehad?
Volgens mij is het woord SAMENleving er een illustratie van, dat je dus ook echt samen leeft. Een keer geven en een keer nemen.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:14
quote:Aureel schreef op 19 maart 2011 @ 08:09:
Nou, de reacties zijn meteen de beste voorbeelden van je stelling, TO. Ieder voor zich, en god voor ons allen. Stel je toch eens voor dat je meebetaalt aan iets waar een ánder van profiteert! Dat zou toch wel verschrikkelijk zijn.
Zoiets wilde ik ook al typen, maar het staat er al
Nou, de reacties zijn meteen de beste voorbeelden van je stelling, TO. Ieder voor zich, en god voor ons allen. Stel je toch eens voor dat je meebetaalt aan iets waar een ánder van profiteert! Dat zou toch wel verschrikkelijk zijn.
Zoiets wilde ik ook al typen, maar het staat er al
zaterdag 19 maart 2011 om 08:16
Nee, ik heb nog nooit gebruik gemaakt (of kunnen maken) van een subsidie oid.
En dat is een mooie zin over die blabla geven / nemen, maar in de praktijk komt het toch echter neer op vooral heel veel geven!
Sterker nog: ik ben onlangs nog genaaid door SOS Kinderdorpen omdat ik zo aardig was en leuk mee deed in de samenleving door eenmalig een bedrag af te laten schrijven. Kreeg gister een brief waarin ze mij bedankten dat ik structureel een bijdrage wil leveren en dat het voortaan maandelijks zal worden afgeschreven. Echt WTF?!
Nooit meer SOS Kinderdorpen.
En dat is een mooie zin over die blabla geven / nemen, maar in de praktijk komt het toch echter neer op vooral heel veel geven!
Sterker nog: ik ben onlangs nog genaaid door SOS Kinderdorpen omdat ik zo aardig was en leuk mee deed in de samenleving door eenmalig een bedrag af te laten schrijven. Kreeg gister een brief waarin ze mij bedankten dat ik structureel een bijdrage wil leveren en dat het voortaan maandelijks zal worden afgeschreven. Echt WTF?!
Nooit meer SOS Kinderdorpen.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:17
zaterdag 19 maart 2011 om 08:18
quote:Lizzl schreef op 19 maart 2011 @ 08:03:
Kinderbijslag vind ik ook raar. Omdat Jan en Marie kinderen hebben, betaal ik dus mee aan de onkosten?
Maar is ons hele systeem niet zo opgebouwd, betalen voor andermans keuzes? En kom je dan niet uiteindelijk uit dat andere mensen die voor 'jou' betalen waar zij niet voor gekozen hebben?
Ik begrijp het al een stuk meer wanneer je zegt dat je kinderbijslag raar vindt omdat jouw mening is dat kinderen krijgen een eigen verantwoordelijkheid is, niet omdat jij er aan mee moet betalen.
Kinderbijslag vind ik ook raar. Omdat Jan en Marie kinderen hebben, betaal ik dus mee aan de onkosten?
Maar is ons hele systeem niet zo opgebouwd, betalen voor andermans keuzes? En kom je dan niet uiteindelijk uit dat andere mensen die voor 'jou' betalen waar zij niet voor gekozen hebben?
Ik begrijp het al een stuk meer wanneer je zegt dat je kinderbijslag raar vindt omdat jouw mening is dat kinderen krijgen een eigen verantwoordelijkheid is, niet omdat jij er aan mee moet betalen.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:18
nou, inderdaad wat een voorbeelden zeg. Heb je ook gelezen wat ik precies op 'gehandicapt kind - bijstand' tegen heb?
Niks eigenlijk, ik had het vooral over een afwezige vader die zijn ex in de bijstand laat zitten omdat hij een o zo belangrijke baan heeft en dus niet bij kan springen met de verzorging van het kind.
Maar dta is ook hard ja, een vader die niet naar zijn kind omkijkt.
Niks eigenlijk, ik had het vooral over een afwezige vader die zijn ex in de bijstand laat zitten omdat hij een o zo belangrijke baan heeft en dus niet bij kan springen met de verzorging van het kind.
Maar dta is ook hard ja, een vader die niet naar zijn kind omkijkt.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:20
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2011 @ 07:42:
Het zou zo moeten zijn dat werken altijd meer loont dan thuiszitten en allerlei uitkeringen en subsidies trekken.
Er zou dus 'n groter gat tussen uitkeringen en 't minimum loon moeten komen zodat het niet meer gunstiger is om thuis te blijven zitten.En dat is het kromme! Als je korter dan een jaar thuiszit en je accepteert een baan, die ver onder je niveau ligt, maar ja je wilt graag werken, dan kan het inderdaad zo zijn dat je beter die uitkering had kunnen houden. Dit heeft een mevrouw van het UWV mij verteld. Pas als je langer dan een jaar thuis zit, en je alles moet accepteren wat op je pad komt, dan pas gaat werken lonen, want als je dan minder verdient dan wat je aan een uitkering krijgt, dan wordt dat gecompenseerd door het UWV.
Het zou zo moeten zijn dat werken altijd meer loont dan thuiszitten en allerlei uitkeringen en subsidies trekken.
Er zou dus 'n groter gat tussen uitkeringen en 't minimum loon moeten komen zodat het niet meer gunstiger is om thuis te blijven zitten.En dat is het kromme! Als je korter dan een jaar thuiszit en je accepteert een baan, die ver onder je niveau ligt, maar ja je wilt graag werken, dan kan het inderdaad zo zijn dat je beter die uitkering had kunnen houden. Dit heeft een mevrouw van het UWV mij verteld. Pas als je langer dan een jaar thuis zit, en je alles moet accepteren wat op je pad komt, dan pas gaat werken lonen, want als je dan minder verdient dan wat je aan een uitkering krijgt, dan wordt dat gecompenseerd door het UWV.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:20
aureel ben het helemaal met je eens.
ga er nog een schepje bovenop doen, sorry voor mijn enigszinds direct zijn maar wat een gezeur zeg. heb je nog echt niks beters te doen? belasting betalen moet iedereen nou eenmaal.
tja het is nou eenmaal allemaal niet eerlijk. de ene heeft betere kansen dan de ander en daardoor een betere baan met een hoger salaris, blablabla.
over dat soort dingen kun je je vreselijk druk maken maar wat voor zin heeft het in hemelsnaam.
ja de samenleving is harder, als je daar niet tegen kan begin eerst maar is bij jezelf.
om scheldpartijen en topicruzies te voorkomen: ik wil niemand kwetsen met mijn directheid, maar ik ben zwaar allergisch tegen gezeur, gezever en gezeik om niks.
het is namelijk hoe het is, dat kan je niet veranderen. geniet liever van het leven ipv je te ergeren (ik spreek mezelf met deze reactie erg tegen omdat ik me zelf dus ook erger maar goed )
ga er nog een schepje bovenop doen, sorry voor mijn enigszinds direct zijn maar wat een gezeur zeg. heb je nog echt niks beters te doen? belasting betalen moet iedereen nou eenmaal.
tja het is nou eenmaal allemaal niet eerlijk. de ene heeft betere kansen dan de ander en daardoor een betere baan met een hoger salaris, blablabla.
over dat soort dingen kun je je vreselijk druk maken maar wat voor zin heeft het in hemelsnaam.
ja de samenleving is harder, als je daar niet tegen kan begin eerst maar is bij jezelf.
om scheldpartijen en topicruzies te voorkomen: ik wil niemand kwetsen met mijn directheid, maar ik ben zwaar allergisch tegen gezeur, gezever en gezeik om niks.
het is namelijk hoe het is, dat kan je niet veranderen. geniet liever van het leven ipv je te ergeren (ik spreek mezelf met deze reactie erg tegen omdat ik me zelf dus ook erger maar goed )
zaterdag 19 maart 2011 om 08:24
quote:evelynsalt schreef op 19 maart 2011 @ 08:17:
[...]
Yep! Net zoals ik meebetaal aan jouw AOW. Dit is trouwens wel op te lossen hoor, gewoon zelf aan kinderen beginnen.tegen de tijd dat ik 67 ben is er nog maar weinig aow over hoor. Ik maak me geen illusies en weet best dat ik zelf voor m'n oude dag moet zorgen.
[...]
Yep! Net zoals ik meebetaal aan jouw AOW. Dit is trouwens wel op te lossen hoor, gewoon zelf aan kinderen beginnen.tegen de tijd dat ik 67 ben is er nog maar weinig aow over hoor. Ik maak me geen illusies en weet best dat ik zelf voor m'n oude dag moet zorgen.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:25
quote:evelynsalt schreef op 19 maart 2011 @ 08:20:
[...]
En dat is het kromme! Als je korter dan een jaar thuiszit en je accepteert een baan, die ver onder je niveau ligt, maar ja je wilt graag werken, dan kan het inderdaad zo zijn dat je beter die uitkering had kunnen houden. Dit heeft een mevrouw van het UWV mij verteld. Pas als je langer dan een jaar thuis zit, en je alles moet accepteren wat op je pad komt, dan pas gaat werken lonen, want als je dan minder verdient dan wat je aan een uitkering krijgt, dan wordt dat gecompenseerd door het UWV.
Dat klopt dus niet en zou moeten veranderen.
Ik hoop dat dat met dit kabinet snel gaat gebeuren.
[...]
En dat is het kromme! Als je korter dan een jaar thuiszit en je accepteert een baan, die ver onder je niveau ligt, maar ja je wilt graag werken, dan kan het inderdaad zo zijn dat je beter die uitkering had kunnen houden. Dit heeft een mevrouw van het UWV mij verteld. Pas als je langer dan een jaar thuis zit, en je alles moet accepteren wat op je pad komt, dan pas gaat werken lonen, want als je dan minder verdient dan wat je aan een uitkering krijgt, dan wordt dat gecompenseerd door het UWV.
Dat klopt dus niet en zou moeten veranderen.
Ik hoop dat dat met dit kabinet snel gaat gebeuren.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:27
Ik wil ook graag nog even weten wat jullie ervan vinden dat ik wekelijks vrijwilligerswerk doe (afgedankte oudjes met leuke, sociale kinderen die ze nooit zien) en maandelijks aan 2 goede doelen geef.
Krijg ik dan nu wel een veer in m'n reet? Of beter nog: een hele vogel?
Let wel: de goede doelen hebben niets met kinderen te maken.
Krijg ik dan nu wel een veer in m'n reet? Of beter nog: een hele vogel?
Let wel: de goede doelen hebben niets met kinderen te maken.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:28
oh is dit zo'n topic? Zeiken over voorzieningen die er voor gezinnen zijn. Want dat is zielig voor degenen zonder kinderen. Die worden dan enorm benadeeld natuurlijk.
Deze samenleving drijft nu eenmaal op het solidariteitsprincipe.Dat betekent dat van al jouw betaalde belasting voorzieningen van anderen betaald worden.
En nu maak je misschien nergens gebruik van denk je, maar als je morgen een ongeluk krijgt en een jaar in de revalidatie ligt zul je er anders over denken.
Deze samenleving drijft nu eenmaal op het solidariteitsprincipe.Dat betekent dat van al jouw betaalde belasting voorzieningen van anderen betaald worden.
En nu maak je misschien nergens gebruik van denk je, maar als je morgen een ongeluk krijgt en een jaar in de revalidatie ligt zul je er anders over denken.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:29
quote:Lizzl schreef op 19 maart 2011 @ 08:23:
Ik lees het al..... allemaal moraalridders met kinderen Ik lees het al......allemaal ontevreden zuurpruimen, die niks beters te doen hebben dan klagen over Nederland.....ik zeg: enkeltje buitenland en naar een land waar het volgens jullie beter geregeld is.
Ik lees het al..... allemaal moraalridders met kinderen Ik lees het al......allemaal ontevreden zuurpruimen, die niks beters te doen hebben dan klagen over Nederland.....ik zeg: enkeltje buitenland en naar een land waar het volgens jullie beter geregeld is.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:30
