Actueel
alle pijlers
Verharding van de maatschappij...
zaterdag 19 maart 2011 om 07:32
Ik lees het ook hier terug. Mensen hebben zo snel commentaar op elkaar! Als men denkt dat een ander bijv ook maar enigszins gebruik maakt van een uitkering ( vanwege gehandicapt kind) of bijv huurtoeslag ( iemand die minder wilde gaan werken omdat ze dan meer overhield- dan huurtoeslag kreeg waardoor ze netto voordeliger uit was) barst er een storm van commentaar los.
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Iedereen heeft bepaalde regelingen, al is het maar kinderbijslag, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag.... De mensen met het meeste commentaar zeggen toch ook niet 'Daar maken we geen gebruik van, want daarvoor betaald iedereen belasting'?
Naar mijn idee wordt er vaak niet meer gekeken naar t menselijke aspect....
Ik vind dit een zorgwekkende ontwikkeling. Iedereen heeft bepaalde regelingen, al is het maar kinderbijslag, hypotheekrente-aftrek, zorgtoeslag.... De mensen met het meeste commentaar zeggen toch ook niet 'Daar maken we geen gebruik van, want daarvoor betaald iedereen belasting'?
Naar mijn idee wordt er vaak niet meer gekeken naar t menselijke aspect....
zaterdag 19 maart 2011 om 08:53
Mij boeit het dus niet dat een roker zo'n stopcursus vergoed krijgt ook al heb ik nooit een sigaret gerookt.
En vind ik het ook niet erg dat een gevaarlijke sporter net zo goed gebruikt kan maken van het ziekenhuis wanneer hij iets breekt, ook al zal ik nooit een stap een bijv. een snowboard zetten.
En vind ik het ook niet erg dat een gevaarlijke sporter net zo goed gebruikt kan maken van het ziekenhuis wanneer hij iets breekt, ook al zal ik nooit een stap een bijv. een snowboard zetten.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:53
quote:Solomio schreef op 19 maart 2011 @ 08:48:
[...]
Dus jij bent nog nooit naar een theater geweest? Hebt nog nooit gebruik gemaakt van je ziektekostenverzekering? Jij krijgt geen huurtoeslag EN geen hypotheekrente-aftrek? Jij kijkt nooit naar de publieke omroep?Waarom zou theater gesponsord moeten worden? Als ik naar theater wil dan betaal ik daar wel voor. Publieke omroep kijk ik nauwelijks, niks aan verloren als ze die zouden afschaffen wat mij betreft. Ik zie liever dat ik selectief zou moeten betalen voor reclamevrije tv dan dat ik moet betalen voor 3 pulpzenders die nauwelijks iets van mijn gading uitzenden.
[...]
Dus jij bent nog nooit naar een theater geweest? Hebt nog nooit gebruik gemaakt van je ziektekostenverzekering? Jij krijgt geen huurtoeslag EN geen hypotheekrente-aftrek? Jij kijkt nooit naar de publieke omroep?Waarom zou theater gesponsord moeten worden? Als ik naar theater wil dan betaal ik daar wel voor. Publieke omroep kijk ik nauwelijks, niks aan verloren als ze die zouden afschaffen wat mij betreft. Ik zie liever dat ik selectief zou moeten betalen voor reclamevrije tv dan dat ik moet betalen voor 3 pulpzenders die nauwelijks iets van mijn gading uitzenden.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:55
quote:Jippertje schreef op 19 maart 2011 @ 08:50:
[...]
Dat bedoel ik dus met dat het systeem hier zo is opgebouwd dat men voor alles en iedereen betaald. Kijk, jij kan het er dan wel niet mee eens zijn dat een IVF vergoed wordt, een ander vind het onzin dat rokers een stopcursus (of hoe dat dan ook heet) vergoed krijgen.
Als een ieder zelf kon beslissen, tot in de detail van IVF/Stoppen met roken/hulp bij afvallen wel of niet vergoeden, komen we naar mijn mening in een zeer onwenselijke situatie terecht.
Volgens mij mag je best discussieren over wat wel en wat niet vergoed hoeft te worden.
Waarom IVF wel vergoeden en Adoptie niet?
[...]
Dat bedoel ik dus met dat het systeem hier zo is opgebouwd dat men voor alles en iedereen betaald. Kijk, jij kan het er dan wel niet mee eens zijn dat een IVF vergoed wordt, een ander vind het onzin dat rokers een stopcursus (of hoe dat dan ook heet) vergoed krijgen.
Als een ieder zelf kon beslissen, tot in de detail van IVF/Stoppen met roken/hulp bij afvallen wel of niet vergoeden, komen we naar mijn mening in een zeer onwenselijke situatie terecht.
Volgens mij mag je best discussieren over wat wel en wat niet vergoed hoeft te worden.
Waarom IVF wel vergoeden en Adoptie niet?
zaterdag 19 maart 2011 om 08:57
Ik stoor me meer aan subsidies aan bedrijven met kansloze innovatie projecten. Daar gaat zo ontzettend veel geld naar toe.
Niet dat ik vind dat de overheid innovatie niet moet promoten, maar zoals dat nu gaat vind ik het geld over de balk smijterij. En dan die bakken van "consultants" die bedrijven kunnen inhuren om ze te helpen om een aanvraag slim op papier te zetten. Dan krijgen ze dat geld ook nog. Niet omdat het project zo innovatief is, maar omdat ze slim gebruik hebben gemaakt van de dommigheid van subsidieverstrekkers.
Niet dat ik vind dat de overheid innovatie niet moet promoten, maar zoals dat nu gaat vind ik het geld over de balk smijterij. En dan die bakken van "consultants" die bedrijven kunnen inhuren om ze te helpen om een aanvraag slim op papier te zetten. Dan krijgen ze dat geld ook nog. Niet omdat het project zo innovatief is, maar omdat ze slim gebruik hebben gemaakt van de dommigheid van subsidieverstrekkers.
zaterdag 19 maart 2011 om 08:57
quote:elninjoo schreef op 19 maart 2011 @ 08:53:
[...]
Waarom zou theater gesponsord moeten worden? Als ik naar theater wil dan betaal ik daar wel voor. Publieke omroep kijk ik nauwelijks, niks aan verloren als ze die zouden afschaffen wat mij betreft. Ik zie liever dat ik selectief zou moeten betalen voor reclamevrije tv dan dat ik moet betalen voor 3 pulpzenders die nauwelijks iets van mijn gading uitzenden.
Blijft over de hypotheekrente-aftrek en de zorgverzekering.
Theater wordt gesubsidieerd, om het ook toegankelijk te maken voor het plebs. Het echte plebs (zoals ik, minimumuitkering) kan zelfs met subsidie nog niet naar het theater, maar voor veel mensen die niet bij de elite horen is theater nu wel bereikbaar en anders niet.
Mis ik nou veel, omdat ik nooit naar het theater ga? Geen idee, ik ga nooit, dus ik weet niet wat ik mis. Ik vind het wel jammer dat het niet kan.
[...]
Waarom zou theater gesponsord moeten worden? Als ik naar theater wil dan betaal ik daar wel voor. Publieke omroep kijk ik nauwelijks, niks aan verloren als ze die zouden afschaffen wat mij betreft. Ik zie liever dat ik selectief zou moeten betalen voor reclamevrije tv dan dat ik moet betalen voor 3 pulpzenders die nauwelijks iets van mijn gading uitzenden.
Blijft over de hypotheekrente-aftrek en de zorgverzekering.
Theater wordt gesubsidieerd, om het ook toegankelijk te maken voor het plebs. Het echte plebs (zoals ik, minimumuitkering) kan zelfs met subsidie nog niet naar het theater, maar voor veel mensen die niet bij de elite horen is theater nu wel bereikbaar en anders niet.
Mis ik nou veel, omdat ik nooit naar het theater ga? Geen idee, ik ga nooit, dus ik weet niet wat ik mis. Ik vind het wel jammer dat het niet kan.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 19 maart 2011 om 09:00
quote:Solomio schreef op 19 maart 2011 @ 08:57:
[...]
Blijft over de hypotheekrente-aftrek en de zorgverzekering.
Theater wordt gesubsidieerd, om het ook toegankelijk te maken voor het plebs. Het echte plebs (zoals ik, minimumuitkering) kan zelfs met subsidie nog niet naar het theater, maar voor veel mensen die niet bij de elite horen is theater nu wel bereikbaar en anders niet.
Mis ik nou veel, omdat ik nooit naar het theater ga? Geen idee, ik ga nooit, dus ik weet niet wat ik mis. Ik vind het wel jammer dat het niet kan.
Dat bedoel ik, theater wordt gesubsidieerd, onder het mom van, toegankelijk maken voor iedereen. Maar de mensen die het niet kunnen betalen, kunnen het nog steeds niet betalen.
Dus subsidieeer je een hobby voor mensen die best hun eigen hobby kunnen betalen.
[...]
Blijft over de hypotheekrente-aftrek en de zorgverzekering.
Theater wordt gesubsidieerd, om het ook toegankelijk te maken voor het plebs. Het echte plebs (zoals ik, minimumuitkering) kan zelfs met subsidie nog niet naar het theater, maar voor veel mensen die niet bij de elite horen is theater nu wel bereikbaar en anders niet.
Mis ik nou veel, omdat ik nooit naar het theater ga? Geen idee, ik ga nooit, dus ik weet niet wat ik mis. Ik vind het wel jammer dat het niet kan.
Dat bedoel ik, theater wordt gesubsidieerd, onder het mom van, toegankelijk maken voor iedereen. Maar de mensen die het niet kunnen betalen, kunnen het nog steeds niet betalen.
Dus subsidieeer je een hobby voor mensen die best hun eigen hobby kunnen betalen.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:02
En welke categorie val ik dan? Ik werk inmiddels al 26 jaar bij dezelfde baan. Ik ben pas gaan werken, toen mijn dochter naar de middelbare school ging. Ik was een zogeheten bijstandsmoeder.
Het eerste salaris (ik werkte toen 4 uur) werd gekort op de bijstand en een klein bedrag mocht ik houden. Maar ik was blij weer in het arbeidsproces mee te draaien. Die uren zijn steeds meer geworden en op een gegeven ogenblik kon ik trots tegen de sociale dienst zeggen: Ik heb jullie niet meer nodig, ik kan mezelf en mijn dochter helemaal zelf onderhouden!
Over 7 jaar ben ik 65, maar of dan de AOW-grens nog 65 is? Anders ga ik gewoon gezellig door tot 67. Ik heb een leuke baan, woon dichtbij en kan er desnoods lopen met de rollator heen...
Ik verdien nét teveel voor zorg- en huurtoeslag. Die heb ik wel gehad en zoals nu bleek: Onterecht. Maar ja, de belastingdienst mag foutjes maken, dus ben ik dat alles keurig aan het terugbetalen....
Ik ben helaas door mijn werk gebonden aan alle schoolvakanties, dus betaal ik ook altijd net iets meer, ook al vanwege de 1 persoonstoeslag...maar ik kán tenminste op vakantie! Ik maak die keuze zelf, want eigenlijk moet de tuin helemaal opgeknapt, maar allebei kan bruintje niet trekken...
Het eerste salaris (ik werkte toen 4 uur) werd gekort op de bijstand en een klein bedrag mocht ik houden. Maar ik was blij weer in het arbeidsproces mee te draaien. Die uren zijn steeds meer geworden en op een gegeven ogenblik kon ik trots tegen de sociale dienst zeggen: Ik heb jullie niet meer nodig, ik kan mezelf en mijn dochter helemaal zelf onderhouden!
Over 7 jaar ben ik 65, maar of dan de AOW-grens nog 65 is? Anders ga ik gewoon gezellig door tot 67. Ik heb een leuke baan, woon dichtbij en kan er desnoods lopen met de rollator heen...
Ik verdien nét teveel voor zorg- en huurtoeslag. Die heb ik wel gehad en zoals nu bleek: Onterecht. Maar ja, de belastingdienst mag foutjes maken, dus ben ik dat alles keurig aan het terugbetalen....
Ik ben helaas door mijn werk gebonden aan alle schoolvakanties, dus betaal ik ook altijd net iets meer, ook al vanwege de 1 persoonstoeslag...maar ik kán tenminste op vakantie! Ik maak die keuze zelf, want eigenlijk moet de tuin helemaal opgeknapt, maar allebei kan bruintje niet trekken...
zaterdag 19 maart 2011 om 09:03
quote:StabiloBoss schreef op 19 maart 2011 @ 09:00:
[...]
Dat bedoel ik, theater wordt gesubsidieerd, onder het mom van, toegankelijk maken voor iedereen. Maar de mensen die het niet kunnen betalen, kunnen het nog steeds niet betalen.
Dus subsidieeer je een hobby voor mensen die best hun eigen hobby kunnen betalen.
Als je de subsidie afschaft zullen veel minder mensen zelf hun hobby kunnen betalen.
Maar dan krijg je dus een discussie over het algemeen belang van die 'hobby'. Hoe belangrijk is kunst dus.
[...]
Dat bedoel ik, theater wordt gesubsidieerd, onder het mom van, toegankelijk maken voor iedereen. Maar de mensen die het niet kunnen betalen, kunnen het nog steeds niet betalen.
Dus subsidieeer je een hobby voor mensen die best hun eigen hobby kunnen betalen.
Als je de subsidie afschaft zullen veel minder mensen zelf hun hobby kunnen betalen.
Maar dan krijg je dus een discussie over het algemeen belang van die 'hobby'. Hoe belangrijk is kunst dus.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 19 maart 2011 om 09:06
weet ik niet hoor Stabilo. Een kaartje voor een toneelstuk kost al gauw 25 euro. Je gaat met z'n tweeën dus dat wordt 50 euro. Voor mij een hoop geld. Ik ga dus niet vaak naar het theater, maar 1 of 2 keer per jaar wil ik wel eens. Dan is het net te doen. Als de subsidie wegvalt en een kaartje 50 of wel 100 euro per stuk wordt, zou ik helemaal niet meer gaan.
Maar misschien moet het theater wat creatiever worden hierin...ik bedoel, je kunt bij AH sparen voor korting op musicals, waarom dan niet sparen voor een schouwburgkaartje bij andere plaatselijke winkeliers?
Ander voorbeeld: mijn zoon heeft autisme. Daardoor heeft hij behoorlijke concentratieproblemen. Nu moet hij leren zwemmen (toch wel een must in Nederland), maar op een gewone zwemles met 10 kinderen per zwemjuf zou hij niks oppikken. Hij heeft 1-op-1 begeleiding nodig. Dankzij subsidie (o.a. ook door giften van particulieren en een eigen bijdrage van ons) heeft hij nu zwemles op maat voor een betaalbare prijs.
Maar misschien moet het theater wat creatiever worden hierin...ik bedoel, je kunt bij AH sparen voor korting op musicals, waarom dan niet sparen voor een schouwburgkaartje bij andere plaatselijke winkeliers?
Ander voorbeeld: mijn zoon heeft autisme. Daardoor heeft hij behoorlijke concentratieproblemen. Nu moet hij leren zwemmen (toch wel een must in Nederland), maar op een gewone zwemles met 10 kinderen per zwemjuf zou hij niks oppikken. Hij heeft 1-op-1 begeleiding nodig. Dankzij subsidie (o.a. ook door giften van particulieren en een eigen bijdrage van ons) heeft hij nu zwemles op maat voor een betaalbare prijs.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:06
quote:Lizzl schreef op 19 maart 2011 @ 08:16:
Nee, ik heb nog nooit gebruik gemaakt (of kunnen maken) van een subsidie oid.
En je bent nooit naar de lagere school geweest? Hebt nooit met een klaarover overgestoken? Bent nooit op schoolreis geweest? Hebt de middelbare school overgeslagen? Niet gestudeerd? Betaalt al je eigen ziektekosten zelf? Ook als je even naar de huisarts belt? Je hebt vroeger nooit de pil geslikt? Nooit in een sociale huurwoning gewoond? Nooit geld teruggekregen van de belasting?
Nee, ik heb nog nooit gebruik gemaakt (of kunnen maken) van een subsidie oid.
En je bent nooit naar de lagere school geweest? Hebt nooit met een klaarover overgestoken? Bent nooit op schoolreis geweest? Hebt de middelbare school overgeslagen? Niet gestudeerd? Betaalt al je eigen ziektekosten zelf? Ook als je even naar de huisarts belt? Je hebt vroeger nooit de pil geslikt? Nooit in een sociale huurwoning gewoond? Nooit geld teruggekregen van de belasting?
zaterdag 19 maart 2011 om 09:07
quote:Solomio schreef op 19 maart 2011 @ 09:03:
[...]
Als je de subsidie afschaft zullen veel minder mensen zelf hun hobby kunnen betalen.
Maar dan krijg je dus een discussie over het algemeen belang van die 'hobby'. Hoe belangrijk is kunst dus.
Maar waarom als iemands hobby handwerken is, dat niet vergoeden en als iemands hobby is naar het theater gaan, dat wel vergoeden.
Ik vind de Rotterdampas wel een goede oplossing. Mensen die echt het geld niet hebben, krijgen dat ding en kunnen voor weinig geld leuke dingen doen. De rest betaalt meer.
[...]
Als je de subsidie afschaft zullen veel minder mensen zelf hun hobby kunnen betalen.
Maar dan krijg je dus een discussie over het algemeen belang van die 'hobby'. Hoe belangrijk is kunst dus.
Maar waarom als iemands hobby handwerken is, dat niet vergoeden en als iemands hobby is naar het theater gaan, dat wel vergoeden.
Ik vind de Rotterdampas wel een goede oplossing. Mensen die echt het geld niet hebben, krijgen dat ding en kunnen voor weinig geld leuke dingen doen. De rest betaalt meer.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:09
quote:Starshine schreef op 19 maart 2011 @ 09:06:
Ander voorbeeld: mijn zoon heeft autisme. Daardoor heeft hij behoorlijke concentratieproblemen. Nu moet hij leren zwemmen (toch wel een must in Nederland), maar op een gewonen zwemles met 10 kinderen per zwemjuf zou hij niks oppikken. Hij heeft 1-op-1 begeleiding nodig. Dankzij subsidie (o.a. ook door giften van particulieren en een eigen bijdrage van ons) heeft hij nu zwemles op maat voor een betaalbare prijs.
Dat is toch geweldig.
Heb nergens gezegd dat mensen die het nodig hebben geen tegemoetkoming zouden moeten krijgen.
Ander voorbeeld: mijn zoon heeft autisme. Daardoor heeft hij behoorlijke concentratieproblemen. Nu moet hij leren zwemmen (toch wel een must in Nederland), maar op een gewonen zwemles met 10 kinderen per zwemjuf zou hij niks oppikken. Hij heeft 1-op-1 begeleiding nodig. Dankzij subsidie (o.a. ook door giften van particulieren en een eigen bijdrage van ons) heeft hij nu zwemles op maat voor een betaalbare prijs.
Dat is toch geweldig.
Heb nergens gezegd dat mensen die het nodig hebben geen tegemoetkoming zouden moeten krijgen.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:12
Door al die prachtige regelingen, zijn er steeds meer mensen die het goed hebben. Ook steeds meer mensen die opgroeien in een gezin waar ze het goed hebben. En die het dus als vanzelfsprekend zien dat ze het goed hebben. En die zelfs denken dat ze dat aan zichzelf te danken hebben. En als zij het kunnen, dan kan iedereen het. Kun je het niet, dan is dat je eigen schuld.
Daar is ergens iets misgegaan. Solidariteit is tegenwoordig bijna een scheldwoord, dat is er mis.
Daar is ergens iets misgegaan. Solidariteit is tegenwoordig bijna een scheldwoord, dat is er mis.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 19 maart 2011 om 09:14
quote:StabiloBoss schreef op 19 maart 2011 @ 09:09:
[...]
Dat is toch geweldig.
Heb nergens gezegd dat mensen die het nodig hebben geen tegemoetkoming zouden moeten krijgen.Maar door de verharding van de maatschappij wordt het begrip 'mensen die het nodig hebben' enorm aangetast.
[...]
Dat is toch geweldig.
Heb nergens gezegd dat mensen die het nodig hebben geen tegemoetkoming zouden moeten krijgen.Maar door de verharding van de maatschappij wordt het begrip 'mensen die het nodig hebben' enorm aangetast.
Onsterfelijk Verheven
zaterdag 19 maart 2011 om 09:17
quote:StabiloBoss schreef op 19 maart 2011 @ 09:00:
[...]
Dat bedoel ik, theater wordt gesubsidieerd, onder het mom van, toegankelijk maken voor iedereen. Maar de mensen die het niet kunnen betalen, kunnen het nog steeds niet betalen.
Dus subsidieeer je een hobby voor mensen die best hun eigen hobby kunnen betalen.Laten we het eens hebben over al die musicals, weet je wel wat een kaartje kost? Daar is het gesubsidieerde theaterkaartje niets bij. Maar die enorm hoge prijs weerhoudt de mensen niet om naar een musical te gaan. Ergo, de prijs is niet van belang, het gaat erom wat je er voor over hebt.
[...]
Dat bedoel ik, theater wordt gesubsidieerd, onder het mom van, toegankelijk maken voor iedereen. Maar de mensen die het niet kunnen betalen, kunnen het nog steeds niet betalen.
Dus subsidieeer je een hobby voor mensen die best hun eigen hobby kunnen betalen.Laten we het eens hebben over al die musicals, weet je wel wat een kaartje kost? Daar is het gesubsidieerde theaterkaartje niets bij. Maar die enorm hoge prijs weerhoudt de mensen niet om naar een musical te gaan. Ergo, de prijs is niet van belang, het gaat erom wat je er voor over hebt.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:17
quote:Solomio schreef op 19 maart 2011 @ 09:12:
Door al die prachtige regelingen, zijn er steeds meer mensen die het goed hebben. Ook steeds meer mensen die opgroeien in een gezin waar ze het goed hebben. En die het dus als vanzelfsprekend zien dat ze het goed hebben. En die zelfs denken dat ze dat aan zichzelf te danken hebben. En als zij het kunnen, dan kan iedereen het. Kun je het niet, dan is dat je eigen schuld.
Daar is ergens iets misgegaan. Solidariteit is tegenwoordig bijna een scheldwoord, dat is er mis.Eens!
Door al die prachtige regelingen, zijn er steeds meer mensen die het goed hebben. Ook steeds meer mensen die opgroeien in een gezin waar ze het goed hebben. En die het dus als vanzelfsprekend zien dat ze het goed hebben. En die zelfs denken dat ze dat aan zichzelf te danken hebben. En als zij het kunnen, dan kan iedereen het. Kun je het niet, dan is dat je eigen schuld.
Daar is ergens iets misgegaan. Solidariteit is tegenwoordig bijna een scheldwoord, dat is er mis.Eens!
zaterdag 19 maart 2011 om 09:20
quote:PearlGirl schreef op 19 maart 2011 @ 09:17:
[...]
Laten we het eens hebben over al die musicals, weet je wel wat een kaartje kost? Daar is het gesubsidieerde theaterkaartje niets bij. Maar die enorm hoge prijs weerhoudt de mensen niet om naar een musical te gaan. Ergo, de prijs is niet van belang, het gaat erom wat je er voor over hebt.
De prijs is wel van belang...Ik denk dat er dus een bepaald publiek (groot genoeg om het in stand te houden) het wel kan betalen, en dus betaalt. Ik zou, inderdaad, als ik elke maand geld wegleg, waarschijnlijk 1x per jaar naar een musical kunnen gaan. En ik vind het hardstikke leuk, maar echt te duur.
Ik weet nog dat ik als kind, en wij hadden echt geen geld, naar een musical ben geweest. Was via de toenmalige SNS bank, die had voor alle kinderrekeninghouders een show opgekocht. Ik ben nog nooit zo gelukkig en blij geweest, we vonden het fantastisch.
Later ben ik met CKV bonnen(dan kreeg je via de overheid gesubsidieerde bonnen korting op toneelvoorstellingen omdat je die moest bekijken voor school) ook naar musicals en concerten geweest. Vond ik fantastisch. Maar zonder bonnen en toeslagen, kon dat echt niet hoor.
[...]
Laten we het eens hebben over al die musicals, weet je wel wat een kaartje kost? Daar is het gesubsidieerde theaterkaartje niets bij. Maar die enorm hoge prijs weerhoudt de mensen niet om naar een musical te gaan. Ergo, de prijs is niet van belang, het gaat erom wat je er voor over hebt.
De prijs is wel van belang...Ik denk dat er dus een bepaald publiek (groot genoeg om het in stand te houden) het wel kan betalen, en dus betaalt. Ik zou, inderdaad, als ik elke maand geld wegleg, waarschijnlijk 1x per jaar naar een musical kunnen gaan. En ik vind het hardstikke leuk, maar echt te duur.
Ik weet nog dat ik als kind, en wij hadden echt geen geld, naar een musical ben geweest. Was via de toenmalige SNS bank, die had voor alle kinderrekeninghouders een show opgekocht. Ik ben nog nooit zo gelukkig en blij geweest, we vonden het fantastisch.
Later ben ik met CKV bonnen(dan kreeg je via de overheid gesubsidieerde bonnen korting op toneelvoorstellingen omdat je die moest bekijken voor school) ook naar musicals en concerten geweest. Vond ik fantastisch. Maar zonder bonnen en toeslagen, kon dat echt niet hoor.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:21
eens met solomio.
Nu vindt men nog dat mijn zoon 'recht' heeft op die subsidie, maar hoelang duurt het dat de algemene mening is dat het allemaal onze eigen schuld is en dat we zelf maar voor zwemlessen dokken?
Want mijn zoon is geen goedkope voor het subsidiestelsel. Speciaal onderwijs, leerlingenvervoer, logopedie, fysiotherapie, straks een pgb als de aanvraag gehonoreerd wordt, later misschien aangepast werk, begeleiding hier, therapie daar.
Maar goed, ik ben weg, deze dag is te mooi om lang op het forum te hangen.
Nu vindt men nog dat mijn zoon 'recht' heeft op die subsidie, maar hoelang duurt het dat de algemene mening is dat het allemaal onze eigen schuld is en dat we zelf maar voor zwemlessen dokken?
Want mijn zoon is geen goedkope voor het subsidiestelsel. Speciaal onderwijs, leerlingenvervoer, logopedie, fysiotherapie, straks een pgb als de aanvraag gehonoreerd wordt, later misschien aangepast werk, begeleiding hier, therapie daar.
Maar goed, ik ben weg, deze dag is te mooi om lang op het forum te hangen.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:22
@evelynsalt Dat klopt dus echt niet hoor, wat jij bij het UWV hebt gehoord. Ik snap niet hoe ze daar bij komen. Het enige wat ik kan bedenken is dat als je voor minder dan je WW gaat werken en je zou onverhoopt toch weer in de WW komen je WW na een half jaar werken gebaseerd is op je lagere loon. Maar dat betekent dus dat je minder krijgt.
zaterdag 19 maart 2011 om 09:22
Ik vind het vreselijk naïef om te stellen dat, als iedereen maar voor zichzelf moet zien te zorgen, wat natuurlijk niet altijd kan, dat dan de belastingen omlaag zouden gaan. Voor diegene die dat denken? Vergeet het maar. Als alle regelingen zouden worden ingetrokken dan zou het belastinggeld gewoon aan nog meer onzin worden uitgegeven, terwijl duizenden mensen in de goot maar moeten zien te overleven. We zouden weer gaarkeukens krijgen, talloze zwervers en dat enkel en alleen omdat een percentage van het volk te egoïstisch is om aan een ander te denken.
Wat ik ook wel frappant vind, is dat de grootste schreeuwers blijkbaar op hun werk niets beters te doen hebben dan te forummen.
Wat ik ook wel frappant vind, is dat de grootste schreeuwers blijkbaar op hun werk niets beters te doen hebben dan te forummen.
