Actueel
alle pijlers
Verhoogd eigen risico zorgverzekering vaak weggegooid geld
vrijdag 16 november 2007 om 10:29
bron: independer.nl
Whuuueellpp! Wie van jullie is al in de nieuwe zorgverzekeringen gedoken en kan met name antwoord geven op de vraag:
Wat is nuttiger? Een hoger eigen risico en dus een lagere maandpremie, of een lager eigen risico en hogere maandlasten? Wie heeft er al een kosten-baten analyse gemaakt? Is er een 'break-even' punt vast te stellen tussen je premie en je zorgverbruik?
vrijdag 16 november 2007 om 10:48
Ik heb me er nog niet in verdiept, maar volgens mij is het niet anders dan andere jaren...
We nemen CZ als voorbeeld:
Eigen risico: 450 euro
Reductie in premie: 175 euro
Als ik dus in 450 / 175 = 2,57 jaar geen aanspraak maak op de zorg en dus mijn eigen risico niet verspeel, dan heb ik een breakeven. Als ik daarna alsnog aanspraak moet maken op de zorg en mijn volledige eigen risico kwijt ben, dan deert dat niet, want ik heb dat eigen risico al "terugverdient" door het niet te betalen in de premies.
Verder wil ik nog opmerken, dat je niet meteen de volledige som van 450 aangerekend wordt als je voor een simpele behandeling aanspraak maakt op de zorg.
Het is gewoon een beetje koffiedik kijken en speculeren. Als jij denkt dat je gezond bent en niet (of weinig) gebruik denkt te hoeven maken van de zorg in de komende 2,5 jaar, dan kun je volgens mij best een eigen risico nemen. Maar ja, een been breken kan natuurlijk altijd....
We nemen CZ als voorbeeld:
Eigen risico: 450 euro
Reductie in premie: 175 euro
Als ik dus in 450 / 175 = 2,57 jaar geen aanspraak maak op de zorg en dus mijn eigen risico niet verspeel, dan heb ik een breakeven. Als ik daarna alsnog aanspraak moet maken op de zorg en mijn volledige eigen risico kwijt ben, dan deert dat niet, want ik heb dat eigen risico al "terugverdient" door het niet te betalen in de premies.
Verder wil ik nog opmerken, dat je niet meteen de volledige som van 450 aangerekend wordt als je voor een simpele behandeling aanspraak maakt op de zorg.
Het is gewoon een beetje koffiedik kijken en speculeren. Als jij denkt dat je gezond bent en niet (of weinig) gebruik denkt te hoeven maken van de zorg in de komende 2,5 jaar, dan kun je volgens mij best een eigen risico nemen. Maar ja, een been breken kan natuurlijk altijd....
vrijdag 16 november 2007 om 10:57
Sowieso ben ik pilgebruikster, en ga 2 keer per jaar naar de tandarts. Ik ga volgend jaar waarschijnlijk van tandarts wisselen wegens verhuizing, en schat in dat ik wel wat kosten ga maken. Ik wil weer naar de mondhygiëniste, en naar de huisarts ga ik hooguit 1 á 2 keer per jaar.
Het meeste zit wel in de aanvullende verzekering, maar jah... Moet ik nou premie optellen bij eigen risico en dan dat delen door 12 om te weten hoeveel ik effectief ga betalen?
Het meeste zit wel in de aanvullende verzekering, maar jah... Moet ik nou premie optellen bij eigen risico en dan dat delen door 12 om te weten hoeveel ik effectief ga betalen?
vrijdag 16 november 2007 om 11:32
Nee. Effectief ga je gewoon je basispremie en eventueel een aanvullende premie betalen.
Daarbij komt dan het eigen risico, pas als je dat "verbruikt" hebt (dus dingen zelf betaald) gaat de verzekering dingen voor je vergoeden.
Gebruik je in een jaar minder zorg en medicijnen dan het eigen risico, dan ben je dat geld ook niet kwijt.
Dus niet alles alvast bij elkaar optellen delen door 12, even afwachten hoeveel eigen risico je verbruikt.
anoniem_7909 wijzigde dit bericht op 16-11-2007 11:33
Reden: aanvulling
Reden: aanvulling
% gewijzigd
vrijdag 16 november 2007 om 12:08
Pff, ik ben er nog niet eens uit wat het eigen risico betekent voor mijn 'verplichte' medicatie die ik dagelijks slik. Daarom heb ik maar contact opgenomen met mijn verzekering. Wacht nog op antwoord.
Ik ben van plan mijn verzekering te wijzigen maar was eigenlijk niet van plan die bijdrage te gaan verhogen.
Ik ben van plan mijn verzekering te wijzigen maar was eigenlijk niet van plan die bijdrage te gaan verhogen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
vrijdag 16 november 2007 om 12:15
Voor zover ik weet moet je eerst je eigen risico van 150 euro betalen als je zorg/medicatie vraagt. Huisarts (en vreemd genoeg ook kraamzorg) vallen hier niet onder. Per saldo ben je dus iedere maand je premie kwijt. En als je in de eerste maand van 2008 voor 150 euro medicijnen krijgt, heb je je eigen risico betaalt en is de rest van de zorg in 2008 betaald.
vrijdag 16 november 2007 om 21:14
Heel flauw, dat verplichte eigen risico van ¤ 150,-, ik zie het als een verkapte premieverhoging.
FBTO Basis, buitenland, therapieën verzekerd.
Vorig jaar betaalden we ongeveer ¤ 2.150,-. Hiervan kregen we theoretisch
¤ 510,- terug (no-claim)
Dit jaar betalen we ongeveer ¤ 2.148,-.
Er komt nog een eigen risico bij op van ¤ 300,- (2 pers.) dus dat is feitelijk een premieverhoging van ¤ 12,50 p.p.p.m. + de eventueel gemiste no-claim.
Chronisch zieken ontvangen ¤ 47,- compensatie van de overheid, check op www.minvws.nl Hier heb ik zelf niet naar gekeken omdat ik er toch niet voor in aanmerking kom.
De premiebedragen zijn nog redelijk omdat we via de Vereniging Eigen Huis ruim ¤ 200,- korting krijgen (7,5 % op de basisverzekering en 10% op de aanvullende modules). De tandartsverzekering is bij FBTO echter duur en beperkt.
FBTO Basis, buitenland, therapieën verzekerd.
Vorig jaar betaalden we ongeveer ¤ 2.150,-. Hiervan kregen we theoretisch
¤ 510,- terug (no-claim)
Dit jaar betalen we ongeveer ¤ 2.148,-.
Er komt nog een eigen risico bij op van ¤ 300,- (2 pers.) dus dat is feitelijk een premieverhoging van ¤ 12,50 p.p.p.m. + de eventueel gemiste no-claim.
Chronisch zieken ontvangen ¤ 47,- compensatie van de overheid, check op www.minvws.nl Hier heb ik zelf niet naar gekeken omdat ik er toch niet voor in aanmerking kom.
De premiebedragen zijn nog redelijk omdat we via de Vereniging Eigen Huis ruim ¤ 200,- korting krijgen (7,5 % op de basisverzekering en 10% op de aanvullende modules). De tandartsverzekering is bij FBTO echter duur en beperkt.
woensdag 21 november 2007 om 10:45
Het is ook een verkapte premieverhoging.
Waar je in voorgaande jaren nog geld terugkreeg, zelf als je een gedeelte van je no claim had verbruikt moet je nu eerst tot 150 euro betalen voordat er iets vergoed wordt.
Mijn voorbeeld: 1x per jaar op controle in het ziekenhuis à 175 euro.
Ik kreeg dit jaar dus 250-175 euro = 75 euro terug.
Dit jaar moet ik dus 150 euro betalen voor dat consult, de verzekering vergoed 25 euro. Ik ben dus 150 + 75 euro = 225 euro duurder uit.
Voor mensen die in het verleden al geen no claim terug kregen geldt dat ze 150 euro per jaar duurder uit zijn.
Waar je in voorgaande jaren nog geld terugkreeg, zelf als je een gedeelte van je no claim had verbruikt moet je nu eerst tot 150 euro betalen voordat er iets vergoed wordt.
Mijn voorbeeld: 1x per jaar op controle in het ziekenhuis à 175 euro.
Ik kreeg dit jaar dus 250-175 euro = 75 euro terug.
Dit jaar moet ik dus 150 euro betalen voor dat consult, de verzekering vergoed 25 euro. Ik ben dus 150 + 75 euro = 225 euro duurder uit.
Voor mensen die in het verleden al geen no claim terug kregen geldt dat ze 150 euro per jaar duurder uit zijn.
donderdag 22 november 2007 om 10:59
donderdag 22 november 2007 om 17:47
Algemeen uitgangspunt is: verzeker alleen dat risico dat je niet zelf kan dragen. Wat dat betreft is een hoger eigen risico voor de meeste mensen aan te bevelen.
Maar: de verzekeraars ontmoedigen dit door slechts een beperkte korting op de premie te geven; lager dan verzekeringstechnisch mogelijk zou zijn.
Daarom is het voordeel geringer dan je risicoverhoging zou rechtvaardigen.
Alleen als je jezelf als kerngezond beschouwt (zoals ik) en de afgelopen jaren niet of vrijwel niet een beroep hebt hoeven doen op medische zorg kan je er voor kiezen om het verhoogd eigen risico te nemen.
Je loopt dan wel het risico dat je bij een ongeval of een onverhoopte ziekte een fikse extra tegenvaller krijgt. Die moet je wel op kunnen vangen.
Ik heb gekozen voor verhoogd eigen risico.
Maar: de verzekeraars ontmoedigen dit door slechts een beperkte korting op de premie te geven; lager dan verzekeringstechnisch mogelijk zou zijn.
Daarom is het voordeel geringer dan je risicoverhoging zou rechtvaardigen.
Alleen als je jezelf als kerngezond beschouwt (zoals ik) en de afgelopen jaren niet of vrijwel niet een beroep hebt hoeven doen op medische zorg kan je er voor kiezen om het verhoogd eigen risico te nemen.
Je loopt dan wel het risico dat je bij een ongeval of een onverhoopte ziekte een fikse extra tegenvaller krijgt. Die moet je wel op kunnen vangen.
Ik heb gekozen voor verhoogd eigen risico.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 22 november 2007 om 20:48
Geldt het verplichte eigen risico ook voor kinderen?
Nee. Kinderen tot 18 jaar betalen geen premie. Voor hen geldt dus geen eigen risico.
bron: http://www.minvws.nl/actu...gen-risico/default.asp#a6
Nee. Kinderen tot 18 jaar betalen geen premie. Voor hen geldt dus geen eigen risico.
bron: http://www.minvws.nl/actu...gen-risico/default.asp#a6
donderdag 22 november 2007 om 22:09
Ik vind het echt belachelijk wat ze nu weer bedacht hebben. Dat ze het systeem van de no-claim wilden afschaffen dat wisten we allemaal, maar dit is weer gewoon puur geld klopperij. Het bonus malus systeem is afgeschaft (wat ik toch best een goed systeem vond, want als je geen of weining gebruik maakte van de zorg dan kreeg je een bonus) en wat we nu krijgen is een malus systeem: als je gebruik maakt van de zorg, moet je bovenop de hoge premie die je al betaald ook nog eens een 'boete' betalen.
Echt, ik krijg er behoorlijk de schijt van.
Echt, ik krijg er behoorlijk de schijt van.
zaterdag 24 november 2007 om 09:18
Ik vind het ook echt belachelijk, inderdaad zoals al meer hier hebben gezegd: Het is een verkapte premieverhoging. Heel sluw.
Ik ben dus 150 euro per jaar zoiezo duurder uit. De medicijnen die ik gebruik moet ik toch gebruiken, dus ja.
Ik hoor van veel mensen dat ze makkelijker naar de huisarts/fysio etc gaan omdat ze 'hun dure verzekering eruit willen halen'. Tja, dat is dan het gevolg.
Ik ben dus 150 euro per jaar zoiezo duurder uit. De medicijnen die ik gebruik moet ik toch gebruiken, dus ja.
Ik hoor van veel mensen dat ze makkelijker naar de huisarts/fysio etc gaan omdat ze 'hun dure verzekering eruit willen halen'. Tja, dat is dan het gevolg.
