Actueel
alle pijlers
Verkiezingen 2021
donderdag 28 januari 2021 om 11:13
In de hoop dat de verkiezingen gewoon doorgaan op 17 maart, ben ik benieuwd naar het stemgedrag van de Viva-Forummer.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
We hebben afgesproken dat 'bashers' genegeerd worden op dit topic zodat we de toon positief houden
Verder: er missen een paar belangrijke opties in de poll (zoals Partij voor de Dieren) maar helaas is er een beperkt aantal opties mogelijk dus heb ik een keuze moeten maken.
despierta wijzigde dit bericht op 28-01-2021 13:24
54.30% gewijzigd
donderdag 1 april 2021 om 22:20
Ollongren zegt dat dat een opzet is voor aanknopingspunten voor verdere gesprekken. Dan hoeft het dus niet létterlijk gezegd te zijn.
Maar wel ergens op gebaseerd natuurlijk.
donderdag 1 april 2021 om 22:21
Die aanknopingspunten heeft die ambtenaar toch niet zelf bedacht?
donderdag 1 april 2021 om 22:21
Dat dus. Over transparantie gesproken...
Dit kun je met een korte klap heel makkelijk boven tafel krijgen. En O en J hadden die gespreksverslagen moeten checken. Want de ambtenaren kunnen ook dingen per abuis foutief interpreteren.
donderdag 1 april 2021 om 22:21
fashionvictim schreef: ↑01-04-2021 21:54Er staat: MR (Mark Rutte) : onleesbare zin, CDA herpakken intern, MN (met name) PO (Pieter Omtzigt). Erg ingewikkeld zonder CDA.
En vervolgens duikt "Pieter Omtzigt functie elders " wel in de aantekeningen op.
Een invulling achteraf?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 april 2021 om 22:22
Ja dat bedoelde ik ook. Het komt niet uit de lucht gevallen. Er is gewoon over gesproken.
donderdag 1 april 2021 om 22:22
En een duidelijke les, verkenningen zijn vertrouwelijk, een persoon, geen aantekeningen en een eindverslag.
Zoals de koningin het deed.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 1 april 2021 om 22:22
En vergeet ook niet de halve pagina met " allerlei Omtzigt"..hollebollegijs schreef: ↑01-04-2021 22:21En vervolgens duikt "Pieter Omtzigt functie elders " wel in de aantekeningen op.
Een invulling achteraf?
donderdag 1 april 2021 om 22:23
Ach kom nu, natuurlijk kenden die ambtenaren allemaal de context, zelfs Fashionvictim op het Vivaforum kende de context want iedereen die gestemd had en de verkiezingen gevolgd had kende de context.MajaDB schreef: ↑01-04-2021 22:18Ik heb wel eens de notulen terug gelezen van een ambtelijk ondersteuner, de een vergadering had verslagen, waar ik zelf voorzitter was, en ook ik herkende me daar helemaal niet in.
Vergeet niet dat die ambtelijk ondersteuners in het geheel de context niet kennen en dus een heel ander gewicht aan woorden geven.
Doe nu niet alsof het een vergadering was over de mutatiesnelheid van virusdeeltjes of kernfysica ofzo waarbij je ins blaue hinein maar wat notuleert terwijl je zelf niet snapt waar het over gaat.
Am Yisrael Chai!
donderdag 1 april 2021 om 22:23
Dit snap ik ook niet, want je wil toch juist die verslagen checken. Ze zegt dat ze geen toegang meer had, maar dat vind ik gek want juist bij iets met zoveel commotie wil je toch juist de verslagen checken van je eigen gesprekken!
donderdag 1 april 2021 om 22:24
donderdag 1 april 2021 om 22:24
Hier verbaas ik mij nergens meer over. Ze zitten stijl voor stuk te liegen en te bedriegen.collectief geheugen verlies.
Vreselijk wat n puinzooi hebben ze ervan gemaakt .
Wilders en Marijnissen zijn nog te pruimen .ik was er al totaal niet over te spreken dat de Rutten weer minister president zou worden..
Vreselijk wat n puinzooi hebben ze ervan gemaakt .
Wilders en Marijnissen zijn nog te pruimen .ik was er al totaal niet over te spreken dat de Rutten weer minister president zou worden..
chrisjoh wijzigde dit bericht op 01-04-2021 22:25
0.97% gewijzigd
Am ende wird alles gut.und wen es nicht gut ist .ist es nicht das ende .
donderdag 1 april 2021 om 22:26
Maar ambtenaren zijn ook mensen met een mening en een politieke kleur. Jouw context-beleving is een andere dan de mijne en dus ook anders dan die van de ambtenaren.fashionvictim schreef: ↑01-04-2021 22:23Ach kom nu, natuurlijk kenden die ambtenaren allemaal de context, zelfs Fashionvictim op het Vivaforum kende de context want iedereen die gestemd had en de verkiezingen gevolgd had kende de context.
Doe nu niet alsof het een vergadering was over de mutatiesnelheid van virusdeeltjes of kernfysica ofzo waarbij je ins blaue hinein maar wat notuleert terwijl je zelf niet snapt waar het over gaat.
donderdag 1 april 2021 om 22:26
Ja ze had dit voor kunnen zijn. Er zijn een aantal cruciale fouten door haar gemaakt. En vergeet niet een eerdere motie van wantrouwen jegens haar.
donderdag 1 april 2021 om 22:27
hollebollegijs schreef: ↑01-04-2021 22:24En fijn ambtenaren beschadigen in dit circus?
Want dat is het.
Mag anoniem hoor
Het gaat me niet om de persoon, maar om de uitleg.
Ik kan leven met een vervormde stem en vanachter een gordijn of zo.
donderdag 1 april 2021 om 22:27
Hij leek een paar uur geleden heel erg sloom. Praatte heel sloom. Leek wel gedrogeerd.Positivevibes schreef: ↑01-04-2021 22:24Is Baudet dronken ofzo? Of heeft hij gesnoven? Hij ziet er zo raar uit.
