Actueel
alle pijlers
Verkiezingen Waterschap ???
zondag 1 maart 2015 om 08:06
Waterschappen
De waterschappen zijn verantwoordelijk voor het waterbeheer in Nederland. Zij zorgen voor de aanvoer en afvoer van water, het zuiveren van rioolwater en het onderhoud van waterkeringen zoals dijken en duinen. Sommige waterschappen beheren ook wegen en vaarwegen.
Okee, wat een Waterschap doet begrijp ik.
Maar wat moet je daarvoor "verkiezen" ?
Er zijn toch ook geen verkiezingen voor bijvoorbeeld de politie of het leger ?
De waterschappen zijn verantwoordelijk voor het waterbeheer in Nederland. Zij zorgen voor de aanvoer en afvoer van water, het zuiveren van rioolwater en het onderhoud van waterkeringen zoals dijken en duinen. Sommige waterschappen beheren ook wegen en vaarwegen.
Okee, wat een Waterschap doet begrijp ik.
Maar wat moet je daarvoor "verkiezen" ?
Er zijn toch ook geen verkiezingen voor bijvoorbeeld de politie of het leger ?
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 2 maart 2015 om 20:23
quote:Baudolino schreef op 02 maart 2015 @ 13:31:
[...]
Ik heb echt geen idee. Daarom vind ik het ook erg raar dat hier over gestemd kan worden.
Neem 1 van de eerste vragen van de kieswijzer:
Giftige blauwalg mag met chemische middelen bestreden worden: weet ik veel, wat is giftige blauwalg? Hoe schadelijk is dat? Waar komt het vandaan? Wat zijn de alternatieve bestrijdingsmiddelen. Daar moet ik me dus eerst in gaan verdiepen om een mening over te kunnen vormen. Why???Bij de Kieswijzer (net ingevuld) kun je een linkje aanklikken over waar de vraag op doelt. Daar wordt uitleg gegeven over één en ander.
[...]
Ik heb echt geen idee. Daarom vind ik het ook erg raar dat hier over gestemd kan worden.
Neem 1 van de eerste vragen van de kieswijzer:
Giftige blauwalg mag met chemische middelen bestreden worden: weet ik veel, wat is giftige blauwalg? Hoe schadelijk is dat? Waar komt het vandaan? Wat zijn de alternatieve bestrijdingsmiddelen. Daar moet ik me dus eerst in gaan verdiepen om een mening over te kunnen vormen. Why???Bij de Kieswijzer (net ingevuld) kun je een linkje aanklikken over waar de vraag op doelt. Daar wordt uitleg gegeven over één en ander.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 2 maart 2015 om 21:33
quote:mona393 schreef op 02 maart 2015 @ 15:05:
[...]
+1 De meeste mensen hebben toch helemaal niet genoeg kennis of achtergrondinformatie om zo'n stelling te beantwoorden en rekening te houden met informatie die niet in de vraag staatEn je hebt wel genoeg achtergrond informatie als je stemt voor de gemeente/provincie/tweede kamer? Gewoon een kwestie van je verdiepen in de materie.
[...]
+1 De meeste mensen hebben toch helemaal niet genoeg kennis of achtergrondinformatie om zo'n stelling te beantwoorden en rekening te houden met informatie die niet in de vraag staatEn je hebt wel genoeg achtergrond informatie als je stemt voor de gemeente/provincie/tweede kamer? Gewoon een kwestie van je verdiepen in de materie.
dinsdag 3 maart 2015 om 10:03
quote:Snoesje666 schreef op 02 maart 2015 @ 20:23:
[...]
Bij de Kieswijzer (net ingevuld) kun je een linkje aanklikken over waar de vraag op doelt. Daar wordt uitleg gegeven over één en ander.
Ja heb ik gezien. Maar het lijkt mij nogal belangrijk, waterbeheersing. Waarom moeten mensen die daar niets van af weten over stemmen. Dat lijkt me zo onzinnig.
En tuurlijk kan ik opzoeken wat blauwalg is, maar dan nog.
[...]
Bij de Kieswijzer (net ingevuld) kun je een linkje aanklikken over waar de vraag op doelt. Daar wordt uitleg gegeven over één en ander.
Ja heb ik gezien. Maar het lijkt mij nogal belangrijk, waterbeheersing. Waarom moeten mensen die daar niets van af weten over stemmen. Dat lijkt me zo onzinnig.
En tuurlijk kan ik opzoeken wat blauwalg is, maar dan nog.
dinsdag 3 maart 2015 om 11:07
quote:Baudolino schreef op 03 maart 2015 @ 10:03:
[...]
Ja heb ik gezien. Maar het lijkt mij nogal belangrijk, waterbeheersing. Waarom moeten mensen die daar niets van af weten over stemmen. Dat lijkt me zo onzinnig.
En tuurlijk kan ik opzoeken wat blauwalg is, maar dan nog.Even realistisch, dit is niets anders dan stemmen voor de tweede kamer. Het grootste deel van de kiezers heeft echt geen idee van zorg, onderwijs, defensie, etc. Toch wordt er gestemd. Dat is bij het waterschap niets anders.
[...]
Ja heb ik gezien. Maar het lijkt mij nogal belangrijk, waterbeheersing. Waarom moeten mensen die daar niets van af weten over stemmen. Dat lijkt me zo onzinnig.
En tuurlijk kan ik opzoeken wat blauwalg is, maar dan nog.Even realistisch, dit is niets anders dan stemmen voor de tweede kamer. Het grootste deel van de kiezers heeft echt geen idee van zorg, onderwijs, defensie, etc. Toch wordt er gestemd. Dat is bij het waterschap niets anders.
dinsdag 10 maart 2015 om 13:12
In dit filmpje wordt het allemaal heel goed uitgelegd:
www.youtube.com/watch?v=x8XfJqTpHC4
www.youtube.com/watch?v=x8XfJqTpHC4
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 13 maart 2015 om 09:28
quote:DG2015 schreef op 10 maart 2015 @ 13:12:
In dit filmpje wordt het allemaal heel goed uitgelegd:
www.youtube.com/watch?v=x8XfJqTpHC4
gaaf filmpje!
maar inderdaad het is me er niet duidelijker op geworden.
Er gaat dus heeeeeel veeeeel geld om in deze toplui. Dijkgraven.....
wie kan me vertellen dat ze heel nuttig zijn en dat het geld goed besteed is??
en anders wil ik heel graag stemmen op een partij die hiertegen is en de boel wil onderbrengen bij overheid/gemeente oid.
In dit filmpje wordt het allemaal heel goed uitgelegd:
www.youtube.com/watch?v=x8XfJqTpHC4
gaaf filmpje!
maar inderdaad het is me er niet duidelijker op geworden.
Er gaat dus heeeeeel veeeeel geld om in deze toplui. Dijkgraven.....
wie kan me vertellen dat ze heel nuttig zijn en dat het geld goed besteed is??
en anders wil ik heel graag stemmen op een partij die hiertegen is en de boel wil onderbrengen bij overheid/gemeente oid.
vrijdag 13 maart 2015 om 17:53
quote:sateofmayo schreef op 13 maart 2015 @ 09:28:
[...]
gaaf filmpje!
maar inderdaad het is me er niet duidelijker op geworden.
Er gaat dus heeeeeel veeeeel geld om in deze toplui. Dijkgraven.....
wie kan me vertellen dat ze heel nuttig zijn en dat het geld goed besteed is??
en anders wil ik heel graag stemmen op een partij die hiertegen is en de boel wil onderbrengen bij overheid/gemeente oid.Het zijn verkiezingen voor mensen die onderdeel willen zijn van het waterschap. Dus het lijkt me niet dat dat de mensen zijn die dit zouden willen afschaffen of anders onderbrengen.
[...]
gaaf filmpje!
maar inderdaad het is me er niet duidelijker op geworden.
Er gaat dus heeeeeel veeeeel geld om in deze toplui. Dijkgraven.....
wie kan me vertellen dat ze heel nuttig zijn en dat het geld goed besteed is??
en anders wil ik heel graag stemmen op een partij die hiertegen is en de boel wil onderbrengen bij overheid/gemeente oid.Het zijn verkiezingen voor mensen die onderdeel willen zijn van het waterschap. Dus het lijkt me niet dat dat de mensen zijn die dit zouden willen afschaffen of anders onderbrengen.
"I'm gonna see if you know the words to this song. If you don't you better ask somebody!"
vrijdag 13 maart 2015 om 19:51
Ja, dat bestuur kost zo op het oog best wat geld, maar het overgrote deel van het geld dat in waterschppen omgaat, gaat naar waterzuivering, watersysteem (beken en grondwater, zowel hoeveelheid als kwaliteit) als hoogwaterveiligheid (dijken). De bestuurskosten zijn echt maar een fractie van het totaal.
Waterbeheer lijkt iets heel vanzelfsprekends dat 'gewoon moet gebeuren' maar er zitten best wel politieke keuzes achter. Dat is de reden dat het een aparte bestuurslaag is (en ja, misschien zou dat ook prima onder de vlag van de provincie kunnen, maar dat neemt niet weg dat er politieke keuzes gemaakt moeten worden). Op wie moet het waterbeheer afgestemd zijn: op natuur, op landbouw of op bebouwing? Moet het waterschap alleen zorgen voor goede waterafvoer of tevens aan natuurontwikkeling langs beken doen? Moet de rioolwaterzuivering enkel een overheidstaak blijven of mogen partnerschappen met bijvoorbeeld industrie worden gesloten voor bijproducten? Moet het waterschap iets met stadswateren en klimaatbestendigheid in de stad gaan doen (is formeel gemeente-taak maar er zit veel kennis en kunde bij waterschappen)? Moeten de dijken zo goedkoop mogelijk worden aangelegd of mogen ze best beetje duurder als ze dan beter in de omgeving passen, toekomstbestendiger zijn of innovatieve technieken worden toegepast?
Dat zijn lastige vragen als je niet in deze materie zit, maar dat geldt natuurlijk net zo goed voor de vragen die bij gemeenteraads-, provinciale staten- en tweede kamer-verkiezingen spelen! Tenminste, ik ben geen expert op gezondheidszorg, defensie, infrastructuur, buitendlandse strategie enzovoorts. En toch maken we daar relatief makkelijk een keuze voor een partij.
Waterbeheer lijkt iets heel vanzelfsprekends dat 'gewoon moet gebeuren' maar er zitten best wel politieke keuzes achter. Dat is de reden dat het een aparte bestuurslaag is (en ja, misschien zou dat ook prima onder de vlag van de provincie kunnen, maar dat neemt niet weg dat er politieke keuzes gemaakt moeten worden). Op wie moet het waterbeheer afgestemd zijn: op natuur, op landbouw of op bebouwing? Moet het waterschap alleen zorgen voor goede waterafvoer of tevens aan natuurontwikkeling langs beken doen? Moet de rioolwaterzuivering enkel een overheidstaak blijven of mogen partnerschappen met bijvoorbeeld industrie worden gesloten voor bijproducten? Moet het waterschap iets met stadswateren en klimaatbestendigheid in de stad gaan doen (is formeel gemeente-taak maar er zit veel kennis en kunde bij waterschappen)? Moeten de dijken zo goedkoop mogelijk worden aangelegd of mogen ze best beetje duurder als ze dan beter in de omgeving passen, toekomstbestendiger zijn of innovatieve technieken worden toegepast?
Dat zijn lastige vragen als je niet in deze materie zit, maar dat geldt natuurlijk net zo goed voor de vragen die bij gemeenteraads-, provinciale staten- en tweede kamer-verkiezingen spelen! Tenminste, ik ben geen expert op gezondheidszorg, defensie, infrastructuur, buitendlandse strategie enzovoorts. En toch maken we daar relatief makkelijk een keuze voor een partij.
vrijdag 13 maart 2015 om 20:36
@appeltjesgroen, of andere slimmerds hier.
ik zet net op kieskompas van waterschapsverkiezingen. Het is me nogal vaag allemaal.
kan je mij dan vertellen wat ze met de volgende vraag bedoelen?
==Waterschappen mogen alleen deelnemen aan internationale ontwikkelingsprojecten als daar een vergoeding tegenover staat==
bedoelen ze dat iemand van waterschap naar het buitenland reist en daar een vergoeding voor krijgt, naast zijn salaris?? komt die vergoeding uit de Nederlandse belasting pot of betaald het buitenland dit?
ik zet net op kieskompas van waterschapsverkiezingen. Het is me nogal vaag allemaal.
kan je mij dan vertellen wat ze met de volgende vraag bedoelen?
==Waterschappen mogen alleen deelnemen aan internationale ontwikkelingsprojecten als daar een vergoeding tegenover staat==
bedoelen ze dat iemand van waterschap naar het buitenland reist en daar een vergoeding voor krijgt, naast zijn salaris?? komt die vergoeding uit de Nederlandse belasting pot of betaald het buitenland dit?
vrijdag 13 maart 2015 om 20:58
quote:sateofmayo schreef op 13 maart 2015 @ 20:36:
@appeltjesgroen, of andere slimmerds hier.
ik zet net op kieskompas van waterschapsverkiezingen. Het is me nogal vaag allemaal.
kan je mij dan vertellen wat ze met de volgende vraag bedoelen?
==Waterschappen mogen alleen deelnemen aan internationale ontwikkelingsprojecten als daar een vergoeding tegenover staat==
bedoelen ze dat iemand van waterschap naar het buitenland reist en daar een vergoeding voor krijgt, naast zijn salaris?? komt die vergoeding uit de Nederlandse belasting pot of betaald het buitenland dit?Ik denk dat ze bedoelen of zo'n buitenlandproject uit de waterschapsbelasting betaald wordt, of dat de deelnemers door het buitenlandproject zelf betaald worden (door de overheid aldaar of via een of andere subsidie). Dus zie je deelname aan buitenlandse projecten als een detachering of als ontwikkelingshulp? Mag een waterschap zich met belastinggeld inzetten voor waterprojecten in het buitenland? Zie je dat als overheidstaak of niet? (De vraag gaat dus zeker niet over of diegene nog een vergoeding NAAST zijn salaris krijgt, dat is niet aan de orde. Maar wie betaalt zijn gewone salaris in de weken dat hij/zij in het buitenland helpt? Jij, of het buitenland?)
Maar er zitten her en der hele stomme stellingen in. Net als vaak bij de gemeenteraadsverkiezeingen trouwens. Ze moeten stellingen bedenken die onderscheidend zijn voor de partijen, en waar alle partijen hun ei of hun stokpaardje in kwijt kunnen. En soms slaat dat nergens op. Voorbeeldje: in onze regio doet een partij mee (dit jaar voor de eerste keer) en die heeft in het programma staan dat het waterschap zich moet blijven inzetten voor schoon drinkwater. Klinkt mooi, alleen gaat een waterschap niet over drinkwater, dat zit bij het drinkwaterbedrijf... Dat is dus echt een gigantische blunder, een partij die mee wil doen met waterschapsverkiezingen en zelf niet weet wat dat inhoudt. Maar kieskompas en andere stemhulpen zijn (gelukkig!) onpartijdig en filteren stompzinnige standpunten er niet uit (want dan kom je op een glijdende schaal), helaas dus wel met soms tamelijk stompzinnige stellingen tot gevolg...
@appeltjesgroen, of andere slimmerds hier.
ik zet net op kieskompas van waterschapsverkiezingen. Het is me nogal vaag allemaal.
kan je mij dan vertellen wat ze met de volgende vraag bedoelen?
==Waterschappen mogen alleen deelnemen aan internationale ontwikkelingsprojecten als daar een vergoeding tegenover staat==
bedoelen ze dat iemand van waterschap naar het buitenland reist en daar een vergoeding voor krijgt, naast zijn salaris?? komt die vergoeding uit de Nederlandse belasting pot of betaald het buitenland dit?Ik denk dat ze bedoelen of zo'n buitenlandproject uit de waterschapsbelasting betaald wordt, of dat de deelnemers door het buitenlandproject zelf betaald worden (door de overheid aldaar of via een of andere subsidie). Dus zie je deelname aan buitenlandse projecten als een detachering of als ontwikkelingshulp? Mag een waterschap zich met belastinggeld inzetten voor waterprojecten in het buitenland? Zie je dat als overheidstaak of niet? (De vraag gaat dus zeker niet over of diegene nog een vergoeding NAAST zijn salaris krijgt, dat is niet aan de orde. Maar wie betaalt zijn gewone salaris in de weken dat hij/zij in het buitenland helpt? Jij, of het buitenland?)
Maar er zitten her en der hele stomme stellingen in. Net als vaak bij de gemeenteraadsverkiezeingen trouwens. Ze moeten stellingen bedenken die onderscheidend zijn voor de partijen, en waar alle partijen hun ei of hun stokpaardje in kwijt kunnen. En soms slaat dat nergens op. Voorbeeldje: in onze regio doet een partij mee (dit jaar voor de eerste keer) en die heeft in het programma staan dat het waterschap zich moet blijven inzetten voor schoon drinkwater. Klinkt mooi, alleen gaat een waterschap niet over drinkwater, dat zit bij het drinkwaterbedrijf... Dat is dus echt een gigantische blunder, een partij die mee wil doen met waterschapsverkiezingen en zelf niet weet wat dat inhoudt. Maar kieskompas en andere stemhulpen zijn (gelukkig!) onpartijdig en filteren stompzinnige standpunten er niet uit (want dan kom je op een glijdende schaal), helaas dus wel met soms tamelijk stompzinnige stellingen tot gevolg...
