Actueel
alle pijlers
Verkiezingen, weet je al op wie je gaat stemmen?
vrijdag 3 november 2023 om 08:15
Over een paar weken is het zo ver en voor het eerst weet ik niet op wie ik ga stemmen. Zoals de meerderheid van de stemmers.
Ik heb een aantal stemwijzers ingevuld en daar komen toch wel verrassende resultaten uit.
Wie twijfelt ook nog? En zijn er mensen die opeen op een totaal andere partij gaan stemmen? Spelen sympathieën of antipathieën voor lijsttrekkers een rol in je beslissing?
Ik ben benieuwd. Praat hier gezellig (!) mee.
Ik heb een aantal stemwijzers ingevuld en daar komen toch wel verrassende resultaten uit.
Wie twijfelt ook nog? En zijn er mensen die opeen op een totaal andere partij gaan stemmen? Spelen sympathieën of antipathieën voor lijsttrekkers een rol in je beslissing?
Ik ben benieuwd. Praat hier gezellig (!) mee.
woensdag 22 november 2023 om 11:38
Pfff. In jouw verdeling erven ze toch alle 3 zo’n 84.000 euro? Als de langstlevende de erfbelasting van de kinderen moet voorschieten dan blijft er voor deel van langstlevende nog 56.000 euro over. Dat is dus 56.000 euro meer dan geen erfenis. Zo moeilijk is dat toch niet? En aangezien er ook spaargeld was in jouw voorbeeld (zo’n 80.000 euro) hoeft er ook niet eerst een huis verkocht te worden om dat bedrag op te hoesten/voor te schieten.MrsMorrison schreef: ↑22-11-2023 11:31Hoezo gaat die erop vooruit wanneer er meer erfbelasting vooruit betaald moet worden van de kinderen?
En wie bepaalt wat genoeg is? Dat is subjectief.
En nee die hoeft voor zichzelf geen belasting te betalen maar dat is al zo.
De kinderen hebben buiten een vordering vooralsnog niks. Die moeten wachten totdat langstlevende overlijdt.
Overigens zullen in dit voorbeeld de belasting bedragen misschien een stuk lager zijn. Van de initiele 250.000 zullen eerst mogelijk nog andere bedragen gaan (begrafenis, notaris, afhnadelingskosten etc) alvorens er verdeeld wordt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 22 november 2023 om 11:39
Ik heb de analyse van het (links georiënteerde) Pointer al gezien en die bevestigen mijn indruk juist.Chienandalou schreef: ↑22-11-2023 11:27Lees eerst even het voorstel (wat dus nog niet eens een vaststaand plan is) van PvdA. Dat is niet zoals jij het nu stelt.
https://groenlinkspvda.nl/wat-doen-we-m ... belasting/
Vind dat er al teveel erfbelasting wordt geïncasseerd bij de huidige regeling dus nog meer af dragen gaat hem niet worden wat mij betreft.
woensdag 22 november 2023 om 11:41
Chienandalou schreef: ↑22-11-2023 11:38Pfff. In jouw verdeling erven ze toch alle 3 zo’n 84.000 euro? Als de langstlevende de erfbelasting van de kinderen moet voorschieten dan blijft er voor deel van langstlevende nog 56.000 euro over. Dat is dus 56.000 euro meer dan geen erfenis. Zo moeilijk is dat toch niet? En aangezien er ook spaargeld was in jouw voorbeeld (zo’n 80.000 euro) hoeft er ook niet eerst een huis verkocht te worden om dat bedrag op te hoesten/voor te schieten.
De kinderen hebben buiten een vordering vooralsnog niks. Die moeten wachten totdat langstlevende overlijdt.
Overigens zullen in dit voorbeeld de belasting bedragen misschien een stuk lager zijn. Van de initiele 250.000 zullen eerst mogelijk nog andere bedragen gaan (begrafenis, notaris, afhnadelingskosten etc) alvorens er verdeeld wordt.
Oohhh okee ja dat klopt die kinderen krijgen vooralsnog niks totdat de langstlevende overlijdt. Ja dat klopt dus dat geld blijft in eigen bezit.
Maar het bedrag wat betaalt moet worden aan de belasting is een stuk hoger dan nu de regeling is. En ik vind die percentages te hoog. Dat mag best wat hoger maar niet zoveel hoger.
Ik snap echt wel dat er geld binnen moet komen en dat het anders verdeelt moet worden.
woensdag 22 november 2023 om 11:42
Lekker opmaken dus, je eigen geld. Is ook goed voor de economie en dan betaal je ook veel belasting in vorm van btw etc. Is ook prima hoor.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 22 november 2023 om 11:42
makreel schreef: ↑22-11-2023 11:00Volgens mij kun je door de pensioenherziening juist op meer rekenen dan verwacht. Sparen kost meer dan het oplevert: alleen als je veel spaargeld hebt. Dan zou je het inderdaad beter in een huis kunnen investeren of op een andere manier langdurig vastzetten.
Een erfenis als aanvulling van je pensioen is niet erg solide. Misschien moet je dat op een andere manier oplossen. Wat de erfbelasting ook wordt.
Een generatie die het slechter heeft? Ik denk dat je bedoelt: minder goed.
Dat is niet hetzelfde.
Ik persoonlijk heb het niet slecht. We betalen lage huur voor een groot huis (particulier) waardoor we goed kunnen sparen en hopelijk wel binnenkort ons droomhuis kunnen kopen.
Maar hadden we niet zoveel geluk gehad met ons huidige huis dan hadden we, met 2 bovenmodale inkomsten, niet zo’n pensioen op kunnen bouwen als onze ouders.
woensdag 22 november 2023 om 11:43
Chienandalou schreef: ↑22-11-2023 11:42Lekker opmaken dus, je eigen geld. Is ook goed voor de economie en dan betaal je ook veel belasting in vorm van btw etc. Is ook prima hoor.
Haha precies daarom zou ik denk ik in de toekomst best kunnen kiezen voor een opeethypotheek. Mits dat dan nog kan natuurlijk.
woensdag 22 november 2023 om 11:43
Klopt.YadaMada schreef: ↑22-11-2023 11:36Dat is precies wat ik bedoel.
Mensen gaan niet meer naar de fysiotherapeut vanwege de hoge kosten. Ze lopen met klachten rond, die ze proberen te negeren, tegen beter weten in, 'aaaaaach, gaat wel weer over hoor'.
Totdat ze merken dat het niet over gaat en naar een specialist moeten met alle gevolgen vandien.
Dat vind ik schrijnend.
En chronische indicatie krijg je alleen nog als je half dood bent.
Ik zit nu bij DSW vanwege 27 behandelingen per jaar en dat is eigenlijk te weinig om klachtenvrij te kunnen zijn. Het blijft pappen en nathouden.
woensdag 22 november 2023 om 11:44
Je afbetaalde huis maak je niet op natuurlijk. Het grootste deel van de erfenissen zit vast in stenen.Chienandalou schreef: ↑22-11-2023 11:42Lekker opmaken dus, je eigen geld. Is ook goed voor de economie en dan betaal je ook veel belasting in vorm van btw etc. Is ook prima hoor.
woensdag 22 november 2023 om 11:44
In jouw voorbeeld valt dat ‘veel hoger’ wel mee. De vrijstelling is namelijk ook verhoogd in dat plan. Het percentage gaat van 10 naar 25%, maar het bedrag waar dat over betaald moet worden is een stuk lager dan nu.MrsMorrison schreef: ↑22-11-2023 11:41Oohhh okee ja dat klopt die kinderen krijgen vooralsnog niks totdat de langstlevende overlijdt. Ja dat klopt dus dat geld blijft in eigen bezit.
Maar het bedrag wat betaalt moet worden aan de belasting is een stuk hoger dan nu de regeling is. En ik vind die percentages te hoog. Dat mag best wat hoger maar niet zoveel hoger.
Ik snap echt wel dat er geld binnen moet komen en dat het anders verdeelt moet worden.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 22 november 2023 om 11:49
Ik ben daar voor. Niemand kiest ervoor om ziek te worden en zorg nodig te hebben. Niemand neemt voor z’n lol gips, chemo, een kunstgebit of een nachtje in een ziekenhuisbed. Waarom zou iemand die ziek is en daardoor waarschijnlijk al minder kansen heeft op het gebied van bijv werk ook nog jaar in jaar uit dat eigen risico moeten betalen, terwijl ik als gezonde dat niet hoef? Ik ben al lang blij dat ik niet naar het ziekenhuis hoef en zou als een zieke geen eigen risico meer hoeft te betalen niet willen ruilen. Als er hierdoor onnodige vraag naar zorg zou komen op specifiek gebied dan kan op dat vlak er iets aan gedaan worden, maar niet door een financiële prikkel. Als mensen onterecht al een doorverwijzing willen naar een specialist, of onnodig veel nachten in een ziekenhuis wil liggen (al is je eigen risico ook nu er na 1 nacht al wel doorheen) dan is het aan de arts om dat te weigeren op grond van duidelijke medische indicatoren (die zijn er ook al, er zijn voor elke ziekte richtlijnen hiervoor). Maar medische keuzes moeten in mijn ogen gemaakt worden om medische redenen, niet om financiële. Ik vind het erg dat iemand met minimumloon die nu doorverwezen wordt naar een specialist soms maar niet gaat (of niet eens ermee naar de huisarts durft) uit angst voor teveel kosten, terwijl iemand die het wel kan betalen wel gaat. Dus wat mij betreft geen of héél laag eigen risico, inkomensafhankelijke zorgpremie en eventuele onnodige vraag naar zorg op een andere manie aanpakken dan financieel.
woensdag 22 november 2023 om 11:50
https://groenlinkspvda.nl/wat-doen-we-m ... 2Fschenker.Chienandalou schreef: ↑22-11-2023 11:44In jouw voorbeeld valt dat ‘veel hoger’ wel mee. De vrijstelling is namelijk ook verhoogd in dat plan. Het percentage gaat van 10 naar 25%, maar het bedrag waar dat over betaald moet worden is een stuk lager dan nu.
Bijna 5000 euro voor kinderen en kleinkinderen. Is dat een stuk?
Wel voor niet familie dat klopt.
woensdag 22 november 2023 om 11:52
Zodra het huis verkocht wordt door de langstlevende komt het geld voor de kinderen wel eerst vrij als dat zo in het testament is geregeld.nicole123 schreef: ↑22-11-2023 10:47Voor hoeveel mensen is zo'n erfenis hun pensioen dan? Jij brengt dat als een soort gegeven, maar het is toch heel raar en risicovol om als pensioen te rekenen op een erfenis? Zo hadden mijn opa en oma bijvoorbeeld veel geld en een flink afbetaald huis. Maar mijn oma werd 100, het koophuis werd verkocht en ze zat de laatste 10 jaar van haar leven in een heel duur chique particulier verzorgingshuis, waarmee heel veel van het geld tijdens haar leven opgegaan is. En dat is haar goed recht, ik ben blij dat ze zo nog een relatief fijne tijd voor zichzelf heeft kunnen kopen. Rekenen op een erfenis als pensioen snap ik echt niet.
woensdag 22 november 2023 om 11:53
Inkomensafhankelijk zou een start zijn, alles afschaffen echt niet.Dus wat mij betreft geen of héél laag eigen risico, inkomensafhankelijke zorgpremie en eventuele onnodige vraag naar zorg op een andere manie aanpakken dan financieel.
Het is namelijk financieel niet haalbaar.
Zeker met alle andere prachtige en dure plannen.
Ja mooi, nu nog de farmaceutische kant zo ver krijgen en dan gebeurt er echt wat.Maar medische keuzes moeten in mijn ogen gemaakt worden om medische redenen, niet om financiële
woensdag 22 november 2023 om 11:55
Nu vind ik de voorgestelde vrijstellingsdrempel voor kinderen ook wat aan de lage kant. Voor partners is dat al wat anders, daar gaat er onderaan de streep helemaal geen groot deel naar de staat.AnAppleADay schreef: ↑22-11-2023 11:45En ik vind het ook ergens gek dat iedereen het normaal lijkt te vinden dat er na iemands dood zo’n groot deel naar de staat moet gaan, alsof je een soort eigendom bent van de staat. Inderdaad licht communistisch gedachtegoed.
Maar eerlijk gezegd ben ik wel meer voorstander van dit idee:
https://decorrespondent.nl/9239/erfbela ... 4fbbc33904
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
woensdag 22 november 2023 om 11:56
In het huidige systeem betalen vooral de middeninkomens veel belasting en gaan de superrijken veelal vrijuit. Doorgeslagen kapitalistisch gedachtengoed.AnAppleADay schreef: ↑22-11-2023 11:45En ik vind het ook ergens gek dat iedereen het normaal lijkt te vinden dat er na iemands dood zo’n groot deel naar de staat moet gaan, alsof je een soort eigendom bent van de staat. Inderdaad licht communistisch gedachtegoed.
woensdag 22 november 2023 om 11:56
Voor kinderen gaat die vrijstelling nauwelijks omhoog. Over een ton ben je straks ruim 18k kwijt aan belasting, waar dat voorheen ruim 7 was.Chienandalou schreef: ↑22-11-2023 11:44In jouw voorbeeld valt dat ‘veel hoger’ wel mee. De vrijstelling is namelijk ook verhoogd in dat plan. Het percentage gaat van 10 naar 25%, maar het bedrag waar dat over betaald moet worden is een stuk lager dan nu.
woensdag 22 november 2023 om 11:56
Schenkingen zijn ook behoorlijk belast.AnAppleADay schreef: ↑22-11-2023 11:45En ik vind het ook ergens gek dat iedereen het normaal lijkt te vinden dat er na iemands dood zo’n groot deel naar de staat moet gaan, alsof je een soort eigendom bent van de staat. Inderdaad licht communistisch gedachtegoed.
Het alternatief is gewoon alle ontvangsten als schenkingen en erfenissen meenemen als inkomen en als dusdanig belasten...
Want dat is een reden dat er erfbelasting en schenkbelasting is. Het is inkomen voor de ontvanger en het is logisch dat dit belast wordt.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
woensdag 22 november 2023 om 11:59
woensdag 22 november 2023 om 12:00
Ik vind voor ieder plan voors- en tegens.
Inkomensafhankelijk klinkt ergens mooi. Maar wel weer het geval dat middeninkomens, die al niet in aanmerking komen voor alle toeslagen, sociale huur en kwijtschelding dingen weer de pineut zijn. En de niet werkenden hebben weer een voordeeltje. Zo wordt werken steeds minder lonend, wat nu al het geval is.
Maar goed. Zo heeft alles voor- en nadelen. Ik schiet het plan niet af. Maar ben zeker niet voor.
woensdag 22 november 2023 om 12:00
Ik vind het juist vreemd dat mensen zich zo entitled voelen en denken recht te hebben op het geld van hun familie, terwijl ze daar zelf niks voor hebben gedaan. Alleen maar omdat je toevallig in die familie bent geboren zou je allerlei voordeeltjes moeten hebben, dat is toch eigenlijk heel raar?
Het vergroot de ongelijkheid tussen mensen alleen maar en dat verschil wordt groter en groter over de generaties, is dat echt wat we willen?
Het vergroot de ongelijkheid tussen mensen alleen maar en dat verschil wordt groter en groter over de generaties, is dat echt wat we willen?
woensdag 22 november 2023 om 12:01
Schenkbelasting vind ik in principe ook gek. Prima dat het er is, het geld moet ergens vandaan komen, maar het principe vind ik wel gek.dianaf schreef: ↑22-11-2023 11:56Schenkingen zijn ook behoorlijk belast.
Het alternatief is gewoon alle ontvangsten als schenkingen en erfenissen meenemen als inkomen en als dusdanig belasten...
Want dat is een reden dat er erfbelasting en schenkbelasting is. Het is inkomen voor de ontvanger en het is logisch dat dit belast wordt.
woensdag 22 november 2023 om 12:02
Niet raarder dan vinden dat je vermogen grotendeels naar de staat moet als je overlijdt.Kris84 schreef: ↑22-11-2023 12:00Ik vind het juist vreemd dat mensen zich zo entitled voelen en denken recht te hebben op het geld van hun familie, terwijl ze daar zelf niks voor hebben gedaan. Alleen maar omdat je toevallig in die familie bent geboren zou je allerlei voordeeltjes moeten hebben, dat is toch eigenlijk heel raar?
Het vergroot de ongelijkheid tussen mensen alleen maar en dat verschil wordt groter en groter over de generaties, is dat echt wat we willen?
woensdag 22 november 2023 om 12:02
Doodnormaal vind ik het niet.AnAppleADay schreef: ↑22-11-2023 11:45En ik vind het ook ergens gek dat iedereen het normaal lijkt te vinden dat er na iemands dood zo’n groot deel naar de staat moet gaan, alsof je een soort eigendom bent van de staat. Inderdaad licht communistisch gedachtegoed.
Maar we roepen allemaal dat we goede zorg, goed onderwijs en bestaanszekerheid willen.
En dat moet natuurlijk ergens van betaald worden.
woensdag 22 november 2023 om 12:03
Ja, je hebt zeker een punt.muts87 schreef: ↑22-11-2023 12:00Ik vind voor ieder plan voors- en tegens.
Inkomensafhankelijk klinkt ergens mooi. Maar wel weer het geval dat middeninkomens, die al niet in aanmerking komen voor alle toeslagen, sociale huur en kwijtschelding dingen weer de pineut zijn. En de niet werkenden hebben weer een voordeeltje. Zo wordt werken steeds minder lonend, wat nu al het geval is.
Maar goed. Zo heeft alles voor- en nadelen. Ik schiet het plan niet af. Maar ben zeker niet voor.
Ik stond bij het schrijven niet perse stil bij het feit dat veel mensen ook zorgtoeslag krijgen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
