Actueel
alle pijlers
Verkoop van vuurwerk aan consumenten verbieden?
maandag 28 december 2009 om 09:41
Vanaf morgen mag er weer 3 dagen lang consumentenvuurwerk worden verkocht. Liefhebbers hebben vervolgens op 31 december vanaf 10.00 uur 's morgens de tijd om het allemaal af te steken.
Oogartsen hebben al gepleit voor een verbod op verkoop van vuurwerk aan particulieren, omdat er jaarlijks een stuk of 15 ogen verloren gaan door vuurwerk. Is hun oproep terecht? Ik denk van wel, en niet alleen vanwege de ogen.
De hele vuurwerktraditie in Nederland is geheel uit de hand gelopen, met jaarlijks veel schade en leed als gevolg. Het is leuk voor met name puberjongetjes, die graag een andermans spullen proberen op te blazen en vuurwerk naar mens en dier toe gooien. Maar voor bijvoorbeeld de posterijen, mensen met astma en dieren is het einde van het jaar een mindere periode. De helft van de vuurwerkslachtoffers betreft trouwens 'omstanders' die zelf geen vuurwerk hebben aangeraakt! Het zal je maar gebeuren..
Natuurlijk is vuurwerk ook mooi en spectaculair, maar dan gaat het in de meeste gevallen juist niet om de rotjes die door pubers worden afgestoken. Het zou veel beter zijn om, net als in bijvoorbeeld Australië, het verkopen van vuurwerk aan consumenten te verbieden en om door gemeenten professionele vuurwerkshows te laten organiseren. Zo kunnen liefhebbers toch van mooi vuurwerk genieten, zonder alle schade, overlast en gewonden. Want in feite is 'consumentenvuurwerk' gewoon een eufemisme voor het verkopen van explosieven aan onoordeelkundige burgers. Wie daar even over nadenkt ziet toch direct de onzinnigheid daarvan in?
Oogartsen hebben al gepleit voor een verbod op verkoop van vuurwerk aan particulieren, omdat er jaarlijks een stuk of 15 ogen verloren gaan door vuurwerk. Is hun oproep terecht? Ik denk van wel, en niet alleen vanwege de ogen.
De hele vuurwerktraditie in Nederland is geheel uit de hand gelopen, met jaarlijks veel schade en leed als gevolg. Het is leuk voor met name puberjongetjes, die graag een andermans spullen proberen op te blazen en vuurwerk naar mens en dier toe gooien. Maar voor bijvoorbeeld de posterijen, mensen met astma en dieren is het einde van het jaar een mindere periode. De helft van de vuurwerkslachtoffers betreft trouwens 'omstanders' die zelf geen vuurwerk hebben aangeraakt! Het zal je maar gebeuren..
Natuurlijk is vuurwerk ook mooi en spectaculair, maar dan gaat het in de meeste gevallen juist niet om de rotjes die door pubers worden afgestoken. Het zou veel beter zijn om, net als in bijvoorbeeld Australië, het verkopen van vuurwerk aan consumenten te verbieden en om door gemeenten professionele vuurwerkshows te laten organiseren. Zo kunnen liefhebbers toch van mooi vuurwerk genieten, zonder alle schade, overlast en gewonden. Want in feite is 'consumentenvuurwerk' gewoon een eufemisme voor het verkopen van explosieven aan onoordeelkundige burgers. Wie daar even over nadenkt ziet toch direct de onzinnigheid daarvan in?
maandag 28 december 2009 om 09:43
Van mij mogen ze al die knaldingen verbieden. Siervuurwerk vind ik wel mooi, maar helaas schieten ze dat hier nauwelijks af. Je hoort alleen maar 'n hele week dat geknal van die asociale rotjes.
Ik ben ook voor siervuurwerken door de gemeenten. Dat is volgens mij goedkoper dan alle maatregelen die ze nu moeten nemen tegen die randdebielen die alles bewust opblazen, zoals o.a. brievenbussen.
Ik ben ook voor siervuurwerken door de gemeenten. Dat is volgens mij goedkoper dan alle maatregelen die ze nu moeten nemen tegen die randdebielen die alles bewust opblazen, zoals o.a. brievenbussen.
maandag 28 december 2009 om 09:46
maandag 28 december 2009 om 09:47
Als dat in Nederland gaat gebeuren, dan kan ik ze garanderen dat er in ieder geval twee mensen minder oud en nieuw vieren in NL. Mijn vriend is namelijk gek op vuurwerk, hij is er heel voorzichtig mee, maar hij is als het bekende kind in de snoepwinkel.
Als Nederland vuurwerk voor consumenten verbiedt weet ik zeker dat hij nooit meer oud en nieuw in NL gaat vieren....
En omdat ik hem zo aardig en leuk vindt, vier ik dat met hem mee op die andere locatie.
Verder vind ik het je reinste betutteling... als je met vuurwerk omgaat zoals mijn vriend er mee omgaat kan er (bijna 100% zeker) niets gebeuren...
Als Nederland vuurwerk voor consumenten verbiedt weet ik zeker dat hij nooit meer oud en nieuw in NL gaat vieren....
En omdat ik hem zo aardig en leuk vindt, vier ik dat met hem mee op die andere locatie.
Verder vind ik het je reinste betutteling... als je met vuurwerk omgaat zoals mijn vriend er mee omgaat kan er (bijna 100% zeker) niets gebeuren...
maandag 28 december 2009 om 09:48
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 december 2009 @ 09:46:
Wel opvallend Siegfried, als Koenders onze zuurverdiende belastingcentjes als Sinterklaas uitdeelt voor malariabestrijding dan sta je te blaten, maar het mag wel door gemeenten worden uitgegeven aan vuurwerkshows?Wat ze uitsparen aan kosten die alle vernielzucht van rotjesknallers met zich meebrengt, kunnen ze mooi gebruiken voor 'n siervuurwerk.
Wel opvallend Siegfried, als Koenders onze zuurverdiende belastingcentjes als Sinterklaas uitdeelt voor malariabestrijding dan sta je te blaten, maar het mag wel door gemeenten worden uitgegeven aan vuurwerkshows?Wat ze uitsparen aan kosten die alle vernielzucht van rotjesknallers met zich meebrengt, kunnen ze mooi gebruiken voor 'n siervuurwerk.
maandag 28 december 2009 om 09:51
quote:HoiPippiLangkous schreef op 28 december 2009 @ 09:46:
Wel opvallend Siegfried, als Koenders onze zuurverdiende belastingcentjes als Sinterklaas uitdeelt voor malariabestrijding dan sta je te blaten, maar het mag wel door gemeenten worden uitgegeven aan vuurwerkshows?
Al die schade en gewonden door "consumentenvuurwerk" , wat denk je dat dat kost? Het is goedkoper om het afsteken van vuurwerk door gemeenten te laten regelen, dan krijg je er ook nog iets mooiers voor terug. Je kan natuurlijk ook alle vuurwerk afschaffen, maar dat wordt misschien een lastig verhaal. Vuurwerkshows door de gemeente zijn dan een redelijk compromis.
Het nut van donaties van het ministerie van ontwikkelingshulp aan het glazen huis heeft verder niets met deze discussie te maken.
Wel opvallend Siegfried, als Koenders onze zuurverdiende belastingcentjes als Sinterklaas uitdeelt voor malariabestrijding dan sta je te blaten, maar het mag wel door gemeenten worden uitgegeven aan vuurwerkshows?
Al die schade en gewonden door "consumentenvuurwerk" , wat denk je dat dat kost? Het is goedkoper om het afsteken van vuurwerk door gemeenten te laten regelen, dan krijg je er ook nog iets mooiers voor terug. Je kan natuurlijk ook alle vuurwerk afschaffen, maar dat wordt misschien een lastig verhaal. Vuurwerkshows door de gemeente zijn dan een redelijk compromis.
Het nut van donaties van het ministerie van ontwikkelingshulp aan het glazen huis heeft verder niets met deze discussie te maken.
maandag 28 december 2009 om 09:51
Dus dan moeten we met z'n allen ergens naartoe om vuurwerk te zien? Hoeveel alcohol-in-het-verkeer-slachtoffers gaat dat opleveren, denk je?
Laat iedereen lekker zijn/haar eigen rotjes, vuurpijlen en potten afsteken. En voor de goede orde: ik doe er zelf niet aan mee maar gun een ieder zijn plezier.
Laat iedereen lekker zijn/haar eigen rotjes, vuurpijlen en potten afsteken. En voor de goede orde: ik doe er zelf niet aan mee maar gun een ieder zijn plezier.
maandag 28 december 2009 om 09:52
quote:Yraatje schreef op 28 december 2009 @ 09:47:
Als dat in Nederland gaat gebeuren, dan kan ik ze garanderen dat er in ieder geval twee mensen minder oud en nieuw vieren in NL. Mijn vriend is namelijk gek op vuurwerk, hij is er heel voorzichtig mee, maar hij is als het bekende kind in de snoepwinkel.
Als Nederland vuurwerk voor consumenten verbiedt weet ik zeker dat hij nooit meer oud en nieuw in NL gaat vieren....
En omdat ik hem zo aardig en leuk vindt, vier ik dat met hem mee op die andere locatie.
Verder vind ik het je reinste betutteling... als je met vuurwerk omgaat zoals mijn vriend er mee omgaat kan er (bijna 100% zeker) niets gebeuren...Maar jouw vriend loopt helaas wel het risico getroffen te worden door een explosief dat is afgestoken door de buurman die misschien wat minder voorzichtig met vuurwerk omgaat.....
Als dat in Nederland gaat gebeuren, dan kan ik ze garanderen dat er in ieder geval twee mensen minder oud en nieuw vieren in NL. Mijn vriend is namelijk gek op vuurwerk, hij is er heel voorzichtig mee, maar hij is als het bekende kind in de snoepwinkel.
Als Nederland vuurwerk voor consumenten verbiedt weet ik zeker dat hij nooit meer oud en nieuw in NL gaat vieren....
En omdat ik hem zo aardig en leuk vindt, vier ik dat met hem mee op die andere locatie.
Verder vind ik het je reinste betutteling... als je met vuurwerk omgaat zoals mijn vriend er mee omgaat kan er (bijna 100% zeker) niets gebeuren...Maar jouw vriend loopt helaas wel het risico getroffen te worden door een explosief dat is afgestoken door de buurman die misschien wat minder voorzichtig met vuurwerk omgaat.....
maandag 28 december 2009 om 09:54
quote:Siegfried schreef op 28 december 2009 @ 09:41:
Want in feite is 'consumentenvuurwerk' gewoon een eufemisme voor het verkopen van explosieven aan onoordeelkundige burgers. Wie daar even over nadenkt ziet toch direct de onzinnigheid daarvan in?
Is dat zo?? Ik vind die onzinnigheid wel mee vallen. Denk dat er veel meer verantwoordelijkheid bij de ouders moet liggen.
En ja, door onvakkundig gebruik kost dat jaarlijks 15 ogen. Maar door onvakkundig gebruik van de auto zijn er 2008 750 mensen om het leven gekomen. Moeten we dan voortaan ook allemaal met de bus?
Want in feite is 'consumentenvuurwerk' gewoon een eufemisme voor het verkopen van explosieven aan onoordeelkundige burgers. Wie daar even over nadenkt ziet toch direct de onzinnigheid daarvan in?
Is dat zo?? Ik vind die onzinnigheid wel mee vallen. Denk dat er veel meer verantwoordelijkheid bij de ouders moet liggen.
En ja, door onvakkundig gebruik kost dat jaarlijks 15 ogen. Maar door onvakkundig gebruik van de auto zijn er 2008 750 mensen om het leven gekomen. Moeten we dan voortaan ook allemaal met de bus?
Sometimes I question my sanity, but the unicorn and gummy bears tell me I’m fine!
maandag 28 december 2009 om 10:05
maandag 28 december 2009 om 10:06
quote:Siegfried schreef op 28 december 2009 @ 09:51:
[...]
Al die schade en gewonden door "consumentenvuurwerk" , wat denk je dat dat kost? Het is goedkoper om het afsteken van vuurwerk door gemeenten te laten regelen, dan krijg je er ook nog iets mooiers voor terug. Je kan natuurlijk ook alle vuurwerk afschaffen, maar dat wordt misschien een lastig verhaal. Vuurwerkshows door de gemeente zijn dan een redelijk compromis.
Kosten interesseren mij niet zoveel.
Het nut van donaties van het ministerie van ontwikkelingshulp aan het glazen huis heeft verder niets met deze discussie te maken.Niet? Vind ik wel. Ik vind het opvallend dat jij niks gunt aan een ramp die voor jou blijkbaar een ver van je bed show is maar dat die 15 sukkels die door eigen schuld een oog moeten missen wel belangrijk zijn.
[...]
Al die schade en gewonden door "consumentenvuurwerk" , wat denk je dat dat kost? Het is goedkoper om het afsteken van vuurwerk door gemeenten te laten regelen, dan krijg je er ook nog iets mooiers voor terug. Je kan natuurlijk ook alle vuurwerk afschaffen, maar dat wordt misschien een lastig verhaal. Vuurwerkshows door de gemeente zijn dan een redelijk compromis.
Kosten interesseren mij niet zoveel.
Het nut van donaties van het ministerie van ontwikkelingshulp aan het glazen huis heeft verder niets met deze discussie te maken.Niet? Vind ik wel. Ik vind het opvallend dat jij niks gunt aan een ramp die voor jou blijkbaar een ver van je bed show is maar dat die 15 sukkels die door eigen schuld een oog moeten missen wel belangrijk zijn.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 28 december 2009 om 10:06
Ach, ik koop geen vuurwerk, ik steek het niet af, en na 12 uur op nieuwjaar heb ik al helemaal geen behoefte om mijn buren schijnheilig een gelukkig nieuwjaar te wensen (als ze überhaupt al thuis zijn, meestal is het hier met oudjaar uitgestorven).
Als een handvol pubers staat te dringen om zijn vingers en ogen kwijt te raken; wie ben ik dan om dat pleziertje in de weg te staan? Al met al is een klasgenoot zonder hand de beste anti-reclame voor vuurwerkgestunt.
Als een handvol pubers staat te dringen om zijn vingers en ogen kwijt te raken; wie ben ik dan om dat pleziertje in de weg te staan? Al met al is een klasgenoot zonder hand de beste anti-reclame voor vuurwerkgestunt.
maandag 28 december 2009 om 10:09
quote:Siegfried schreef op 28 december 2009 @ 09:53:
[...]
Ik kan nog prima rijden met een paar biertjes op. Dat oom agent daar anders over denkt is pure betutteling!
Tuuuuurlijk joh.....en ach......wat kan het jou schelen als je reactievermogen met enkele seconden is vertraagt....totdat er plotseling iemand de weg oversteekt......
Wat een dom gezwets zeg "Ik kan nog prima rijden met een paar biertjes op"
[...]
Ik kan nog prima rijden met een paar biertjes op. Dat oom agent daar anders over denkt is pure betutteling!
Tuuuuurlijk joh.....en ach......wat kan het jou schelen als je reactievermogen met enkele seconden is vertraagt....totdat er plotseling iemand de weg oversteekt......
Wat een dom gezwets zeg "Ik kan nog prima rijden met een paar biertjes op"
maandag 28 december 2009 om 10:11
Er mag wel een leeftijdsgrens komen, wat mij betreft. dat ouders er beter bij betrokken zijn wat hun kinderen uitspoken.
En illegaal vuurwerk mag wel wat harder tegen op getreden worden.
Ik zou het fijn vinden als er strenger gecontroleerd wordt op wanneer het afgestoken wordt. Op oudjaarsavond en na 12 uur, prima. Maar niet al een maand van te voren.
En illegaal vuurwerk mag wel wat harder tegen op getreden worden.
Ik zou het fijn vinden als er strenger gecontroleerd wordt op wanneer het afgestoken wordt. Op oudjaarsavond en na 12 uur, prima. Maar niet al een maand van te voren.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 28 december 2009 om 10:12
quote:Xander68 schreef op 28 december 2009 @ 10:06:
Onzin, een stuk of 15 ogen is te verwaarlozen op duizenden ogen die vuurwerk kopen.
Het gaat niet alleen om de ogen van die sukkelaars, maar om miljoenen aan schade die ze aanrichten.
Ik zou het juist heel gezellig vinden, zo'n siervuurwerk door de gemeente. Lekker tegen twaalf uur met 'n fles champagne richting dorpsplein lopen met de buren. Nu zit iedereen binnen rond dat tijdstip.
Onzin, een stuk of 15 ogen is te verwaarlozen op duizenden ogen die vuurwerk kopen.
Het gaat niet alleen om de ogen van die sukkelaars, maar om miljoenen aan schade die ze aanrichten.
Ik zou het juist heel gezellig vinden, zo'n siervuurwerk door de gemeente. Lekker tegen twaalf uur met 'n fles champagne richting dorpsplein lopen met de buren. Nu zit iedereen binnen rond dat tijdstip.
maandag 28 december 2009 om 10:13
quote:Xander68 schreef op 28 december 2009 @ 10:09:
[...]
Tuuuuurlijk joh.....en ach......wat kan het jou schelen als je reactievermogen met enkele seconden is vertraagt....totdat er plotseling iemand de weg oversteekt......
Wat een dom gezwets zeg "Ik kan nog prima rijden met een paar biertjes op"Wat is er anders aan de 'betutteling' tegen alcohol in het verkeer en 'betutteling' om al die vuurwerkschade tegen te gaan?
[...]
Tuuuuurlijk joh.....en ach......wat kan het jou schelen als je reactievermogen met enkele seconden is vertraagt....totdat er plotseling iemand de weg oversteekt......
Wat een dom gezwets zeg "Ik kan nog prima rijden met een paar biertjes op"Wat is er anders aan de 'betutteling' tegen alcohol in het verkeer en 'betutteling' om al die vuurwerkschade tegen te gaan?
maandag 28 december 2009 om 10:14
Siervuurwerk is wel mooi. Maar die rotknallen is toch niets aan. En daarbij ben ik altijd bang dat die jochies vuurwerk naar je gooien. Die beseffen niet dat ik nog graag mijn ogen en vingers behoud. Ja van mij mag het afgeschaft worden. Ik heb zelf nog nooit 1 euro aan vuurwerk uitgegeven, ik vind het zonde geld.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
