Actueel
alle pijlers
Verkoop van vuurwerk aan consumenten verbieden?
maandag 28 december 2009 om 09:41
Vanaf morgen mag er weer 3 dagen lang consumentenvuurwerk worden verkocht. Liefhebbers hebben vervolgens op 31 december vanaf 10.00 uur 's morgens de tijd om het allemaal af te steken.
Oogartsen hebben al gepleit voor een verbod op verkoop van vuurwerk aan particulieren, omdat er jaarlijks een stuk of 15 ogen verloren gaan door vuurwerk. Is hun oproep terecht? Ik denk van wel, en niet alleen vanwege de ogen.
De hele vuurwerktraditie in Nederland is geheel uit de hand gelopen, met jaarlijks veel schade en leed als gevolg. Het is leuk voor met name puberjongetjes, die graag een andermans spullen proberen op te blazen en vuurwerk naar mens en dier toe gooien. Maar voor bijvoorbeeld de posterijen, mensen met astma en dieren is het einde van het jaar een mindere periode. De helft van de vuurwerkslachtoffers betreft trouwens 'omstanders' die zelf geen vuurwerk hebben aangeraakt! Het zal je maar gebeuren..
Natuurlijk is vuurwerk ook mooi en spectaculair, maar dan gaat het in de meeste gevallen juist niet om de rotjes die door pubers worden afgestoken. Het zou veel beter zijn om, net als in bijvoorbeeld Australië, het verkopen van vuurwerk aan consumenten te verbieden en om door gemeenten professionele vuurwerkshows te laten organiseren. Zo kunnen liefhebbers toch van mooi vuurwerk genieten, zonder alle schade, overlast en gewonden. Want in feite is 'consumentenvuurwerk' gewoon een eufemisme voor het verkopen van explosieven aan onoordeelkundige burgers. Wie daar even over nadenkt ziet toch direct de onzinnigheid daarvan in?
Oogartsen hebben al gepleit voor een verbod op verkoop van vuurwerk aan particulieren, omdat er jaarlijks een stuk of 15 ogen verloren gaan door vuurwerk. Is hun oproep terecht? Ik denk van wel, en niet alleen vanwege de ogen.
De hele vuurwerktraditie in Nederland is geheel uit de hand gelopen, met jaarlijks veel schade en leed als gevolg. Het is leuk voor met name puberjongetjes, die graag een andermans spullen proberen op te blazen en vuurwerk naar mens en dier toe gooien. Maar voor bijvoorbeeld de posterijen, mensen met astma en dieren is het einde van het jaar een mindere periode. De helft van de vuurwerkslachtoffers betreft trouwens 'omstanders' die zelf geen vuurwerk hebben aangeraakt! Het zal je maar gebeuren..
Natuurlijk is vuurwerk ook mooi en spectaculair, maar dan gaat het in de meeste gevallen juist niet om de rotjes die door pubers worden afgestoken. Het zou veel beter zijn om, net als in bijvoorbeeld Australië, het verkopen van vuurwerk aan consumenten te verbieden en om door gemeenten professionele vuurwerkshows te laten organiseren. Zo kunnen liefhebbers toch van mooi vuurwerk genieten, zonder alle schade, overlast en gewonden. Want in feite is 'consumentenvuurwerk' gewoon een eufemisme voor het verkopen van explosieven aan onoordeelkundige burgers. Wie daar even over nadenkt ziet toch direct de onzinnigheid daarvan in?
dinsdag 29 december 2009 om 17:01
quote:Ikbenanoniem schreef op 29 december 2009 @ 13:20:
Jij denkt serieus dat iemand die astma heeft naar buiten gaat met oud en nieuw?
Ho ho, het ging over Cara patienten / COPDerts. Dus niet alleen de zware astma gevallen maar ook de lichtere varianten.
Speaking for myself ga ik dus wel naar buiten met oud en nieuw. Mét vuurwerk ook nog. Ik ben tien jaar niet in de kroeg geweest vanwege mijn aanstellerige longen, om maar eens wat te noemen, maar met oud en nieuw op straat vertoeven is prima te doen voor me.
Jij denkt serieus dat iemand die astma heeft naar buiten gaat met oud en nieuw?
Ho ho, het ging over Cara patienten / COPDerts. Dus niet alleen de zware astma gevallen maar ook de lichtere varianten.
Speaking for myself ga ik dus wel naar buiten met oud en nieuw. Mét vuurwerk ook nog. Ik ben tien jaar niet in de kroeg geweest vanwege mijn aanstellerige longen, om maar eens wat te noemen, maar met oud en nieuw op straat vertoeven is prima te doen voor me.
dinsdag 29 december 2009 om 21:07
woensdag 30 december 2009 om 09:03
quote:Daantje1970 schreef op 29 december 2009 @ 22:52:
En denk je dan echt dat verbieden ervoor zorgt dat er geen vuurwerk meer afgestoken wordt door de gewone mens?
Als ze het al kunnen verbieden dan moeten ze er ook voor zorgen dat dat verbod in heel Europa geldt.
Wat te denken overigens van al het illegale spul dat dan gefabriceerd gaat worden?
Het lijkt mij geen goed plan!
En denk je dan echt dat verbieden ervoor zorgt dat er geen vuurwerk meer afgestoken wordt door de gewone mens?
Als ze het al kunnen verbieden dan moeten ze er ook voor zorgen dat dat verbod in heel Europa geldt.
Wat te denken overigens van al het illegale spul dat dan gefabriceerd gaat worden?
Het lijkt mij geen goed plan!
woensdag 30 december 2009 om 09:08
quote:Yraatje schreef op 30 december 2009 @ 09:03:
[...]
Als ze het al kunnen verbieden dan moeten ze er ook voor zorgen dat dat verbod in heel Europa geldt.
Wat te denken overigens van al het illegale spul dat dan gefabriceerd gaat worden?
Het lijkt mij geen goed plan!Inderdaad, met verbieden bereik je alleen maar dat er nog meer illegaal spul komt. Zwaardere straffen voor gasten die spullen vernielen en meer controle op het afsteken buiten de vastgestelde uren lijkt me beter. En mensen die gewond raken door vuurwerk? Dat heb je toch met zoveel dingen, ga je ook niet allemaal verbieden.
[...]
Als ze het al kunnen verbieden dan moeten ze er ook voor zorgen dat dat verbod in heel Europa geldt.
Wat te denken overigens van al het illegale spul dat dan gefabriceerd gaat worden?
Het lijkt mij geen goed plan!Inderdaad, met verbieden bereik je alleen maar dat er nog meer illegaal spul komt. Zwaardere straffen voor gasten die spullen vernielen en meer controle op het afsteken buiten de vastgestelde uren lijkt me beter. En mensen die gewond raken door vuurwerk? Dat heb je toch met zoveel dingen, ga je ook niet allemaal verbieden.
woensdag 30 december 2009 om 09:09
Bij oud en nieuw horen oliebollen maar het vet waarin die worden gebakken bezorgt de waterschappen jaarlijks handenvol werk. Het kost miljoenen om al het frituurvet dat oliebollenbakkers door de gootsteen of het toilet spoelen, te zuiveren.
Dat meldde de Unie van Waterschappen (UvW) woensdag.
Het oliebollenvet stolt in het riool en veroorzaakt zo verstoppingen. Ook de zuiveringsinstallaties voor rioolwater zijn niet berekend op zo veel troep. De zuivering kost volgens een woordvoerster van de UvW 2,80 euro per liter vet. De waterschappen roepen mensen dan ook op hun oude frituurvet in plastic flessen bij het gewone huisvuil te zetten.
Kijk nou: gigantisch slecht voor het milieu en het kost nog een hoop geld ook. Oliebollen dan ook maar verbieden.
Dat meldde de Unie van Waterschappen (UvW) woensdag.
Het oliebollenvet stolt in het riool en veroorzaakt zo verstoppingen. Ook de zuiveringsinstallaties voor rioolwater zijn niet berekend op zo veel troep. De zuivering kost volgens een woordvoerster van de UvW 2,80 euro per liter vet. De waterschappen roepen mensen dan ook op hun oude frituurvet in plastic flessen bij het gewone huisvuil te zetten.
Kijk nou: gigantisch slecht voor het milieu en het kost nog een hoop geld ook. Oliebollen dan ook maar verbieden.
woensdag 30 december 2009 om 10:12
http://www.postbus51.nl/n ... geen-vuurwerkverbod-.html
woensdag 30 december 2009 om 10:16
quote:Daantje1970 schreef op 30 december 2009 @ 09:09:
Bij oud en nieuw horen oliebollen maar het vet waarin die worden gebakken bezorgt de waterschappen jaarlijks handenvol werk. Het kost miljoenen om al het frituurvet dat oliebollenbakkers door de gootsteen of het toilet spoelen, te zuiveren.
Dat meldde de Unie van Waterschappen (UvW) woensdag.
Het oliebollenvet stolt in het riool en veroorzaakt zo verstoppingen. Ook de zuiveringsinstallaties voor rioolwater zijn niet berekend op zo veel troep. De zuivering kost volgens een woordvoerster van de UvW 2,80 euro per liter vet. De waterschappen roepen mensen dan ook op hun oude frituurvet in plastic flessen bij het gewone huisvuil te zetten.
Kijk nou: gigantisch slecht voor het milieu en het kost nog een hoop geld ook. Oliebollen dan ook maar verbieden.Als mensen zo stom zijn om hun oliebollenolie door het toillet te spoelen, dan doen ze dat toch ook met hun frietolie en dat gaat 't hele jaar door.
Bij oud en nieuw horen oliebollen maar het vet waarin die worden gebakken bezorgt de waterschappen jaarlijks handenvol werk. Het kost miljoenen om al het frituurvet dat oliebollenbakkers door de gootsteen of het toilet spoelen, te zuiveren.
Dat meldde de Unie van Waterschappen (UvW) woensdag.
Het oliebollenvet stolt in het riool en veroorzaakt zo verstoppingen. Ook de zuiveringsinstallaties voor rioolwater zijn niet berekend op zo veel troep. De zuivering kost volgens een woordvoerster van de UvW 2,80 euro per liter vet. De waterschappen roepen mensen dan ook op hun oude frituurvet in plastic flessen bij het gewone huisvuil te zetten.
Kijk nou: gigantisch slecht voor het milieu en het kost nog een hoop geld ook. Oliebollen dan ook maar verbieden.Als mensen zo stom zijn om hun oliebollenolie door het toillet te spoelen, dan doen ze dat toch ook met hun frietolie en dat gaat 't hele jaar door.
woensdag 30 december 2009 om 17:25
quote:loomii schreef op 30 december 2009 @ 10:18:
Frietolie ook maar verbieden. Alleen nog maar frietverkoop bij door de gemeente georganiseerde frietfestivals.Friet ook maar afschaffen i.v.m. de risico's van overgewicht bij de bevolking en mensen moeten met de auto naar die frietfestivals toe, dat is heel gevaarlijk!
Frietolie ook maar verbieden. Alleen nog maar frietverkoop bij door de gemeente georganiseerde frietfestivals.Friet ook maar afschaffen i.v.m. de risico's van overgewicht bij de bevolking en mensen moeten met de auto naar die frietfestivals toe, dat is heel gevaarlijk!
woensdag 30 december 2009 om 17:44
woensdag 30 december 2009 om 22:10
donderdag 31 december 2009 om 15:40
Tja, als ik dit dan weer lees:
'Al drie ogen blind door vuurwerk'
Uitgegeven: 31 december 2009 14:11
Laatst gewijzigd: 31 december 2009 14:35
ROTTERDAM - De afgelopen dagen hebben al drie mensen door vuurwerk een oog verloren. Twee van die ogen waren zo gehavend dat ze moesten worden verwijderd. Oogarts Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis in Rotterdam heeft dat donderdagmiddag gezegd.
© NU.nl/Chris Heijmans
Hij houdt namens alle Nederlandse oogartsen de stand bij van ongelukken met ogen door vuurwerk.
Op deze donderdag, de laatste dag van het jaar, mag vuurwerk worden afgestoken. Volgens De Faber is het tot nu toe rustig. ''Maar ervaring leert dat het later in de middag drukker zal worden.''
Vorig jaar liepen volgens tellingen van De Faber in Nederland 265 patiënten oogletsel op. In totaal ging het om 311 ogen waarvan er 99 blijvend beschadigd raakten. 24 ogen daarvan waren blind geworden.
Jonge jongens
Van die 24 ogen moesten er vijftien worden verwijderd uit de oogkas. De slachtoffers waren vooral jonge jongens tot ongeveer vijftien jaar. Meer dan de helft van de ongelukken, 57 procent, deed zich voor bij omstanders en dus niet bij de mensen die zelf het vuurwerk af hadden gestoken.
Oogartsen hebben vorig jaar gepleit voor een verbod op het afsteken van vuurwerk. Ze willen dat bijvoorbeeld de gemeente één groot vuurwerkfestijn organiseert waarbij alleen nog deskundigen zich met het afsteken van het vuurwerk bezighouden.
Ierland
In andere landen, zoals Australië, Ierland en Hongarije, zou dit ook de gewoonte zijn. Volgens De Faber geldt het pleidooi nog steeds.
''Als jonge mensen hun oog of ogen verliezen, bijvoorbeeld alleen omdat ze in de buurt van vuurwerk stonden, is dat een enorm traumatische ervaring'', zegt de oogdokter. ''Ook voor de ouders. Vaak willen de gezinnen daarna niets meer met vuurwerk te maken hebben en gaan ze tijdens de jaarwisseling naar een ander land waar geen vuurwerk wordt afgestoken.
'Al drie ogen blind door vuurwerk'
Uitgegeven: 31 december 2009 14:11
Laatst gewijzigd: 31 december 2009 14:35
ROTTERDAM - De afgelopen dagen hebben al drie mensen door vuurwerk een oog verloren. Twee van die ogen waren zo gehavend dat ze moesten worden verwijderd. Oogarts Tjeerd de Faber van het Oogziekenhuis in Rotterdam heeft dat donderdagmiddag gezegd.
© NU.nl/Chris Heijmans
Hij houdt namens alle Nederlandse oogartsen de stand bij van ongelukken met ogen door vuurwerk.
Op deze donderdag, de laatste dag van het jaar, mag vuurwerk worden afgestoken. Volgens De Faber is het tot nu toe rustig. ''Maar ervaring leert dat het later in de middag drukker zal worden.''
Vorig jaar liepen volgens tellingen van De Faber in Nederland 265 patiënten oogletsel op. In totaal ging het om 311 ogen waarvan er 99 blijvend beschadigd raakten. 24 ogen daarvan waren blind geworden.
Jonge jongens
Van die 24 ogen moesten er vijftien worden verwijderd uit de oogkas. De slachtoffers waren vooral jonge jongens tot ongeveer vijftien jaar. Meer dan de helft van de ongelukken, 57 procent, deed zich voor bij omstanders en dus niet bij de mensen die zelf het vuurwerk af hadden gestoken.
Oogartsen hebben vorig jaar gepleit voor een verbod op het afsteken van vuurwerk. Ze willen dat bijvoorbeeld de gemeente één groot vuurwerkfestijn organiseert waarbij alleen nog deskundigen zich met het afsteken van het vuurwerk bezighouden.
Ierland
In andere landen, zoals Australië, Ierland en Hongarije, zou dit ook de gewoonte zijn. Volgens De Faber geldt het pleidooi nog steeds.
''Als jonge mensen hun oog of ogen verliezen, bijvoorbeeld alleen omdat ze in de buurt van vuurwerk stonden, is dat een enorm traumatische ervaring'', zegt de oogdokter. ''Ook voor de ouders. Vaak willen de gezinnen daarna niets meer met vuurwerk te maken hebben en gaan ze tijdens de jaarwisseling naar een ander land waar geen vuurwerk wordt afgestoken.
donderdag 31 december 2009 om 15:51
quote:Liv schreef op 31 december 2009 @ 15:40:
Van die 24 ogen moesten er vijftien worden verwijderd uit de oogkas. De slachtoffers waren vooral jonge jongens tot ongeveer vijftien jaar. Meer dan de helft van de ongelukken, 57 procent, deed zich voor bij omstanders en dus niet bij de mensen die zelf het vuurwerk af hadden gestoken.
Maar zijn dat toevallige voorbijgangers of gastjes die ook toekijken hoe een andere puber vuurwerk afsteekt? Dat vind ik dan ook weer uitmaken.
Ik heb sterretjes voor vanavond Heb nog staan te twijfelen over zo'n kekke veiligheidsbril.
Van die 24 ogen moesten er vijftien worden verwijderd uit de oogkas. De slachtoffers waren vooral jonge jongens tot ongeveer vijftien jaar. Meer dan de helft van de ongelukken, 57 procent, deed zich voor bij omstanders en dus niet bij de mensen die zelf het vuurwerk af hadden gestoken.
Maar zijn dat toevallige voorbijgangers of gastjes die ook toekijken hoe een andere puber vuurwerk afsteekt? Dat vind ik dan ook weer uitmaken.
Ik heb sterretjes voor vanavond Heb nog staan te twijfelen over zo'n kekke veiligheidsbril.
vrijdag 1 januari 2010 om 05:01
Nou ik heb als verse nieuwe bewoner het Sydney vuurwerk gister mee mogen maken en daar wordt je helemaal hyper van, das zo indrukwekkend,
Als het voorbij is , dan is het ook voorbij, want niemand heeft prive wat te knallen, de sfeer is vriendelijk , relaxed en op en top feeststemming, jong oud van alles door elkaar , geen ongeregeldheden niks, met de trein waren we zo weer thuis.
het is echt retegaaaaaf!
we waren erbij, happy new year
Als het voorbij is , dan is het ook voorbij, want niemand heeft prive wat te knallen, de sfeer is vriendelijk , relaxed en op en top feeststemming, jong oud van alles door elkaar , geen ongeregeldheden niks, met de trein waren we zo weer thuis.
het is echt retegaaaaaf!
we waren erbij, happy new year
vrijdag 1 januari 2010 om 11:18
quote:sarah2ndlife schreef op 01 januari 2010 @ 05:01:
Nou ik heb als verse nieuwe bewoner het Sydney vuurwerk gister mee mogen maken en daar wordt je helemaal hyper van, das zo indrukwekkend,
Als het voorbij is , dan is het ook voorbij, want niemand heeft prive wat te knallen, de sfeer is vriendelijk , relaxed en op en top feeststemming, jong oud van alles door elkaar , geen ongeregeldheden niks, met de trein waren we zo weer thuis.
het is echt retegaaaaaf!
we waren erbij, happy new year
Ziet er keigaaf uit!
Hier dit jaar trouwens weinig geknal en meer de nadruk op siervuurwerk, dus er was ook meer te zien dan voorgaande jaren, maar kan natuurlijk nooit op tegen zo'n gave show als in Sydney.
Nou ik heb als verse nieuwe bewoner het Sydney vuurwerk gister mee mogen maken en daar wordt je helemaal hyper van, das zo indrukwekkend,
Als het voorbij is , dan is het ook voorbij, want niemand heeft prive wat te knallen, de sfeer is vriendelijk , relaxed en op en top feeststemming, jong oud van alles door elkaar , geen ongeregeldheden niks, met de trein waren we zo weer thuis.
het is echt retegaaaaaf!
we waren erbij, happy new year
Ziet er keigaaf uit!
Hier dit jaar trouwens weinig geknal en meer de nadruk op siervuurwerk, dus er was ook meer te zien dan voorgaande jaren, maar kan natuurlijk nooit op tegen zo'n gave show als in Sydney.
vrijdag 1 januari 2010 om 18:07
Ik had een nieuw argument bedacht in het voordeel van afschaffen. Iemand noemde namelijk dat het oh zo moeilijk is, helemaal naar de professionele afsteekplaats, vervolgens iedereen dronken en vervelend en weet ik wat niet meer, gedoe en rellen.
Met oud en nieuw zijn de mensen ook in de stad, ook dronken aan het worden (en vervelend), daarna gaan ze ook nog eens vuurwerk afsteken! Dat is nog gevaarlijker dan dronken, vervelend en ZONDER vuurwerk.
Btw, de oorbeschermers werkten fantastisch! Ik wou zelfs naar buiten! Had ik vele jaren eerder moeten bedenken! Ik heb vuurwerk afgestoken.. was wel leuk, maar ook snel op zeg.
Met oud en nieuw zijn de mensen ook in de stad, ook dronken aan het worden (en vervelend), daarna gaan ze ook nog eens vuurwerk afsteken! Dat is nog gevaarlijker dan dronken, vervelend en ZONDER vuurwerk.
Btw, de oorbeschermers werkten fantastisch! Ik wou zelfs naar buiten! Had ik vele jaren eerder moeten bedenken! Ik heb vuurwerk afgestoken.. was wel leuk, maar ook snel op zeg.
