Actueel
alle pijlers
Verkracht meisje van 10 mag geen abortus
dinsdag 8 augustus 2017 om 08:15
In India is ophef ontstaan omdat een 10-jarig meisje, dat zwanger is geraakt van haar verkrachter, geen abortus mag plegen van de rechter. In het land is een abortus na de twintigste week van de zwangerschap niet toegestaan, en het meisje is inmiddels 32 weken zwanger.
Het meisje in kwestie wordt door kennissen aan de BBC beschreven als een vrolijk, maar verlegen kind. Engels en wiskunde zijn haar favoriete vakken, en ze houdt van tekenen. Hoewel ze gezond is, klaagde ze drie weken geleden over pijn in haar buik.
Gezondheidsrisico's
Haar ouders namen haar mee naar een arts, waar bleek dat ze zwanger is. Een grote verrassing voor ze, want ze hadden helemaal niets aan hun dochter gemerkt. Daarnaast konden ze zich in hun ergste nachtmerries niet eens voorstellen dat hun 10-jarige dochter zwanger zou raken.
Toch mag het meisje geen abortus ondergaan. Het hooggerechtshof in India heeft aan artsen gevraagd om na te gaan of een abortus voor het meisje veilig zou zijn, maar die vinden dat te riskant. Zonder medische details prijs te geven, zegt het hooggerechtshof dat een abortus niet goed zou zijn voor haar.
Verkracht door haar oom
Waarschijnlijk is ze zwanger geraakt nadat haar oom haar meerdere keren had verkracht. Zelf weet ze nog steeds niet wat er met haar aan de hand is. "Het is een heel lief meisje, ze heeft geen idee wat er met haar gebeurt", zegt iemand die haar regelmatig spreekt tegen de BBC. Haar ouders hebben haar verteld dat er een grote steen in haar buik zit.
Ze is door hen op een dieet van eieren, melk, fruit, vis en kip gezet, en het lijkt erop dat ze geniet van de extra aandacht die ze krijgt. Toch heeft ze ondertussen waarschijnlijk wel door hoe ernstig de situatie is, want er lopen volgens een ambtenaar continu maatschappelijk werkers door het huis en op de straat is er een mediacircus ontstaan.
Radeloos
Ondertussen lukt het haar ouders maar nauwelijks om met de situatie om te gaan. De familie heeft weinig geld en woont in een appartement met maar één kamer. Haar vader werkt bij de overheid en haar moeder is een huishoudelijke hulp.
Volgens een politievrouw, die zich bezighoudt met de zaak, is de familie erg aardig. "Ze zijn zo simpel dat ze zich niet realiseerden wat deze man met hun dochter deed." Ze zijn radeloos. "Ik heb nog geen één keer met haar moeder gepraat zonder dat ze in huilen uitbarstte. Haar vader zegt dat hij zich voelt alsof zijn dochter vermoord is."
Bron: RTL Nieuws
Hier is nogal wat ophef over. Ik vind het absoluut verschrikkelijk wat er met dat meisje gebeurd is en ben ook zeker een voorstander van abortus in dit soort gevallen. Maar dit meisje is 32 weken zwanger!! Zo'n kindje is gewoon levensvatbaar, dat kun je toch zomaar niet aborteren!? Dan is een keizersnede en adoptie toch een veel betere optie?
Wat vinden jullie?
Het meisje in kwestie wordt door kennissen aan de BBC beschreven als een vrolijk, maar verlegen kind. Engels en wiskunde zijn haar favoriete vakken, en ze houdt van tekenen. Hoewel ze gezond is, klaagde ze drie weken geleden over pijn in haar buik.
Gezondheidsrisico's
Haar ouders namen haar mee naar een arts, waar bleek dat ze zwanger is. Een grote verrassing voor ze, want ze hadden helemaal niets aan hun dochter gemerkt. Daarnaast konden ze zich in hun ergste nachtmerries niet eens voorstellen dat hun 10-jarige dochter zwanger zou raken.
Toch mag het meisje geen abortus ondergaan. Het hooggerechtshof in India heeft aan artsen gevraagd om na te gaan of een abortus voor het meisje veilig zou zijn, maar die vinden dat te riskant. Zonder medische details prijs te geven, zegt het hooggerechtshof dat een abortus niet goed zou zijn voor haar.
Verkracht door haar oom
Waarschijnlijk is ze zwanger geraakt nadat haar oom haar meerdere keren had verkracht. Zelf weet ze nog steeds niet wat er met haar aan de hand is. "Het is een heel lief meisje, ze heeft geen idee wat er met haar gebeurt", zegt iemand die haar regelmatig spreekt tegen de BBC. Haar ouders hebben haar verteld dat er een grote steen in haar buik zit.
Ze is door hen op een dieet van eieren, melk, fruit, vis en kip gezet, en het lijkt erop dat ze geniet van de extra aandacht die ze krijgt. Toch heeft ze ondertussen waarschijnlijk wel door hoe ernstig de situatie is, want er lopen volgens een ambtenaar continu maatschappelijk werkers door het huis en op de straat is er een mediacircus ontstaan.
Radeloos
Ondertussen lukt het haar ouders maar nauwelijks om met de situatie om te gaan. De familie heeft weinig geld en woont in een appartement met maar één kamer. Haar vader werkt bij de overheid en haar moeder is een huishoudelijke hulp.
Volgens een politievrouw, die zich bezighoudt met de zaak, is de familie erg aardig. "Ze zijn zo simpel dat ze zich niet realiseerden wat deze man met hun dochter deed." Ze zijn radeloos. "Ik heb nog geen één keer met haar moeder gepraat zonder dat ze in huilen uitbarstte. Haar vader zegt dat hij zich voelt alsof zijn dochter vermoord is."
Bron: RTL Nieuws
Hier is nogal wat ophef over. Ik vind het absoluut verschrikkelijk wat er met dat meisje gebeurd is en ben ook zeker een voorstander van abortus in dit soort gevallen. Maar dit meisje is 32 weken zwanger!! Zo'n kindje is gewoon levensvatbaar, dat kun je toch zomaar niet aborteren!? Dan is een keizersnede en adoptie toch een veel betere optie?
Wat vinden jullie?
dinsdag 8 augustus 2017 om 10:40
Belachelijk dat het leven van het meisje in gevaar wordt gebracht, door haar te verplichten de baby te voldragen.
Het is de vraag of haar lichaam überhaupt een bevalling aan kan. De heupen van een 10-jarig meisje, zijn nog lang niet volgroeid.
De familie is straatarm. Wie gaat de keizersnee betalen? De rechter niet in ieder geval. Het is allemaal niet zo goed geregeld als hier.
Het is de vraag of haar lichaam überhaupt een bevalling aan kan. De heupen van een 10-jarig meisje, zijn nog lang niet volgroeid.
De familie is straatarm. Wie gaat de keizersnee betalen? De rechter niet in ieder geval. Het is allemaal niet zo goed geregeld als hier.
dinsdag 8 augustus 2017 om 10:41
Ik vind het met 10 jaar niet zo verkeerd om niets te vertellen.
En Retrostar, wat is dat nou voor opmerking? Mijn neefje van 9 maanden merkt het ook niet als zijn leven beëindigd wordt. Sterker nog: jij ook niet als het op de juiste manier gedaan wordt.
Met 32 weken is er gewoon een echte baby hoor, alleen nog wat kleiner dan normaal bij de geboorte. Ik weet niet wat voor verschil jij dan ziet tussen zo'n baby en eentje die rond die tijd of iets later gewoon geboren wordt?
En Retrostar, wat is dat nou voor opmerking? Mijn neefje van 9 maanden merkt het ook niet als zijn leven beëindigd wordt. Sterker nog: jij ook niet als het op de juiste manier gedaan wordt.
Met 32 weken is er gewoon een echte baby hoor, alleen nog wat kleiner dan normaal bij de geboorte. Ik weet niet wat voor verschil jij dan ziet tussen zo'n baby en eentje die rond die tijd of iets later gewoon geboren wordt?
dinsdag 8 augustus 2017 om 10:42
Maar dus jullie denken echt dat een 10 jarige altijd in de waan kan blijven? Wat als ze later wel bewust zwanger is en ze opeens word geconfronteerd met dezelfde kwaaltjes, bewegingen en weet ik het wat.
Of wat als ze de rest van haar leven nou bepaalde dingen niet kan plaatsen, maar niet begrijpt waarom ze zich zo naar voelt, want het was maar een simpele operatie en alles is te wijten aan een verkrachting. Nou ben ik niet al te zweverig, maar een zwangerschap bereid een moeder zowel mentaal als fysiek voor op een zwangerschap. Dat het allemaal zo simpel af te schuiven is op een grote steen in haar buik lijkt mij niet zo makkelijk.
En wat als ze later haar symptomen wilt googlen, lotgenoten wilt vinden want ja de steen operatie blijft een vreemd hoofdstuk in haar leven ze wilt het een plaatsje kunnen geven. En dan gaat haar verhaal ook nog eens heel de wereld over. Dus je kunt er vanuit gaan dat ze snel bij haar eigen verhaal terecht komt als ze een beetje handig kan googlen.
Dan is ze 20 jaar en komt er opeens achter dat ze een baby in haar buik had geen steen. Dat de baby ergens in een vreemd land woont. Dat ze dus al die jaren al moeder was. Of ze blijft de rest van haar leven met onbeantwoorde vragen en vreemde gevoelens zitten. Ja is vast echt een groot succes dat geheim houden van een zwangerschap en een baby.
Of wat als ze de rest van haar leven nou bepaalde dingen niet kan plaatsen, maar niet begrijpt waarom ze zich zo naar voelt, want het was maar een simpele operatie en alles is te wijten aan een verkrachting. Nou ben ik niet al te zweverig, maar een zwangerschap bereid een moeder zowel mentaal als fysiek voor op een zwangerschap. Dat het allemaal zo simpel af te schuiven is op een grote steen in haar buik lijkt mij niet zo makkelijk.
En wat als ze later haar symptomen wilt googlen, lotgenoten wilt vinden want ja de steen operatie blijft een vreemd hoofdstuk in haar leven ze wilt het een plaatsje kunnen geven. En dan gaat haar verhaal ook nog eens heel de wereld over. Dus je kunt er vanuit gaan dat ze snel bij haar eigen verhaal terecht komt als ze een beetje handig kan googlen.
Dan is ze 20 jaar en komt er opeens achter dat ze een baby in haar buik had geen steen. Dat de baby ergens in een vreemd land woont. Dat ze dus al die jaren al moeder was. Of ze blijft de rest van haar leven met onbeantwoorde vragen en vreemde gevoelens zitten. Ja is vast echt een groot succes dat geheim houden van een zwangerschap en een baby.
dinsdag 8 augustus 2017 om 10:49
Hier is nogal wat ophef over. Ik vind het absoluut verschrikkelijk wat er met dat meisje gebeurd is en ben ook zeker een voorstander van abortus in dit soort gevallen. Maar dit meisje is 32 weken zwanger!! Zo'n kindje is gewoon levensvatbaar, dat kun je toch zomaar niet aborteren!? Dan is een keizersnede en adoptie toch een veel betere optie?
Wat vinden jullie?
[/quote]
Inmiddels is het meisje 32 weken zwanger, het is dus niet bekend hoelang ze zwanger was toen het aan de rechter werd voorgelegd. Ik zou zeggen tot 24/25 weken had het moeten worden toegestaan.
Ik hoop in ieder geval dat deze oom zwaar gestraft gaat worden.
Wat vinden jullie?
[/quote]
Inmiddels is het meisje 32 weken zwanger, het is dus niet bekend hoelang ze zwanger was toen het aan de rechter werd voorgelegd. Ik zou zeggen tot 24/25 weken had het moeten worden toegestaan.
Ik hoop in ieder geval dat deze oom zwaar gestraft gaat worden.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:11
Die mensen schijnen simpel te zijn en arm.Westworld schreef: ↑08-08-2017 10:42Maar dus jullie denken echt dat een 10 jarige altijd in de waan kan blijven? Wat als ze later wel bewust zwanger is en ze opeens word geconfronteerd met dezelfde kwaaltjes, bewegingen en weet ik het wat.
Of wat als ze de rest van haar leven nou bepaalde dingen niet kan plaatsen, maar niet begrijpt waarom ze zich zo naar voelt, want het was maar een simpele operatie en alles is te wijten aan een verkrachting. Nou ben ik niet al te zweverig, maar een zwangerschap bereid een moeder zowel mentaal als fysiek voor op een zwangerschap. Dat het allemaal zo simpel af te schuiven is op een grote steen in haar buik lijkt mij niet zo makkelijk.
En wat als ze later haar symptomen wilt googlen, lotgenoten wilt vinden want ja de steen operatie blijft een vreemd hoofdstuk in haar leven ze wilt het een plaatsje kunnen geven. En dan gaat haar verhaal ook nog eens heel de wereld over. Dus je kunt er vanuit gaan dat ze snel bij haar eigen verhaal terecht komt als ze een beetje handig kan googlen.
Dan is ze 20 jaar en komt er opeens achter dat ze een baby in haar buik had geen steen. Dat de baby ergens in een vreemd land woont. Dat ze dus al die jaren al moeder was. Of ze blijft de rest van haar leven met onbeantwoorde vragen en vreemde gevoelens zitten. Ja is vast echt een groot succes dat geheim houden van een zwangerschap en een baby.
Overigens, ben benieuwd als het kind wordt aan geboden ter adoptie, of de waarheid dan wordt verteld. Wie wil er nu een kind via incest en verkrachting? Kunnen we politiek correct gaan doen maar het is genetisch gezien Russisch roulette.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:29
Zou jij dat kunnen als rechter, hier in Nederland? Tegen alle wetten in oordelen dat de baby gedood moet worden i.p.v. een keizersnede? Ik denk het niet. Jij zou je handtekening niet onder een dergelijk vonnis zetten.Dropdrop schreef: ↑08-08-2017 10:40Belachelijk dat het leven van het meisje in gevaar wordt gebracht, door haar te verplichten de baby te voldragen.
Het is de vraag of haar lichaam überhaupt een bevalling aan kan. De heupen van een 10-jarig meisje, zijn nog lang niet volgroeid.
De familie is straatarm. Wie gaat de keizersnee betalen? De rechter niet in ieder geval. Het is allemaal niet zo goed geregeld als hier.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:42
Maar het "plan" is toch echt om een keizersnee uit te voeren, men zegt niet dat het 10-jarig meisje natuurlijk moet bevallen.Dropdrop schreef: ↑08-08-2017 10:40Belachelijk dat het leven van het meisje in gevaar wordt gebracht, door haar te verplichten de baby te voldragen.
Het is de vraag of haar lichaam überhaupt een bevalling aan kan. De heupen van een 10-jarig meisje, zijn nog lang niet volgroeid.
De familie is straatarm. Wie gaat de keizersnee betalen? De rechter niet in ieder geval. Het is allemaal niet zo goed geregeld als hier.
En wat betreft over het wel/niet vertellen; dat meisje is 10. Maakt het haar gelukkig als haar nu al de waarheid verteld wordt? Dat kind is al getraumatiseerd genoeg, lijkt me, met zo'n "oom"
. Ik zou het vertellen als ze wat ouder is en het snappen kan.
dinsdag 8 augustus 2017 om 12:23
Wat een treurig verhaal zeg.
Artikel in de OP lijkt een samenvatting van wat er bij de BBC staat?
Wat ik me bij een 10 jarige kan voorstellen, is dat ze nog niet eens 'echt' menstrueerde voordat ze zwanger werd, en dat je daarom niet aan een zwangerschap denkt.
Verdachte oom gevangen in afwachting van trial lees ik.
Het is echt een groot probleem in India hoor ik al jaren, verkrachting en mishandeling van vrouwen.
Ik begrijp de keuze van de ouders om het kind voor adoptie te willen opgeven, ik hoop voor het meisje de medische risico's echt goed in de gaten gehouden worden. En dat de begeleiding niet na de geboorte acuut stopt.
Artikel in de OP lijkt een samenvatting van wat er bij de BBC staat?
Wat ik me bij een 10 jarige kan voorstellen, is dat ze nog niet eens 'echt' menstrueerde voordat ze zwanger werd, en dat je daarom niet aan een zwangerschap denkt.
Verdachte oom gevangen in afwachting van trial lees ik.
Het is echt een groot probleem in India hoor ik al jaren, verkrachting en mishandeling van vrouwen.
Ik begrijp de keuze van de ouders om het kind voor adoptie te willen opgeven, ik hoop voor het meisje de medische risico's echt goed in de gaten gehouden worden. En dat de begeleiding niet na de geboorte acuut stopt.
dinsdag 8 augustus 2017 om 12:55
Met 37 weken is mijn zoon ook geboren. Op vijf gram na 3 kg en 45 cm. Dat is een normale (ietwat kleine) baby. Heeft geen couveuse van binnen gezien.
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:08
Maar jij bent een volwassen vrouw. Dat meisje van 10 is ook van binnen nog geen volwassen vrouw toch?
Tenminste dat denk ik. De baby heeft dan toch ook minder ruimte?
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:46
Ik denk eerlijk gezegd niet dat een meisje van 10 op de normale manier kan bevallen.
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:53
Dat kan heus wel; gebeurt helaas ook in (grote) delen van de wereld. Die meisjes hebben wel een veel grotere kans op complicaties.pamelacourson schreef: ↑08-08-2017 13:46Ik denk eerlijk gezegd niet dat een meisje van 10 op de normale manier kan bevallen.
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:05
Ik bedoelde dat de baby met 36, 37 weken halen dat arme kind van 10 niet zal helpen. Ook al zou de baby heel klein zijn, in verhouding tot het lichaam van een tienjarige is dat net zo heftig als bij een volwassen vrouw met een baby op groeischema. Haar lichaam is voldoende ontwikkeld en gezond genoeg om al de 32 weken te halen.parbleumondieu schreef: ↑08-08-2017 13:08Maar jij bent een volwassen vrouw. Dat meisje van 10 is ook van binnen nog geen volwassen vrouw toch?
Tenminste dat denk ik. De baby heeft dan toch ook minder ruimte?
Ik mag toch hopen dat met al die media er voldoende druk is om het meisje te omringen met de beste zorg. Het lijkt mij niet in het belang van een tienjarige die denkt een steen in haar buik te hebben, het oergeweld van een vaginale bevalling aan te doen.
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:08
Dan krijg je gewoon een bevalling hoor. En enorme extra risico's (loslaten placenta, bloedingen en een aantal waarvan ik al misselijk wordt als ik bedenk wat dat met het onderlijf van een kind doet).redbulletje schreef: ↑08-08-2017 14:03Ik snap niet waarom ze abortus risicovol noemen, een kind moeten baren is toch veel risicovoller? Zijn er geen pillen waarmee ze 'n miskraam kunnen opwekken?
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:11
Het betreft een zwangerschap van 32 weken. Een kind van 32 weken is levensvatbaar en hoeft niets aan de vroeggeboorte over te houden.
De optie om de baby middels een keizersnee geboren te laten worden is het minst risicovol voor de moeder (zijnde zelf nog een kind) en de baby.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:31
Een abortus is met 32 weken simpelweg niet meer mogelijk.redbulletje schreef: ↑08-08-2017 14:03Ik snap niet waarom ze abortus risicovol noemen, een kind moeten baren is toch veel risicovoller? Zijn er geen pillen waarmee ze 'n miskraam kunnen opwekken?
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:53
Wat de vraag tot abortus betreft: ik ben pro abortus maar aan 32 weken vind ik toch ook te heftig, dan zijn ze normaal gezien levensvatbaar.
Later vertellen, akkoord, maar wanneer dan? En hoe zou ze zich voelen, wetende dat ze haar al die jaren voorgelogen hebben?
Ik hoop dat die oom deftig gestraft wordt! Arm kind, zowel meisje als baby.
Later vertellen, akkoord, maar wanneer dan? En hoe zou ze zich voelen, wetende dat ze haar al die jaren voorgelogen hebben?
Ik hoop dat die oom deftig gestraft wordt! Arm kind, zowel meisje als baby.
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
