Actueel
alle pijlers
Verkrachtings-game wordt uit de handel genomen....
vrijdag 13 februari 2009 om 13:03
Bron: Telegraaf
Japans verkrachtingsspel uit virtuele schappen
SAN FRANCISCO - De Amerikaanse internetwinkel Amazon.com heeft een Japans verkrachtingsspel uit de digitale schappen gehaald. Het gaat om het computerspel Rapelay dat door derden via de internetwinkel werd aangeboden.
In het computerspel moeten spelers meisjes verkrachten. Amazon vindt het spel ongepast en wil het niet verkopen.
Het spel werd in 2006 exclusief op de Japanse markt gebracht door het in Japan gevestigde Illusion studio. Andere games die dit bedrijf aanbiedt zijn Battle Raper en Artificial Girl
Dit las ik net op de site van de Telegraaf. Er bestaan dus games waarin je vrouwen moet verkrachten. Ik vind het bizar!
Maar de reacties onder het bericht hebben me aan het denken gezet. Is een spel waarin verkracht moet worden, erger dan een spel waarin je mensen moet vermoorden? En gaat een verkrachtings-game daadwerkelijk verkrachtingen uitlokken?
Zetten moord-games aan tot moorden?
Vertel eens, hoe denk jij hierover?
Japans verkrachtingsspel uit virtuele schappen
SAN FRANCISCO - De Amerikaanse internetwinkel Amazon.com heeft een Japans verkrachtingsspel uit de digitale schappen gehaald. Het gaat om het computerspel Rapelay dat door derden via de internetwinkel werd aangeboden.
In het computerspel moeten spelers meisjes verkrachten. Amazon vindt het spel ongepast en wil het niet verkopen.
Het spel werd in 2006 exclusief op de Japanse markt gebracht door het in Japan gevestigde Illusion studio. Andere games die dit bedrijf aanbiedt zijn Battle Raper en Artificial Girl
Dit las ik net op de site van de Telegraaf. Er bestaan dus games waarin je vrouwen moet verkrachten. Ik vind het bizar!
Maar de reacties onder het bericht hebben me aan het denken gezet. Is een spel waarin verkracht moet worden, erger dan een spel waarin je mensen moet vermoorden? En gaat een verkrachtings-game daadwerkelijk verkrachtingen uitlokken?
Zetten moord-games aan tot moorden?
Vertel eens, hoe denk jij hierover?
vrijdag 13 februari 2009 om 13:05
vrijdag 13 februari 2009 om 13:11
Dat zijn toch geen spelletjes meer.
Iets met het woord 'verkrachting' of 'moord' erin, in combinatie met het woord 'spel'...
Moet alles dan maar kunnen tegenwoordig? Moet alles maar een spelletje zijn, het moet allemaal maar gekker, wilder, groter, bloederiger, omdat de koters anders niet meer geamuseerd zijn. Ga toch knikkeren!
Ik vind het goed dat t uit de handel is gehaald en die moordspelletjes mogen ze er van mij ook gelijk schrappen.
Iets met het woord 'verkrachting' of 'moord' erin, in combinatie met het woord 'spel'...
Moet alles dan maar kunnen tegenwoordig? Moet alles maar een spelletje zijn, het moet allemaal maar gekker, wilder, groter, bloederiger, omdat de koters anders niet meer geamuseerd zijn. Ga toch knikkeren!
Ik vind het goed dat t uit de handel is gehaald en die moordspelletjes mogen ze er van mij ook gelijk schrappen.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:22
Ik vind het beide niet kunnen, ongeacht of de één erger zou zijn dan de ander. Ik denk niet dat je daar nu een rangorde aan kan geven. Moord en verkrachting zijn moeilijk met elkaar te vergelijken.
Goed dat zulke spellen uit de handel worden genomen. Maar ze bestaan, blijkbaar is er een markt voor want anders ontwikkelen ze dit soort spellen niet. Je kan wel roepen dat het bizar is, maar rape-movies etc worden ook grif afgenomen, net als films waarin op de meest vreselijke wijze mensen worden afgeslacht.
Ik zou de vraag daarom anders willen stellen:
Is een spel waarin je mensen moet vermoorden slechter dan een film zoals Saw oid?
Goed dat zulke spellen uit de handel worden genomen. Maar ze bestaan, blijkbaar is er een markt voor want anders ontwikkelen ze dit soort spellen niet. Je kan wel roepen dat het bizar is, maar rape-movies etc worden ook grif afgenomen, net als films waarin op de meest vreselijke wijze mensen worden afgeslacht.
Ik zou de vraag daarom anders willen stellen:
Is een spel waarin je mensen moet vermoorden slechter dan een film zoals Saw oid?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
vrijdag 13 februari 2009 om 13:25
Ik vind een verkrachtgame erger dan een game waarin je moet moorden. Ik denk dat mensen die met een verkrachtingsfantasie in hun hoofd rondlopen aangespoord kunnen worden tot een daadwerkelijke verkrachting als ze zo'n spel spelen. Ze zouden doordat zo'n spel gewoon te krijgen is wel eens het idee kunnen krijgen dat het niet zo erg is om iemand te verkrachten. Het is toch maar een spelletje?
Games waarin mensen worden omgebracht vind ik iets minder erg omdat ik denk dat er minder mensen met de fantasie rondlopen om iemand af te maken dan dat er potentiële verkrachters zijn. Er worden immers meer mensen verkracht dan vermoord.
Games waarin mensen worden omgebracht vind ik iets minder erg omdat ik denk dat er minder mensen met de fantasie rondlopen om iemand af te maken dan dat er potentiële verkrachters zijn. Er worden immers meer mensen verkracht dan vermoord.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:26
gevoelsmatig zie ik in een film een moord vaak zonder blikken of blozen aan, maar een verkrachting..yuk!
Misschien omdat een moord soms in de verhaallijn 'terecht' is (Afrekening in het milieu, de bad guy wordt neergeknald, etc) en dat bij verkrachting nooit het geval is.
Kinderen die na het zien van een film gaan moorden zullen dat ook zonder film wel doen denk ik, gewoon een steekje aan los. Er is heel veel onderzoek naar films gedaan en de invloed is telkens afwezig of minimaal.
Games lijken soms meer effect te hebben maar dat is icm een spelverslaving, die daders 'loszingt' uit de realiteit.
Misschien omdat een moord soms in de verhaallijn 'terecht' is (Afrekening in het milieu, de bad guy wordt neergeknald, etc) en dat bij verkrachting nooit het geval is.
Kinderen die na het zien van een film gaan moorden zullen dat ook zonder film wel doen denk ik, gewoon een steekje aan los. Er is heel veel onderzoek naar films gedaan en de invloed is telkens afwezig of minimaal.
Games lijken soms meer effect te hebben maar dat is icm een spelverslaving, die daders 'loszingt' uit de realiteit.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:26
quote:traincha2 schreef op 13 februari 2009 @ 13:05:
Er bestaan films die na het zien hebben aangezet tot moord (Jamie Bulger in Engeland die door 2 tieners is vermoord nadat ze Chucky hebben gezien). Het zou me niks verbazen als dat met games ook het geval is. Ik vind sowieso dat je kinderen moet beschermen tegen dit soort spelletjes.
Dit is een oorzaak-gevolg relatie die niet bestaat.
De jongens in kwestie hadden zeer waarschijnlijk sowieso dat jongetje vermoord, dat had niets met Chucky te maken. Je kan hooguit zeggen dat de manier waarop of het tijdstip met de film te maken heeft (verband) maar niet dat de film de oorzaak is.
Er bestaan films die na het zien hebben aangezet tot moord (Jamie Bulger in Engeland die door 2 tieners is vermoord nadat ze Chucky hebben gezien). Het zou me niks verbazen als dat met games ook het geval is. Ik vind sowieso dat je kinderen moet beschermen tegen dit soort spelletjes.
Dit is een oorzaak-gevolg relatie die niet bestaat.
De jongens in kwestie hadden zeer waarschijnlijk sowieso dat jongetje vermoord, dat had niets met Chucky te maken. Je kan hooguit zeggen dat de manier waarop of het tijdstip met de film te maken heeft (verband) maar niet dat de film de oorzaak is.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:27
Voor mijn gevoel is een verkracht-game erger dan een moord-game. Stom he? Gewoon omdat die moordgames er al langer zijn volgens mij. Misschien een beetje gewenning.
En voor mijn gevoel gaan er minder mensen over tot moord na zo'n spel gespeeld te hebben dan bij verkrachting.
Ik denk dat jochies van een jaar of 15 dit als echt tijdsverdrijf gaan zien, maar dan in het echt. Zo van, we hebben het spel gespeeld, laten we de straat opgaan, ff kijken wie we kunnen pakken...
Slaat misschien helemaal nergens op mijn gedachtegang...
Met zo'n auto (weet niet hoe die spellen heten) over mensen heenrijden en dan punten krijgen. Het was in het begin niet goed grafisch weer gegeven, geen bloed, het kwam niet realistisch over.
Maar die spellen van tegenwoordig, het lijken wel echte beelden, het is allemaal zo realistisch weergegeven, net een film.
En voor mijn gevoel gaan er minder mensen over tot moord na zo'n spel gespeeld te hebben dan bij verkrachting.
Ik denk dat jochies van een jaar of 15 dit als echt tijdsverdrijf gaan zien, maar dan in het echt. Zo van, we hebben het spel gespeeld, laten we de straat opgaan, ff kijken wie we kunnen pakken...
Slaat misschien helemaal nergens op mijn gedachtegang...
Met zo'n auto (weet niet hoe die spellen heten) over mensen heenrijden en dan punten krijgen. Het was in het begin niet goed grafisch weer gegeven, geen bloed, het kwam niet realistisch over.
Maar die spellen van tegenwoordig, het lijken wel echte beelden, het is allemaal zo realistisch weergegeven, net een film.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:28
quote:CHOCOlaiLA schreef op 13 februari 2009 @ 13:25:
Ik vind een verkrachtgame erger dan een game waarin je moet moorden. Ik denk dat mensen die met een verkrachtingsfantasie in hun hoofd rondlopen aangespoord kunnen worden tot een daadwerkelijke verkrachting als ze zo'n spel spelen. Ze zouden doordat zo'n spel gewoon te krijgen is wel eens het idee kunnen krijgen dat het niet zo erg is om iemand te verkrachten. Het is toch maar een spelletje?
Games waarin mensen worden omgebracht vind ik iets minder erg omdat ik denk dat er minder mensen met de fantasie rondlopen om iemand af te maken dan dat er potentiële verkrachters zijn. Er worden immers meer mensen verkracht dan vermoord.er bestaat al jaren verkrachtingsporno, ik geloof er niet zo in dat zo'n game dit zal aanmoedigen. Mensne die dit doen, hebben er geen game voor nodig denk ik.
Ik vind een verkrachtgame erger dan een game waarin je moet moorden. Ik denk dat mensen die met een verkrachtingsfantasie in hun hoofd rondlopen aangespoord kunnen worden tot een daadwerkelijke verkrachting als ze zo'n spel spelen. Ze zouden doordat zo'n spel gewoon te krijgen is wel eens het idee kunnen krijgen dat het niet zo erg is om iemand te verkrachten. Het is toch maar een spelletje?
Games waarin mensen worden omgebracht vind ik iets minder erg omdat ik denk dat er minder mensen met de fantasie rondlopen om iemand af te maken dan dat er potentiële verkrachters zijn. Er worden immers meer mensen verkracht dan vermoord.er bestaat al jaren verkrachtingsporno, ik geloof er niet zo in dat zo'n game dit zal aanmoedigen. Mensne die dit doen, hebben er geen game voor nodig denk ik.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:32
quote:pruttel schreef op 13 februari 2009 @ 13:03:
Dit las ik net op de site van de Telegraaf. Er bestaan dus games waarin je vrouwen moet verkrachten. Ik vind het bizar!
Maar de reacties onder het bericht hebben me aan het denken gezet. Is een spel waarin verkracht moet worden, erger dan een spel waarin je mensen moet vermoorden? En gaat een verkrachtings-game daadwerkelijk verkrachtingen uitlokken?
Zetten moord-games aan tot moorden?
Vertel eens, hoe denk jij hierover?
Emotioneel gezien denk ik wel, maar ik ben dan ook banger om verkracht te worden dan om vermoord te worden. Ik denk dat het van het realisme afhangt, net zoals demonen vermoorden is demonen verkrachten in het geheel niet realistisch. Er zijn weinig games waar je realistisch moorden moet plegen, dus ik gok dat het verkrachten ook niet realistisch is.
Moordgames zetten niet aan tot moorden, dus ik gok dat verkrachtinggames niet aanzetten tot verkrachten. Er is heel veel onderzoek bij kinderen gedaan maar ik dacht dat de laatste theorie was dat games die agressie opwekken agressieve kinderen agressiever maken, maar dat kinderen die niet agressief zijn ook niet agressief ervan worden. Met andere woorden: als er al iets mis met je is kan een game het erger maken.
Dit las ik net op de site van de Telegraaf. Er bestaan dus games waarin je vrouwen moet verkrachten. Ik vind het bizar!
Maar de reacties onder het bericht hebben me aan het denken gezet. Is een spel waarin verkracht moet worden, erger dan een spel waarin je mensen moet vermoorden? En gaat een verkrachtings-game daadwerkelijk verkrachtingen uitlokken?
Zetten moord-games aan tot moorden?
Vertel eens, hoe denk jij hierover?
Emotioneel gezien denk ik wel, maar ik ben dan ook banger om verkracht te worden dan om vermoord te worden. Ik denk dat het van het realisme afhangt, net zoals demonen vermoorden is demonen verkrachten in het geheel niet realistisch. Er zijn weinig games waar je realistisch moorden moet plegen, dus ik gok dat het verkrachten ook niet realistisch is.
Moordgames zetten niet aan tot moorden, dus ik gok dat verkrachtinggames niet aanzetten tot verkrachten. Er is heel veel onderzoek bij kinderen gedaan maar ik dacht dat de laatste theorie was dat games die agressie opwekken agressieve kinderen agressiever maken, maar dat kinderen die niet agressief zijn ook niet agressief ervan worden. Met andere woorden: als er al iets mis met je is kan een game het erger maken.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:34
quote:Yamuna schreef op 13 februari 2009 @ 13:32:
ik heb heimwee naar de tijd van atari en commodore 64
wat was er mis met spelletjes als indi 500, frogger, pacman, ping pong en space invaders Er zijn heel veel leuke, lieve, schattige spelletjes! Maar die trekken geen aandacht, want zijn niet controversieel
.
ik heb heimwee naar de tijd van atari en commodore 64
wat was er mis met spelletjes als indi 500, frogger, pacman, ping pong en space invaders Er zijn heel veel leuke, lieve, schattige spelletjes! Maar die trekken geen aandacht, want zijn niet controversieel
.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:40
quote:Poezewoes schreef op 13 februari 2009 @ 13:22:
Ik vind het beide niet kunnen, ongeacht of de één erger zou zijn dan de ander. Ik denk niet dat je daar nu een rangorde aan kan geven. Moord en verkrachting zijn moeilijk met elkaar te vergelijken.
Goed dat zulke spellen uit de handel worden genomen. Maar ze bestaan, blijkbaar is er een markt voor want anders ontwikkelen ze dit soort spellen niet. Je kan wel roepen dat het bizar is, maar rape-movies etc worden ook grif afgenomen, net als films waarin op de meest vreselijke wijze mensen worden afgeslacht.
Ik zou de vraag daarom anders willen stellen:
Is een spel waarin je mensen moet vermoorden slechter dan een film zoals Saw oid? Ik ben het (weer eens) helemaal met je eens.
Op de laatste vraag: in plaats van 'slechter' zou ik willen stellen dat er m.i. wel een 'verschil in niveau' tussen die twee zit.
Een afslachtfilm kijken is ten eerste passief, ten tweede is bekend dat dit bepaalde menselijke emoties (met name angst! en niet per se woede) oproept die men dan leert te reguleren, al kijkende. Het is in dat opzicht vergelijkbaar met het kijken naar een verkeersongeval met slachtoffers. Mensen vinden het erg en juist daarom zit er een bepaalde sensatie aan. Door het passief te ondergaan leren mensen om te gaan met de angst die dat soort bedreigende situaties oproept. (Blijft over dat het in het geval van een echt ongeval natuurlijk guwelijk en ook niet helpend is om te gaan kijken. Het gaat meer om dat het proces van de toeschouwers vergelijkbaar is).
Een afslachtspel daarentegen is een spel en dat impliceert dat er een actieve component aan zit (in tegenstelling tot passief beelden tot je nemen). Daar zit voor mij gevoelsmatig een moreel en ook een psychologisch verschil in. Bij het spelen van zo'n spel moet je actief iemand anders iets aan doen. Ik zie daar vervolgens dan ook geen psychologische waarde in en wel evt. gevaren. Daar zijn inderdaad zoals Rosie zegt veel onderzoeken naar gedaan. Bij mijn weten leidde veelvuldig spelen van agressieve games wél tot meer acceptatie van geweld ook in het echte leven (morele drempel verlaagde) maar op groepsniveau niet tot meer uitoefenen van geweld. Op individueel niveau kennen we allemaal de excessen die het nieuws hebben gehaald.
Ik vind het beide niet kunnen, ongeacht of de één erger zou zijn dan de ander. Ik denk niet dat je daar nu een rangorde aan kan geven. Moord en verkrachting zijn moeilijk met elkaar te vergelijken.
Goed dat zulke spellen uit de handel worden genomen. Maar ze bestaan, blijkbaar is er een markt voor want anders ontwikkelen ze dit soort spellen niet. Je kan wel roepen dat het bizar is, maar rape-movies etc worden ook grif afgenomen, net als films waarin op de meest vreselijke wijze mensen worden afgeslacht.
Ik zou de vraag daarom anders willen stellen:
Is een spel waarin je mensen moet vermoorden slechter dan een film zoals Saw oid? Ik ben het (weer eens) helemaal met je eens.
Op de laatste vraag: in plaats van 'slechter' zou ik willen stellen dat er m.i. wel een 'verschil in niveau' tussen die twee zit.
Een afslachtfilm kijken is ten eerste passief, ten tweede is bekend dat dit bepaalde menselijke emoties (met name angst! en niet per se woede) oproept die men dan leert te reguleren, al kijkende. Het is in dat opzicht vergelijkbaar met het kijken naar een verkeersongeval met slachtoffers. Mensen vinden het erg en juist daarom zit er een bepaalde sensatie aan. Door het passief te ondergaan leren mensen om te gaan met de angst die dat soort bedreigende situaties oproept. (Blijft over dat het in het geval van een echt ongeval natuurlijk guwelijk en ook niet helpend is om te gaan kijken. Het gaat meer om dat het proces van de toeschouwers vergelijkbaar is).
Een afslachtspel daarentegen is een spel en dat impliceert dat er een actieve component aan zit (in tegenstelling tot passief beelden tot je nemen). Daar zit voor mij gevoelsmatig een moreel en ook een psychologisch verschil in. Bij het spelen van zo'n spel moet je actief iemand anders iets aan doen. Ik zie daar vervolgens dan ook geen psychologische waarde in en wel evt. gevaren. Daar zijn inderdaad zoals Rosie zegt veel onderzoeken naar gedaan. Bij mijn weten leidde veelvuldig spelen van agressieve games wél tot meer acceptatie van geweld ook in het echte leven (morele drempel verlaagde) maar op groepsniveau niet tot meer uitoefenen van geweld. Op individueel niveau kennen we allemaal de excessen die het nieuws hebben gehaald.
vrijdag 13 februari 2009 om 13:43
quote:Bertrade schreef op 13 februari 2009 @ 13:32:
[...](...) Er is heel veel onderzoek bij kinderen gedaan maar ik dacht dat de laatste theorie was dat games die agressie opwekken agressieve kinderen agressiever maken, maar dat kinderen die niet agressief zijn ook niet agressief ervan worden. Met andere woorden: als er al iets mis met je is kan een game het erger maken.Klopt ook ja.
Ik vraag me dan altijd af of het niet daarom tóch een gevaarlijk component in zich blijft houden. Want zijn niet juist kinderen die van nature al meer op geweld gericht zijn ook geinteresseerder in extreem agressieve games? (weet ik niet, is een vraag)
[...](...) Er is heel veel onderzoek bij kinderen gedaan maar ik dacht dat de laatste theorie was dat games die agressie opwekken agressieve kinderen agressiever maken, maar dat kinderen die niet agressief zijn ook niet agressief ervan worden. Met andere woorden: als er al iets mis met je is kan een game het erger maken.Klopt ook ja.
Ik vraag me dan altijd af of het niet daarom tóch een gevaarlijk component in zich blijft houden. Want zijn niet juist kinderen die van nature al meer op geweld gericht zijn ook geinteresseerder in extreem agressieve games? (weet ik niet, is een vraag)
vrijdag 13 februari 2009 om 13:52
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
En wat ik van die spelletjes vind, tja, te bizar voor woorden dat ze bestaan, maar om dat te voorkomen zou je de menselijke natuur moeten veranderen, want kennelijk is er vraag naar.
Is het anders als het interactief is? Dat spelers op elkaar schieten? Of elkaar proberen te verkrachten?
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
En wat ik van die spelletjes vind, tja, te bizar voor woorden dat ze bestaan, maar om dat te voorkomen zou je de menselijke natuur moeten veranderen, want kennelijk is er vraag naar.
Is het anders als het interactief is? Dat spelers op elkaar schieten? Of elkaar proberen te verkrachten?
vrijdag 13 februari 2009 om 13:55
Mmm, Poez en compli, ik bedoelde ook niet dat het een erger is dan het ander, staat er misschien onhandig.
Ik was meer verbaasd dat ik van games waarin je moet moorden helemaal niet raar opkijk. Daar ben ik "al" aan gewend of zo? Dat is geaccepteerd door de maatschappij?
Zoiets?
Ik heb zo vaak als soldaat poppetjes doodgeschoten op de playstation. Maar een verkrachtings-game zou ik niet kunnen spelen zonder er kotsmisselijk van te worden.
Gevoelsmatig schrok ik dus heel erg van een verkrachtings-game, maar ik weet niet waarom ik hier wel van schrik en van moord-games niet.....
Vandaar dit topic, om eens wat meer gedachten hierover te lezen.
Ik was meer verbaasd dat ik van games waarin je moet moorden helemaal niet raar opkijk. Daar ben ik "al" aan gewend of zo? Dat is geaccepteerd door de maatschappij?
Zoiets?
Ik heb zo vaak als soldaat poppetjes doodgeschoten op de playstation. Maar een verkrachtings-game zou ik niet kunnen spelen zonder er kotsmisselijk van te worden.
Gevoelsmatig schrok ik dus heel erg van een verkrachtings-game, maar ik weet niet waarom ik hier wel van schrik en van moord-games niet.....
Vandaar dit topic, om eens wat meer gedachten hierover te lezen.
