Actueel
alle pijlers
Verkrachtings-game wordt uit de handel genomen....
vrijdag 13 februari 2009 om 13:03
Bron: Telegraaf
Japans verkrachtingsspel uit virtuele schappen
SAN FRANCISCO - De Amerikaanse internetwinkel Amazon.com heeft een Japans verkrachtingsspel uit de digitale schappen gehaald. Het gaat om het computerspel Rapelay dat door derden via de internetwinkel werd aangeboden.
In het computerspel moeten spelers meisjes verkrachten. Amazon vindt het spel ongepast en wil het niet verkopen.
Het spel werd in 2006 exclusief op de Japanse markt gebracht door het in Japan gevestigde Illusion studio. Andere games die dit bedrijf aanbiedt zijn Battle Raper en Artificial Girl
Dit las ik net op de site van de Telegraaf. Er bestaan dus games waarin je vrouwen moet verkrachten. Ik vind het bizar!
Maar de reacties onder het bericht hebben me aan het denken gezet. Is een spel waarin verkracht moet worden, erger dan een spel waarin je mensen moet vermoorden? En gaat een verkrachtings-game daadwerkelijk verkrachtingen uitlokken?
Zetten moord-games aan tot moorden?
Vertel eens, hoe denk jij hierover?
Japans verkrachtingsspel uit virtuele schappen
SAN FRANCISCO - De Amerikaanse internetwinkel Amazon.com heeft een Japans verkrachtingsspel uit de digitale schappen gehaald. Het gaat om het computerspel Rapelay dat door derden via de internetwinkel werd aangeboden.
In het computerspel moeten spelers meisjes verkrachten. Amazon vindt het spel ongepast en wil het niet verkopen.
Het spel werd in 2006 exclusief op de Japanse markt gebracht door het in Japan gevestigde Illusion studio. Andere games die dit bedrijf aanbiedt zijn Battle Raper en Artificial Girl
Dit las ik net op de site van de Telegraaf. Er bestaan dus games waarin je vrouwen moet verkrachten. Ik vind het bizar!
Maar de reacties onder het bericht hebben me aan het denken gezet. Is een spel waarin verkracht moet worden, erger dan een spel waarin je mensen moet vermoorden? En gaat een verkrachtings-game daadwerkelijk verkrachtingen uitlokken?
Zetten moord-games aan tot moorden?
Vertel eens, hoe denk jij hierover?
vrijdag 13 februari 2009 om 14:01
quote:RosieRo schreef op 13 februari 2009 @ 13:33:
[...]
heb liever dat mijn kind verkracht wordt dan vermoord, als ik zou MOETEN kiezen...Ik heb liever dat mijn kind geen van beide overkomt. In het 'beste' geval (verkrachting) houd je er een zwaar getraumatiseerd kind eraan over en in het 'slechtse' geval kan je kind het niet meer navertellen dus nee: ik kies liever niet. En beide gevallen zijn net zo erg. Bij moord kan je het niet navertellen en bij verkrachting wordt je geraakt in het diepste van je wezen en op de meest intieme manier die je kunt bedenken.
[...]
heb liever dat mijn kind verkracht wordt dan vermoord, als ik zou MOETEN kiezen...Ik heb liever dat mijn kind geen van beide overkomt. In het 'beste' geval (verkrachting) houd je er een zwaar getraumatiseerd kind eraan over en in het 'slechtse' geval kan je kind het niet meer navertellen dus nee: ik kies liever niet. En beide gevallen zijn net zo erg. Bij moord kan je het niet navertellen en bij verkrachting wordt je geraakt in het diepste van je wezen en op de meest intieme manier die je kunt bedenken.
vrijdag 13 februari 2009 om 14:08
quote:Ardberg schreef op 13 februari 2009 @ 13:52:
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
En wat ik van die spelletjes vind, tja, te bizar voor woorden dat ze bestaan, maar om dat te voorkomen zou je de menselijke natuur moeten veranderen, want kennelijk is er vraag naar.
Is het anders als het interactief is? Dat spelers op elkaar schieten? Of elkaar proberen te verkrachten?Dit vind ik ook twee sterke punten!
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
En wat ik van die spelletjes vind, tja, te bizar voor woorden dat ze bestaan, maar om dat te voorkomen zou je de menselijke natuur moeten veranderen, want kennelijk is er vraag naar.
Is het anders als het interactief is? Dat spelers op elkaar schieten? Of elkaar proberen te verkrachten?Dit vind ik ook twee sterke punten!
vrijdag 13 februari 2009 om 14:09
quote:traincha2 schreef op 13 februari 2009 @ 14:01:
[...]
Ik heb liever dat mijn kind geen van beide overkomt. In het 'beste' geval (verkrachting) houd je er een zwaar getraumatiseerd kind eraan over en in het 'slechtse' geval kan je kind het niet meer navertellen dus nee: ik kies liever niet. En beide gevallen zijn net zo erg. Bij moord kan je het niet navertellen en bij verkrachting wordt je geraakt in het diepste van je wezen en op de meest intieme manier die je kunt bedenken.duuuhhh...nee ik was net aan het kiezen wat ik met mn kind ging doen dit weekend, nou goed?
[...]
Ik heb liever dat mijn kind geen van beide overkomt. In het 'beste' geval (verkrachting) houd je er een zwaar getraumatiseerd kind eraan over en in het 'slechtse' geval kan je kind het niet meer navertellen dus nee: ik kies liever niet. En beide gevallen zijn net zo erg. Bij moord kan je het niet navertellen en bij verkrachting wordt je geraakt in het diepste van je wezen en op de meest intieme manier die je kunt bedenken.duuuhhh...nee ik was net aan het kiezen wat ik met mn kind ging doen dit weekend, nou goed?
vrijdag 13 februari 2009 om 14:32
quote:Ardberg schreef op 13 februari 2009 @ 13:52:
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
Helaas, denk bijvoorbeeld aan grand theft auto. Daar mag je onschuldige mensen neerschieten en krijg je er nog punten voor ook.
Eerlijk gezegd heb ik het verkrachtingsspel niet gezien, dus ik heb geen idee hoe en wat.
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
Helaas, denk bijvoorbeeld aan grand theft auto. Daar mag je onschuldige mensen neerschieten en krijg je er nog punten voor ook.
Eerlijk gezegd heb ik het verkrachtingsspel niet gezien, dus ik heb geen idee hoe en wat.
vrijdag 13 februari 2009 om 14:32
vrijdag 13 februari 2009 om 14:34
quote:Spinster schreef op 13 februari 2009 @ 13:43:
[...]
Klopt ook ja.
Ik vraag me dan altijd af of het niet daarom tóch een gevaarlijk component in zich blijft houden. Want zijn niet juist kinderen die van nature al meer op geweld gericht zijn ook geinteresseerder in extreem agressieve games? (weet ik niet, is een vraag)Weet ik ook niet. Loopt er toevallig een pedagoog rond op het forum? Die weet het vast wel.
[...]
Klopt ook ja.
Ik vraag me dan altijd af of het niet daarom tóch een gevaarlijk component in zich blijft houden. Want zijn niet juist kinderen die van nature al meer op geweld gericht zijn ook geinteresseerder in extreem agressieve games? (weet ik niet, is een vraag)Weet ik ook niet. Loopt er toevallig een pedagoog rond op het forum? Die weet het vast wel.
vrijdag 13 februari 2009 om 14:34
Ben zelf best wel die hard gamer ( real time stragie en shooters) maar dit verkrachtings spelletje vind ik toch net te ver gaan.
Allereerst geloof ik niet zo dat games zulke sterke invloeden heeft op een persoon, dit is meer persoonsgebonden en dan zou iets op tv of waar dan ook zo'n invloed hebben.
Als games echt zulke slechte invloed zou hebben zou ik nu allemaal psychopaten kennen en niet 1 die ik ken is het...
Waarom vind ik een verkrachtingsspel erger dan bv een shooter, omdat een shooter uitgaat van gelijkwaardigheid min of meer, iedereen evenveel kans. Bij dit spel is dat waarschijnlijk niet zo.
Allereerst geloof ik niet zo dat games zulke sterke invloeden heeft op een persoon, dit is meer persoonsgebonden en dan zou iets op tv of waar dan ook zo'n invloed hebben.
Als games echt zulke slechte invloed zou hebben zou ik nu allemaal psychopaten kennen en niet 1 die ik ken is het...
Waarom vind ik een verkrachtingsspel erger dan bv een shooter, omdat een shooter uitgaat van gelijkwaardigheid min of meer, iedereen evenveel kans. Bij dit spel is dat waarschijnlijk niet zo.
vrijdag 13 februari 2009 om 14:38
quote:Bertrade schreef op 13 februari 2009 @ 14:32:
[...]
Helaas, denk bijvoorbeeld aan grand theft auto. Daar mag je onschuldige mensen neerschieten en krijg je er nog punten voor ook.
Eerlijk gezegd heb ik het verkrachtingsspel niet gezien, dus ik heb geen idee hoe en wat.Zat net aan GTA te denken, maar zoveel punten leverde het niet op en je kreeg al gauw de politie achter je aan, het was vele maler rendabelerder om opdrachten uit toe voeren dan allemaal voetgangertjes neer te schieten.
[...]
Helaas, denk bijvoorbeeld aan grand theft auto. Daar mag je onschuldige mensen neerschieten en krijg je er nog punten voor ook.
Eerlijk gezegd heb ik het verkrachtingsspel niet gezien, dus ik heb geen idee hoe en wat.Zat net aan GTA te denken, maar zoveel punten leverde het niet op en je kreeg al gauw de politie achter je aan, het was vele maler rendabelerder om opdrachten uit toe voeren dan allemaal voetgangertjes neer te schieten.
vrijdag 13 februari 2009 om 14:44
quote:Ardberg schreef op 13 februari 2009 @ 13:52:
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
En wat ik van die spelletjes vind, tja, te bizar voor woorden dat ze bestaan, maar om dat te voorkomen zou je de menselijke natuur moeten veranderen, want kennelijk is er vraag naar.
Is het anders als het interactief is? Dat spelers op elkaar schieten? Of elkaar proberen te verkrachten?
Ja, zoiets.
Moord, moord. Elkaar afknallen vind ik niet zo vreemd. Nooit oorlogje gespeeld ofzo vroeger? Met nepwapens (ik had dan zelfs een echt wapen, shoot me)?
Verkrachting is seksueel en gaat om uiterst vernederen van (in bijna alle gevallen) vrouwen. Vind ik een verschil.
Ach, maar ik vond spelletjes waarbij je mensen kon overrijden ook gewoon leuk. Overigens heb ik nog nooit iemand vermoord, for the record. En geloof ik absoluut niet in "kindje kijkt moorddadige film, kindje schiet ander kindje kapot". Dan kun je geschiedenislessen ook achterwege laten...kom nou.
Het zou wel grappig zijn als zo'n stom joch een meisje in het echt wil verkrachten, en dat meisje is dan beinvloed door uiterst gewelddadige games...
Mijn 2 centen over waarom verkrachting erger is dan moord:
In die moordspelletjes vermoord je vooral slechteriken. Mensen die jou vermoorden als je hen niet vermoord. Dat maakt het moreel gezien min of meer verantwoord om ze te vermoorden.
Bij verkrachting denk je aan onschuldige, weerloze slachtoffers die jou niets doen. Dat maakt het een daad die puur slecht is, waar geen verantwoording voor bestaat.
En wat ik van die spelletjes vind, tja, te bizar voor woorden dat ze bestaan, maar om dat te voorkomen zou je de menselijke natuur moeten veranderen, want kennelijk is er vraag naar.
Is het anders als het interactief is? Dat spelers op elkaar schieten? Of elkaar proberen te verkrachten?
Ja, zoiets.
Moord, moord. Elkaar afknallen vind ik niet zo vreemd. Nooit oorlogje gespeeld ofzo vroeger? Met nepwapens (ik had dan zelfs een echt wapen, shoot me)?
Verkrachting is seksueel en gaat om uiterst vernederen van (in bijna alle gevallen) vrouwen. Vind ik een verschil.
Ach, maar ik vond spelletjes waarbij je mensen kon overrijden ook gewoon leuk. Overigens heb ik nog nooit iemand vermoord, for the record. En geloof ik absoluut niet in "kindje kijkt moorddadige film, kindje schiet ander kindje kapot". Dan kun je geschiedenislessen ook achterwege laten...kom nou.
Het zou wel grappig zijn als zo'n stom joch een meisje in het echt wil verkrachten, en dat meisje is dan beinvloed door uiterst gewelddadige games...
vrijdag 13 februari 2009 om 14:45
Ik ben het eens met Ardberg. Bij verkrachting is er geen 'reden' voor de geweldsdaad. Het is alleen maar zinloos geweld tegen onschuldige slachtoffers. In de meeste moordspellen is dat niet zo. (Spellen als carmageddon zijn ook vreselijk...) Ik vind het ook niet in de haak dat het bij deze verkrachtingsspellen specifiek om geweld tegen vrouwen gaat.
vrijdag 13 februari 2009 om 14:45
vrijdag 13 februari 2009 om 14:47
quote:Bertrade schreef op 13 februari 2009 @ 14:34:
[...]
Weet ik ook niet. Loopt er toevallig een pedagoog rond op het forum? Die weet het vast wel.
Kan, en kan niet. Ik ben overigens geen pedagoog (ik zal mijn mening maar achterwege laten wat betreft deze beroepsgroep). Maar mijn broer en ik (en ik meer dan mijn broer) waren wel geinteresseerd in gewelddadige films en games, en hebben nog nooit iemand omgebracht. Mijn broer is zelfs een mietje.
En waarom beperken tot films en games? Waarom geen boeken? Ik ken een paar boeken....
[...]
Weet ik ook niet. Loopt er toevallig een pedagoog rond op het forum? Die weet het vast wel.
Kan, en kan niet. Ik ben overigens geen pedagoog (ik zal mijn mening maar achterwege laten wat betreft deze beroepsgroep). Maar mijn broer en ik (en ik meer dan mijn broer) waren wel geinteresseerd in gewelddadige films en games, en hebben nog nooit iemand omgebracht. Mijn broer is zelfs een mietje.
En waarom beperken tot films en games? Waarom geen boeken? Ik ken een paar boeken....
vrijdag 13 februari 2009 om 14:58
quote:Digitalis schreef op 13 februari 2009 @ 14:54:
Niets voedt de fantasie zo goed als boeken, is mijn ervaring...
Dat is misschien zo, maar feit is dat jongeren meestal meer games spelen of films kijken dan lezen.
Ach, ik vond Carmageddon hilarisch. Ooit weleens eraan gedacht dat juist geweld toepassen in games "de druk eraf haalt" waardoor je in het echt niets doet?Eensch! En daarom is dit forum ook zo'n heerlijke uitlaatklep!
Niets voedt de fantasie zo goed als boeken, is mijn ervaring...
Dat is misschien zo, maar feit is dat jongeren meestal meer games spelen of films kijken dan lezen.
Ach, ik vond Carmageddon hilarisch. Ooit weleens eraan gedacht dat juist geweld toepassen in games "de druk eraf haalt" waardoor je in het echt niets doet?Eensch! En daarom is dit forum ook zo'n heerlijke uitlaatklep!
vrijdag 13 februari 2009 om 15:02
Liv Nee serieus, nog voordat er ontiegelijk realistische games kwamen, dacht ik aan een heel virtueel realityspelletje waarin je vanalles kon flikken om daarna weer mak als een lammetje je huiswerk kon maken. Of dat ligt aan mijn zieke geest
Ik speel geen spelletjes voor de rest (ja, patience enzo, over gewelddadig worden gesproken ) maar qua films verkies ik wel geweld boven romantische komedie enzo. Ik ben zo'n type meisje waarmee kerels graag naar de film gaan
Kleine kinderen zou je moeten beschermen tegen geweld, denk ik. Sowieso omdat ze, en dat klinkt dan vaag, 'er niet aan toe zijn'. Geweld maakt deel uit van de samenleving, maar ik wilde liever niet als 5-jarige met extreem gewelddadige films geconfronteerd worden. Vond ik eng. Helaas wel gebeurd bij een speelkameraadje en nachtmerries tot gevolg (arme kleine Digi weer met Flapoortje het konijn bang in een hoekje).
Ik speel geen spelletjes voor de rest (ja, patience enzo, over gewelddadig worden gesproken ) maar qua films verkies ik wel geweld boven romantische komedie enzo. Ik ben zo'n type meisje waarmee kerels graag naar de film gaan
Kleine kinderen zou je moeten beschermen tegen geweld, denk ik. Sowieso omdat ze, en dat klinkt dan vaag, 'er niet aan toe zijn'. Geweld maakt deel uit van de samenleving, maar ik wilde liever niet als 5-jarige met extreem gewelddadige films geconfronteerd worden. Vond ik eng. Helaas wel gebeurd bij een speelkameraadje en nachtmerries tot gevolg (arme kleine Digi weer met Flapoortje het konijn bang in een hoekje).
dinsdag 17 februari 2009 om 20:52
goed discussie punt, ik heb me altijd afgevraagt waarom geweld zo geaccepteerd is op tv maar sex zo wordt gebannen en geweerd.
uiteraard is verkraching geen sex maar sexueel geweld, maar toch, waarom zou dat erger zijn dan het zien hoe iemand gemartels wordt? En dat zijn zeker niet altijd de slechte in de film, integendeel ook vaak onschuldige mensen waardoor een ander met veel geweld weer de slechte die die goede mensen wat aan doen weer grijpen.
VAn mij mag het dus of beide verboden worden of moet het beide zijn toegestaan Ik snap niet waarom daar dus geen verschil in zit.
Je kunt het beide als film of vermaak zien of je ziet inbeide het gruwelijke.
Ik kan ook niet naar een zeer geweldadige film kijken, snap net zo min dat men dat leuk kan vinden. Ik zou het vreselijk vinden om in real verkracht te worden, maar toch heb ik op een film bv minder moeite met een verkrachtingscene dan een martelings scene.
In computergame stel ik dat gelijk al heb ik daar minder ervaring mee.
Ik snap niet dat er verschil is in geweld, dat je wel de meest gruwelijke geweld game's kan kopen en dat dit uit de handel wordt genomen.
Voor mij is het gelijk en zou er dus ook een gelijke wetgeving op moeten zijn.
uiteraard is verkraching geen sex maar sexueel geweld, maar toch, waarom zou dat erger zijn dan het zien hoe iemand gemartels wordt? En dat zijn zeker niet altijd de slechte in de film, integendeel ook vaak onschuldige mensen waardoor een ander met veel geweld weer de slechte die die goede mensen wat aan doen weer grijpen.
VAn mij mag het dus of beide verboden worden of moet het beide zijn toegestaan Ik snap niet waarom daar dus geen verschil in zit.
Je kunt het beide als film of vermaak zien of je ziet inbeide het gruwelijke.
Ik kan ook niet naar een zeer geweldadige film kijken, snap net zo min dat men dat leuk kan vinden. Ik zou het vreselijk vinden om in real verkracht te worden, maar toch heb ik op een film bv minder moeite met een verkrachtingscene dan een martelings scene.
In computergame stel ik dat gelijk al heb ik daar minder ervaring mee.
Ik snap niet dat er verschil is in geweld, dat je wel de meest gruwelijke geweld game's kan kopen en dat dit uit de handel wordt genomen.
Voor mij is het gelijk en zou er dus ook een gelijke wetgeving op moeten zijn.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
woensdag 18 februari 2009 om 18:36
quote:Digitalis schreef op 13 februari 2009 @ 14:47:
[...]
Kan, en kan niet. Ik ben overigens geen pedagoog (ik zal mijn mening maar achterwege laten wat betreft deze beroepsgroep). Maar mijn broer en ik (en ik meer dan mijn broer) waren wel geinteresseerd in gewelddadige films en games, en hebben nog nooit iemand omgebracht. Mijn broer is zelfs een mietje.
En waarom beperken tot films en games? Waarom geen boeken? Ik ken een paar boeken....
Owww!
Dat jij en je broer (of ik en mijn broers) nooit aan geweld zijn begonnen, zegt niets over de gemiddelde gevolgen van een spel. Waar het hier om gaat (en er komen een hele hoop onethische onderzoeksmogelijkheden in me naar boven) is of geweldadige games ervoor zogen dat kinderen gewelddadiger zijn. Een voorbeeld doet daar niets aan af.
O ja, boeken en je fantasie zijn een stuk erger dan de meeste spellen. Vooral ook omdat een deel van de gewelddadigheden nooit goed in beeld te vangen zijn.
[...]
Kan, en kan niet. Ik ben overigens geen pedagoog (ik zal mijn mening maar achterwege laten wat betreft deze beroepsgroep). Maar mijn broer en ik (en ik meer dan mijn broer) waren wel geinteresseerd in gewelddadige films en games, en hebben nog nooit iemand omgebracht. Mijn broer is zelfs een mietje.
En waarom beperken tot films en games? Waarom geen boeken? Ik ken een paar boeken....
Owww!
Dat jij en je broer (of ik en mijn broers) nooit aan geweld zijn begonnen, zegt niets over de gemiddelde gevolgen van een spel. Waar het hier om gaat (en er komen een hele hoop onethische onderzoeksmogelijkheden in me naar boven) is of geweldadige games ervoor zogen dat kinderen gewelddadiger zijn. Een voorbeeld doet daar niets aan af.
O ja, boeken en je fantasie zijn een stuk erger dan de meeste spellen. Vooral ook omdat een deel van de gewelddadigheden nooit goed in beeld te vangen zijn.
woensdag 18 februari 2009 om 18:39
quote:doddie schreef op 17 februari 2009 @ 20:52:
goed discussie punt, ik heb me altijd afgevraagt waarom geweld zo geaccepteerd is op tv maar sex zo wordt gebannen en geweerd.
Je kunt het beide als film of vermaak zien of je ziet inbeide het gruwelijke.
Ik snap niet dat er verschil is in geweld, dat je wel de meest gruwelijke geweld game's kan kopen en dat dit uit de handel wordt genomen.
Voor mij is het gelijk en zou er dus ook een gelijke wetgeving op moeten zijn.Ik weet het ook niet precies, maar ik verbaas me er inderdaad ook al langer over dat een beetje blote borsten en liefdevolle seks 18+ films zijn en dat films waarbij mensen elkaar de hersenen inslaan kennelijk ook goed is voor 12-jarigen.
goed discussie punt, ik heb me altijd afgevraagt waarom geweld zo geaccepteerd is op tv maar sex zo wordt gebannen en geweerd.
Je kunt het beide als film of vermaak zien of je ziet inbeide het gruwelijke.
Ik snap niet dat er verschil is in geweld, dat je wel de meest gruwelijke geweld game's kan kopen en dat dit uit de handel wordt genomen.
Voor mij is het gelijk en zou er dus ook een gelijke wetgeving op moeten zijn.Ik weet het ook niet precies, maar ik verbaas me er inderdaad ook al langer over dat een beetje blote borsten en liefdevolle seks 18+ films zijn en dat films waarbij mensen elkaar de hersenen inslaan kennelijk ook goed is voor 12-jarigen.
donderdag 19 februari 2009 om 10:55
Op de post van Toetiefroetie heeft niemand gereageerd, maar ze maakt wel een heel goed punt: je kunt je kinderen nog zo pacifistisch proberen op te voeden (ik ken ouders die hun zoontje never nooit geen wapen/geweldgerelateerd speelgoed probeerden te geven) maar op een gegeven moment duikt toch 'pief paf poef... jij bent dood!' op... Evolutionair psychologisch valt er best wat voor te zeggen dat een zeker neiging tot 'vermoorden' in ons zit ingebakken... 'beschaving' en 'wilskracht' maken dat de meesten van ons dergelijk gedrag niet meer toepassen.
In dat opzicht is het een-tweetje tussen Ardberg en Skytje ook een mooie illustratie: GTA waarin je ervoor kunt kiezen om onschuldige voetgangers om zeep te helpen... maar, en dit is dan wellicht ontzettend pedagogisch verantwoord van de makers van dit spel, het loont veel meer om gewoon je opdrachten te doen (waarbij je weliswaar ook moet moorden, maar dan diegenen die een directe bedreiging voor jouw goals vormen) dan je op willekeurige omstanders te richten.
Verkrachten en martelen zit, evolutionair gezien, denk ik minder in ons systeem (de eendeman laatst op tv gezien, iemand?) en roept daarom meer weerzin op. Dat pornofilms achter een labeltje 18+ verdwijnen is denk ik meer te wijten aan de puriteinse oorsprong van onze maatschappij... blijft wel staan dat beelden van sex zich met voorrang ons waarnemingssysteem binnenwurmen... we hebben er wel een voorkeur voor 'ingebouwd gekregen'... wellicht juist een van de redenen dat sexuele drift, in combinatie met bepaalde persoonlijkheidstrekken en omstandigheden, zulke walgelijke vormen kan aannemen... net als ons 'moordinstinct'. Ook de gemiddelde vrouwonvriendelijke pornofilm speelt hierop in. Toch blijft het raar om dergelijk materiaal tot 18+ te beperken, in plaats van 'dan maar geheel uit te bannen' (niet dat ik daar per se voor ben hoor, vind alleen 18+ nogal arbitrair).
Wat boeken betreft Digi... meestal schrijft een auteur je voor wat er omgaat in de gedachten van een dader, meer dan dat een film of game dat doet, waarin je de handelingen ziet, maar de gedachten zelf genereert. Voor diegene met een 'sick mind' is een film of game daarom, denk ik, een sterkere trigger voor 'sick thoughts', omdat de thoughts minder gestuurd/in toom gehouden, worden door het medium.
p.s. nog even over beelden van sex die zich onze waarneming binnenwurmen: bij de meeste mensen zal de aandacht automatisch getrokken worden door beelden van sex terwijl de meeste mensen hun aandacht ook volautomatisch zullen afwenden van beelden van bloederige lijken en dergelijken...
In dat opzicht is het een-tweetje tussen Ardberg en Skytje ook een mooie illustratie: GTA waarin je ervoor kunt kiezen om onschuldige voetgangers om zeep te helpen... maar, en dit is dan wellicht ontzettend pedagogisch verantwoord van de makers van dit spel, het loont veel meer om gewoon je opdrachten te doen (waarbij je weliswaar ook moet moorden, maar dan diegenen die een directe bedreiging voor jouw goals vormen) dan je op willekeurige omstanders te richten.
Verkrachten en martelen zit, evolutionair gezien, denk ik minder in ons systeem (de eendeman laatst op tv gezien, iemand?) en roept daarom meer weerzin op. Dat pornofilms achter een labeltje 18+ verdwijnen is denk ik meer te wijten aan de puriteinse oorsprong van onze maatschappij... blijft wel staan dat beelden van sex zich met voorrang ons waarnemingssysteem binnenwurmen... we hebben er wel een voorkeur voor 'ingebouwd gekregen'... wellicht juist een van de redenen dat sexuele drift, in combinatie met bepaalde persoonlijkheidstrekken en omstandigheden, zulke walgelijke vormen kan aannemen... net als ons 'moordinstinct'. Ook de gemiddelde vrouwonvriendelijke pornofilm speelt hierop in. Toch blijft het raar om dergelijk materiaal tot 18+ te beperken, in plaats van 'dan maar geheel uit te bannen' (niet dat ik daar per se voor ben hoor, vind alleen 18+ nogal arbitrair).
Wat boeken betreft Digi... meestal schrijft een auteur je voor wat er omgaat in de gedachten van een dader, meer dan dat een film of game dat doet, waarin je de handelingen ziet, maar de gedachten zelf genereert. Voor diegene met een 'sick mind' is een film of game daarom, denk ik, een sterkere trigger voor 'sick thoughts', omdat de thoughts minder gestuurd/in toom gehouden, worden door het medium.
p.s. nog even over beelden van sex die zich onze waarneming binnenwurmen: bij de meeste mensen zal de aandacht automatisch getrokken worden door beelden van sex terwijl de meeste mensen hun aandacht ook volautomatisch zullen afwenden van beelden van bloederige lijken en dergelijken...
