Vermiste onderzeeër bij Titanic

22-06-2023 10:38 833 berichten
Wie volgt de zoektocht naar de vermiste onderzeeër bij de Titanic ook?

De onderzeeër begon zondag aan de afdaling naar de Titanic en raakte na bijna 2 uur al het contact kwijt met het moederschip Polar Prince.

De vijf inzittenden hebben zuurstof tot deze ochtend. Dinsdag zijn er "bonkende geluiden op elk heel en half uur" waargenomen diep in de zee. Dat zou betekenen dat de inzittenden toen nog in leven waren.

Een race tegen de klok dus.

Het is verschrikkelijk te bedenken wat er gebeurt met de vijf inzittenden nu, maar het schijnt wel dat de duikboot niet gecertificeerd was en dat de inzittenden een verklaring hebben moeten tekenen voor de veiligheidsrisico's.

Het voelt ook wel een beetje krom, dat deze mensen bewust de risico's opzochten voor hun eigen sensatiedrang, en men nu met man en macht op zoek is naar ze, terwijl we 400 vluchtelingen gewoon laten verdrinken op de Middellandse zee.
Het kan toch allemaal naast elkaar bestaan? Wat een moeilijk gedoe. Je hoort erover, je vindt het vervelend, je hoort over iets anders, dat vind je ook vervelend. Klaar.
Alle reacties Link kopieren Quote
Champoo schreef:
23-06-2023 12:05
Aan de hand van welke maatstaf zou ik dat moeten beoordelen dan? Er is gezocht naar de onderzeer met vliegtuigen en schepen, op de Middellandse zee wordt ook gewaakt met vliegtuigen en schepen. Een verschil zal wellicht zijn dat van deze onderzeer van tevoren bekend is wat de vaarroute is, van een smokkelschip met mensen zal de organisator dat liever geheim houden.

Misschien eens wat lezen over pushbacks?
The impossible just takes a little longer.
Cottonclean schreef:
23-06-2023 12:05
4 kilometer is echt heel diep, maar om te zeggen dat ze dan feitelijk in de ruimte zijn...


https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Atmosfeer_(astronomie)

Heeft de aarde een straal van gemiddeld 6370 kilometer, de atmosfeer is gemiddeld 1000 kilometer dik.

Er gaat wat mis met jouw rekensom denk ik, want volgens mij is 4 km meer dan 1 km... :confused:
Alle reacties Link kopieren Quote
ninanoname schreef:
23-06-2023 11:02
Ik zal wel een onmens zijn in jouw ogen maar ik voel hier ook niks bij. Er gaan dagelijks duizenden mensen dood en echt niet allemaal uit ouderdom. Daar voel ik gelukkig niks van.
En als ik dan lees over een paar over het paard getilde miljardairs die zich onaantastbaar wanen en gruwelijk aan hun einde komen, dan voel ik daar niks bij. Ik denk nog net niet ‘net goed’ maar ik hoop wel dat het een waarschuwing is voor allerhande gevaarlijke gekkigheid, waarbij andere mensen met gevaar voor eigen leven soms reddingsacties uit moeten voeren. Omdat verveelde rijken op zoek moeten naar een nieuwe thrill om zich te onderscheiden van het klootjesvolk.
Als je zulke gekkigheid uit kunt halen heb je geld teveel. Het dient niets of niemand, enkel het eigen ego.
:worship: :cheer:
Alle reacties Link kopieren Quote
snug schreef:
23-06-2023 12:09
Het kan toch allemaal naast elkaar bestaan? Wat een moeilijk gedoe. Je hoort erover, je vindt het vervelend, je hoort over iets anders, dat vind je ook vervelend. Klaar.

Inderdaad zeg, mijn hemel.
You don't have to fit into the format
Avena schreef:
23-06-2023 12:07
Het zegt toch heel duidelijk iets over de waarde van mensenlevens? We spreken er schande van hoe in 1912 de 1e klas opvarenden van de Titanic voor zichzelf een plek in de reddingssloepen regelden, maar in feite is er niets veranderd in de wereld. En nee, dat is uiteraard niet de Amerikaanse kustwacht te verwijten. Maar het is wel wrang.
Een door James Cameron verzonnen narratief voor de film uit 1997, tegengesproken door elk ooggetuigenverslag. De derde-klas hutten lagen ongelukkig ten aanzien van de reddingsboten, die ook nog eens door slechte procedures op een onjuiste manier werden gevuld. Om die reden zijn relatief veel derde-klassers omgekomen. Wat je in de film ziet (omkoping door eerste klas passagiers etc) is tegengesproken door ooggetuigen die verklaarden dat eerste klas passagiers niet zelden hun plek afstonden aan mensen van de andere klasse, die vaker kinderen bij zich hadden.
Alle reacties Link kopieren Quote
Fairway schreef:
23-06-2023 10:57
Ik zou dat best willen hoor, onder de juiste omstandigheden. Overigens niet om de Titanic te zien, dat heeft toch iets weg van ramptoerisme, maar het lijkt me fantastisch om naar die diepe, mysterieuze en onbekende onderwaterwereld af te dalen.

Maar ik zou wel heel goed willen weten wat de risico's zijn, wie de boot ontwikkeld heeft, hoe die boot getest is, welk overkoepelend orgaan toezicht houdt op het naleven van alle relevante regels en 'best practices', wie de bemanning is, wat hun ervaring is etc. Pas dan zou ik een eventueel risico durven te nemen. Of niet!

Er is niets mis met het nemen van een weloverwogen persoonlijk risico.
Ja precies, ik vind het ook allemaal niet zo heel raar. Ik zou ook best een spacevlucht willen maken of de Mount Everest op. Nog even doortrainen :P
Video waarin verongelukte Ceo toegeeft dat hij regels aan zijn laars lapte voor de bouw van zijn onderzeeer Titan..
https://www.youtube.com/watch?v=AzxH-AA72M8
Avena schreef:
23-06-2023 12:10
Misschien eens wat lezen over pushbacks?
Het gaat je dus niet over de redding van drenkelingen maar over de onwil van Europa om vluchtelingen op te vangen. Helder.
Alle reacties Link kopieren Quote
PrettyBrave schreef:
23-06-2023 08:58
Ik denk wel dat vrouwen de eventuele gevolgen van zo'n avontuur meer overdenken. Ze hebben thuis kinderen en kleinkinderen, misschien hun ouders nog. Veel vrouwen denken gewoon wat verder door over de gevolgen voor eventuele nabestaanden.
En deze mannen kunnen/zullen ook kinderen/kleinkinderen en eventuele ouders nog hebben toch? Denk niet dat je er een genderding van moet maken, mensen nemen gewoon een keuze, man of vrouw.
ninanoname schreef:
23-06-2023 11:02
Ik zal wel een onmens zijn in jouw ogen maar ik voel hier ook niks bij. Er gaan dagelijks duizenden mensen dood en echt niet allemaal uit ouderdom. Daar voel ik gelukkig niks van.
En als ik dan lees over een paar over het paard getilde miljardairs die zich onaantastbaar wanen en gruwelijk aan hun einde komen, dan voel ik daar niks bij. Ik denk nog net niet ‘net goed’ maar ik hoop wel dat het een waarschuwing is voor allerhande gevaarlijke gekkigheid, waarbij andere mensen met gevaar voor eigen leven soms reddingsacties uit moeten voeren. Omdat verveelde rijken op zoek moeten naar een nieuwe thrill om zich te onderscheiden van het klootjesvolk.
Als je zulke gekkigheid uit kunt halen heb je geld teveel. Het dient niets of niemand, enkel het eigen ego.
Als er een bijstandsmoeder van 2 kinderen, een basisschoolleraar, een jonge verpleegster en een automonteur en zijn zoon van 18 in hadden gezeten, had je dan wel wat gevoeld?
Alle reacties Link kopieren Quote
madamzonderm schreef:
23-06-2023 12:07
Dit met de onderzeeër is 'nieuw'. Ik denk dat als zoiets maandelijks zou gebeuren het ook niet meer in het nieuws komt en hier aandacht krijgt. Los van hoe erg het is.
Zelfde als het nieuws dat een 2 jarige z'n moeder en ongeboren broertje/zusje dood schiet met een pistool dat op het nachtkastje lag. Dat soort achterlijke dingen gebeurd om de haverklap in de VS maar dat is al geen nieuws meer voor ons. Als het hier zou gebeuren dan zou het het nieuws beheersen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Ik vind de Titanic willen zien juist helemaal niet per se ramptoerisme. Als dat heel makkelijk zou kunnen, als de Titanic helemaal niet zo diep zou liggen, of het wrak zou geborgen zijn en je kon het ergens gaan bekijken, dan vind ik het helemaal niet raar dat mensen daarnaar gaan kijken. Het vergaan van de Titanic is nou eenmaal een vrij bekende gebeurtenis uit de geschiedenis. Ik ben ook wel eens naar een tentoonstelling over de Titanic geweest in het Maritiem Museum in Liverpool, dan is dat zeker ook ramptoerisme.

Het risico dat die mannen daarvoor hebben genomen vind ik wel buitenproportioneel en ik vraag me af of ze het - op die Titanicdeskundige na - ook zo interessant hadden gevonden als je er dus inderdaad zo naartoe had kunnen gaan.
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren Quote
Champoo schreef:
23-06-2023 12:13
Het gaat je dus niet over de redding van drenkelingen maar over de onwil van Europa om vluchtelingen op te vangen. Helder.

Godsamme. Het gaat erom dat jij durft te beweren dat er net zoveel moeite wordt gedaan om mensenlevens te redden op de Middellandse Zee als wat er op touw is gezet voor die 5 verveelde miljardairs in een koekblik.
The impossible just takes a little longer.
Alle reacties Link kopieren Quote
Champoo schreef:
23-06-2023 12:12
Een door James Cameron verzonnen narratief voor de film uit 1997, tegengesproken door elk ooggetuigenverslag. De derde-klas hutten lagen ongelukkig ten aanzien van de reddingsboten, die ook nog eens door slechte procedures op een onjuiste manier werden gevuld. Om die reden zijn relatief veel derde-klassers omgekomen. Wat je in de film ziet (omkoping door eerste klas passagiers etc) is tegengesproken door ooggetuigen die verklaarden dat eerste klas passagiers niet zelden hun plek afstonden aan mensen van de andere klasse, die vaker kinderen bij zich hadden.

Als het klopt wat jij schrijft, dan is de mensheid er sinds 1912 dus alleen maar op achteruit gegaan.
The impossible just takes a little longer.
Alle reacties Link kopieren Quote
Susan schreef:
23-06-2023 12:17
Ik vind de Titanic willen zien juist helemaal niet per se ramptoerisme. Als dat heel makkelijk zou kunnen, als de Titanic helemaal niet zo diep zou liggen, of het wrak zou geborgen zijn en je kon het ergens gaan bekijken, dan vind ik het helemaal niet raar dat mensen daarnaar gaan kijken. Het vergaan van de Titanic is nou eenmaal een vrij bekende gebeurtenis uit de geschiedenis. Ik ben ook wel eens naar een tentoonstelling over de Titanic geweest in het Maritiem Museum in Liverpool, dan is dat zeker ook ramptoerisme.

Het risico dat die mannen daarvoor hebben genomen vind ik wel buitenproportioneel en ik vraag me af of ze het - op die Titanicdeskundige na - ook zo interessant hadden gevonden als je er dus inderdaad zo naartoe had kunnen gaan.
de term ramptoerisme werd hier gebruikt, voor iedereen die het nieuws bij hield rondom de Titan
Niet zozeer over het tripje zelf
Alle reacties Link kopieren Quote
muts87 schreef:
23-06-2023 12:04
Zoals ik al schreef. Dit incident met die onderzeeboot is echt iets uitzonderlijke wat uit een filmscenario zou kunnen komen. Dat genereert veel meer aandacht. Zoals de Thaise grotjongens in 2018.
Vluchtelingen die de oversteek niet overleven is helaas al meer dan iets incidenteels. Genereert minder aandacht. Zo werkt dat. Dat snap je toch wel ?

Je kan trouwens zelf er een topic over openen als je wil.
Ik val er niet over dat het nieuws is. Ik val erover dat je volgens sommigen vreselijk met die onderzeebootpassagiers mee moet voelen terwijl er over die verdronken bootvluchtelingen vooral kwaad werd gesproken. Dat is net als huilen om één ziek straathondje terwijl je ondertussen vrolijk kiloknallers van de supermarkt wegwerkt.

Ik snap het mechanisme, het hemd is nader dan de rok en zo. Sterker nog, ik maak me er vast zelf ook schuldig aan, maar ik word er toch kwaad van.
Alle reacties Link kopieren Quote
Lila-Linda schreef:
23-06-2023 12:19
de term ramptoerisme werd hier gebruikt, voor iedereen die het nieuws bij hield rondom de Titan
Niet zozeer over het tripje zelf
Ik reageer op Fairway, die zegt: "Ik zou dat best willen hoor, onder de juiste omstandigheden. Overigens niet om de Titanic te zien, dat heeft toch iets weg van ramptoerisme, maar het lijkt me fantastisch om naar die diepe, mysterieuze en onbekende onderwaterwereld af te dalen."

Het nieuws bijhouden rondom zo'n gebeurtenis vind ik trouwens ook geen ramptoerisme.
susan wijzigde dit bericht op 23-06-2023 12:21
8.04% gewijzigd
Don't waste your time on jealousy,
Sometimes you're ahead, sometimes you're behind.
Alle reacties Link kopieren Quote
Susan schreef:
23-06-2023 12:17
Ik vind de Titanic willen zien juist helemaal niet per se ramptoerisme. Als dat heel makkelijk zou kunnen, als de Titanic helemaal niet zo diep zou liggen, of het wrak zou geborgen zijn en je kon het ergens gaan bekijken, dan vind ik het helemaal niet raar dat mensen daarnaar gaan kijken. Het vergaan van de Titanic is nou eenmaal een vrij bekende gebeurtenis uit de geschiedenis. Ik ben ook wel eens naar een tentoonstelling over de Titanic geweest in het Maritiem Museum in Liverpool, dan is dat zeker ook ramptoerisme.

Het risico dat die mannen daarvoor hebben genomen vind ik wel buitenproportioneel en ik vraag me af of ze het - op die Titanicdeskundige na - ook zo interessant hadden gevonden als je er dus inderdaad zo naartoe had kunnen gaan.
Inderdaad.

En juist omdat deze mensen bewust het risico opzochten, de sociaal economische verhoudingen in deze wereld compleet scheef liggen, kan ik mij het sentiment hier heel goed voorstellen.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
Alle reacties Link kopieren Quote
Susan schreef:
23-06-2023 12:20
Ik reageer op Fairway, die zegt: "Ik zou dat best willen hoor, onder de juiste omstandigheden. Overigens niet om de Titanic te zien, dat heeft toch iets weg van ramptoerisme, maar het lijkt me fantastisch om naar die diepe, mysterieuze en onbekende onderwaterwereld af te dalen."

Het nieuws bijhouden rondom zo'n gebeurtenis vind ik trouwens ook geen ramptoerisme.
Nou ja er reageerden mensen her en der dat het natuurlijk wel een grote begraafplaats is, wel wat anders dan een daadwerkelijke begraafplaats bezoeken. Vind wel dat ze ergens een punt hebben. Laat de doden daar rusten.
Avena schreef:
23-06-2023 12:18
Godsamme. Het gaat erom dat jij durft te beweren dat er net zoveel moeite wordt gedaan om mensenlevens te redden op de Middellandse Zee als wat er op touw is gezet voor die 5 verveelde miljardairs in een koekblik.
Zoals ik eerder aangaf, ik zou niet weten welke maatstaf zou ik daarvoor moet hanteren. Er zijn ook nogal wat verschillen, vooral omdat er veel meer vluchtelingen de Middellandse Zee overkomen en de operaties aldaar van permanente aard zijn. Een ding weten we in ieder geval haast zeker: over de Titanic-onderzeer wordt geen jarenlang politiek overleg op het hoogste niveau gevoerd.
Alle reacties Link kopieren Quote
Griebus67 schreef:
23-06-2023 12:19
Ik val er niet over dat het nieuws is. Ik val erover dat je volgens sommigen vreselijk met die onderzeebootpassagiers mee moet voelen terwijl er over die verdronken bootvluchtelingen vooral kwaad werd gesproken. Dat is net als huilen om één ziek straathondje terwijl je ondertussen vrolijk kiloknallers van de supermarkt wegwerkt.

Ik snap het mechanisme, het hemd is nader dan de rok en zo. Sterker nog, ik maak me er vast zelf ook schuldig aan, maar ik word er toch kwaad van.
+1
Am Yisrael Chai!
Alle reacties Link kopieren Quote
https://www.ad.nl/buitenland/brokstukke ... ~ad48d749/
Alle reacties Link kopieren Quote
Die vergelijking met de bootvluchtelingen klopt echt niet.

Is het omdat het in beide gevallen rampen waren die zich op zee voltrokken dat mensen die vergelijking maken?

Ik zie vooral verschillen, geen overeenkomsten.

Die rampen met bootvluchtelingen zijn verschrikkelijk, dat staat buiten kijf, maar de dynamiek is zo anders.
Alle reacties Link kopieren Quote
Siri schreef:
23-06-2023 12:31
Die vergelijking met de bootvluchtelingen klopt echt niet.

Is het omdat het in beide gevallen rampen waren die zich op zee voltrokken dat mensen die vergelijking maken?

Ik zie vooral verschillen, geen overeenkomsten.

Die rampen met bootvluchtelingen zijn verschrikkelijk, dat staat buiten kijf, maar de dynamiek is zo anders.
In dezelfde week. Dus voor mezelf; ja.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven