Actueel
alle pijlers
verpakkingsbelasting
vrijdag 2 mei 2008 om 18:09
Op ieder verpakking in de supermarkt wordt nu een verpakkingsbelasting geheven wat per product een verhoging oplevert van 1,5 cent welke door wordt berekend aan de consument
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
vrijdag 9 mei 2008 om 09:16
Tuurlijk kan de overheid wel iets tegen de bedrijven doen.
Wie teveel verpakking gebruikt gewoon sancties geven,de producenten een verplichting opleggen en dan worden de verpakkingen wel gemindert.Bij APK geld een sanctie als je je auto niet laat keuren dus we laten de auto wel keuren.Bij het verplichte Energielabel staat geen sancie dus daarom is dat geflopt in Nederland want als er geen sanctie opstaat waarom zouden we er dan extra geld aan gaan uitgeven?
Een verpakkingsbelasting bij de consument heeft totaal geen nut wij kunnen die verpakking niet in de winkel erafhalen en zeggen we hoeven het niet,nee je moet bij de producent wezen degene die wel kan beslissen over de verpakking,degene die het verpakt DIE moet de overheid laten betalen....En dan krijg je ook minder verpakkingsafval....
Wie teveel verpakking gebruikt gewoon sancties geven,de producenten een verplichting opleggen en dan worden de verpakkingen wel gemindert.Bij APK geld een sanctie als je je auto niet laat keuren dus we laten de auto wel keuren.Bij het verplichte Energielabel staat geen sancie dus daarom is dat geflopt in Nederland want als er geen sanctie opstaat waarom zouden we er dan extra geld aan gaan uitgeven?
Een verpakkingsbelasting bij de consument heeft totaal geen nut wij kunnen die verpakking niet in de winkel erafhalen en zeggen we hoeven het niet,nee je moet bij de producent wezen degene die wel kan beslissen over de verpakking,degene die het verpakt DIE moet de overheid laten betalen....En dan krijg je ook minder verpakkingsafval....
zaterdag 10 mei 2008 om 11:42
Ik keek net op mijn bon van AH van vandaag......de tekst:
Het bedrag is inclusief verpakkingsbelasting.
Niet eens een specificatie, of het bedrag wat ik daarvoor betaald heb!
Nu zaten er ook een aantal artikelen tussen waar geen verpakking omheen zat. Ik ben benieuwd of ze nu maar voor het gemak over het hele bedrag rekenen of dat ze over een tros bananen zonder verpakking dus niks rekenen? Ik ga het volgende week testen, want daar ga ik dus echt niks voor betalen, hoe klein het bedrag ook is.
Het bedrag is inclusief verpakkingsbelasting.
Niet eens een specificatie, of het bedrag wat ik daarvoor betaald heb!
Nu zaten er ook een aantal artikelen tussen waar geen verpakking omheen zat. Ik ben benieuwd of ze nu maar voor het gemak over het hele bedrag rekenen of dat ze over een tros bananen zonder verpakking dus niks rekenen? Ik ga het volgende week testen, want daar ga ik dus echt niks voor betalen, hoe klein het bedrag ook is.
zaterdag 10 mei 2008 om 13:56
zaterdag 10 mei 2008 om 14:21
Ik sprak laatst met iemand die bij een afvalstoffenheffings bedrijf had gewerkt. Alles komt op een grote hoop terecht. Zelfs batterijen!!!
Het enigste wat gebruikt wordt bij de afval scheiding zijn de groenten/fruit en tuinafval, hier kunnen ze nog compost van maken.
Dus waarom afval scheiden als alles op een grote hoop komt?
Het enigste wat gebruikt wordt bij de afval scheiding zijn de groenten/fruit en tuinafval, hier kunnen ze nog compost van maken.
Dus waarom afval scheiden als alles op een grote hoop komt?
zaterdag 10 mei 2008 om 15:06
Lieve Willem, ik ben zo blij dat je me niet DOM noemt!
De dichtstbijzijnde Dirk zit hier op zo'n 25 km geloof ik. Dat ga ik het milieu niet aandoen.
Ik zal slecht geinformeerd zijn, wellicht komt dat omdat ik mijn info uit een krant heb moeten plukken en van een advertentie van AH?
Ik neem zomaar even vanuit mezelf aan dat er meer dan 5000 artikelen verkocht worden in een grote supermarkt als degene waar ik kom. (wij hebben overigens alleen AH, Superdeboer, Plus, Aldi en Supercoop)
Ik zou toch graag willen weten welke artikelen er dan buiten die 5000 artikelen vallen, en waar ik wel en niet voor moet betalen. Jij bent enorm goed geinformeerd zie ik, vertel jij het me?
zaterdag 10 mei 2008 om 15:44
zaterdag 10 mei 2008 om 16:17
Geen broodje aap. Mijn broer heeft bij een gemeentelijke vuilnisophaaldienst gewerkt en het kwam allemaal op één grote hoop.
Ach en sinds we hier een ondergrondse container hebben, scheidt niemand in deze buurten nog zijn afval. Alles in de vuilniszak en hoppa in die container, wanneer je ervan af wilt.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
zaterdag 10 mei 2008 om 16:18
zaterdag 10 mei 2008 om 18:06
Als wij als consument verantwoordelijk zijn voor de vermindering van de verpakkingen, en ik kies bijvoorbeeld voor een tros bananen zonder plastic, dan wil ik daar dus niet automatisch die ene procent belasting over betalen. Dan heb ik namelijk als consument mijn verantwoordelijkheid genomen en gekozen voor het product zonder verpakking. Niet terecht als ik daar dan toch zou voor moeten betalen.
En mocht je het niet helemaal begrijpen, het gaat mij niet om die ene rotprocent, want als ik dat niet op kon brengen dan deed ik mijn boodschappen ook niet bij Albert. Het gaat mij om het principe dat ik moet betalen voor iets waar ik geen moer aan kan doen. Dat ik moet betalen voor een belasting op een onverpakt product. En die bananen zijn niet het enige voorbeeld, zo zijn er veel meer producten te noemen. Of dat ik moet betalen voor een product wat ik niet eens zónder verpakking kan kopen, zoals een pak melk of een pakje boter, een blik wortelen.
zaterdag 10 mei 2008 om 18:24
Nogmaals: die belasting zit niet op alle produkten, alleen op de verpakte...
Dat er onderaan de bon geen specificatie staat, wil niet zeggen dat dús ook op alles die extra belasting is gekomen. Zou je een specificatie willen, dan worden de boodschappen nóg duurder...
(Wortels kan je overigens prima onverpakt kopen.)
zaterdag 10 mei 2008 om 19:51
Wat is een verpakking?
Meestal is het duidelijk of een element rond een product een verpakking is of niet:
Als u twijfelt of een element rond uw product een verpakking is of niet kunt u hieronder de definitie lezen zoals die in de wetgeving is opgenomen. Ook wordt er een aantal voorbeelden gegeven van gevallen die niet zo vanzelfsprekend zijn. Aan het eind staat een tabel die is gebaseerd op vragen en antwoorden die onder het Convenant Verpakkingen zijn gesteld en voorbeelden die door het ministerie van VROM zijn gegeven bij het Besluit beheer verpakking en papier en karton. De Europese Richtlijn waarop dit Besluit is gebaseerd geeft ook nog aan dat een verpakking uitsluitend omvat:
a) verkoop- of primaire verpakking,
dat wil zeggen verpakking die zo is ontworpen dat zij voor de eindgebruiker of consument op het verkooppunt een verkoopeenheid vormt;
b) verzamel- of secundaire verpakking,
dat wil zeggen verpakking die zo is ontworpen dat zij op het verkooppunt een verzameling van een aantal verkoopeenheden vormt, ongeacht of deze als dusdanig aan de eindgebruiker of consument wordt verkocht, dan wel alleen dient om de rekken op het verkooppunt bij te vullen; deze verpakking kan van het product worden verwijderd zonder dat dit de kenmerken
ervan beïnvloedt;
c) verzend- of tertiaire verpakking,
dat wil zeggen verpakking die zo is ontworpen dat het verladen en het vervoer van een aantal verkoopeenheden of verzamelverpakkingen wordt vergemakkelijkt om fysieke schade door verlading of transport te voorkomen. Weg-, spoor-, scheeps- of vliegtuigcontainers worden niet als verzendverpakking beschouwd.
Meestal is het duidelijk of een element rond een product een verpakking is of niet:
- Een fles voor een drank
- Een pot voor mayonaise
- Een zak waarin brood wordt verkocht
- Een doos waarin een TV wordt vervoerd
- Een blik voor groentenconserven
- Folie om een pallet met goederen
- Een houten kistje voor wijn
- Een houten pallet
- Een houder voor lippenstift
- Een kleerhanger
- Een luciferdoos
- Een big-bag
Als u twijfelt of een element rond uw product een verpakking is of niet kunt u hieronder de definitie lezen zoals die in de wetgeving is opgenomen. Ook wordt er een aantal voorbeelden gegeven van gevallen die niet zo vanzelfsprekend zijn. Aan het eind staat een tabel die is gebaseerd op vragen en antwoorden die onder het Convenant Verpakkingen zijn gesteld en voorbeelden die door het ministerie van VROM zijn gegeven bij het Besluit beheer verpakking en papier en karton. De Europese Richtlijn waarop dit Besluit is gebaseerd geeft ook nog aan dat een verpakking uitsluitend omvat:
a) verkoop- of primaire verpakking,
dat wil zeggen verpakking die zo is ontworpen dat zij voor de eindgebruiker of consument op het verkooppunt een verkoopeenheid vormt;
b) verzamel- of secundaire verpakking,
dat wil zeggen verpakking die zo is ontworpen dat zij op het verkooppunt een verzameling van een aantal verkoopeenheden vormt, ongeacht of deze als dusdanig aan de eindgebruiker of consument wordt verkocht, dan wel alleen dient om de rekken op het verkooppunt bij te vullen; deze verpakking kan van het product worden verwijderd zonder dat dit de kenmerken
ervan beïnvloedt;
c) verzend- of tertiaire verpakking,
dat wil zeggen verpakking die zo is ontworpen dat het verladen en het vervoer van een aantal verkoopeenheden of verzamelverpakkingen wordt vergemakkelijkt om fysieke schade door verlading of transport te voorkomen. Weg-, spoor-, scheeps- of vliegtuigcontainers worden niet als verzendverpakking beschouwd.
