Actueel
alle pijlers
verpakkingsbelasting
vrijdag 2 mei 2008 om 18:09
Op ieder verpakking in de supermarkt wordt nu een verpakkingsbelasting geheven wat per product een verhoging oplevert van 1,5 cent welke door wordt berekend aan de consument
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
dinsdag 6 mei 2008 om 15:20
Dat heb ik ook al eens uitgelegd.
Je verdient geld met je werk. Daar betaal je belasting over. Je spaart het op en mag vermogensbelasting betalen. En vervolgens ga je dood en mag de familie over datzelfde geld nog een keer betalen. En of ze dat nou zusbelasting, zobelasting of successierecht noemen, moet je eens kijken wat ze allemaal bij je komen halen!
dinsdag 6 mei 2008 om 17:25
nee in 2001 hebben ze de vermogensbelasting Box 3 genoemd:
Vermogensbelasting afgeschaft in 2001?
Tot en met het jaar 2001, voor de invoering van het nieuwe belastingstelsel voor de inkomstenbelasting, was er speciaal voor de vermogende particulier de vermogensbelasting van toepassing.
Met de herziening van de inkomstenbelasting in 2001 werd dit anders ingedeeld: de vermogensbelasting als belastingsoort werd afgeschaft, maar daarvoor in de plaats wordt vermogen nu belast in de inkomstenbelasting. Hiervoor is een speciale vermogensbox van toepassing: box 3.
dat AH en consorten de bioscoopkaartjes, smurfen en poppenkastpoppen zelf houden en de verpakkingsbelasting zelf betalen.
zijn ze per saldo nog voordeliger uit ook.
dinsdag 6 mei 2008 om 22:05
Ineens is de prijs van de benzine bij Willem uit beeld, nu hij weet dat ze in Egypte, zelfs MET belastingverhoging ongeveer ACHT keer minder betalen voor benzine dan wij in Nederland. En Nederland is dan nog een energie-exporterend land. Egypte kan daar alleen maar van dromen.
En dan blijven de sigaretten over. Die kosten nu 1 Euro per pakje in Egypte, na de belastingmaatregel waarvan Willen zo onder de indruk is. Maar dat komt misschien omdat hij denkt dat 'iedereen' rookt in dat land, terwijl dat maar 28 % van de volwassen bevolking is, omdat (radicale) moslimgroeperingen het toebrengen van schade aan het lichaam middels verslavende middelen verbieden. En er zijn nogal was 'Muslim-Brothers' is het land dat ons de Nummer 2 van Al Qaida gaf.
dinsdag 6 mei 2008 om 22:10
Nee. Dat vermogen wordt nu belast in 'Box 3' Het heet anders, maar verder is het eigenlijk hetzelfde.
woensdag 7 mei 2008 om 07:49
De benzine is in Nederland zo duur omdat hier 2/3 belasting over moet worden betaald...
En nog heeft Shell 5 miljard winst gemaakt in 2007.
En toch word de benzine steeds maar duurder?????
Aangezien ik een paar weken terug in Colmsgate achter een glasophaalwagen moest wachten heb ik toch duidelijk kunnen zien dat al dat door ons gescheiden glas in 1 en dezelfde containerbak terecht kwam.Waarom moeten we het diverse glas scheiden als het uiteindelijk toch bij elkaar gemikt wordt???
En wat heeft het voor nut dat wij die verpakkingsbelasting erbij gaan betalen,wij willen minder verpakking maar dan moet de producent dat ook zonder aan gaan bieden,wij mogen het in de winkel niet afscheuren dus wat lost het eigenlijk op???
De producenten veranderen het toch niet omdat de consument de extra belasting toch ophoest,de producent leidt geen cent verlies hierbij,de consument wel,die is altijd de dupe ....
En nog heeft Shell 5 miljard winst gemaakt in 2007.
En toch word de benzine steeds maar duurder?????
Aangezien ik een paar weken terug in Colmsgate achter een glasophaalwagen moest wachten heb ik toch duidelijk kunnen zien dat al dat door ons gescheiden glas in 1 en dezelfde containerbak terecht kwam.Waarom moeten we het diverse glas scheiden als het uiteindelijk toch bij elkaar gemikt wordt???
En wat heeft het voor nut dat wij die verpakkingsbelasting erbij gaan betalen,wij willen minder verpakking maar dan moet de producent dat ook zonder aan gaan bieden,wij mogen het in de winkel niet afscheuren dus wat lost het eigenlijk op???
De producenten veranderen het toch niet omdat de consument de extra belasting toch ophoest,de producent leidt geen cent verlies hierbij,de consument wel,die is altijd de dupe ....
woensdag 7 mei 2008 om 09:41
Jij kwam met een onzinnige vergelijking over belastingverhogingen in Egypte die je vergeleek met de situatie in Nederland. Daar zijn bepaalde belastingen en accijnzen al decennialang bevroren, en gaan ze nu in één keer fors omhoog. Hier betalen we al onwaarschijnlijk veel meer belasting over dezelfde producten.
woensdag 7 mei 2008 om 17:57
donderdag 8 mei 2008 om 06:56
donderdag 8 mei 2008 om 21:31
Kwestie van vraag en aanbod. En dat zal met deze verpakkingsbelasting ook weer blijven. Ondanks dat alles duurder wordt gaan we niet massaal op zoek naar een goedkoper alternatief. En je zal zien dat er dit jaar met Kerst gewoon weer meer omzet gedraaid wordt dan vorig jaar. We hebben met z'n allen (en dus niet per individu gekeken) zoveel geld te besteden en zijn zo'n rijk land dat dit gewoon geaccepteerd wordt.
vrijdag 9 mei 2008 om 08:06
:
Een hoop geblaat en weinig actie.....
welkom op het viva-forum
Ik heb niet zo'n last van die heilige verontwaardiging. De wijze waarop zaken bij o.m. de supermarkten verpakt worden, is te bizar voor woorden. De overheid wil daar - terecht - wat aan doen. De overheid heeft niet vreselijk veel machtsmiddelen richting bedrijven, dus dat kan eigenlijk alleen op deze manier, door die overbodige verpakkingen te belasten.
De bedrijven vertikken het om zelf op te draaien voor hun keuze om alles driedubbel te verpakken en schuiven de rekening door naar de consument. Keuze van de bedrijven, niet van de overheid.
En de consument heeft ook een keuze: het betalen (en foeteren op fora
) of de bedrijven erop aanspreken, zoeken naar bedrijven die minder verpakken, andere produkten kopen (niet de voorgesneden prei, maar gewoon losse prei).Kennelijk maakt het overgrote deel van de consumenten die eerste keuze: gewoon betalen en hun gal spuien op fora, waardoor er niets verandert.
Tja, het is een keuze. Niet de mijne
