Actueel
alle pijlers
verpakkingsbelasting
vrijdag 2 mei 2008 om 18:09
Op ieder verpakking in de supermarkt wordt nu een verpakkingsbelasting geheven wat per product een verhoging oplevert van 1,5 cent welke door wordt berekend aan de consument
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
ofwel het doel nl minder verpakkingsmateriaal in omloop te brengen wordt totaal niet bereikt
enkel de schatkist a 200 miljoen euro wordt er beter van
Mijn God wat krijg ik er to de pè in , in dit $#^(#($$$land
straks moeten we nog zuurstofbelasting gaan betalen op de lucht die we inademen
zaterdag 3 mei 2008 om 23:46
Als ik het goed volg moeten "we" dus nu gewoon dubbel gaan betalen: aan de gemeentes voor de afvalstoffenheffing, BTW natuurlijk over alles wat je koopt, en dan nu iets nieuws wat rechtstreeks naar het gristen/socialistisch rariteitenkabinet gaat?
Ben benieuwd wat die mongolen in de Hofstad volgende maand weer eens bedenken...........
Een special belasting op fietsen? Zou lucratief kunnen zijn;
Wie meer dan 1 PC of TV bezit moet een dubbele "entertainment-belasting" betalen?
Speciale extra belasting voor al degenen die een open haard of allesbrander hebben?
Elk gezin dat meer dan 1 keer per jaar op vakantie gaat een bijzondere reis-heffing?
*verbaast zich nergens meer over in het Holland van 2008*
Ben benieuwd wat die mongolen in de Hofstad volgende maand weer eens bedenken...........
Een special belasting op fietsen? Zou lucratief kunnen zijn;
Wie meer dan 1 PC of TV bezit moet een dubbele "entertainment-belasting" betalen?
Speciale extra belasting voor al degenen die een open haard of allesbrander hebben?
Elk gezin dat meer dan 1 keer per jaar op vakantie gaat een bijzondere reis-heffing?
*verbaast zich nergens meer over in het Holland van 2008*
zondag 4 mei 2008 om 00:16
Ik ga het je nog 1 keer uitleggen Willem.
Ik betaal mijn gemeente afvalheffing omdat ze mijn afval op komen halen. Dat zit in de gemeentebelasting.
En nu mag ik nog een keer betalen bij Albert Heijn, omdat zij de afvalbelasting die opgelegd wordt aan de producenten doorberekenen aan de consument. Dat is dus 2 keer voor hetzelfde plasticje om de komkommer, en de broodzak.
Ik betaal mijn gemeente afvalheffing omdat ze mijn afval op komen halen. Dat zit in de gemeentebelasting.
En nu mag ik nog een keer betalen bij Albert Heijn, omdat zij de afvalbelasting die opgelegd wordt aan de producenten doorberekenen aan de consument. Dat is dus 2 keer voor hetzelfde plasticje om de komkommer, en de broodzak.
zondag 4 mei 2008 om 07:38
’Verpakkingstaks: betalen we soms al niet genoeg?’
DE KLANT IS BOOS
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM, zondag
Bezoekers aan supermarkten in Nederland hebben gisteren woedend gereageerd op de invoering van de verpakkingsbelasting. Daardoor stijgen de prijzen vanaf morgen minstens met een procent. In de Tweede Kamer is de oppositie er niet blij mee. „Houdt het nou nooit op?” verzucht VVD-leider Rutte.
In de Rotterdamse Albert Heijn en Bas van der Heijden aan het Bentinckplein was de kritiek niet van de lucht. „Belachelijk! Betalen we nog niet genoeg of zo? Onder het mom dat de burger wel zonder morren zal betalen voor een beter milieu, wordt de zoveelste aanslag op onze portemonnee gepleegd”, zegt Marloes de Bont.
STAATSKAS
Familie De Waal: „Als het milieu erbij gebaat zou zijn, kan ik me er iets bij voorstellen. Maar zoals ik het zie, gaat er door alle rompslomp nog geen honderdste van die cent naar het milieu en de rest verdwijnt in de staatskas.”
Sjaak Vermeulen uit Rotterdam: „Als het goed is voor het milieu dan wil ik best wel wat meer betalen. Wie meer consumeert zal dat ook harder voelen in zijn portemonnee. Ik zou alleen wel graag willen weten wat er met mijn centen gebeurt.”
„Het is niet leuk, maar ik snap wel dat er iets aan de verpakkingsverspilling gedaan moet worden. Maar het zou beter zijn als de fabrikanten zelf maatregelen nemen”, zegt Marinka Camphuijsen uit Ede.
De 46-jarige Peter de Kruijff, bezoeker van de Albert Heijn aan de Groenendaal in Rotterdam, noemt het ’zwaar klote’. „Alles wordt al duurder. Straks gaat de btw ook nog omhoog naar 20 procent, moeten we nog meer betalen.”
BOT BELEID
„Dit is de zoveelste onverantwoordelijke belastingmaatregel van dit linkse kabinet”, zegt VVD-leider Mark Rutte.
Volgens de liberaal is de taks oneerlijk omdat hij hardwerkende Nederlanders in de portemonnee treft en is hij onnodig omdat de overheid te veel geld uitgeeft.
Bovendien wakkert de maatregel de inflatie aan, aldus Rutte, die aantekent dat ook de btw omhooggaat en er een vliegtaks aankomt.
D66 is op zichzelf voorstander van milieumaatregelen die consumenten bewuster maken van hun gedrag. „Maar dit is bot milieubeleid waardoor je mensen afstoot. Tegenover zo’n maatregel moet wel een lastenverlichting staan, anders vlakt het draagvlak af, en dat is dom”, reageert D66-Kamerlid Boris van der Ham. Zijn SP-collega Ronald van Raak meent dat de overheid beter regels kan stellen voor verpakkingen dan een belasting opleggen.
PvdA-Kamerlid Mei Li Vos is nog steeds enthousiast over de nieuwe verpakkingsbelasting: „Consumenten kunnen kiezen voor iets met of zonder verpakking. Dat helpt de afvalberg te verkleinen.”
DE KLANT IS BOOS
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM, zondag
Bezoekers aan supermarkten in Nederland hebben gisteren woedend gereageerd op de invoering van de verpakkingsbelasting. Daardoor stijgen de prijzen vanaf morgen minstens met een procent. In de Tweede Kamer is de oppositie er niet blij mee. „Houdt het nou nooit op?” verzucht VVD-leider Rutte.
In de Rotterdamse Albert Heijn en Bas van der Heijden aan het Bentinckplein was de kritiek niet van de lucht. „Belachelijk! Betalen we nog niet genoeg of zo? Onder het mom dat de burger wel zonder morren zal betalen voor een beter milieu, wordt de zoveelste aanslag op onze portemonnee gepleegd”, zegt Marloes de Bont.
STAATSKAS
Familie De Waal: „Als het milieu erbij gebaat zou zijn, kan ik me er iets bij voorstellen. Maar zoals ik het zie, gaat er door alle rompslomp nog geen honderdste van die cent naar het milieu en de rest verdwijnt in de staatskas.”
Sjaak Vermeulen uit Rotterdam: „Als het goed is voor het milieu dan wil ik best wel wat meer betalen. Wie meer consumeert zal dat ook harder voelen in zijn portemonnee. Ik zou alleen wel graag willen weten wat er met mijn centen gebeurt.”
„Het is niet leuk, maar ik snap wel dat er iets aan de verpakkingsverspilling gedaan moet worden. Maar het zou beter zijn als de fabrikanten zelf maatregelen nemen”, zegt Marinka Camphuijsen uit Ede.
De 46-jarige Peter de Kruijff, bezoeker van de Albert Heijn aan de Groenendaal in Rotterdam, noemt het ’zwaar klote’. „Alles wordt al duurder. Straks gaat de btw ook nog omhoog naar 20 procent, moeten we nog meer betalen.”
BOT BELEID
„Dit is de zoveelste onverantwoordelijke belastingmaatregel van dit linkse kabinet”, zegt VVD-leider Mark Rutte.
Volgens de liberaal is de taks oneerlijk omdat hij hardwerkende Nederlanders in de portemonnee treft en is hij onnodig omdat de overheid te veel geld uitgeeft.
Bovendien wakkert de maatregel de inflatie aan, aldus Rutte, die aantekent dat ook de btw omhooggaat en er een vliegtaks aankomt.
D66 is op zichzelf voorstander van milieumaatregelen die consumenten bewuster maken van hun gedrag. „Maar dit is bot milieubeleid waardoor je mensen afstoot. Tegenover zo’n maatregel moet wel een lastenverlichting staan, anders vlakt het draagvlak af, en dat is dom”, reageert D66-Kamerlid Boris van der Ham. Zijn SP-collega Ronald van Raak meent dat de overheid beter regels kan stellen voor verpakkingen dan een belasting opleggen.
PvdA-Kamerlid Mei Li Vos is nog steeds enthousiast over de nieuwe verpakkingsbelasting: „Consumenten kunnen kiezen voor iets met of zonder verpakking. Dat helpt de afvalberg te verkleinen.”
zondag 4 mei 2008 om 07:41
Mevrouw Vos komt geloof ik ook uit een ei....we hebben geen keus want ik denk dat zo'n beetje 95% van alle artikelen in een supermarkt verpakt zijn. En ze gaan in de winkel niet waarderen als ik de chips en de vaatwasblokjes uit hun verpakking haal en los wil afrekenen!
De enige keus is misschien op de groentenafdeling, of bij de broodjes.
zondag 4 mei 2008 om 09:35
zondag 4 mei 2008 om 09:45
Afhankelijk van het product betaal je misschien wel tot vier of vijf keer belasting of accijns. En ja, dat betaalt de consument.
De economische waarde van een product wordt bepaald door de kosten en de opslagen. De opslagen zijn daarin wat de diverse fabrikanten/producenten, transporteurs, groothandelaren, de detailhandel en de overheid eraan willen verdienen.
Het is enigszins perfide dat partijen die zich 'links' noemen ineens zo enthousiast de 'marktwerking' in de armen vliegen, in de waan dat ze daarmee kunnen bereiken wat ze voorheen afdwongen door wet- of regelgeving.
Nou ben ik niet voor nóg meer regels, maar die versnipperde belasting is zo mogelijk nóg duurder en ergeniswekkender.
zondag 4 mei 2008 om 11:40
Productie en verwerking. De nieuwe belasting op verpakking komt bovenop de belasting die we met z'n allen betalen voor de verwerking. Omdat die laatste belasting niet gelijktijdig omlaag gaat, is het dubbelop.
Dat geneuzel over marktwerking is een leugen. Als de consument wil dat er iets gebeurt aan de overdaad aan verpakkingsmateriaal, dan laat die consument dat weten in het stemhokje, en mag de politiek aan de bak. Dit is laf én contraproductief.
maandag 5 mei 2008 om 07:05
Wantrouwen over hoogte verpaktaks
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG, maandag
De prijsstijging van 1 procent in de supermarkten als gevolg van de verpakkingenbelasting lijkt buitensporig. Het CDA in de Tweede Kamer wil daarom dat minister Cramer (Milieu) en staatssecretaris De Jager (Financiën) overwegen de prijsverhoging te laten doorlichten door de mededingingsautoriteit NMa.
Omtzigt en zijn fractiegenote Antoinette Vietsch willen weten of er niet te veel wordt doorberekend aan consumenten. Volgens Omtzigt is de aangekondigde prijsstijging door onder meer Albert Heijn namelijk „niet te berekenen”. De heffing op verpakkingen zoals glas, papier en aluminium moet zo’n 250 miljoen euro opbrengen. Daarvan komt circa 100 miljoen euro voor rekening van de supermarkten. Omtzigt rekent voor dat een volledige doorberekening van de heffing aan de consumenten hooguit tot een prijsstijging van 0,2 procent zou moeten leiden. „Een prijsverhoging met 1 procent is dus 5 keer te veel”, aldus de CDA’er.
Afvalheffing
Hij wijst erop dat tegelijk met de invoering van de taks op verpakkingen de zogenoemde afvalheffing is afgeschaft. „Dat moet dan ook verrekend worden”, stelt het Kamerlid.
Volgens VVD-leider Mark Rutte liegt het kabinet wanneer gesteld wordt dat de verpakkingsbelasting, vliegbelasting en de heffing op diesel goed zijn voor het milieu. Rutte stelt dat de maatregelen slechts één doel dienen: het spekken van de schatkist.
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG, maandag
De prijsstijging van 1 procent in de supermarkten als gevolg van de verpakkingenbelasting lijkt buitensporig. Het CDA in de Tweede Kamer wil daarom dat minister Cramer (Milieu) en staatssecretaris De Jager (Financiën) overwegen de prijsverhoging te laten doorlichten door de mededingingsautoriteit NMa.
Omtzigt en zijn fractiegenote Antoinette Vietsch willen weten of er niet te veel wordt doorberekend aan consumenten. Volgens Omtzigt is de aangekondigde prijsstijging door onder meer Albert Heijn namelijk „niet te berekenen”. De heffing op verpakkingen zoals glas, papier en aluminium moet zo’n 250 miljoen euro opbrengen. Daarvan komt circa 100 miljoen euro voor rekening van de supermarkten. Omtzigt rekent voor dat een volledige doorberekening van de heffing aan de consumenten hooguit tot een prijsstijging van 0,2 procent zou moeten leiden. „Een prijsverhoging met 1 procent is dus 5 keer te veel”, aldus de CDA’er.
Afvalheffing
Hij wijst erop dat tegelijk met de invoering van de taks op verpakkingen de zogenoemde afvalheffing is afgeschaft. „Dat moet dan ook verrekend worden”, stelt het Kamerlid.
Volgens VVD-leider Mark Rutte liegt het kabinet wanneer gesteld wordt dat de verpakkingsbelasting, vliegbelasting en de heffing op diesel goed zijn voor het milieu. Rutte stelt dat de maatregelen slechts één doel dienen: het spekken van de schatkist.
maandag 5 mei 2008 om 21:48
Dit soort belastingen zijn er vooral om te laten zien dat je wat doet als regering. Echte zinnige maatregelen, zoals het uitmoorden van 1 miljard chinesen, of het in kleine fiatjes laten rijden van Amerikanen of half Nederland thuis laten zitten ipv in hun auto naar het werk laten gaan kan de regering niet nemen. Dus komen ze met symbolische dingen. Ik denk dat van de 200 miljoen die opgehaald wordt meer dan helft aan ambtenaren, administratie, bureaucratie en controle opgaat.
maandag 5 mei 2008 om 22:37
Nou, als jij dan alles inlevert wat je niet nodig hebt, waarbij we ervan uitgaan dat een kartonnen doos, twee onderbroeken, een overall en een brommerhelm voldoende moet zijn, dan kun je van ons voedselbonnen krijgen op vertoning van deze bovenstaande uitspraak.
Iemand 'klaagt' niet als zij/hij een mening heeft over de hoogte van de belastingafdracht en nuttige doelen om de inkomsten van het collectief aan te besteden.
